”’186 000 kuollutta Gazassa’: Lancet julkaisee mitä julkeimpia väitteitä Israelin ja Hamasin välisestä sodasta” kirjoittaa mediakriittisen HonestReporting -järjestön Rachel O’Donaghue järjestön verkkosivuilla. Tuoreessa artikkelissaan O’Donaghue paljastaa Suomessakin huomiota saanut Lancet -lehden mielipidekirjoituksen vääristelevän tosiasioita. Huomionarvoista myös on, että kirjoitus ei ole Lancet -lehden oma artikkeli, saatikka lehdessä julkaistu vertaisarvioitu tutkimus, vaan lähinnä kolmen kirjoittajan lehdelle lähettämä ”kirjeitä lukijoilta” tyyppinen mielipidekirjoitus. Ainakin yksi kirjoittajista ihannoi sosiaalisessa mediassa palestiinalaisten väkivaltaa. Seuraavssa suomennos Rachel O’Donaghuen artikkelista. Linkki alkuperäiseen kirjoitukseen jutun lopussa.
[HONEST REPORTING:] Yksi maailman vanhimmista vertaisarvioiduista lääketieteellisistä aikakauslehdistä, The Lancet, ylpeilee ”erittäin korkeilla vaatimuksillaan”, sillä se valitsee ”vain parhaat tutkimusjulkaisut työnsä laadun ja edistymisen perusteella”.
Nämä oletetut kultaisen tähden-standardit eivät olleet esillä, kun lehden toimittajat tekivät huolestuttavan päätöksen julkaista sisältöä, joka selvästi vihjailee Israelin syyllistyneen kansanmurhaan. Tällainen disinformaatio, joka esitetään lehden arvostetulla nimellä, antaa sille ansaitsemattoman legitiimiyden leiman.
Rasha Khatibin, Martin McKeen ja Salim Yusufin yhdessä kirjoittama ”Counting the dead in Gaza: difficult but essential” alkaa väitteellä, jonka mukaan Gazassa on kuollut yli 37 000 ihmistä lokakuun 7. päivän jälkeen – tämä luku on peräisin Gazan terveysministeriöstä. Kirjoittajat väittävät, että Israelin tiedustelupalvelut tukevat tätä tietoa ja että riippumattomat analyysit tukevat sitä.
Ensinnäkin väite, jonka mukaan Israelin tiedustelupalvelu tukee näitä lukuja, on yksinkertaisesti väärä, ja sen tueksi on vain niukasti todisteita, lukuun ottamatta kirjoittajien tarjoamia tunnistamattomia sekundaarisia lähteitä, jotka tukevat tätä perätöntä väitettä.
Toiseksi kirjoittajat eivät mainitse, että toisten, kilpailevien ja uskottavampien analyysien mukaan Gazasta peräisin olevat kuolonuhrien määrät ”ovat menettäneet kaiken uskottavuutensa”.
Kirjoittajien nopea ja yleistävä väite siitä, että uhriluvut ovat tarkkoja, sensijaan luo pohjan tähän mennessä kaikkein mielettömimmälle väitteelle – että raportoidut luvut saattavat itse asiassa olla vain murto-osa kaikista kuolemantapauksista ja että ”ei ole mahdotonta esittää arviota, jonka mukaan jopa 186 000 tai jopa enemmänkin kuolonuhria voisi aiheutua Gazan nykyisestä konfliktista”.
Väitteen taustalla on tiettävästi Gazan konfliktin vertailu muihin viimeaikaisiin konflikteihin, joissa ”epäsuorat kuolemantapaukset ovat kolmesta 15-kertaisia välittömiin kuolemantapauksiin verrattuna”. Kirjoittajat sovelsivat tätä virheellistä logiikkaa päätyäkseen heidän räikeästi liioiteltuun lukuunsa.
Tällaisista vertailuista ei ole apua hyödyllisissä ekstrapolaatioissa. Niissä jätetään poikkeuksetta huomiotta Gazan kaupunkisodan ainutlaatuinen dynamiikka, mukaan lukien siviiliväestön suuri tiheys, ja ne osoittavat, että kirjoittajat eivät ymmärrä Gazan erityisiä terveydenhuolto-, infrastruktuuri- ja humanitaarisia olosuhteita, puhumattakaan siitä, että kuolonuhrien määrässä ei tehdä eroa taistelijoiden ja muiden kuin taistelijoiden välillä.
Lisäksi sodankäynnin aikana tapahtuvien ”epäsuorien kuolemantapausten” käsite viittaa niihin kuolemantapauksiin, jotka johtuvat konfliktin aiheuttamista olosuhteista, kuten puhtaan veden puutteesta johtuvista kuolemantapauksista, ei itse konfliktin aikana tapahtuvasta suorasta väkivallasta.
Kokonaan
https://www.patmos.fi/ajankohtaista/blogit/kirjoittajat/pasi-turunen/
[HONEST REPORTING:] Yksi maailman vanhimmista vertaisarvioiduista lääketieteellisistä aikakauslehdistä, The Lancet, ylpeilee ”erittäin korkeilla vaatimuksillaan”, sillä se valitsee ”vain parhaat tutkimusjulkaisut työnsä laadun ja edistymisen perusteella”.
Nämä oletetut kultaisen tähden-standardit eivät olleet esillä, kun lehden toimittajat tekivät huolestuttavan päätöksen julkaista sisältöä, joka selvästi vihjailee Israelin syyllistyneen kansanmurhaan. Tällainen disinformaatio, joka esitetään lehden arvostetulla nimellä, antaa sille ansaitsemattoman legitiimiyden leiman.
Rasha Khatibin, Martin McKeen ja Salim Yusufin yhdessä kirjoittama ”Counting the dead in Gaza: difficult but essential” alkaa väitteellä, jonka mukaan Gazassa on kuollut yli 37 000 ihmistä lokakuun 7. päivän jälkeen – tämä luku on peräisin Gazan terveysministeriöstä. Kirjoittajat väittävät, että Israelin tiedustelupalvelut tukevat tätä tietoa ja että riippumattomat analyysit tukevat sitä.
Ensinnäkin väite, jonka mukaan Israelin tiedustelupalvelu tukee näitä lukuja, on yksinkertaisesti väärä, ja sen tueksi on vain niukasti todisteita, lukuun ottamatta kirjoittajien tarjoamia tunnistamattomia sekundaarisia lähteitä, jotka tukevat tätä perätöntä väitettä.
Toiseksi kirjoittajat eivät mainitse, että toisten, kilpailevien ja uskottavampien analyysien mukaan Gazasta peräisin olevat kuolonuhrien määrät ”ovat menettäneet kaiken uskottavuutensa”.
Kirjoittajien nopea ja yleistävä väite siitä, että uhriluvut ovat tarkkoja, sensijaan luo pohjan tähän mennessä kaikkein mielettömimmälle väitteelle – että raportoidut luvut saattavat itse asiassa olla vain murto-osa kaikista kuolemantapauksista ja että ”ei ole mahdotonta esittää arviota, jonka mukaan jopa 186 000 tai jopa enemmänkin kuolonuhria voisi aiheutua Gazan nykyisestä konfliktista”.
Väitteen taustalla on tiettävästi Gazan konfliktin vertailu muihin viimeaikaisiin konflikteihin, joissa ”epäsuorat kuolemantapaukset ovat kolmesta 15-kertaisia välittömiin kuolemantapauksiin verrattuna”. Kirjoittajat sovelsivat tätä virheellistä logiikkaa päätyäkseen heidän räikeästi liioiteltuun lukuunsa.
Tällaisista vertailuista ei ole apua hyödyllisissä ekstrapolaatioissa. Niissä jätetään poikkeuksetta huomiotta Gazan kaupunkisodan ainutlaatuinen dynamiikka, mukaan lukien siviiliväestön suuri tiheys, ja ne osoittavat, että kirjoittajat eivät ymmärrä Gazan erityisiä terveydenhuolto-, infrastruktuuri- ja humanitaarisia olosuhteita, puhumattakaan siitä, että kuolonuhrien määrässä ei tehdä eroa taistelijoiden ja muiden kuin taistelijoiden välillä.
Lisäksi sodankäynnin aikana tapahtuvien ”epäsuorien kuolemantapausten” käsite viittaa niihin kuolemantapauksiin, jotka johtuvat konfliktin aiheuttamista olosuhteista, kuten puhtaan veden puutteesta johtuvista kuolemantapauksista, ei itse konfliktin aikana tapahtuvasta suorasta väkivallasta.
Kokonaan
https://www.patmos.fi/ajankohtaista/blogit/kirjoittajat/pasi-turunen/
Vastaukset 48
Vanhimmat
Jaa, Turunen on kopioinut oman propagandansa tälle palstalle.
Pe.ku
Argumentoi toki sitä vastaan jos luulet pystyväsi,
Mihin ja koska ovat haudanneet 186000 kuollutta.
Täysin päättömiä ja sairaita juttuja Hamasin puolesta Israelia vastaan
Onneksi on tahoja, jotka avaavat näitä asioita laajemmin yleisölle, kuten Turunen.
Tavalliset uutisoinnit ovat yksipuolisia. Paljon oleellista jää niissä kertomatta, myös yhä edelleen Hamasin väittämien siviilien uhrilukujenkin osalta, vaikka niitä kohtaan on esitetty perusteellista kritiikkiä ja niistä on uudempaa tietoa myös Hamasilta itseltään.
Huvittaa valtamedian ”uutisointi”.
Niistä puuttuu kokonaan uutiset Hamasista.
Koskaan ei kerrota Hamasin sotilaiden kuolleen, sotineen, auttaneen siviilejä, ymym
Annetaan kuva, että Israel sotii Gazan siviilejä vastaan.
Esität ettet tietäisi edes perusasioita, etkä haluakaan, koska asenteesi on selvästi antisemitistinen. Syytteesi ovat perusteettomia. Ei tuollaisia sanoja pidä käyttää miten vain, vaan pitää täyttää tietyt kriteerit, eikä Israel niitä täytä ollenkaan taistellessaan Hamasin terroristeja vastaan maansa ja kansalaistensa turvallisuuden puolesta ja panttivankien vapauttamiseksi, joihin sillä on velvollisuus Hamasin aloittamassa sodassa, jonka Hamas aloitti nimenomaan murhaamalla raakalaismaisesti kaikenikäisiä Israelin kansalaisia ja Israelissa matkanneita, myös raiskaamalla, kiduttamalla, hajottamalla, polttamalla heidän kotinsa, ottamalla panttivankeja.. Israel on halunnut noudattaa sodanäynnin pelisääntöjä, joista et tiettävästi halua myöskään tietää mitään. Tällaiset terroristien käyttämät koulut ovat mielestäsi normaaleja kouluja, johon iskemisestä haluat vihamielisesti syyttää Israelia lapsien tappajiksi, jotka pahuuttaan vain tekisivät näitä iskuja, vaikka todellisuudessa on laillinen sotilaskohde, johon on lupa iskeä: https://x.com/avraham_nir/status/1810640411485966442
Unohdat 7.10 iskun, Israelin turvallisuustilanteen, Hamasin uhkaukset, panttivangit ja heidän läheisensä tilanteen, sodan Palestiinan kansan isoissa määrin tukeman Hamasin terroristeja vastaan, mutta nielet kuitenkin näiden samojen terroristipahisten väittämät uhriluvut, joissa tietenkin vielä korostetaan suhteettomasti lasten ja naisten määrää ja taistelijatkin lasketaan lukuihin, kuten Hamasistakin todettiin, ettei taistelijoiden määrää ole eritelty. Osa taistelijoista on myös 16-17v ”lapsia” ja sitä nuorempiakin. Mutta heidän pitäisi saada vain vapaasti ammuskella israelilaisia, muuten syytät ”viattomien lapsien” muuten vain tappamisesta. Sodissa kuolee väistämättä aina myös sivullisia, varsinkin kun Hamasin terroristit heitä itse uhraavat tarkoituksella heidän suojelun sijaan ja se on Hamasin mukaan pieni uhraus/hinta heidän tavoitteidensa eteen.
7.10 tehneen iskun tekijöiltä/tukijoilta saadut luvut sinulle selvästi kelpaa ”luotettavana” lähteenä, vaikka luvut ja uhrien luokittelut ovat jo osottautuneet epäloogisiksi.
Taistelut etenevät nimenomaan tavallista hitaammin siviiliuhrien välttämisen vuoksi, joka samalla auttaa ikävällä tavalla itse terroristeja. Tiheä kaupunkiympäristö, Hamasin rakennuttamat tunnelit, Hamasin tapa uhrata julkisia rakennuksia ja siviilejä vaikeuttavat sotaa terroristeja vastaan. Israel on monin tavoin ja kaupunkisodankäynnissä ihan poikkeuksellisella tavalla välttänyt siviiliuhreja, mistä se itse joutuu maksamaan vähemmän tehokkaana sodankäyntinä terroristeja vastaan.
Vaikka terroristijärjestö Hamasin antamat rankan liioitellut omiin tarpeisiinsa sopivat luvut pitäisivät paikkaansa, ei silloinkaan minkään kansanmurhan määritelmä täyttyisi. Kansanmurhalle on tietyt määritelmät, joita Israel ei ole täyttänyt, ja Israel on osoittanut sen päinvastaista toimintaa. Väitteesi sellaisesta ovat vain julmia Israelia kohtaan.
Mitä vahvempi syytös, sitä tarkempi pitäisi ymmärtää ja haluta olla.
"186 000 kuollutta Gazassa? Lancet -lehden mukaan."
Lancet-lehti on laskenut kaikki Gazassa kuolleet vuodesta 2005-lähtien.
Totuus riippuu aina tulkinnasta!
Myös luonnollisesti ja sairauksien takia kuolleet!
Juurikin noin se menee.
Pitää olla holocaust, että uhrilukuun saa laskea mukaan kuoliaaksi kidutetut ja nälkään näännytetyt. Uhrin täytyy myös edustaa eri uskontoa, että sen voi laskea uhriksi. Ihmisuhriksi.
Ylenkin toimittaja jo ehti kertoa että Gazassa on tapettu 180000 ihmistä, vaikka vastuulliset tilastoijat kertovat että noin 15000 terroristia on tapettua ja sitten noin 20000 ihmistä, jotka ovat joko vapaalla olevia terroristeja, siviileitä tai ihmiskilpiä.
oikea luku on 6miljoonaa 🤣🤣🤣
kuten c3po sanoi osaavansa 6 miljoonaa kieltä ja sepitteen keksi saman kansan ryhmän edustaja 🤣
Mölömölö! 🦆
Israelin tiedotteen mukaan nyt noin 60% Hamasin terroristeista on tapettu tai haavoitettu. Mutta työ on vielä pahasti kesken, ottaa ainakin vielä vuosi ennenkuin Hamas on saatettu samaan tilaan kuin ISIS eli räksyttäjäksi ilman kykyä enää toimia.
Vihervasurit puhuvat jo kolmesta miljoonasta kuolleesta Gazassa? Lopuille henkiin jääneille pitäisi kuulemma järjestää pikaisesti turvapaikka Suomesta!
Ylellä ja muutenkin vihervasureilla menee läpi mikä tahansa väite, jos vaan saadaan syyllistettyä Israelia,
"Vihervasurit puhuvat jo kolmesta miljoonasta kuolleesta Gazassa"???
Mistä ne saavat raahattua sinne ne miljoona ruumista kun Gazassa on alle 2 miljoona asukasta?
Ne eivät kertoneet kuinka monen sadan vuoden aikana.
Hyvä huomio, erittäin hyvä.
Ja ajankohtainen.
Kyllä Iran järjestää sinne ruumiita tarvittava määrä.
Valitettavasti tämä iltalehti Yle linjalla elävä kansanosa ja siitä tietoiseksi tulevinaan uskoo kyllä tämän valheen kaikkinensa, mistä Israelia syytetään.
Se on poliitinen valinta.
Mediassa 85% toimittajista on punavihreitä,
Ja jostain syystä nämä punavihreät ovat kaikkein äänekkäimpiä ja röyhkeämpiä.
Kuuluu ikuisen kapinan tekemiseen.
" Seuraavssa suomennos Rachel O’Donaghuen artikkelista. Linkki alkuperäiseen kirjoitukseen jutun lopussa. "
Linkki lopussa vei Patmoksen blogisivustolle. Ei Turusen blogikirjoitukseen, eikä Rachel O’Donaghuen alkuperäiseen artikkeliin.
Eipä tuo haittaa. Pidän Lancet -lehteä huomattavasti luotettavampana tiedonlähteenä kuin Rachel O’Donaghueta tai Patmosta.
Lisätään vielä, että tunari Turusen kannattaisi kirjoituksissaan tarkastaa nimet oikein, kuten minä juuri tein. Se on O’Donoghue, eikä O’Donaghue.
Länsi on tehnyt valtavan virheen kun on ottanut tosissaan Hamasin valheet, mutta samalla on todettaja, että Raamatun profetiat toteutuvat silmäimme edessä kun Jesaja ennustaa että totuus ja oikeus kulkevat takaperin.
Varmaan vielä sata vuotta sitten kukaan ei uskonut että länsimedia alkaa suoltaa systemaattista valhetta, mutta kyllä se vaan toteutui meidän aikanamme.
Jes. 59:14
Oikeus työnnetään takaperin, ja vanhurskaus seisoo kaukana, sillä totuus kompastelee torilla, suoruus ei voi sisälle tulla.
Turunen käsitteli tätä aihetta myös Youtubessa Israel Nyt-jaksossa 51
videon alkupuolella.
Samalla videolla myös mm. Israelin Latvian-suurlähettilään puhe:
”Arvoisa pääministeri, hyvät vieraat, arvoisa juutalaisyhteisö.
Seisoessamme tänään täällä muistelemassa holokaustin uhreja Latviassa, antisemitismin varjo kasvaa koko maailmassa.
Lokakuun 7. päivän hirvittävän iskun jälkeen uinuvat äänet löysivät oikeutuksen ja tilaa kasvaa. Olen seurannut hämmentyneenä väkivaltaisia mielenosoituksia, joissa tuetaan avoimesti Hamasia ja Hizbollahia. Terrorijärjestöjen liput nousevat kylttien rinnalla, joissa väitetään, että raiskaus on vastarintaa. Yliopistoja, joissa juutalaiset opiskelijat pelkäävät mennä tunneille. Hyökkäyksiä synagogia vastaan. Ihmisiä. jotka kulkevat juutalaisten asuinalueiden läpi haastamassa juutalaisia tulemaan esiin ja tunnistamaan itsensä. Juutalaisten kauppojen vandalisointia tai juutalaisten puukottamisia keskellä katua. Viime viikolla 12-vuotias juutalaistyttö raiskattiin Pariisissa uskonnollisesti motivoituneeksi väkivallaksi määritellyssä tilanteessa. Nämä teot eivät tapahdu jossakin syrjäisessä maailmankolkassa, vaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa, länsimaissa, jossa me elämme. Samassa maailmassa, joka onnistui melkein hävittämään juutalaiset kokonaan maan päältä noin 80 vuotta sitten. Täällä Gogola-kadulla juutalaiset poltettiin elävältä synagogassa. Tämä teko symboloi holokaustin alkua Latviassa. 90 prosenttia latvialaisista juutalaisista ei selvinnyt sodasta. Natsit ja heidän paikalliset avustajansa tekivät erittäin perusteellista työtä.
Israelin suurlähettiläänä, ja juutalaisena olen hyvin ylpeä siitä, että juutalainen elämä palasi Latviaan ja täällä on hieno ja aktiivinen yhteisö, joka noudattaa juutalaisia perinteitä ja pitää Israelia sydämessään ja mielessään. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tarvitaan keskustelua tasapainosta vapauden ja niiden arvojen säilyttämisen välillä, jotka ovat meille kaikille rakkaita avoimessa demokraattisessa yhteiskunnassa, mutta samalla on varmistettava, että vihalle ja väkivaltaan yllyttämiselle ei ole tilaa.
Kun kuuntelen arvostettujen amerikkalaisten yliopistojen johtajien toteavan, että juutalaisten kansanmurhaan kehottaminen ei välttämättä ole kiusaamista tai häirintää, uskon, että tällainen keskustelu on tärkeämpää kuin koskaan.
Lopuksi haluaisin pyytää teitä kaikkia muistamaan, että maailmassa on vain yksi ainoa juutalaisvaltio. Se on noin kolmasosa Latvian koosta, ja se on ainoa kansallinen koti ja turvapaikka juutalaisille ympäri maailmaa. Ja me olemme täällä jäädäksemme. Kiitos.”
Eilen oli muuten ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun YLE kertoi totuuden Gazan ruokatilanteesta.
Siellä kerrottiin, että syy ei ole ruoan MÄÄRÄSSÄ, sitä on tarpeeksi, vaan jakelussa. YK ei pysty jakamaan kaikkea sinne toimitettua ruokaa Hamasin varastelun ja väkivallan takia.
Turhaa on taa syytetty Israelia.
"YK ei pysty jakamaan kaikkea sinne toimitettua ruokaa Hamasin varastelun ja väkivallan takia."
Hamas varastaa ruoat kokonaan itselleen ja syöttää niitä terroristeilla ja loput myy kalliilla hinnalla siviiliparoille ja näin rahoittaa toimintaansa.
Näin rahoittavat sotaansa.
Kyllä, törkeitä!
Miksei kansa nouse kapinaan?
Miksi nousisivat?
Heistä suurin osa kannattaa Hamasia, koska se tappaa juutalaisia.
Israelin naapureista. muslimimaista Israeliin ja juutalaisiin suhtautuvat suopeammin Arabiemiraatit, Jordania ja Egypti. Kun välit saatiin Israelin kanssa paremmaksi kyseisissä maissa alettiin kiinnittämään huomiota muslimimaissa tyypillisen juutalais- ja Israel-vastaisuuden kitkemiseen.
Korjaan, että Arabiemiraatit ei ole ihan naapurissa, mutta kuitenkin Lähi-idässä.
Kyllä. niin on.
Hyvä korjaus
”Anonyymi” 2024-07-12 10:16:03 kirjoitti ”Linkki lopussa vei Patmoksen blogisivustolle. Ei Turusen blogikirjoitukseen, eikä Rachel O’Donaghuen alkuperäiseen artikkeliin.”
Oli siellä linkki , joka vei HonestReporting -järjestön sivuille ja Rachel O’Donoghuen kirjoitukseen.
Mutta ei siihen alkuperäiseen mielipidepalstalle Lancettiin ”Kuolleiden laskeminen Gazassa: vaikeaa mutta välttämätöntä” ja kirjoittajat olivat Rasha Khatib, Martin McKee ja Salim Yusuf.
Tuo HonestReporting on israelilainen median edunvalvontaryhmä. Se ei myöskään noudata journalismin etiikkaa ja standardeja.
Kun Patmoksen sivuilla on maininta, että järjestön mielipidejuttuja voi seurata ja ”…nähdäksesi vielä enemmän viestejä ja videoita, jotka kumoavat uutisten puolueellisuuden, sekä muuta sisältöä, jossa selitetään, mitä Israelissa ja alueella todella tapahtuu.”, ei ihan pidä siis paikkaansa.
Sieltä voi siis seurata Israelin omaa propagandaa ja varmasti siellä välissä voi olla asiaakin.
Kuten Patmoksen artikkelissa mainitaan: ”Huomionarvoista myös on, että kirjoitus ei ole Lancet -lehden oma artikkeli…”, niin se pitää paikkansa. Kritiikki siis kohdistuu täysin väärään kohteeseen.
”…saatikka lehdessä julkaistu vertaisarvioitu tutkimus, kuten vaikka Ilta-lehti 9.7.2024 siitä kertoessaan väitti, vaan lähinnä kolmen kirjoittajan lehdelle lähettämä ”kirjeitä lukijoilta” tyyppinen mielipidekirjoitus.”
Eikä tuohon IL artikkeliin ollut minkäänlaista linkkiä enkä onnistunut löytämään sitä. Joten arvailujen varaan jää, mitä siellä oikeasti on kirjoitettu.
Turunen on siis vain kääntänyt mediakriittisen HonestReporting -järjestön mielipide kirjoituksen itsekin.
Mitä tulee Lancetin artikkeliin ”Kuolleiden laskeminen Gazassa: vaikeaa mutta välttämätöntä” niin siellä sanotaan mm.
”Toimituksellinen huomautus: Lancet Group ottaa neutraalin kannan julkaistun tekstin alueellisiin väitteisiin ja institutionaalisiin sidoksiin.”
Sitten ”Lisäksi käsite " epäsuorat kuolemat " sodankäynnin aikana viittaa niihin, jotka tapahtuvat konfliktin luomien olosuhteiden seurauksena, kuten kuolemantapaukset, jotka johtuvat puhtaan veden puutteesta, ei suorasta väkivallasta konfliktin aikana.”
Useimmalle lienee päivänselvää, että sodissa kuollaan myös ns epäsuorasti, niin sotilaat kuin siviilitkin.
”Aseellisilla konflikteilla on välillisiä terveysvaikutuksia väkivallan välittömien haittojen lisäksi. Vaikka konflikti päättyisi välittömästi, tulevina kuukausina ja vuosina tulee edelleen monia epäsuoria kuolemantapauksia, jotka johtuvat lisääntymis-, tartuntataudeista ja ei-tarttuvista sairauksista.”
”Raportoitujen 37 396 kuolemantapauksen perusteella ei ole uskottavaa arvioida, että jopa 186 000 tai jopa enemmän kuolemantapausta voisi johtua nykyisestä Gazan konfliktista.”
Tuo on koneen käännös. Voi tarkoittaa myös sitä, että voi olla mahdollista, että kuolleita on enemmän siksi, että sota on luonut olosuhteet, jossa kuolemat johtuvat siitä.
Yksi kirjoittajista on Martin McKee: ”MM on Israel Journal of Health Policy Research -lehden toimituskunnan ja Israelin kansallisen terveyspolitiikan tutkimuslaitoksen kansainvälisen neuvoa-antavan komitean jäsen. MM oli instituutin vuoden 2016 kuudennen kansainvälisen Jerusalemin terveyspolitiikan konferenssin toinen puheenjohtaja, mutta kirjoittaa yksityishenkilönä. Hän tekee myös yhteistyötä Israelin, Palestiinan ja Libanonin tutkijoiden kanssa.”
Etkö häpeä puolustaa Hamasia?
Jahas. En ole puolustanut Hamasia, enkä tule niin tekemään.
Mistä johtuu tuo jatkuva valheiden vääntäminen?
Kyllä sinä puolustat Hamasia ja syytät Israelia.
Ongelma on sinun, koska ilmeisesti maailmankuvasi on liian mustavalkoinen.
Vanha taistolaisten iskulause on näemmä uponnut sinuun syvälle "Ellet ole puolellamme, olet meitä vastaan".
Massasoit maailmassa asiat ovat paljon monisyisempiä, joten tuollaista väitettä mitä oletat, voi vain surra.