Tiede on todistanut fossiilien syntyneen tulvan tuloksena. Ateistit valehtelevat miljoonista vuosista.
Matti Leisola kirjoitti, ettei iänmäärityksissä ole systemaattista virhettä ja ne menetelmät antavat tarkkoja tuloksia, mutta yksittäiset poikkeamat osoittavat niiden olevan perustavalla tavalla virheellisiä.
Iänmäärityksiin ei voida luottaa, mutta Raamattuun voidaan. Kuusituhatta vuotta on luotettava tieto elämän iäksi maassa, joka pysyy paikallaan ja jota taivas kantena peittää.
Matti Leisola kirjoitti, ettei iänmäärityksissä ole systemaattista virhettä ja ne menetelmät antavat tarkkoja tuloksia, mutta yksittäiset poikkeamat osoittavat niiden olevan perustavalla tavalla virheellisiä.
Iänmäärityksiin ei voida luottaa, mutta Raamattuun voidaan. Kuusituhatta vuotta on luotettava tieto elämän iäksi maassa, joka pysyy paikallaan ja jota taivas kantena peittää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siinä taas yksi ihmispolo joka on tehnyt typeryydestään hyveen ja tietämättömyydestä tavoittelemisen arvoisen olotilan.
Edelleen sama trolli, joka yrittää tehdä kretuista naurettavia. Aivan kuin se olisi tarpeen.
Seurataanpas tätä kreationistien logiikkaa:
1. Fossiilit syntyivät vedenpaisumuksessa eli edustavat juuri ennen tulvaa eläneitä lajieja.
2. Nooa otti Raamatun mukaan kaikkia ilmaa hengittäviä eläimiä vähintään kaksi kappaletta
3. Yli 90% koskaan maapallolla eläneistä eläimistä on kuollut sukupuuttoon ja löytyy vain fossiileina
=> Noon arkissa oli yli 10x nynykuinen lajimäärä mukaanlukien n. 1000 dinosauruslajia, kymmeniä norsueläimiä, nykylajistoon verrattuna moninkertainen määrä kissapetoja jne.
Älähän nyt.
Jotkut nuoren maan kreationistit väittävät arkissa olleen vain muutamia dinosauruksia, josta lajiutui koko kirjo ja kuolivat sukupuuttoon. Ja Nooan tulva tapahtui noin 4500 vuotta sitten, jonka jälkeen kaikki tämä tapahtui.
Eikös tuo "fossiilit syntyivät tulvassa tarkoita, että aivan kaikki dinosauruslajit olivat elossa kun tulva tuli? Ja jos vedenpaisumuksen jälkeen ei fossiileja syntynyt, niin eihän kukaan tiedä mitä uusia lajeja syntyi ja kuoli tulvan jälkeen, koska niistä ei ole jäljellä fossiileja.
Kyllä. Entä sitten? Tämä nyt vaan on tieteellisesti todistettua.
Vaikka avaus on trollausta, niin Leisola on noin saattanut lahkolleen kirjoittaa. Siellä kun tuskin kukaan pystyisi tarttumaan tuohon kirjoituksen sisältämään ristiriitaan.
Totta. Evoluution ihmemaassa.
Ei kommentoinut lainkaan, kun huomautin häntä.
" Kuusituhatta vuotta on luotettava tieto elämän iäksi maassa, joka pysyy paikallaan ja jota taivas kantena peittää."
Tämä on muuten huvittavaa että raamatussa ei sanota mitään tuosta iästä. Ja silti nämä kretut ovat niin kovasti meuhkaamassa siitä. :D
Voidaan laskea aika Aatamista Jeesukseen parinsadan vuoden tarkkuudella.
Mutta eihän se silti ole sama aika mitä elämä on ollut olemassa. Ja edelleenkään raamtussa ei manita mitään tuosta iästä, se on ihan teidän väärä uskoisten oman mielikuvituksen tuottetta, ja saatanasta.
On se sama aika.
"Mutta eihän se silti ole sama aika mitä elämä on ollut olemassa."
Ei niin.
"Ja edelleenkään raamtussa ei manita mitään tuosta iästä,"
Aivan, Raamattu kuvaa pronssikautisten taikauskoisten ihmisten näkemystä maailmasta, eikä sitä, millainen maailma oikeasti on. Ja Raamatun antamien tietojen pohjalla sen kuvaavan maailman iäksi voi laskea noin 5000-7000 vuotta.
Mikä Raamatun maailmankuvasta on virheellistä?
Sikäli Raamattu on hassu "pronssikautinen" myytti, että Raamatun kirjoittajat olivat unohtaneet, että pronssikautta oli ollut edes olemassa. Raamatun tarinat (tai ne versiot niistä jotka hyväksyttiin Tanakin kaanoniin) ovat niin myöhäistä tuotantoa, että rautakautta edeltänyttä pronssin ja kuparin käyttöä raudan asemesta ei enää muistettu.
Esimerkiksi Genesistä vanhemmassa Ilias-eepoksessa pronssi- tai kuparilausi muistettiin.
Voit päätillä itse. Seuraavan artikkelin alussa näkyvä kuva on tarkasi Raamatun kuvausten mukainen:
https://www.wabashcenter.wabash.edu/syllabi/g/gier/306/commoncosmos.htm
Se mitä sanotaan Raamatussa on totta!
Tämä todistaa vääjäämättömästi, että tutkimattomia ovat Herran tiet. Tai sitten...
Juuri näin.
Ja kuten tunnettua ainoa selitys minkä kreationismi pystyy antamaan millekkään elollisen luonnon ilmiölle on juuri tuo "tutkimattomia ovat Herran tiet". Ja joka kerta, kun kreationisti ei osaa vastata johonkin kysymykseen, hän tulee todistaneeksi kreationistien perusmantran: herran tiet ovat totisesti tutkimattomia ja käsittämättömiä! Ainakin kretionistille käsittämättömiä.
Tutkimattomia ovat Herran tuomiot ja käsittämättömiä hänen tiensä.
Totisesti sinä olet salattu sinä Israelin Jumala!
Se, mikä on ilmoitettu, on ihmisten; se, mikä on salassa, on Jumalan.
Evankeliumi on hullutus.