Suomi oli Natsi Saksan kumppani

Anonyymi-ap

Toisessa maailman sodassa Suomi oli Natsi Saksan kumppani. Hitler oli ihailtu henkilö, muka Suomen pelastaja. Hyi ! Kyllä Suomessa asui tyhmää sakkia, kun Hitlerin juttuihin uskoivat.
Ja mikä pahinta , yhtään ei olla viisastuttu. Ja miksi oltaiskaan ? Idiootit synnyttävät idiootteja. Nyt täällä palvotaan ” samantasoista” kahjoa eli Trumppia . Ja hypätään ihan kritiikittömästi USAn kelkkaan.

47

377

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ” Toisessa maailman sodassa Suomi oli Natsi Saksan kumppani. Hitler oli ihailtu henkilö, muka Suomen pelastaja. Hyi ! Kyllä Suomessa asui tyhmää sakkia, kun Hitlerin juttuihin uskoivat.”

      Ehkä olimme tyhmiä, mutta olimme silti hyvässä seurassa, SILLÄ MYÖS Stalinin Neuvostoliitto oli syksystä 1939 lähtien liitossa Natsi-Saksan kanssa aina kesäkuuhun 1941 saakka! Hyi! Kyllä Neukku-Venäjällä asui tyhmää sakkia, kun Hitlerin juttuihin uskoivat!

      PS. Jos et usko niin googlaa sanat ”Molotov-Ribbentrop-sopimus” niin saat lisätietoa ’moisesta petoksesta’!

      • Anonyymi

        "Jos et usko niin googlaa sanat ”Molotov-Ribbentrop-sopimus” niin saat lisätietoa ’moisesta petoksesta’! "

        Googlaa sinä sanat "1938 Polish ultimatum to Lithuania" niin saat lisätietoa kuka auttoi osaltaan pelon ja levottomuuden ilmapiirin luomisessa jo vuonna 1938 - vieläpä natsi-Saksan tukemana!


    • Anonyymi

      Toisen maailmansodan aloitti Hitlerin natsisaksa sopumuksenmukaisessa yhteistyössä neuvostovenäjän kanssa. Tämä on kiistaton fakta. Putinin idoli Stalin oli Hitleriä suurempi hirviö.

    • Anonyymi

      Suomen ei olisi tarvinnut olla Saksan avun kohteena ellei venäläiset olisi olleet liitossa kaltaisensa natsien kanssa.

    • Anonyymi

      Ainakin suomen sodanjohto piti sekä Hitleriä että Stalinia samankaltaisina sivistymättöminä barbaareina. Kaukana ihailusta - toisin kuin putin nyt. Kuinka oikeassa olivatkaan.

    • Anonyymi

      Suomen johto uskoi Hitleriä silloin, kun tämä valehteli, mutta Hitlerin todenmukaisia ja Suomelle hyödyllisiä neuvoja taas ei uskottu.

      • Anonyymi

        Älä höpötä typeryyksiä, kun et edes tiedä, mistä on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä typeryyksiä, kun et edes tiedä, mistä on kyse.

        Itse et tiedä! Syyttelet muita yhteistyöstä natsi-Saksan kanssa, MUTTA ”JOSTAKIN SYYSTÄ”N. VENÄJÄN VASTAAVA ’YHTEISTYÖ’ UNOHTUU? MIKSIKÖHÄN?


    • Anonyymi

      Juu, ja Hitler katsoi sivusta kun ystävänsä Stalin hyökkäsi Suomeen 30.9.1939. Suomi ei suostunut vaikka ystävykset Aatu ja Isä aurinkoinen olivat sopineet Suomen kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin.

      Pitivät Puolan jeattuaan yhteisen voitonparaatinkin Puolan Brestissä. Punatähdet ja hakaristit!
      https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/ensimmainen-voiton-paivan-paraati-1939-kuvina-первый-парад-победы-в-1939-году/

      Rauhansopimuksen ehdot olivat hurjat Suomelle, mutta itsenäisyys säilyi.
      Yksin oltiin. Saksan syliin jouduttiin, kun venäläiset eivät olleet kovin ystävällisiä!

      • Anonyymi

        Hitler neuvoi Suomea suostumaan Neuvostoliiton aluevaihtoesityksiin, mutta "viisas "ulkoministeri Erkko "tiesi" asian paremmin, sanoen, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa"

        Ja turha linkittää Baltian maiden tekemää YYA sopimusta Neuvostoliiton kanssa, siitä oli jo neuvotteluiden siinä vaiheessa Suomen osalta luovuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler neuvoi Suomea suostumaan Neuvostoliiton aluevaihtoesityksiin, mutta "viisas "ulkoministeri Erkko "tiesi" asian paremmin, sanoen, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa"

        Ja turha linkittää Baltian maiden tekemää YYA sopimusta Neuvostoliiton kanssa, siitä oli jo neuvotteluiden siinä vaiheessa Suomen osalta luovuttu.

        Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä? Suostumalla aluevaihdoksiin olisi tuonut Puna-armeijan ohi Kannaksella talkootyönä rakennettujen linnotteiden eli juuri niiden samojen, jotka Talvisodassa viivyttivät vihollista peräti 2 kuukautta!

        Jos vaihtoon olisi suostuttu niin mikään ei olisi estänyt Stalinia saatuaan joukkonsa Viipurin tasalle ”vaatimasta lisää” samaan tapaan kun hän teki Baltiassa! Silloin olisi maamme lähtöasemat puolustukseen olleet verrattomasti heikommat aiempaan verraten!

        Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!

        Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut!


      • Anonyymi

        Talvisota alkoi 30.11. 1939. Painovirhe!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler neuvoi Suomea suostumaan Neuvostoliiton aluevaihtoesityksiin, mutta "viisas "ulkoministeri Erkko "tiesi" asian paremmin, sanoen, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa"

        Ja turha linkittää Baltian maiden tekemää YYA sopimusta Neuvostoliiton kanssa, siitä oli jo neuvotteluiden siinä vaiheessa Suomen osalta luovuttu.

        Kai neuvoi, kun oli asian sopinut jo Stalinin kanssa!

        Neuvostoarmeija miehitti 'yya-sopimuksien ' mukaan Baltian maat. Aloitti puhdistukset ja pakkosiirrot Siperiaan ja venäläisiä tilalle. Ja sitä jatkoi 1991 saakka!

        Kun talvisodassa Suomi menetti 4,8% väestöstään, Baltian maissa kato oli 12, 4%!

        Itsenäisyys ja oma valtiomuoto säilyi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä? Suostumalla aluevaihdoksiin olisi tuonut Puna-armeijan ohi Kannaksella talkootyönä rakennettujen linnotteiden eli juuri niiden samojen, jotka Talvisodassa viivyttivät vihollista peräti 2 kuukautta!

        Jos vaihtoon olisi suostuttu niin mikään ei olisi estänyt Stalinia saatuaan joukkonsa Viipurin tasalle ”vaatimasta lisää” samaan tapaan kun hän teki Baltiassa! Silloin olisi maamme lähtöasemat puolustukseen olleet verrattomasti heikommat aiempaan verraten!

        Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!

        Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut!

        Hehehe tyhmä tiltu uskoo vieläkin "viisaan" ulkoministeri Erkon horinoita, mitkä historia täysin kiistämättä todistaa vääriksi:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä? Suostumalla aluevaihdoksiin olisi tuonut Puna-armeijan ohi Kannaksella talkootyönä rakennettujen linnotteiden eli juuri niiden samojen, jotka Talvisodassa viivyttivät vihollista peräti 2 kuukautta!

        Jos vaihtoon olisi suostuttu niin mikään ei olisi estänyt Stalinia saatuaan joukkonsa Viipurin tasalle ”vaatimasta lisää” samaan tapaan kun hän teki Baltiassa! Silloin olisi maamme lähtöasemat puolustukseen olleet verrattomasti heikommat aiempaan verraten!

        Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!

        Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut!

        "Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut!"

        Hahaha sinä olet olet se tyhmä tiltu, kun vieläkin väität "viisaan" ulkomisministeri Erkon olleen "viisas" sanoessaan, eetä" Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa";.D

        Olet niin tyhmä, ettet edes tajua sitä itse;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä? Suostumalla aluevaihdoksiin olisi tuonut Puna-armeijan ohi Kannaksella talkootyönä rakennettujen linnotteiden eli juuri niiden samojen, jotka Talvisodassa viivyttivät vihollista peräti 2 kuukautta!

        Jos vaihtoon olisi suostuttu niin mikään ei olisi estänyt Stalinia saatuaan joukkonsa Viipurin tasalle ”vaatimasta lisää” samaan tapaan kun hän teki Baltiassa! Silloin olisi maamme lähtöasemat puolustukseen olleet verrattomasti heikommat aiempaan verraten!

        Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!

        Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut!

        "Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!"

        Hahhaha olet sanoinkuvaamattoman tyhmä, ei niin ollut tapahtunut ns. Göringin neuvojen aikana, mutta mistäpä sinä tiltunen mitään tietäisit, saatikka ymmärtäisit:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä? Suostumalla aluevaihdoksiin olisi tuonut Puna-armeijan ohi Kannaksella talkootyönä rakennettujen linnotteiden eli juuri niiden samojen, jotka Talvisodassa viivyttivät vihollista peräti 2 kuukautta!

        Jos vaihtoon olisi suostuttu niin mikään ei olisi estänyt Stalinia saatuaan joukkonsa Viipurin tasalle ”vaatimasta lisää” samaan tapaan kun hän teki Baltiassa! Silloin olisi maamme lähtöasemat puolustukseen olleet verrattomasti heikommat aiempaan verraten!

        Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!

        Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut!

        "Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä?"

        Hahhaaha niinkös tyhmä tiltu vieläkin kuvittelee, että Tiltun idoli Erkko oli oikeassa sanoessaan, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehehe tyhmä tiltu uskoo vieläkin "viisaan" ulkoministeri Erkon horinoita, mitkä historia täysin kiistämättä todistaa vääriksi:-D

        Eipä niitä mikään ole "vääriksi" osoittanut! Latelet jatkuvasti väitteitä ikään kuin Joosepin sana olisi koskaan pitänyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!"

        Hahhaha olet sanoinkuvaamattoman tyhmä, ei niin ollut tapahtunut ns. Göringin neuvojen aikana, mutta mistäpä sinä tiltunen mitään tietäisit, saatikka ymmärtäisit:-D

        Stalin irtisanoi jopa "hyökkäämättömyyssopimuksen vaikka niin ei sopimuksen pykälien mukaan voinut edes tehdä!

        "Pettäjän tie on tuskainen käy harhaan.. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!"

        Hahhaha olet sanoinkuvaamattoman tyhmä, ei niin ollut tapahtunut ns. Göringin neuvojen aikana, mutta mistäpä sinä tiltunen mitään tietäisit, saatikka ymmärtäisit:-D

        Stalin irtisanoi jopa "hyökkäämättömyyssopimuksen vaikka niin ei sopimuksen pykälien mukaan voinut edes tehdä!

        "Pettäjän tie on tuskainen käy harhaan.. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalin irtisanoi jopa "hyökkäämättömyyssopimuksen vaikka niin ei sopimuksen pykälien mukaan voinut edes tehdä!

        "Pettäjän tie on tuskainen käy harhaan.. "

        Hehehe Tiltun idoli Erkkohan se väitti, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain Bluffaa", Mites se meni niinkuin tiltun mielestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä niitä mikään ole "vääriksi" osoittanut! Latelet jatkuvasti väitteitä ikään kuin Joosepin sana olisi koskaan pitänyt!

        Menkääpä ukkelit nukkumaan
        .yhtä tyhjän kanssa tuo riitely
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä niitä mikään ole "vääriksi" osoittanut! Latelet jatkuvasti väitteitä ikään kuin Joosepin sana olisi koskaan pitänyt!

        Hahaha jaa ei vai? Tiltun idoli Erkkohan se väitti, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain Bluffaa", Mites se meni niinkuin tiltun mielestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä?"

        Hahhaaha niinkös tyhmä tiltu vieläkin kuvittelee, että Tiltun idoli Erkko oli oikeassa sanoessaan, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa"?

        EI,MUTTA OL,IOIKEASSAKUN EI RYHTYNYT VAIHTOKAUPPAAN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI,MUTTA OL,IOIKEASSAKUN EI RYHTYNYT VAIHTOKAUPPAAN!

        No toki oli tiltun mielestä oikeassa, kun sanoi, että "ei Neuvostoliitto Hyökkää, se vain bluffaa"


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kuka palvoo Trumpia? Ai niin, Huhtasaari ainakin ja äärioikeisto.
      Sieltähän heidän sloganit ja brändit on kopsattu.

      • Anonyymi

        Etninen venäläinen homppeli-Tilu on itse kovasti myös Trumpin perään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etninen venäläinen homppeli-Tilu on itse kovasti myös Trumpin perään!

        Hehe itse olet Homppeli tiltun palvelua vailla:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehe itse olet Homppeli tiltun palvelua vailla:-D

        Tuskinpa! Oma vaimo riittää, mutta ethän sinä tietenkään hetero-seksin päälle ymmärrä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa! Oma vaimo riittää, mutta ethän sinä tietenkään hetero-seksin päälle ymmärrä!

        No sinähän sitä homppeli tiltua vaille olet:-D


    • Anonyymi

      Putinkin oli kiva kumppani, mutta eipä ole enää.
      Persutkin lupasivat paljon kivaa ennen vaaleja ja nyt kusevat silmään äänestäjiään.
      Sellainen on kusettajien maailma.

      • Anonyymi

        Miten niin! Nyt katkaistaan velanottoa, josta Tiltu aiemmin valitti! Nyt se ei enää olekaan kiva ”ratkaisu”?


    • Anonyymi

      Ei meillä ole oikeutta arvostella esi-isiämme, koska emme ole heitä viisaampia. Mielestäni kuitenkin molemmat sodat, jotka kosketti Suomea; talvi- ja jatkosota, lopetettiin kohtuullisen siististi. Suomi säilyi jakamattomana ja itsenäisenä. Tosin suomalaisilla on "kova pää", emme ole sosiaalisesti joustavia. Iskemme päämme "mäntyyn", mutta siitä sitten alkaa ajatus kirkastua.

    • Anonyymi

      "Iskemme päämme "mäntyyn", mutta siitä sitten alkaa ajatus kirkastua."

      Emme iske vaan liityimme Naton jäsenmaaksi ja siitä lähtien on homppeli-Tiltun surkea parku seurannut meitä!

      • Anonyymi

        Hehe mitähän jos sinä pysyisit noine homoilu-unelmiesi kanssa poissa näistä historiaan keskittyvistä keskusteluista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehe mitähän jos sinä pysyisit noine homoilu-unelmiesi kanssa poissa näistä historiaan keskittyvistä keskusteluista.

        Mikäs portsari sinä luulet olevasi! Tämä on suomalainen keskustelupalsta, jossa sinä mollaat vihaamaasi Suomea ja suomalaisia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs portsari sinä luulet olevasi! Tämä on suomalainen keskustelupalsta, jossa sinä mollaat vihaamaasi Suomea ja suomalaisia!

        Ja sinä kirjoittelet noita homounelmiasi😄


    • Anonyymi

      Persut vain palvoo noita kahjoja

    • Anonyymi

      Kukaan ei palvo ”rycciä”!

    • Eipähän sentään onneksi tuettu veristä kommunistihirmuvaltaa idässä.

      Suomi oli loppujen lopuksi vain itsensä puolella, ei Hitlerin tai Stalinin, jotka molemmat olivat tasan yhtä pahoja heppuja.

      • Anonyymi

        Etpä tunne historiaa, Suomi oli Lapin sodassa Neuvostoliiton liittolainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä tunne historiaa, Suomi oli Lapin sodassa Neuvostoliiton liittolainen.

        Missä neukut soti Lapin sodassa saksalaisia vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä neukut soti Lapin sodassa saksalaisia vastaan?

        Ensimmäinen yhteinen operaatio saksalaisia vastaan oli Suursaaren torjuntavoitto saksalaisten valtausyritystä vastaan.


    • Anonyymi

      "Toisessa maailman sodassa Suomi oli Natsi Saksan kumppani. "

      Eikä alamäki edes siihen jäänyt vaan jyrkkeni! Vuodet 1945-1990 Suomi oli YYA- kumppani pahamaineisen kommunistisen Neuvostoliiton kanssa kunnes maa romahti vuoden 1990 lopulla!

      • Anonyymi

        Irstaileva isoisä on vieläkin niin kovin katkera siitä, kun Suomi koki ennennäkemättömän nousun YYA aikana kohoten maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon.

        Suomen talouskasvu oli maailman toiseksi nopeinta Japanin jälkeen, mikä luonnollisesti saa Suomen ja suomalaisuuden vihaajan nimittämään sitä alamäeksi:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Irstaileva isoisä on vieläkin niin kovin katkera siitä, kun Suomi koki ennennäkemättömän nousun YYA aikana kohoten maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon.

        Suomen talouskasvu oli maailman toiseksi nopeinta Japanin jälkeen, mikä luonnollisesti saa Suomen ja suomalaisuuden vihaajan nimittämään sitä alamäeksi:-D

        Jatkat vain turhaa haukkumista ja nimittelyä? Onkoi sinulla vaikeuksia keskustella sivistyneesti?

        Talous oli vain yksi puoli asiassa kun puhumme suomettuneesta YYA-ajasta!

        Sille ajalle kun oli ominaista muutakin:

        Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
         
        - se painosti ja uhkaili
        - puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
        - jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
        - Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
        - muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
        - naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuuluuko ehkäisy parisuhteessa molemmille

      Mieheni pelkää kovasti sitä, että minun käyttämä ehkäisy (pillerit) pettävät ja että tulisin raskaaksi. Hänellä on jo en
      Parisuhde
      62
      1214
    2. Suhun ihastuminen oli liikaa mulle ...

      Se meni jo sairauden ja sekavuuden puolelle. Oisin tehnyt melkein mitä vain, että saisin sut ja se ei ole tervettä. Vars
      Ikävä
      34
      1020
    3. Mihin ihastuit ensimmäisenä

      kaivatussasi? 💯
      Ikävä
      63
      1010
    4. Tänään valtuustossa

      Striimi rikki. Mennään saliin ja otetaan pussillinen mätiä omenoita mukaan. Popcornit valmiiksi kun Savola alkaa puhumaa
      Ähtäri
      26
      1007
    5. Miten paljon odotat hänen

      Kohtaamisia tai näkemistä? Kuinka hyvä keskusteluyhteys teillä on?
      Ikävä
      69
      955
    6. Onko kaivattunne puhelias

      Vai hiljainen hissukka.
      Ikävä
      46
      941
    7. Jiille kysymys

      Oletko kuitenkin mennyt eteenpäin ja sinulla joku uusi nainen kuvioissa? 🥹
      Ikävä
      73
      892
    8. Suomussalmen mustalaiset

      Uutena suomussalmelaisena mietin, että millasta porukkaa ovat?
      Suomussalmi
      17
      870
    9. Oletko mielestäsi kaivattusi

      ihannetyyppi ulkoisesti?
      Ikävä
      56
      852
    10. Minkälaiset hiukset

      kaivatullasi on? Miehellä Kenties ananas, puolikalju jne jne Naisella kenties vaaleat kiharat jne jne
      Ikävä
      27
      836
    Aihe