Toisessa maailman sodassa Suomi oli Natsi Saksan kumppani. Hitler oli ihailtu henkilö, muka Suomen pelastaja. Hyi ! Kyllä Suomessa asui tyhmää sakkia, kun Hitlerin juttuihin uskoivat.
Ja mikä pahinta , yhtään ei olla viisastuttu. Ja miksi oltaiskaan ? Idiootit synnyttävät idiootteja. Nyt täällä palvotaan ” samantasoista” kahjoa eli Trumppia . Ja hypätään ihan kritiikittömästi USAn kelkkaan.
Suomi oli Natsi Saksan kumppani
Anonyymi-ap
47
491
Vastaukset
- Anonyymi
” Toisessa maailman sodassa Suomi oli Natsi Saksan kumppani. Hitler oli ihailtu henkilö, muka Suomen pelastaja. Hyi ! Kyllä Suomessa asui tyhmää sakkia, kun Hitlerin juttuihin uskoivat.”
Ehkä olimme tyhmiä, mutta olimme silti hyvässä seurassa, SILLÄ MYÖS Stalinin Neuvostoliitto oli syksystä 1939 lähtien liitossa Natsi-Saksan kanssa aina kesäkuuhun 1941 saakka! Hyi! Kyllä Neukku-Venäjällä asui tyhmää sakkia, kun Hitlerin juttuihin uskoivat!
PS. Jos et usko niin googlaa sanat ”Molotov-Ribbentrop-sopimus” niin saat lisätietoa ’moisesta petoksesta’!- Anonyymi
"Jos et usko niin googlaa sanat ”Molotov-Ribbentrop-sopimus” niin saat lisätietoa ’moisesta petoksesta’! "
Googlaa sinä sanat "1938 Polish ultimatum to Lithuania" niin saat lisätietoa kuka auttoi osaltaan pelon ja levottomuuden ilmapiirin luomisessa jo vuonna 1938 - vieläpä natsi-Saksan tukemana!
- Anonyymi
Toisen maailmansodan aloitti Hitlerin natsisaksa sopumuksenmukaisessa yhteistyössä neuvostovenäjän kanssa. Tämä on kiistaton fakta. Putinin idoli Stalin oli Hitleriä suurempi hirviö.
- Anonyymi
Suomen ei olisi tarvinnut olla Saksan avun kohteena ellei venäläiset olisi olleet liitossa kaltaisensa natsien kanssa.
- Anonyymi
Ainakin suomen sodanjohto piti sekä Hitleriä että Stalinia samankaltaisina sivistymättöminä barbaareina. Kaukana ihailusta - toisin kuin putin nyt. Kuinka oikeassa olivatkaan.
- Anonyymi
Suomen johto uskoi Hitleriä silloin, kun tämä valehteli, mutta Hitlerin todenmukaisia ja Suomelle hyödyllisiä neuvoja taas ei uskottu.
- Anonyymi
Älä höpötä typeryyksiä, kun et edes tiedä, mistä on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä typeryyksiä, kun et edes tiedä, mistä on kyse.
Itse et tiedä! Syyttelet muita yhteistyöstä natsi-Saksan kanssa, MUTTA ”JOSTAKIN SYYSTÄ”N. VENÄJÄN VASTAAVA ’YHTEISTYÖ’ UNOHTUU? MIKSIKÖHÄN?
- Anonyymi
Juu, ja Hitler katsoi sivusta kun ystävänsä Stalin hyökkäsi Suomeen 30.9.1939. Suomi ei suostunut vaikka ystävykset Aatu ja Isä aurinkoinen olivat sopineet Suomen kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin.
Pitivät Puolan jeattuaan yhteisen voitonparaatinkin Puolan Brestissä. Punatähdet ja hakaristit!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/ensimmainen-voiton-paivan-paraati-1939-kuvina-первый-парад-победы-в-1939-году/
Rauhansopimuksen ehdot olivat hurjat Suomelle, mutta itsenäisyys säilyi.
Yksin oltiin. Saksan syliin jouduttiin, kun venäläiset eivät olleet kovin ystävällisiä!- Anonyymi
Hitler neuvoi Suomea suostumaan Neuvostoliiton aluevaihtoesityksiin, mutta "viisas "ulkoministeri Erkko "tiesi" asian paremmin, sanoen, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa"
Ja turha linkittää Baltian maiden tekemää YYA sopimusta Neuvostoliiton kanssa, siitä oli jo neuvotteluiden siinä vaiheessa Suomen osalta luovuttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler neuvoi Suomea suostumaan Neuvostoliiton aluevaihtoesityksiin, mutta "viisas "ulkoministeri Erkko "tiesi" asian paremmin, sanoen, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa"
Ja turha linkittää Baltian maiden tekemää YYA sopimusta Neuvostoliiton kanssa, siitä oli jo neuvotteluiden siinä vaiheessa Suomen osalta luovuttu.Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä? Suostumalla aluevaihdoksiin olisi tuonut Puna-armeijan ohi Kannaksella talkootyönä rakennettujen linnotteiden eli juuri niiden samojen, jotka Talvisodassa viivyttivät vihollista peräti 2 kuukautta!
Jos vaihtoon olisi suostuttu niin mikään ei olisi estänyt Stalinia saatuaan joukkonsa Viipurin tasalle ”vaatimasta lisää” samaan tapaan kun hän teki Baltiassa! Silloin olisi maamme lähtöasemat puolustukseen olleet verrattomasti heikommat aiempaan verraten!
Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!
Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut! - Anonyymi
Talvisota alkoi 30.11. 1939. Painovirhe!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler neuvoi Suomea suostumaan Neuvostoliiton aluevaihtoesityksiin, mutta "viisas "ulkoministeri Erkko "tiesi" asian paremmin, sanoen, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa"
Ja turha linkittää Baltian maiden tekemää YYA sopimusta Neuvostoliiton kanssa, siitä oli jo neuvotteluiden siinä vaiheessa Suomen osalta luovuttu.Kai neuvoi, kun oli asian sopinut jo Stalinin kanssa!
Neuvostoarmeija miehitti 'yya-sopimuksien ' mukaan Baltian maat. Aloitti puhdistukset ja pakkosiirrot Siperiaan ja venäläisiä tilalle. Ja sitä jatkoi 1991 saakka!
Kun talvisodassa Suomi menetti 4,8% väestöstään, Baltian maissa kato oli 12, 4%!
Itsenäisyys ja oma valtiomuoto säilyi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä? Suostumalla aluevaihdoksiin olisi tuonut Puna-armeijan ohi Kannaksella talkootyönä rakennettujen linnotteiden eli juuri niiden samojen, jotka Talvisodassa viivyttivät vihollista peräti 2 kuukautta!
Jos vaihtoon olisi suostuttu niin mikään ei olisi estänyt Stalinia saatuaan joukkonsa Viipurin tasalle ”vaatimasta lisää” samaan tapaan kun hän teki Baltiassa! Silloin olisi maamme lähtöasemat puolustukseen olleet verrattomasti heikommat aiempaan verraten!
Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!
Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut!Hehehe tyhmä tiltu uskoo vieläkin "viisaan" ulkoministeri Erkon horinoita, mitkä historia täysin kiistämättä todistaa vääriksi:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä? Suostumalla aluevaihdoksiin olisi tuonut Puna-armeijan ohi Kannaksella talkootyönä rakennettujen linnotteiden eli juuri niiden samojen, jotka Talvisodassa viivyttivät vihollista peräti 2 kuukautta!
Jos vaihtoon olisi suostuttu niin mikään ei olisi estänyt Stalinia saatuaan joukkonsa Viipurin tasalle ”vaatimasta lisää” samaan tapaan kun hän teki Baltiassa! Silloin olisi maamme lähtöasemat puolustukseen olleet verrattomasti heikommat aiempaan verraten!
Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!
Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut!"Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut!"
Hahaha sinä olet olet se tyhmä tiltu, kun vieläkin väität "viisaan" ulkomisministeri Erkon olleen "viisas" sanoessaan, eetä" Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa";.D
Olet niin tyhmä, ettet edes tajua sitä itse;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä? Suostumalla aluevaihdoksiin olisi tuonut Puna-armeijan ohi Kannaksella talkootyönä rakennettujen linnotteiden eli juuri niiden samojen, jotka Talvisodassa viivyttivät vihollista peräti 2 kuukautta!
Jos vaihtoon olisi suostuttu niin mikään ei olisi estänyt Stalinia saatuaan joukkonsa Viipurin tasalle ”vaatimasta lisää” samaan tapaan kun hän teki Baltiassa! Silloin olisi maamme lähtöasemat puolustukseen olleet verrattomasti heikommat aiempaan verraten!
Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!
Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut!"Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!"
Hahhaha olet sanoinkuvaamattoman tyhmä, ei niin ollut tapahtunut ns. Göringin neuvojen aikana, mutta mistäpä sinä tiltunen mitään tietäisit, saatikka ymmärtäisit:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä? Suostumalla aluevaihdoksiin olisi tuonut Puna-armeijan ohi Kannaksella talkootyönä rakennettujen linnotteiden eli juuri niiden samojen, jotka Talvisodassa viivyttivät vihollista peräti 2 kuukautta!
Jos vaihtoon olisi suostuttu niin mikään ei olisi estänyt Stalinia saatuaan joukkonsa Viipurin tasalle ”vaatimasta lisää” samaan tapaan kun hän teki Baltiassa! Silloin olisi maamme lähtöasemat puolustukseen olleet verrattomasti heikommat aiempaan verraten!
Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!
Jos Tiltu itse on rikollisen sinisilmäinen ja naiivi niin Suomen johto ei sitä ollut!"Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä?"
Hahhaaha niinkös tyhmä tiltu vieläkin kuvittelee, että Tiltun idoli Erkko oli oikeassa sanoessaan, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe tyhmä tiltu uskoo vieläkin "viisaan" ulkoministeri Erkon horinoita, mitkä historia täysin kiistämättä todistaa vääriksi:-D
Eipä niitä mikään ole "vääriksi" osoittanut! Latelet jatkuvasti väitteitä ikään kuin Joosepin sana olisi koskaan pitänyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!"
Hahhaha olet sanoinkuvaamattoman tyhmä, ei niin ollut tapahtunut ns. Göringin neuvojen aikana, mutta mistäpä sinä tiltunen mitään tietäisit, saatikka ymmärtäisit:-DStalin irtisanoi jopa "hyökkäämättömyyssopimuksen vaikka niin ei sopimuksen pykälien mukaan voinut edes tehdä!
"Pettäjän tie on tuskainen käy harhaan.. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomalaiset eivät luottaneet Stalinin sanaan! Olihan tämä vastikään jo rikkonut ns ”hyökkäämättömyyssopimuksen”!"
Hahhaha olet sanoinkuvaamattoman tyhmä, ei niin ollut tapahtunut ns. Göringin neuvojen aikana, mutta mistäpä sinä tiltunen mitään tietäisit, saatikka ymmärtäisit:-DStalin irtisanoi jopa "hyökkäämättömyyssopimuksen vaikka niin ei sopimuksen pykälien mukaan voinut edes tehdä!
"Pettäjän tie on tuskainen käy harhaan.. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin irtisanoi jopa "hyökkäämättömyyssopimuksen vaikka niin ei sopimuksen pykälien mukaan voinut edes tehdä!
"Pettäjän tie on tuskainen käy harhaan.. "Hehehe Tiltun idoli Erkkohan se väitti, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain Bluffaa", Mites se meni niinkuin tiltun mielestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä niitä mikään ole "vääriksi" osoittanut! Latelet jatkuvasti väitteitä ikään kuin Joosepin sana olisi koskaan pitänyt!
Menkääpä ukkelit nukkumaan
.yhtä tyhjän kanssa tuo riitely
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä niitä mikään ole "vääriksi" osoittanut! Latelet jatkuvasti väitteitä ikään kuin Joosepin sana olisi koskaan pitänyt!
Hahaha jaa ei vai? Tiltun idoli Erkkohan se väitti, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain Bluffaa", Mites se meni niinkuin tiltun mielestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Erkko saattoi olla viisaampi kuin hyväuskoinen Tiltu tässä?"
Hahhaaha niinkös tyhmä tiltu vieläkin kuvittelee, että Tiltun idoli Erkko oli oikeassa sanoessaan, että "Neuvostoliitto ei hyökkää, se vain bluffaa"?EI,MUTTA OL,IOIKEASSAKUN EI RYHTYNYT VAIHTOKAUPPAAN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI,MUTTA OL,IOIKEASSAKUN EI RYHTYNYT VAIHTOKAUPPAAN!
No toki oli tiltun mielestä oikeassa, kun sanoi, että "ei Neuvostoliitto Hyökkää, se vain bluffaa"
- Anonyymi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/ensimmainen-voiton-paivan-paraati-1939-kuvina-первый-парад-победы-в-1939-году/
kokeillaan linkkiä uusiksi! - Anonyymi
Kuka palvoo Trumpia? Ai niin, Huhtasaari ainakin ja äärioikeisto.
Sieltähän heidän sloganit ja brändit on kopsattu.- Anonyymi
Etninen venäläinen homppeli-Tilu on itse kovasti myös Trumpin perään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etninen venäläinen homppeli-Tilu on itse kovasti myös Trumpin perään!
Hehe itse olet Homppeli tiltun palvelua vailla:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe itse olet Homppeli tiltun palvelua vailla:-D
Tuskinpa! Oma vaimo riittää, mutta ethän sinä tietenkään hetero-seksin päälle ymmärrä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa! Oma vaimo riittää, mutta ethän sinä tietenkään hetero-seksin päälle ymmärrä!
No sinähän sitä homppeli tiltua vaille olet:-D
- Anonyymi
Putinkin oli kiva kumppani, mutta eipä ole enää.
Persutkin lupasivat paljon kivaa ennen vaaleja ja nyt kusevat silmään äänestäjiään.
Sellainen on kusettajien maailma.- Anonyymi
Miten niin! Nyt katkaistaan velanottoa, josta Tiltu aiemmin valitti! Nyt se ei enää olekaan kiva ”ratkaisu”?
- Anonyymi
Ei meillä ole oikeutta arvostella esi-isiämme, koska emme ole heitä viisaampia. Mielestäni kuitenkin molemmat sodat, jotka kosketti Suomea; talvi- ja jatkosota, lopetettiin kohtuullisen siististi. Suomi säilyi jakamattomana ja itsenäisenä. Tosin suomalaisilla on "kova pää", emme ole sosiaalisesti joustavia. Iskemme päämme "mäntyyn", mutta siitä sitten alkaa ajatus kirkastua.
- Anonyymi
"Iskemme päämme "mäntyyn", mutta siitä sitten alkaa ajatus kirkastua."
Emme iske vaan liityimme Naton jäsenmaaksi ja siitä lähtien on homppeli-Tiltun surkea parku seurannut meitä!- Anonyymi
Hehe mitähän jos sinä pysyisit noine homoilu-unelmiesi kanssa poissa näistä historiaan keskittyvistä keskusteluista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe mitähän jos sinä pysyisit noine homoilu-unelmiesi kanssa poissa näistä historiaan keskittyvistä keskusteluista.
Mikäs portsari sinä luulet olevasi! Tämä on suomalainen keskustelupalsta, jossa sinä mollaat vihaamaasi Suomea ja suomalaisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs portsari sinä luulet olevasi! Tämä on suomalainen keskustelupalsta, jossa sinä mollaat vihaamaasi Suomea ja suomalaisia!
Ja sinä kirjoittelet noita homounelmiasi😄
- Anonyymi
Persut vain palvoo noita kahjoja
- Anonyymi
Kukaan ei palvo ”rycciä”!
Eipähän sentään onneksi tuettu veristä kommunistihirmuvaltaa idässä.
Suomi oli loppujen lopuksi vain itsensä puolella, ei Hitlerin tai Stalinin, jotka molemmat olivat tasan yhtä pahoja heppuja.- Anonyymi
Etpä tunne historiaa, Suomi oli Lapin sodassa Neuvostoliiton liittolainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä tunne historiaa, Suomi oli Lapin sodassa Neuvostoliiton liittolainen.
Missä neukut soti Lapin sodassa saksalaisia vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä neukut soti Lapin sodassa saksalaisia vastaan?
Ensimmäinen yhteinen operaatio saksalaisia vastaan oli Suursaaren torjuntavoitto saksalaisten valtausyritystä vastaan.
- Anonyymi
"Toisessa maailman sodassa Suomi oli Natsi Saksan kumppani. "
Eikä alamäki edes siihen jäänyt vaan jyrkkeni! Vuodet 1945-1990 Suomi oli YYA- kumppani pahamaineisen kommunistisen Neuvostoliiton kanssa kunnes maa romahti vuoden 1990 lopulla!- Anonyymi
Irstaileva isoisä on vieläkin niin kovin katkera siitä, kun Suomi koki ennennäkemättömän nousun YYA aikana kohoten maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon.
Suomen talouskasvu oli maailman toiseksi nopeinta Japanin jälkeen, mikä luonnollisesti saa Suomen ja suomalaisuuden vihaajan nimittämään sitä alamäeksi:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irstaileva isoisä on vieläkin niin kovin katkera siitä, kun Suomi koki ennennäkemättömän nousun YYA aikana kohoten maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon.
Suomen talouskasvu oli maailman toiseksi nopeinta Japanin jälkeen, mikä luonnollisesti saa Suomen ja suomalaisuuden vihaajan nimittämään sitä alamäeksi:-DJatkat vain turhaa haukkumista ja nimittelyä? Onkoi sinulla vaikeuksia keskustella sivistyneesti?
Talous oli vain yksi puoli asiassa kun puhumme suomettuneesta YYA-ajasta!
Sille ajalle kun oli ominaista muutakin:
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390