Väkisin pinnalla, vaikka väkivalloin

Yhdysvallat haluaa pysyä isäntänä, vaikka väkivaltaisesti. Siihen tarvitaan myös polvihousut omaavia hymyileviä pikkupoikia. Niille tarvitsee antaa vain tikkarin käteen ja käskeä mitä niiden on tehtävä.

"Suomen tulee Stubbin mukaan huolehtia esimerkiksi siitä, että Suomi ylläpitää puolustusmenojen osuuden BKT:stä vähintään kahdessa prosentissa. Yhdeksän Nato-maata ei tällä hetkellä pääse tähän tavoitteeseen.

– Nyt pitää muistaa, että Yhdysvallat haluaa olla suurvalta, ja jos se painopiste on siirtymässä Aasian suuntaan, Kiina on suuntaan, niin Yhdysvallat tarvitsee liittolaisia ja ne liittolaiset löytyvät niiden maiden joukosta, joilla on samat arvot ja jotka ovat samassa liittolaissuhteessa, siis Natossa"

Eli, miksi joku maa haluaa olla väkivaltaisesti läsnä toisella puolen maapalloa?
3132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hyvä kysymys.

Äänestä

Ei kysymys todellakaan ole Ukrainasta, kysymys on väkivalloin tehtävästä laajentumisesta ja pidemmällä tähtäimellä siihen kuuluu konflikti Kiinan kanssa. Stubb tuon itsekin totesi. Vaikka Kiina eläisi miten rauhaisesti, tulee Yhdysvallat konfliktin aiheuttamaan, kuten aiheutti myös Urainassa.

Stubbin mukaan muutoksia suhteessa Kiinaan voi kuitenkin kanavoitua Euroopan unionin sekä Naton kautta.

– Nyt meidän pitää kaikkien Suomessa ymmärtää se, että me olemme osa – emme vain unionia – vaan laajempaa liittokuntaa, Stubb sanoi.

– Se tuo tiettyjä velvollisuuksia myös meidän ulkopolitiikkaamme, joka ikään kuin koteloi ja ohjaa sitä.

Äänestä
  • Nyt vain ne 300 000 halpaa tykinruokaa luvattu, kyllähän se Yhdysvaltoja kiinnostaa.
    Kiinnostaako suomalaisia olla laajentumisen tykinruokana, epäilen!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yhdysvallat haluaa pysyä isäntänä, vaikka väkivaltaisesti. Siihen tarvitaan myös polvihousut omaavia hymyileviä pikkupoikia. Niille tarvitsee antaa vain tikkarin käteen ja käskeä mitä niiden on tehtävä.

"Suomen tulee Stubbin mukaan huolehtia esimerkiksi siitä, että Suomi ylläpitää puolustusmenojen osuuden BKT:stä vähintään kahdessa prosentissa. Yhdeksän Nato-maata ei tällä hetkellä pääse tähän tavoitteeseen.

– Nyt pitää muistaa, että Yhdysvallat haluaa olla suurvalta, ja jos se painopiste on siirtymässä Aasian suuntaan, Kiina on suuntaan, niin Yhdysvallat tarvitsee liittolaisia ja ne liittolaiset löytyvät niiden maiden joukosta, joilla on samat arvot ja jotka ovat samassa liittolaissuhteessa, siis Natossa"

Eli, miksi joku maa haluaa olla väkivaltaisesti läsnä toisella puolen maapalloa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu