Miksi sota oli Lännen paras vaihtoehto?
Onko se USAn asevalmistajien tapa saada lisää businesstä ja Bidenin keino lisätä työpaikkoja. Viis siitä, että ukrainalaisia kuolee paljon ja maa tuhoutui.
Sama homma Gazan suhteen. Britti laatulehti Lancetin mukaan jo 186000 siviiliä murhattu Israelin eli Lännen siunauksella. Mukaan luettuna Suomi. Sen se Nato jäsenyys velvoitti?
Miksi Lännelle ei käynyt neutraali Ukraina?
Anonyymi-ap
119
546
Vastaukset
- Anonyymi
Kysy Puuttinilta, hän on Ukrainan sodan aloittaja ja suunnittelija.
- Anonyymi
Hehe Puten trolli kurva
- Anonyymi
Ei länsi ole ”luvannut” yhtään mitään! Tiltu sepittää valeita!
- Anonyymi
Puuuttin laajensi Naton, ei Usa eikä kukaan muukaan.
- Anonyymi
Typerä aloitus, tosi tyhmä!! Eikö tuo kysyjä ymmärrä, että Ukraina ei halua olla Putinin käskyläisenä!! Ukraina on itsenäinen maa ja valitsee ystävänsä!! Kuka tuollaisen hyökkäävän tuhooja maan kanssa haluaa olla ystävänä???
Ukraina haluaa olla vapaa Putinin kahleista ja liittyä vapaaseen Eurooppaan!! - Anonyymi
Ei länsi ole luvannut yhtään mitään!! Sitä paitsi on turvallisempaa nyt, kun ei tarvitse pelätä enää, että Venäjä tulee tekemään "Krimit" Suomeen!!n Sen verran on Putin haalinut alueita Suomesta, hyvin suunnitelmallisesti, että aikomukset on ollut Suomi ahdistaa Venäjän valtapiiriin!!
Sen tähden olemme nyt Natossa!! Presidentti Niinistö oli valveutunut ja vei Suomen NATOON hyvissä ajoin!!
Ukrainankin olisi pitänyt olla valppaana ja hakea jo ajat sitten NATOON, niin ettei Putinin armeija olisi ehtinyt tulla tuhoamaan koko maata ja tappamaan ihmisiä!!
Mikään maa ei Euroopassa luita Putiniin, paitsi tietysti tuo kiero Orban!!!! Kuka tuollaista Orbania viitsii pitää maansa johtajana??? Eikö Unkari tunne tuon herran luonteen laadun, öykkäri ja kieroilija!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puuuttin laajensi Naton, ei Usa eikä kukaan muukaan.
Venäjän naapurissa voi olla liittoutumattomia maita vain valkovenäjän tapaan, muuten niistä tulee venäjän aiheuttamien sotien kriisipesäkkeitä, kuten Ukrainalle on käynyt. Jos Ukraina olisi kuulunut Natoon, koko sotaa ei olisi ja Eurooppa olisi vakaampi, mitä se nyt on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän naapurissa voi olla liittoutumattomia maita vain valkovenäjän tapaan, muuten niistä tulee venäjän aiheuttamien sotien kriisipesäkkeitä, kuten Ukrainalle on käynyt. Jos Ukraina olisi kuulunut Natoon, koko sotaa ei olisi ja Eurooppa olisi vakaampi, mitä se nyt on.
Venäjän naapurissa ei ole ollut koskaan ensimmäistäkään "puolueetonta" valtiota. Kaikki ne, myös Suomikin, ovat olleet jollain tapaa Venäjän vaikutuksen alla toiset enemmän ja toiset vähemmän, tai sitten selkeästi sen liittolaisia tai vastustajia. YYAn ja puolueettomuuden kannattajat eivät osaa selittää sitä, miksi puolueeton ja liittoutumaton Suomi harrasti mm. sensuuria itänaapuria kohtaan Neuvosto/Venäjämyönteisen politiikan lisäksi? Eihän puolueettoman ja itsenäisen maan olisi tarvinnut harrastaa tällaista. Puolueettomuus oli vain Suomen päättäjien kansalle sepittämä tekosyy Neuvostoliittoa myötäilevälle politiikalle. Muualla maailmassa tällainen vale ei mennyt läpi koska tilanne nähtiin selvästi, ja tätä kutsuttiin nimellä "suomettuneisuus".
- Anonyymi
Et vastannut. Miksi sekoitat Gazaa tähän Putin ei ollut siellä vaan USA Nato ekä myös Suomi
- Anonyymi
Älä nyt tiltu naurata,
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vaikka Putin lupasi että ei.
Joukot oli koottu rajalle vuoden ajan mustikan keräämistä varten, ei hyökkäystä varten mutta koska mustikkasato näytti olevan heikkoa niin hyökättiin kun sattui olemaan kovatkin piipussa ihan vahingossa.- Anonyymi
SLAVA UKRAINA
- Anonyymi
Älkääkä ostako Made In Kiina tuotteita
- Anonyymi
Mitään VDUN Itä-Ukrainan "tasavaltoja" EI OLE OLEMASSAKAAN !!!!!
Sen asian tulet vielä tunnustamaan, tuskaas huutaen. Muistat asian hivenen väärin. Ukraina nimenomaan ei julistanut liikekannallepanoa ennen kuin Venäjä laajensi sotaansa ja nimenomaan itäukrainasta tulitettiin muuta Ukrainaa, johon Ukraina sitten joutui vastaamaan.
- Anonyymi
Älä hupata!! Venäjän hyökkäys tuli Ukrainalle yllätyksenä, koska Putin oli luvannut, ettei aio hyökätä, harjoittelevat vain Ukrainan rajoilla!!
Niin kiero on Putin, että hyökkäsi eikä Ukraina ollut valmistautunut tuollaiseen roistomaiseen tekoon!!
Onneksi Ukraina sai joukkoja nopeasti kasaan ja pystyivät taistelemaan!! Hyvin ovat puolensa pitäneet, kun tuo suuri ja mahtava on saanut jo taistella kolmatta vuotta eikä valmista juuri tule. Hirveää tuhoa vain Venäjän armeija on saanut aikaan ja tuhansia miehiä saanut tapatettua armeijassaan!! Voi sitä surua siellä kotimaassa, mutta mitäpä Putin toisten murheista välittää, tärkeintä on koettaa näyttää tuota mahtavuutta, mutta tuloksetta!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään VDUN Itä-Ukrainan "tasavaltoja" EI OLE OLEMASSAKAAN !!!!!
Sen asian tulet vielä tunnustamaan, tuskaas huutaen.Kukahan sitä tuskaansa sitten huutaa???? Jospa se onkin tsaari Putin!???? Putinia ei kunnioita enää yksikään Euroopan valtioista, paitsi yksi kiero mielistelijä Orban!!
Ukraina on itsenäinen maa, siihen ei ole Putinilla mitään oikeutta, Ei Krimiin eikä niihin itäisiinkään osiin!! Menköön ne venäjänkieliset Venäjälle, jos to asia sai sodan Ukrainaan!!
Ukraina liittyy Euroopan Unioniin ja haluaa olla länsimainen, sivityneitten länsimaitten joukossa!! - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Muistat asian hivenen väärin. Ukraina nimenomaan ei julistanut liikekannallepanoa ennen kuin Venäjä laajensi sotaansa ja nimenomaan itäukrainasta tulitettiin muuta Ukrainaa, johon Ukraina sitten joutui vastaamaan.
Höpö höpö Molo taas vauhdissa. UKRAINALLA OLI 400000 SOTILASTA. Jostain syystä Venäjä hyökkäsi 90000 miehellä ILMAN MINKÄÄNLAISTA ILMATUKEA ensin. Se oli ihmeellinen tiedon puute.
Ilmeisesti Venäjä luuli, ettei Ukraina taistele.
Sittemmin Venäjä otti opiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan sitä tuskaansa sitten huutaa???? Jospa se onkin tsaari Putin!???? Putinia ei kunnioita enää yksikään Euroopan valtioista, paitsi yksi kiero mielistelijä Orban!!
Ukraina on itsenäinen maa, siihen ei ole Putinilla mitään oikeutta, Ei Krimiin eikä niihin itäisiinkään osiin!! Menköön ne venäjänkieliset Venäjälle, jos to asia sai sodan Ukrainaan!!
Ukraina liittyy Euroopan Unioniin ja haluaa olla länsimainen, sivityneitten länsimaitten joukossa!!Lenin ja Hrustsov luovuttivat laittomasti ilman kansanäänestystä Krimin ja Itä-Ukrainan historialliset venäläiset alueet Ukrainalle 1920- ja 1950-luvulla.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö Molo taas vauhdissa. UKRAINALLA OLI 400000 SOTILASTA. Jostain syystä Venäjä hyökkäsi 90000 miehellä ILMAN MINKÄÄNLAISTA ILMATUKEA ensin. Se oli ihmeellinen tiedon puute.
Ilmeisesti Venäjä luuli, ettei Ukraina taistele.
Sittemmin Venäjä otti opiksi.Ukraina teki liikekannallepanon vasta, kun Venäjä jo oli laajentanut sotaansa. Zelenskyita kritisoitiin siitä, ettei sitä tehty aikaisemmin. Ja Venäjä hyökkäsi tuolloin 190 000 sotilaalla. Putin Kalsarimyrkyttäjä on diktaattori , joka on ympäröinyt itsensä jees-jees-miehillä, jotka kertovat hänelle, mitä hän haluaa kuulla., joten koko sota perustuu valtavaan virhearvioon, että ukrainalaiset muka haluaisivat alistua Putin Kalsarimyrkyttäjän hallinnon alle ja että vastarinta olisi ollut vähäistä.
- Anonyymi
😂😂😂
Shit russian. Anonyymi kirjoitti:
Lenin ja Hrustsov luovuttivat laittomasti ilman kansanäänestystä Krimin ja Itä-Ukrainan historialliset venäläiset alueet Ukrainalle 1920- ja 1950-luvulla.
Venäjä on sopimuksissaan ilmoittanut hyväksyvänsä Ukrainan nykyiset rajat, jopa Putin Kalsarimyrkyttäjän omalla allekirjoituksella.
Tietenkään kansainväliset sopimukset eivät raukea presidentinvaihdoksiin. Älä ole ääliö. Ja uusi hallintokin noudatti niitä sopimuksia täysin.
- Anonyymi
USA SEKÄ Nato oli ukrainassa ennen Venäjää 2014. Muista se kun höpötät. teille kun ei faktat tahdo kelvata
- Anonyymi
Miksi venäjä puuttuu toisten maiden oikeuteen tehdä itse tarvitsemiaan päätöksiä.
- Anonyymi
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE
- Anonyymi
Älä osta Made In Kiina tuotteita
- Anonyymi
Ei tee! Tapa on tyypillinen vain Nazi-Venäjälle!
- Anonyymi
Venäjää harmittaa, kun kaikki Euroopan maat liittyivät Natoon päästyään eroon Neuvostoliiton kahleista!! Venäjällä ei ole enää yhtään maata, paitsi Ukraina, mitä yrittää taivuttaa aseitten kanssa "ystäväkseen"!!!!!
Tähän voisi vaikka laulella, että PYSSYLLÄ YSTÄVIÄ EI SAA!! - Anonyymi
Jaa, sieltäkö Putin mallia ottaa! Luulisi nyt Venäjän johtajan sen verran olevan viisas, että osaisi asioista neuvotella ilman aseita. Aseetkaan ei näytä tuottavan tulosta, eikä tuo valtavan miesjoukon tapattaminen Venäjän heikossa armeijassa!!
Koko sota on Putinin harhaa!! Valtaa janoava ukkeli!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tee! Tapa on tyypillinen vain Nazi-Venäjälle!
Usa tarvitsi Meksikon luonnonvaroiltaan rikkaimmat alueet. joten liitti ne itseensä.
- Anonyymi
Sama malli kuin USAlla. USA on tappanut miljoonia ja ollut osakkaana myös muihin miljooniin tapettuihin. Meidän ihan kumppani. Suomi on liittynyt tappaja valtioon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usa tarvitsi Meksikon luonnonvaroiltaan rikkaimmat alueet. joten liitti ne itseensä.
Mutqu USA .... taas.
- Anonyymi
Ilman imperialistisen venäjän uhkailua, aggressiota ja itsenäinäisyyyden kiistämistä niin Ukraina, Suomi kuin Ruotsikin olisivat neutraaleja maita.
Ilman venäjää maailma olisi parempi paikka. - Anonyymi
Kyllähän se Lännelle olisi sopinut mutta Venäjä toimi niin että Ukraina ei voi olla neutraali.
Näin siinä käy kun venäjää johtaa ıdıootit.- Anonyymi
Ei ole kiva katsella, mutta eipä ukrainalaisilla ole vaihtoehtoja, kun Venäjä käy raakaa hyökkäyssotaa.
Venäjä on yksin ja ainoa syyllinen siihen, että ukrainalaisia, ennenkaikkea siviilejä, kuolee joka päivä. Venäjähän nimenomaan tuhoaa siviilikohteita tahallaan.
Venäläisiä sotilaita toki kuolee huomatravasti enemmän, mutta sehän ei Putleria kiinnosta eikä liikauta mitenkään…. Kysehän on ensisijaisesti köyhien syrjäkylien vähemmistökansalaisia, niiitähän itänaapuri on ennenkin aina uhrannut tykinruoaksi… - Anonyymi
On silloin kun satoja tuhansia Venäjän örkkejä kaatuu!
- Anonyymi
Niimpä .......... reppanaryssiä kuolee Ukrainassa suhteessa 3-5 x enemmän, kuin Ukrainan urheita puolustajia .... ja se vasta onkin mukavaa katseltavaa.
Yksikin IDIOOTTI reppanaryssän mobik, yritti taannoin torjua Ukrainan FPV-dronen bensiinikanisterilla. Arvaatte varmaan, miten se päättyi ... . Ukrainan kodittomat koirat kiittävät "lämpimästä ateriasta".
-44.Div.- - Anonyymi
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa!! Ei ole mukavaa kuulla tuolta Venäjältäkään äitien ja vaimojen itkua miesten menetyksien vuoksi!! Yhä vain tulee ruumiita ja siitähän ei Putin välitä. Venäjällä on Putinin mielestä kyllin miehiä tapettaviksi hänen suuruuden hulluutensa takia!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa!! Ei ole mukavaa kuulla tuolta Venäjältäkään äitien ja vaimojen itkua miesten menetyksien vuoksi!! Yhä vain tulee ruumiita ja siitähän ei Putin välitä. Venäjällä on Putinin mielestä kyllin miehiä tapettaviksi hänen suuruuden hulluutensa takia!!
No miksi "Sotilaiden vaimot" nimitettiin ulkomaisiksi agenteiksi? Venäjän täytyy nostaa veroja 7%. Gasprom tekee miljarditappiota. Putinin todellinen kannatusprosentti 59 ei 88,4 =) hyvä meno kiihtyy ja nyt putinazin mukaan heidät on huijattu hyökkäämään. Oikein emävalehtelija! Hullun valtiaan sota.
- Anonyymi
Ei olisi. Naton johto teki 2009 sopimuksen, että Ukraina liitetään tulevaisuudessa natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olisi. Naton johto teki 2009 sopimuksen, että Ukraina liitetään tulevaisuudessa natoon.
Näin se oli ja ovat olleet Ukrainassa jo tuolloin
- Anonyymi
Rajan tällä puolen on EU ja Euroopalaisia ja Eurooppa ja Nato ja pesukoneita ja WC PYTTYJÄ ja wc paperia ja kananmunia ja lämmintä vettä pesuun ja venäläinen haisee ku ei oo pesukoneita ja lämmintä vettä pesuun
- Anonyymi
Venäläiset haisee ja Venäjällä haisee ja venäläinen haisee ku ei oo pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja lämmintä vettä pesuun hehe hehe venäläinen haisee
- Anonyymi
"Miksi venäjä puuttuu toisten maiden oikeuteen tehdä itse tarvitsemiaan päätöksiä."
Miksi nato (USA) puuttuu toisen maan (Kiina) oikeuteen tehdä itsenäisiä päätöksiä?
Onko se sitä parempaa ja hyväksyttävämpää puuttumista?
Sitä lännen hegemoniaa.- Anonyymi
Ei USA ole hyökännyt Kiinaan! Sen sijaan Venäjä on hyökännyt Ukrainaan!
Tiltulla on syy- ja seuraussuhteet väärinpäin ja siksi hänen juttunsa ovatkin täyttä tuubaa. NATO laajeni Suomen ja Ruotsin osalta juuri siksi, että Venäjä hyökkäsi perustulakinsakin mukaan sotilaallisesti liittoutumattomaan Ukrainaan, joka ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi.
- Anonyymi
Ei Nazi-Venäjä hyökännyt lännen takia vaan koska Putler luuli olevansa ”Pietari Suuri”!
- Anonyymi
On kysymys Venäjän sukulaiskansasta!!Se on törkeyden huippu, että pommittaa sukulaisten kotimaan tuusan nuuskaksi vain oman kunniansa tähden! Putin on suuruuden hullu maan johtaja, joka ei tuossa ylemmyydessään osaa ajatella muuta kuin tappamista ja tapattamista!
Putin varmaan nauttii ottaessaan vastaan ruumisarkkuja Ukrainasta!! Menisi itse sinne etulinjaan ja katsoisi, kuinka nautittava tuo sodankäynti on. Venäläispojat kertovat salaisissa viesteissään, miten kurjasti heitä kohdellaan, ei edes kunnon ruokaa aina ole annettavana, nälkäisinä saavat tapattaa itsensä suuren ja mahtavan PUTININN puolesta!! - Anonyymi
Jokaisella itsenäisellä maalla on oikeus hankkia itselleen niin varman puolustustavan, että voivat jatkaa elämäänsä turvallisesti eteenpäin! Turha trollien on moittia Suomea ja Ruotsia liittymisestä NATOON! Sillä Suomi turvasi itsensä niin, että Venäjä ei voi toteuttaa suunnitelmiaan Suomen suhteen!! Kaikki sen tietää, miten Venäjä on valmistellut pitkän aikaa tuota asiaa!! Suomi oli suunnitelmissa ahdistaa Venäjän vasallivaltioksi ja siihen emme todellakaan aikoneet suostua!! Syyttäkää Putinia, että Suomi ja Ruotsi liittyivät NATOON!! Lännellä ei ollut siihen osaa ei arpaa. Putinin suunnitelmat tulivat hyvissä ajoin julki, ONNEKSI!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei USA ole hyökännyt Kiinaan! Sen sijaan Venäjä on hyökännyt Ukrainaan!
Mutta Meksikoon hyökkäsi.
- Anonyymi
1400 luvulla venäjä oli pienen saaren kokoinen pläntti. Siitä pikkuhiljaa ryöstelemällä ja hyökkäämällä kasvoi nykyiseksi harvaan asutuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei USA ole hyökännyt Kiinaan! Sen sijaan Venäjä on hyökännyt Ukrainaan!
Muistatko moneenko maahan USA on hyökännyt. Minä muistan. Hävettää sanoa että olemme USA liittolainen
- Anonyymi
Mutqu NATO ja USA ..... jälleen kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Meksikoon hyökkäsi.
Mutqu USA .......... taas kerran.
Ukraina oli sotilaallisesti neutraali maa, joka ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi. NATO:n laajeneminen ei siis ole tuon Venäjän rikollisen sodan syy.
Wikipediassakaan ei kerrottu, että sodan syy olisi muka ollut NATO:n laajentuminen. Tiltu valehtelee taas.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Wikipediassakaan ei kerrottu, että sodan syy olisi muka ollut NATO:n laajentuminen. Tiltu valehtelee taas.
Rivien välistä voi lukea.
Anonyymi kirjoitti:
Rivien välistä voi lukea.
LOL. Mieleisairas näkee haluamiaan hahoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rivien välistä voi lukea.
Lueppa myös palstan kommentteja "rivien välistä", niin ei tuu tuleva kohtalos "yllärinä" ... .
- Anonyymi
Ukraina oli neutraali maa vuoteen 2014. jolloin Usa Maidanin vallankaappauksen jälkeen asetti maahan uuden venäjä-vihamielisen hallinnon. Alkoi Itä-Ukrainan etnisen venäläisen väestön vaino ja tappaminen ja maan natoon liittämisen valmistelu. Naton johto oli 2009 tehnyt sopimuksen, että Ukraina tullaan liittämään natoon.
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina oli neutraali maa vuoteen 2014. jolloin Usa Maidanin vallankaappauksen jälkeen asetti maahan uuden venäjä-vihamielisen hallinnon. Alkoi Itä-Ukrainan etnisen venäläisen väestön vaino ja tappaminen ja maan natoon liittämisen valmistelu. Naton johto oli 2009 tehnyt sopimuksen, että Ukraina tullaan liittämään natoon.
Valehtelet. Ukraina luopui neutraalisuudestaan vasta kun Venäjä oli sinne hyökännyt ja sotinut siellä jo yli puoli vuotta. Ja Venäjän väittämät vainot olivat vain valhetta, tekosyy sen rikolliselle sodalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rivien välistä voi lukea.
Tuota selitystä ovat käyttäneet monet sarjamurhaajat, skitsofreenikot ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina oli neutraali maa vuoteen 2014. jolloin Usa Maidanin vallankaappauksen jälkeen asetti maahan uuden venäjä-vihamielisen hallinnon. Alkoi Itä-Ukrainan etnisen venäläisen väestön vaino ja tappaminen ja maan natoon liittämisen valmistelu. Naton johto oli 2009 tehnyt sopimuksen, että Ukraina tullaan liittämään natoon.
Ongelmat alkoivat kärjistyä jo 2012 runnottiin ukrainan hallituksessa läpi laki joka sallisi venäkielen käytön virastoissa. Tämä lisäsi jo entuudestaan kireitä välejä ukrainan ja venävähemmistön välillä. Ukrainalaiset kokivat sen yhtenä venäjän lähentymisyrityksenä. Ukrainalaisista 17% on etnisesti venäläisiä ja don-lu alueella 38-39%. Vaikka itä halusi parantaa venäjän kielen asemaa he eivät kuitenkaan halunneet liittyä venäjään. Joko Buchan teurasajat on vangittu venäjällä?
Eikö voisi siirtää ne neukut eli 1/3 kansasta donbassin ja luhanskin alueilta harvaan asutulle venäjälle. Ja kielelliset erimielisyydet loppuisi Ukrainassa? Samaa voisi tarjota muille neukuille jotka sinnittelee ukrainassa ja kokevat mielestään vääryyttä. Vähemmistö on vähemmistö ja sen on turha haastaa riitaa. - Anonyymi
No mitä nato siellä sitten teki ennen 2014. Tuli muuten vaan kylään
- Anonyymi
Kyllä se kaltaaselles VELLIPERSIILLE vielä valakenee .... .
Anonyymi kirjoitti:
No mitä nato siellä sitten teki ennen 2014. Tuli muuten vaan kylään
NATO oli Ukrainan rauhankumppani niin kuin Venäjäkin, kunnes Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
- Anonyymi
Usan aseteollisuus ja sijoittajat hyötyvät aina sodista.
- Anonyymi
Ja Venäjä tekee kaikkensa, että nuo sijoittajat hyötyvät…
Muuten ihan vastaava juttu Venäjälläkin. Koko aseteollisuus on muutamien oligarkkien , Siis Putinin kavereiden, hallussa ja tahkoavat suunnattomia summia Putinin hyökkäyssodista. - Anonyymi
Mitähän hyötyä tästä sodasta on Putinille?? Hän sodan aloitti!! Taitaa nyt Venäjänkin aseteollisuus hyötyä tästä sodasta!! Kansa pannaan ahtaalle, nyt on aseittenvalmistus kaikkein tärkeintä, kansasta viis!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Venäjä tekee kaikkensa, että nuo sijoittajat hyötyvät…
Muuten ihan vastaava juttu Venäjälläkin. Koko aseteollisuus on muutamien oligarkkien , Siis Putinin kavereiden, hallussa ja tahkoavat suunnattomia summia Putinin hyökkäyssodista."Ja Venäjä tekee kaikkensa, että nuo sijoittajat hyötyvät"
Ei vaan bidevaari tekee ja on tehnyt kaikkensa ja on täysin muiden ohjailtavissa.
Siksi hänet halutaan valita edelleen, vaikka tyyppi olisi sopiva hoitokotiin. Anonyymi kirjoitti:
"Ja Venäjä tekee kaikkensa, että nuo sijoittajat hyötyvät"
Ei vaan bidevaari tekee ja on tehnyt kaikkensa ja on täysin muiden ohjailtavissa.
Siksi hänet halutaan valita edelleen, vaikka tyyppi olisi sopiva hoitokotiin.Venäjähän se sotaa ylläpitää, ei USA.
- Anonyymi
Aina ja tulee aina olemaan. Suomikin on nyt samalla linjalla. hulluja politikkoja on maassamme jo riittämiin varmistakakseen sen että olemme tappaja valtio
- Anonyymi
Ukraina ei voi olla neutraali, koska Putin ottaisi sen itselleen ja siksi liittyminen Natoon ja EU:hun on ainoa ratkaisu välttyä kansamurhalta ja riistolta jota Neuvostoliitto on harrastanut aina valtaamissaan maissa, tiedät kyllä.
Ukraina oli neutraali loppuvuoteen 2014, jolloin Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta. Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, eikä länsi masinoinut mitään.
- Anonyymi
” Miksi sota oli Lännen paras vaihtoehto?”
VENÄJÄ ITSE hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022! Ei sitä länsi tehnyt!
”Onko se USAn asevalmistajien tapa saada lisää businesstä ja Bidenin keino lisätä työpaikkoja. Viis siitä, että ukrainalaisia kuolee paljon ja maa tuhoutui.”
Outo lpgiikka! Venäjä hyökkäsi Ukrainaan! Ei USA!
”Sama homma Gazan suhteen. Britti laatulehti Lancetin mukaan jo 186000 siviiliä murhattu Israelin eli Lännen siunauksella. ”
Ja nyt taas unohtui, että HAMAS ITSE aloitti sodan lokakuussa 2023!- Anonyymi
Kerro toki miten USA tekee rahaa kun se lahjoittaa aseita ja tarvikkeita, ei ne ole ilmaisia valmistaa ja ostaa.
- Anonyymi
Hamas syntyi, koska Israel miehittää laittomasti palestiinalaisalueita, rakentaa sinne laittomia siirtokuntia, sortaa ihmisiä ja teki Gazasta maailman suurimman avovankilan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki miten USA tekee rahaa kun se lahjoittaa aseita ja tarvikkeita, ei ne ole ilmaisia valmistaa ja ostaa.
Usan valtio tukee avokätisesti sotateollisuutta. Aseiden menekki Ukrainan ja Gazan konfliktien ansiosta on ollutkin hyvä.
Lisäksi hyväuskoiset valtiot tukevat usan aseteollisuutta ostamalla sen ylihintaisia tuotteita.
Hyvin menestyvän aseteollisuuden ansiosta usa:ssa jonkinlainen talouskasvu on säilynyt. Tosin velkarahalla. mutta velastahan ei usan tarvitse huolehtia, kun ei sitä koskaan tarvitse maksaa pois.
- Anonyymi
Miksi Venäjä hyökkäsi puolueettomaan maahan, Ukrainaan ?
Miksi Venäjä hyökkäsi puolueettomaan Suomeen 🇫🇮 1939
Slava ukraini
Eläköön Suomi 🇫🇮- Anonyymi
Ukraina = joukkohauta. Joka minuutti kuolee venäläinen sotilas.
- Anonyymi
"Miksi Venäjä hyökkäsi puolueettomaan Suomeen"
Suojavyöhykkeen luomiseksi NL:n tärkeimmälle sotateollisuuskeskittymä Pietarille Hitlerin aloitettua 2. maailmansodan ja oli vain ajan kysymys, milloin natsi-Saksan liittouma hyökkäisi Neuvostoliittoon, mikä sitten tapahtuikin 1941 myös Suomen kautta.
NL tarjosi 1939 aluevaihtoja Suomelle vastineeksi suojavyöhykkeestä Pietarille, mutta Suomi kieltäytyi, joten Stalin antoi puna-armeijalle tehtäväksi suojavyöhykkeen luomisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi Venäjä hyökkäsi puolueettomaan Suomeen"
Suojavyöhykkeen luomiseksi NL:n tärkeimmälle sotateollisuuskeskittymä Pietarille Hitlerin aloitettua 2. maailmansodan ja oli vain ajan kysymys, milloin natsi-Saksan liittouma hyökkäisi Neuvostoliittoon, mikä sitten tapahtuikin 1941 myös Suomen kautta.
NL tarjosi 1939 aluevaihtoja Suomelle vastineeksi suojavyöhykkeestä Pietarille, mutta Suomi kieltäytyi, joten Stalin antoi puna-armeijalle tehtäväksi suojavyöhykkeen luomisen.Tekee sitten sen suojsvyöhykkeen omalle puolelleen eikä häiritse naapureitaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekee sitten sen suojsvyöhykkeen omalle puolelleen eikä häiritse naapureitaan!
"Tekee sitten sen suojsvyöhykkeen omalle puolelleen"
Pietari oli tykinkantaman päässä Suomen rajalta eli se ei olisi ollut mahdollista.
- Anonyymi
Lännestä en tiedä mutta Ukraina itse ei halua olla neutraali ja se on täysin ymmärrettävää nyt varsinkin.
- Anonyymi
Tuleeko jenkit venäjää?
- Anonyymi
Koskee vain J Bäckmanneja ja sen opetuslapsia.
- Anonyymi
Trollien mielestä länsi (USA/NATO) on aina joka päättää kaikesta kaiken. Kyseessä on kuitenkin itsenäinen Ukraina ja sen oma päätös pysyä neutraalina rauhanomaisena maana. Sellainen se olisikin halunnut olla mutta se ei vaan onnistu yksinkertaisesti siitä syystä että ahne ja kusipäinen Putin sodanhaluisine joukkoineen aloitti sodan hyökkäämällä neutraaliin maahan. Ilman Venäjää ei olisi sotaa. Aloittajan mielestä neutraalius tarkoittaa alistumista miehittäjän valtaan. Se on suoraan Kremlin pelikirjasta, ja sellainen 100% läpinäkyvä Kremlbullshit ei mene ikinä länsimaissa läpi. Ei ikinä, ei koskaan. Ehkä teillä Venäjällä, mutta ei meillä eikä Ukrainassakaan.
- Anonyymi
Kannattaa ymmärtää, että sota on tehokkaimpia tapoja pestä rahaa verokannasta yksityisten yritysten tileille. Juuri tähän sotia tarvitaan ja siksi niitä pyritään mieluummin pitkittämään kuin ratkaisemaan. Mitä kauemmin homma kestää, sitä enemmän raha vaihtaa omistajaa.
- Anonyymi
Miksi Venäjä hyökkää puolueettomien maiden kimppuun
- Anonyymi
Älä horise papukaija aina samaa sontaa naapurin lihamyllyllä - onko käsivarren kautta tullut tautofoniatauti.
VENÄJÄ MENI LOPETTAMAAN 2014 ALKANEET VIHAMIELISYYDET JA SODAN JONKA USA RAHOITTI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä horise papukaija aina samaa sontaa naapurin lihamyllyllä - onko käsivarren kautta tullut tautofoniatauti.
VENÄJÄ MENI LOPETTAMAAN 2014 ALKANEET VIHAMIELISYYDET JA SODAN JONKA USA RAHOITTI.Itse venäjä nämä vihamielisyydet Ukrainassa aloitti, ennen Venäjän härkkimistä siellä oli sopu.
- Anonyymi
Israel tuhosi USA:n luvalla ja tuella kaikki Gazan sairaalat – Raportti: ”Ennennäkemätön kansanmurha on vähättelyä”.
The Lancet -tiedelehti julkaisi äskettäin arvionsa, että Israelin kansanmurha palestiinalaisalueella 7. lokakuuta on aiheuttanut ainakin 280 000 palestiinalaisen kuoleman, joka tarkoittaa lähes 10% väestöstä. Uusi raportti valaisee taustan The Lancetin julkaisemille uhrimäärille.- Anonyymi
Raportin kirjoittanut Robert Inladesh on poliittinen analyytikko ja dokumentaristi, joka on asunut Palestiinan alueilla ja asuu nykyisin Lontoossa.
Samalla kun Yhdysvaltojen hallitus yrittää luennoi maailmalla ”sääntöihin perustuvasta järjestyksestään”, se auttaa, aseistaa ja tarjoaa diplomaattista suojaa Israelin ennennäkemättömälle hyökkäykselle aiheuttaen Gazan terveydenhuoltojärjestelmän romahduksen. Israelin hyökkäykset, joita Washington on oikeuttanut, ovat johtaneet siihen, että alue on jäänyt ilman ainuttakaan toimivaa sairaalaa.
Vain kaksi kuukautta Gazan sodan jälkeen alueen pohjoisosaan ei jäänyt yhtään toimivaa sairaalaa. Kuukautta myöhemmin Etelä-Gazan 12 sairaalasta vain seitsemän oli edelleen osittain toiminnassa. Nykyään koko Gazan alueella ei ole yhtäkään toimivaa sairaalaa, ja jotkut lääkäreistä yrittävät edelleen käyttää tiloja, joita ei ole tuhoutunut pommituksissa potilaiden hoitamiseksi, joilla on rajalliset tarvikkeet.
Vain viiden kuukauden jälkeen, nyt yhdeksän kuukautta kestäneen sodan jälkeen, miehitetyillä palestiinalaisalueilla kirjattiin yli 1 013 Israelin hyökkäystä terveydenhuoltolaitoksiin, mikä rikkoi YK:n ennätyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportin kirjoittanut Robert Inladesh on poliittinen analyytikko ja dokumentaristi, joka on asunut Palestiinan alueilla ja asuu nykyisin Lontoossa.
Samalla kun Yhdysvaltojen hallitus yrittää luennoi maailmalla ”sääntöihin perustuvasta järjestyksestään”, se auttaa, aseistaa ja tarjoaa diplomaattista suojaa Israelin ennennäkemättömälle hyökkäykselle aiheuttaen Gazan terveydenhuoltojärjestelmän romahduksen. Israelin hyökkäykset, joita Washington on oikeuttanut, ovat johtaneet siihen, että alue on jäänyt ilman ainuttakaan toimivaa sairaalaa.
Vain kaksi kuukautta Gazan sodan jälkeen alueen pohjoisosaan ei jäänyt yhtään toimivaa sairaalaa. Kuukautta myöhemmin Etelä-Gazan 12 sairaalasta vain seitsemän oli edelleen osittain toiminnassa. Nykyään koko Gazan alueella ei ole yhtäkään toimivaa sairaalaa, ja jotkut lääkäreistä yrittävät edelleen käyttää tiloja, joita ei ole tuhoutunut pommituksissa potilaiden hoitamiseksi, joilla on rajalliset tarvikkeet.
Vain viiden kuukauden jälkeen, nyt yhdeksän kuukautta kestäneen sodan jälkeen, miehitetyillä palestiinalaisalueilla kirjattiin yli 1 013 Israelin hyökkäystä terveydenhuoltolaitoksiin, mikä rikkoi YK:n ennätyksiä.Israel on tappanut yli 500 palestiinalaista terveydenhuollon työntekijää Gazassa sodan alkamisen jälkeen. Asiaa tarkasteltaessa voidaan todeta, että vuosina 2011–2024 Syyrian sodassa kuoli yhteensä 949 lääketieteen ammattilaista, ja pahin vuosi, jolloin lähes 200 kuoli,
- Anonyymi
Näin toimii Suomen lähiliittolainen, nato-isäntä jenkki.
Luulisi Suomen poliittisia päättäjiä hävettävän. Mutta eiväthän he edes ymmärrä hävetä, koska venäjäviha on sumentanut aivot.
Gazan kansanmurhaa ei huomioida, puhumattakaan että se tuomittaisiin.
- Anonyymi
Ukraina Venäjä 10 - 0
- Anonyymi
Miksi venä ei antanut Ukrainan elää oman tahdon mukaan?
- Anonyymi
Joko Buchan teurasajat on vangittu venäjällä?
Eikö voisi siirtää ne neukut eli 1/3 kansasta donbassin ja luhanskin alueilta harvaan asutulle venäjälle. Ja kielelliset erimielisyydet loppuisi Ukrainassa? Samaa voisi tarjota muille neukuille jotka sinnittelee ukrainassa ja kokevat mielestään vääryyttä. - Anonyymi
MIKSI VENÄJÄ KATSOO YHÄ OIKEUDEKSEEN PUUTTUA RAJANAAPURINSA ASIOIHIN?
UKRAINAN SOTA ON = SUOMEN TALVISOTA!
TOIVOMME MAHDOLLISIMMAN PAHAA VENÄJÄLLE!- Anonyymi
"UKRAINAN SOTA ON = SUOMEN TALVISOTA!"
Vai niin kehnosti käy Ukrainalle.
- Anonyymi
Kiinnostava teoria. Onko mitään muuta näyttöä kuin mielikuvitus?
Trolli? Provo? :) - Anonyymi
ylimielinen länsi, globalisti raha iski kiinni idän luonnonvaroihin !
Alkoi omin luvin edetä itään. Ei neuvotellut. Vaihtoi vallan ukrainassa, yritti samaa valko venäjällä ja georgiassa... Meinasi kaataa venäjän kuin korttitalon.
Mutta sittentällä ylimieli toiminnalla saatiin sota aikaan,
Ja nyt globalistit us, cia, nato ja pankkiirit ovatkin ihmeissään. Kalliiksi tulee,
niin pitää sotaa pakko maksattaa eu valtioilla, pitää harjoittaa ahnetta kiskontaa.
- Verta on käsissä ahneilla ylimielisillä länsi politikoilla ja nyt jo miljoonia ukrainalaisia on uhrattu länsi rahan itään etenemisen vuoksi !!Verta on käsissään rikollisella hyökkääjällä ja sodan aloittajalla Venäjälä, ei muilla.
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1125255
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2752169- 911746
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401210Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3411187Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051120Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1521111- 501109
- 1111059
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.821012