Voisko joku vihervassari tai mäkynen. selittää miksi suomen pitäis noudattaa itärajalla kansainvälisiä lakeja/sopimuksia jos venäjäkään ei noudata.
Käännytyslaki.
Anonyymi-ap
20462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei tuossa laissa ole juuri kysynys venäläisistä. Oikeusvaltio periaate koskee yhtälailla suomalaisia.
Kyse miksi rajalaki piti saada oli se, että raja avataan. Halutaan siis avata raja. Kaikki ei halua. Venäjä käy sotaa. Miksi meidän tulee edes avata rajaa?
Koko hankalaa lakia ei tarvittaisi, jos pidämme rajan kiinni.
Hankala laki on useasta syystä. Se riitelee monen muun lain kanssa. Sen käytännön toteutuminen on heikko.
Lailla on tarkat rajat. Myös aika raja. Se on noin vuoden pituinen. Kun kysyttiin ministeriltä aukeaako raja, oli vastaus, "en tiedä, ehkä syksyllä".
Jos raja ei aukea, on Suomi turhaan tehnyt itsestään uhrin. Emme vielä tiedä, miksi rajan pitää aueta.
Se onko rajalakia vastaan tai puolesta, ei tarkoita, että olisi myönteinen tai vastainen Venäjää kohtaan. Kyse on vain siitä pitääkö raja avata.
Ne jotka vastustivat rajalakia eli käännytyslakia, eivät halunneet, että Suomi joka aina on pitänyt oikeusvsltio periaatetta tärkeänä, ryhtyy siitä poikkeamaan.
Lain puolustajat haluavat rajan auki ja sekin voidaan tulkita Venäjä myönteiseksi.
Laki on huono, koska se ei vastaa siihen, mitä sillä tavoitellaan.
Miksi avata raja Venäjälle ja edes yrittää muotoilla ongelmallista lakia, joka tuo kuitenkin Suomelle vaikeuksia?
Kun laki on voimassa vain vuoden ja jos raja ei aukea syksylläkään, alkaa koko episodi vaikuttaa turhalta.
Itse olisin pitänyt rajan kiinni kunnes sota loppuu. Näin koko ongelmaa ei ole.
Kysyä siis täytyy, miksi raja pitää saada auki?
Tämä on ratkaiseva kysymys.
Lisäksi tuossa oli persujen "pelastetaan Suomi" -meininkiä. Potentiaalinen kannattajakunta on ainakin vakuuttunut, asiantuntijat ei niinkään.
Se on rahakysymys. Idänkaupan ja yhteistyön loppuminen näkyy suoraan meidän lompakon kevenemisenä. Mutta mennäänpä asiasta toiseen. Meidän pitäisi saada aikaan homopropagandan kieltävä laki. Siis sellainen joka meillä oli vielä 90-luvulla. MTV3:n ohjelmat ovat jo aika ala-arvoisia, mikä johtaa siihen, että koko kanava tulee tällä menolla loppumaan.
Rajalailla pyritään vastaamaan venäjän temppuihin käyttää turvapaikanhakijoita hybridivaikuttamisen työkaluina. Kyse on lisäksi poikkeusolojen laista, jota ei normaalisti edes käytetä. Lain hyväksymisellä olisi takuulla välitön pelotevaikutus venäjän suuntaan.
Kun Suomi ei noudata lakeja kansainvälisiä lakeja, niin ei myöskään Venäjän odoteta noudattavan niitä Suomea kohtaan. Mikä tarkoittaa sitä että Venäjän seuraava siirto on jotain paljon vakavampaa, eikä esim. NATO voi asiaan puuttua kun Suomi on tässä rikkurina.
Tätä en tullut ajatelleeksikaan.👍
Nyt me ollaan Venäjän kanssa kansainvälisistä sopimuksista piittaamattomia rosvovaltioita.
Vasemmisto ja viheriätkö ainoastaan noudattaisivat yhdessä tehtyjä sopimuksia?
Ja just tämä oli venäjän tarkoitus. Suomi hävisi tämän ottelun 5-0.
Kokoomus on täysin pihalla - ei sinänsä ihme kun ovat tottuneet vaan kattelemaan päivittäisiä pörssikursseja sen sijaan että ajattelisivat mitään pitkällä tähtäimellä - ja Vihreät puolestaan jauhaa täysin asian vierestä. Ala-arvoista toimintaa sekä puolesta että vastaan.
Kahdella tapaa olisi voinut voittaa:
1. Laki heti läpi, ei mitään jahkailua. Yhteinen kova linja Venäjää vastaan, Suomi ei pelleile prkl.
2. Keskustelun jälkeen päädytään siihen että Suomi ei riko yhteisiä lakeja, vaikka Venäjä niin tekeekin. Moraalinen voitto.
Meni pahasti metsään tämäkin.
persut ei noudata yhtään mitään
Myös Suomen kannattaisi pohtia Albanian mallia Italian mallin mukaan. Aikuiset miesturvapaikanhakijat kuljetetaan säilöön siksi ajaksi, kun he odottavat turvapaikkapäätöstä tai palautusta kotimaahan.
Ensimmäiset turvapaikanhakijat on tarkoitus viedä Albaniaan elokuun alussa.
Italia ei vie Albaniaan haavoittuvaisessa asemassa olevia turvapaikanhakijoita kuten naisia ja lapsia vaan ainoastaan täysi-ikäisiä, hyväkuntoisia miehiä lähtömaista, jotka Italia luokittelee turvallisiksi. Ylen sivulta tämä.
Jep, jos hybridivaikuttaminen on lakien aseellistamista, niin tässä olisi ilmeisesti yksi porsaanreikä. Eli hakuprosessin ajan henkilö olisi käytännössä vankilassa, voisi rauhassa selvitellä onko turvallisuusuhka vai ei.
Mielestäni rajan voi pitää kiinni. Ylitse haluavat voivat kulkea Baltian tai jonkun muun maan kautta. Käännytyslaki lisää byrokratiaa ja kuluja.
Noudatamme lakeja koska olemme länsimainen oikeusvaltio, se erottaa meidät Venäjän kaltaisesta autotäärisestä valtiosta.
Venäjän hybridivaikuttamiseen tai rikkomuksiin pitää reagoida äänekkäästi lisäämällä tukea Ukrainalle.
Tänään vahvistetaan käännytyslaki.
Mistä täältä Seinäjoelta se itäraja löytyy?
aloittaja ei nyt vissiin lukenut sitä lakia netistä kunnolla? Toki siinä paljon porsaanreikiä oli...mutta eihän suomessa saa rauhan aikana sotilas eikä edes rajavartija tappaa,kiinni saa ottaa. että tarttis tehä jotain
Turvapaikkaa voi hakea muiden rajojen kautta. Sitä ei ole mitenkään estetty.
Nuoret miehet ja vanhemmatkin ovat nykyään kovasti riskaapeleja missä tahansa tilanteessa. Trumpia ampui 20 vuotias mukava nuorimies. Kantasuomalaisista miehistä on paljon rikosuutisia koko ajan. Liikenteessä eniten onnettomuuksia tuottaa juuri suomalaiset nuoret miehet. Otetaan naiset ja pikkulapset rajalla suojaan, jos perusteita on. Rajan ylik ävelevät sotilasikäiset miehet syyniin, takaisin Venäjälle, Ruandaan tai Albaniaan vähintään vuodeksi.
Vekseliaukio autioituu, senkuin lisää vain
euron tienisti, se on työllisyyttä
KAIKEN MUUN MAKSAA KAUPUNKI
Sanokaa yksikin syy, miksi käännytyslakia vastustetaan?
Pitäis saada laki, että ihan kantasuomalaisiakin voitaisiin karkoittaa!