Millä perusteella meiltä peritään YLEN pakkoveroa?

Miksi meidän pitää tukea ja ylläpitää veronmaksajien rahoin tätä lähes monopoliasemassa olevaa mammuttimediaa, johon näyttää pesiytyneen selvää poliittisesti suuntautunutta aktivismia?

Ivan Puopolo:
"Ylen salaamat videot julki – "Osaamisella ei niin väliä" | Huh, mitä touhua veronmaksajien piikkiin!"

https://youtu.be/ArS8a0F4EO4?t=1
17163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Onneksi edes Timo Soinin PS vapautti pienituloiset YLE-verosta!

Äänestä

Yle on kommareiden äänitorvi !
Yle alasajettava !

Äänestä
  • Ei ole kommareiden äänitorvi, vain noin typerä persu voi ajatella että kaikki muut on kommareita! JA Yleä ei saa alasajaa!

    Äänestä

YLE-vero = Kansan Uutiset pakollisena kaikille

Äänestä

No jollainhan syöttöporsas pitää elättää.

"Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan saama palkka ja palkkio nousivat viime vuonna.

Ylen tiistaina julkaistun vuoden 2023 vuosikertomuksen mukaan Ylä-Anttilan kokonaispalkka luontoisetuineen oli 340 974 euroa, eli kuukausitasolla yli 28 000 euroa. Tulospalkkiota hän sai 21 528 euroa, joten palkkaa ja palkkiota tuli kaikkiaan 362 502 euroa."

Äänestä

Lain perusteella.

Äänestä

Koska Yle-vero on ylikansallisten yksityisten yritysten yritystuki. YLE on käytännössä yritystukirahasto monien muiden joukossa. Mitään varsinaista syytä ei ole ostaa verovaroilla ylikansallista viihdettä ja urheilua.

Äänestä

Järki hoi, älä jätä! Ylellä EI ole monopoliasemaa koska on muitakin medioita joten sun kannattais ottaa selkoa mikä on monopoli ennenkuin alat asiasta mitään vaahtoamaan!

Äänestä

Pakkovero kommarilaitokselle on lopettava.

Äänestä
  • "Hän oli juonut itsensä pöydän alle"

    Äänestä

Sillä perusteella, että se on julkinen palvelu.

Äänestä
  • "Sillä perusteella, että se on julkinen palvelu."

    Jos ja kun on kyseessä julkinen palvelu, niin luulisi silloin että tuossa mediassa osaamisella ja sitä kautta luotettavuudella olisi silloin jotain väliä?
    Nuo aloituksessa esiin tulleet vuodetut tiedot osoittavat, että ei näytä olevan väliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "Sillä perusteella, että se on julkinen palvelu."

    Jos ja kun on kyseessä julkinen palvelu, niin luulisi silloin että tuossa mediassa osaamisella ja sitä kautta luotettavuudella olisi silloin jotain väliä?
    Nuo aloituksessa esiin tulleet vuodetut tiedot osoittavat, että ei näytä olevan väliä.

    Jos noin on, Ylen toimitaanon syytä tarkastella.

    On hyvä muistaa se, että Yle tuottaa kuitenkin valtavasti mediasisältöä. Ei se ilmaistakaan ole.

    Esimerkiksi se, että alati suurempi osa urheilusta on maksumuurin takana, ei ole hyvä asia. Lapset ja nuoret ansaitsevat nähdä urheilua, jotta elämässä on muitakin kuin älylaite.

    Jostakin syystä käynnissä on ollut jo jonkin aikaa puhtaan ideologinen hyökkäys Yleä vastaan. Esimerkiksi urputusta kirjautumisesta on lähinnä koomista.

    Mikäli Yle on töpeksinyt, vastuu on myös valvovilla tahoilla - eli siis poliitikoilla. Sielläkin taholla on siis syytä tehdä muutakin kuin nostaa kokouspalkkiot.

    Äänestä

Persut halusi leikata Ylen rahoitusta, mutta kokoomus suostui vain indeksin jäädytykseen so Ylen rahoitu ei enää lisätä inflaation verran.

Äänestä

Ylen johtaja Merja Ylä-Anttila on myös EK:n (työnantajien edustaja) hallituksessa.
Ei siis mikään vasemmistolainen.

Äänestä

YLE on julkinen palvelu, siksi sitä verorahoilla rahoitetaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi meidän pitää tukea ja ylläpitää veronmaksajien rahoin tätä lähes monopoliasemassa olevaa mammuttimediaa, johon näyttää pesiytyneen selvää poliittisesti suuntautunutta aktivismia?

Ivan Puopolo:
"Ylen salaamat videot julki – "Osaamisella ei niin väliä" | Huh, mitä touhua veronmaksajien piikkiin!"

https://youtu.be/ArS8a0F4EO4?t=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu