Ammuttiinko Trumpia vai oliko ampuminen teatteria?

Kuka ampui ja mitä? Ammuttiinko Trumpia oikeasti, vai oliko tapaus teatteria, jolla yritetään kerätä säälipisteitä? Trump oli saavinaan osuman korvalliselle, saman tien kumartui puhujapöntön suojaan, jossa avustajat saattoivat levittää verta korvalle ja ohimolle. Sieltä Donald, 78v, nousi samantien pelkäämättä lisäluoteja, kuin nuori gaselli heristämään nyrkkiä ja uhosi taistelua, huutamalla fight, fight, fight,

Edellisen kerran poliittista väkivaltaa oli oikeasti, kun Trump roudasi väkivallantekijöitä Capitol Hillille yrityksenä estää vallanvaihto. Se oli poliittista väkivaltaa, maanpetos, jossa kuoli ihmisiä. Sellaisen järjestäjää ei pidä valita presidentiksi. Se oli banaanivaltion merkki.

Trump on 78v, käytännössä samanlainen vanha ukko kuin Biden 81v, jonka suurin haitta on kuulemma korkea ikä. Trump on samanikäinen, valehtelija ja narsisti. Sama haitta kuin Bidenillä, korkea ikä. Kamala Harris on 59v, ukkoja 20 vuotta nuorempi, kyvykäs nainen ja varapresidentti. Hän pesisi molemmat ukkoehdokkaat, ellei macho-roolit olisi esteenä.
7885
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Trumpiin kohdistuneessa hyökkäyksessä ilmenee kummallisuuksia
Yhdysvaltain salaisen palvelun ja lainvalvontaviranomaisten käyttäytyminen Donald Trumpin toissailtaisen murhayrityksen aikana on johtanut useisiin teorioihin, joiden mukaan viranomaiset eivät tehneet kaikkensa suojellakseen presidenttiehdokasta.

Nyt on tullut esiin useita raportteja, joiden mukaan viranomaiset joko auttoivat ampujaa eri tavoin tai pysyivät passiivisina, vaikka tiesivät hyökkääjästä hyvissä ajoin etukäteen.

Seuraavassa on muutamia hyökkäykseen liittyviä kummallisuuksia.
Ampujasta varoitettiin

BBC:n suorassa lähetyksessä hyökkäyksen jälkeen haastattelema silminnäkijä antaa selkeän kuvauksen siitä, miten hän ja hänen seuralaisensa näkivät ampujan kiipeävän katolle aseen kanssa ja miten he hälyttivät lähellä olevat poliisit.
Silminnäkijän mukaan poliisit eivät kuitenkaan osoittaneet mitään kiinnostusta katolla kiväärin kanssa ryömivää miestä kohtaan. He jättivät silminnäkijän hälytykset ampujasta täysin huomiotta, vaikka salainen palvelu sekä tarkka-ampujat tähystivät kiikareillaan ampujaa sekä kädellään poliiseille viittoilevaa silminnäkijää useita kertoja ennen hyökkäyksen alkua. Kansalainen.fi

Äänestä

>> miten hän ja hänen seuralaisensa näkivät ampujan kiipeävän katolle aseen kanssa ja miten he hälyttivät lähellä olevat poliisit.
Silminnäkijän mukaan poliisit eivät kuitenkaan osoittaneet mitään kiinnostusta katolla kiväärin kanssa ryömivää miestä kohtaan. >>

Noita tilaisuutta turvaavia kiväärimiehiä eli tarkk'ampujia oli useiden talojen katoilla. Sen vuoksi poliisit eivät ilmeisesti olleet kovin kiinnostuneet tai huolissaan yhdestä uudesta kiväärin kanssa katolla liikkuneesta.

Tässä kohtaa en näkisi vielä ainesta salaliittoteoriaan. Että sekä paikalliset poliisit, FBI että Secret Service olisivat olleet kimpassa. Salaliittohankkeessa Trumpin nirtsaamiseksi.

Tuo punaisella Trump-hatulla varustettu touhukas ja sönkkäävä silminnäkijäkään ei ole kovin vakuuttavan oloinen, kun menee poliisille selostamaan näkemäänsä pyssymiestä.

Äänestä

Jos tapaus oli "teatteria" kaikkien ympärillä olijoiden pitäisi olla mukana esityksessä, sillä joka jepellä sojotti kännykamerat kuvaten edestä ja takaa Mr Trumpia.

Äänestä
  • Kylllä katuteatteriesityksiäkin kuvaa aina muutama kymmenen kännykkäkameraa.

    Vain pieni, keskeinen näyttelijäjoukko tietää käsikirjoituksen koko juonen ja synopsiksen. Ympärille kerääntyvä väki sitten vaan katselee, ja kuvaa.

    Äänestä

Se sivullinen kuolonuhri ja kaksi loukkaantunutta olivat kaiketi myös mukana juonessa?
On taas foliolla menekkiä.

Äänestä
  • Amerikkalaisilla on ihan oma käsitteensä noille sivullisille kulonuhreille ja menetyksille, eli puhutaan Collateral Damage nimisestä tapahtumasta.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Collateral_damage_(disambiguation)

    "Collateral Damage.
    Väistämätön vahinko on Yhdysvaltain armeijan termi tahattomille
    tai satunnaisille vahingoille sotilasoperaation aikana."

    Äänestä

"Tuo punaisella Trump-hatulla varustettu touhukas ja sönkkäävä
silminnäkijäkään ei ole kovin vakuuttavan oloinen,"

Heti tuli mieleen, että miksi tuo hemmo, tai kukaan muukaan, ei ottanut ainoatakaan kuvaa katolla olleesta ampujasta. Tämä hattuhemmo sanoi vain osoittaneensa monen minuutin ajan sormellaan tuonne paikkaan, missä näki hemmon makaavan katolla.

Eikä edes ampujan eliminoinnin jälkeenkään näköjään ole ottanut yhtään kuvaa sinne katolel päin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuka ampui ja mitä? Ammuttiinko Trumpia oikeasti, vai oliko tapaus teatteria, jolla yritetään kerätä säälipisteitä? Trump oli saavinaan osuman korvalliselle, saman tien kumartui puhujapöntön suojaan, jossa avustajat saattoivat levittää verta korvalle ja ohimolle. Sieltä Donald, 78v, nousi samantien pelkäämättä lisäluoteja, kuin nuori gaselli heristämään nyrkkiä ja uhosi taistelua, huutamalla fight, fight, fight,

Edellisen kerran poliittista väkivaltaa oli oikeasti, kun Trump roudasi väkivallantekijöitä Capitol Hillille yrityksenä estää vallanvaihto. Se oli poliittista väkivaltaa, maanpetos, jossa kuoli ihmisiä. Sellaisen järjestäjää ei pidä valita presidentiksi. Se oli banaanivaltion merkki.

Trump on 78v, käytännössä samanlainen vanha ukko kuin Biden 81v, jonka suurin haitta on kuulemma korkea ikä. Trump on samanikäinen, valehtelija ja narsisti. Sama haitta kuin Bidenillä, korkea ikä. Kamala Harris on 59v, ukkoja 20 vuotta nuorempi, kyvykäs nainen ja varapresidentti. Hän pesisi molemmat ukkoehdokkaat, ellei macho-roolit olisi esteenä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu