Suomalainen traumapsykologi ei tajua Trumpia

Psykoloogi kai ajatteli, että osuman saaneen Trumpin olisi pitänyt alkaa pelätä kuin hiiri, itkeä ja ulista ja lamautua kauhusta.

Ensinnäkään Trump ei ole nainen ja toiseksi hän on amerikkalainen. Siirtolaisiksi eivät lähteneet arkajalat eivätkä sellaiset menestyneet lännessä intiaanien ja rosvojen keskellä. Nimenomaan juuri periksiantamattomat tyypit siellä pärjäsivät ja sitä Trump on. Kun häntä vastaan hyökätään, hän ei lamaannu, vaan hänessä herää välittömästi halu taistella vastaan. Se on hänelle vaistomaista, sillä tavalla hänen esivanhempansa selvisivät hyökkäyksistä, puolustautumalla ja taistelemalla vastaan.

Suomettuneisuus on jättänyt vaarallisen ajattelumallin älymystöömme. Ryömäläinen kaikille kaikissa tilanteissa antautuminen ei ole taannut selviytymistä tässäkään maassa koskaan.

TARPEELLINEN LISÄYS: vaikka viittasin tuolla naisiin, heille lamaantuneena kirkuminen on tavallisempaa kuin miehille, tämä ei ole sukupuolen sanelema juttu. Poliiseina tai sotilaina työskentelevät naiset eivät lamaannu ja ala kirkumaan, vaan saattavat tiukassa tilanteessa toimia paremmin kuin miespuoliset kollegat. Ja jokaisella lienee kokemusta siitä, miten sairaanhoitajat eivät hätkähdä mitään, vaan toimivat äärimmäisen järkevästi ja tehokkaasti epätoivoisessakin tilanteessa. Vaikka kirkumisreaktiolla lienee aivan biologinen perusta, suureksi osaksi se kuitenkin on opittua ja poisopittavissa.

Ongelma on siinä, jos lamaantumisesta tehdään jokin normaalireaktio hyökkäyksen kohteeksi joutumistilanteessa.

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/f611e6cd-c5e4-4a42-96ef-c0523a578968
52365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Lähellä ei lasketa, oon mäkin melkein voittanu loton päävoiton, mutta penniäkän en saanu, en menettänyt malttiani, kaikku numerot oli oikeiden vieressä, muttei vaan osunu.

Sama koskee sakotuksua liikenteessä, sakkoja jaetaan vaikkei ole aiheuttanut mitään, mikä logiikka tuossakin on kun poliisihan ei estä väkivaltarikoksia vaan rikos pitääntehdä ensin eli pitää aiheuttaa jotain ennen sakkoja ja tuomioita.

Liikenteen vaarantamista ei ole pelkkä ylinopeus, vaan se jos siitä aiheutuu kolari tai mikäli se ylinopeus haittaa tai vaarantaa ulkopuolisten terveyden. Tyhjä moottoritie on turvallinen ajaa kovaa, toki joku järki nopeuksiin silti. Kytät.on kyllä pikkusen liian innokkaita sakottaan turhaan.

Äänestä
  • Silloin valkoisessa talossa Trumpin porukka riehui kuoli ihmisiä ehkä tämä oli siitä.

    Äänestä

Sehän demareiden tarkoitus olikin ,🤫että trump kuolee tai luopuu ehdokkuudestaan 🤫

Äänestä
  • Trump repuineen on kylvänyt vuosia vihaa ja salaliittoja kaikkia kohtaan ja tässä on tulos republikaaniksi rekisteryitynyt sekosi ja rupesi ampumaan ehdokasta.

    Äänestä

  • Höh, äärioikeistolaiset ampuvat toisiaan rakastamillaan kivääreillä ja sitten syytetään muita

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Höh, äärioikeistolaiset ampuvat toisiaan rakastamillaan kivääreillä ja sitten syytetään muita

    Älä aseita syytä vaan niitä hulluja äärioikeistolaisia.

    Äänestä

Trump ei aseita pelkää. Oli itsekin vietnamissa ja syyllistyi hirvittäviin julmuuksiin ampumalla kasapäin naisia ja lapsia.

Äänestä
  • HÖPS, TRUMP EI PALVELLUT VIETNAMISSA PÄIVÄÄKÄÄ.

    Äänestä

  • SUN KYL PITÄÄ OPETELLA MATEMATIIKKAA ET OSAA EDES LASKEA VUOSIA.

    Äänestä

Eiköhän Trump ollut lähinnä shokkitilassa ja kyvytön ymmärtämään, mitä teki.

Trumpista on hyvä muistaa se, että hän ei ole esimerkiksi suorittanut asepalvelusta.

Äänestä
  • No mitä se teki. Oliko nyrkin nosto paha asia?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No mitä se teki. Oliko nyrkin nosto paha asia?

    En minä ota siihen kantaa. Toteanpahan nyt vain, että Trump luultavasti oli shokissa ja kyvytön ymmärtämään sitä, oliko järkevää pomppia heti pystyyn. Salaisen palvelun miesten olisi tietenkin pitänyt estää se. Heidän hommaansa on pitää uhattu henkilö elossa.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    En minä ota siihen kantaa. Toteanpahan nyt vain, että Trump luultavasti oli shokissa ja kyvytön ymmärtämään sitä, oliko järkevää pomppia heti pystyyn. Salaisen palvelun miesten olisi tietenkin pitänyt estää se. Heidän hommaansa on pitää uhattu henkilö elossa.

    Salaisen palvelun pukumiehethän (oli siinä ainakin yksi naiseksi oletettava) hänet sieltä käskyttivät ylös niin, ettei hän ehtinyt kenkää laittaa jalkaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Salaisen palvelun pukumiehethän (oli siinä ainakin yksi naiseksi oletettava) hänet sieltä käskyttivät ylös niin, ettei hän ehtinyt kenkää laittaa jalkaansa.

    Enpä tiedä. Jos niin tekivät, se oli virhe. Paha virhe jopa.

    Äänestä

  • Viherfasisteille tiedoksi, että asevelvollisuus on pakollinen vain rauhaapuolustavissa valtioissa kuten Neuvostoliitto ja Suomi, sen sijaan jatkuvasti sotaakäyvässä sodanlietsojavaltiossa Yhdysvalloissa palvelus on vapaaehtoista ja silloinkin kun ei ole ollut, asevelvollisuus on ollut hyvin rajoitettu. Länsimaissa ja Pohjoismaissa se on aina vapaaehtoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No mitä se teki. Oliko nyrkin nosto paha asia?

    No olihan se aggression ilmaus tekijää vastaan, joka saattoi olla vaikka miten moniongelmainen olosuhteiden uhri. Trump ei osoittanut pienintäkään ymmärtämystä tekijää kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Viherfasisteille tiedoksi, että asevelvollisuus on pakollinen vain rauhaapuolustavissa valtioissa kuten Neuvostoliitto ja Suomi, sen sijaan jatkuvasti sotaakäyvässä sodanlietsojavaltiossa Yhdysvalloissa palvelus on vapaaehtoista ja silloinkin kun ei ole ollut, asevelvollisuus on ollut hyvin rajoitettu. Länsimaissa ja Pohjoismaissa se on aina vapaaehtoista.

    Olihan tuo vitsi? Olihan...?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Enpä tiedä. Jos niin tekivät, se oli virhe. Paha virhe jopa.

    Katso video, niin tiedät. Edes suomalainenkaan media ei pysty kätkemään kaikkea, minkä haluaisivat.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Olihan tuo vitsi? Olihan...?

    Jos se olisi ollut vitsi, selittäisin sen sinulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Jos se olisi ollut vitsi, selittäisin sen sinulle.

    Kun puhut rauhan puolustamisesta ja Neuvostoliitosta, vitsi on selkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Katso video, niin tiedät. Edes suomalainenkaan media ei pysty kätkemään kaikkea, minkä haluaisivat.

    Tuskinpa sitä nyt erikseen kukaan haluaa mitenkään kätkeä. Muistaakseni Ylen kommentoijakin taisi kiinnittää huomiota siihen, että Trumpin annettiin nousta ylös.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Enpä tiedä. Jos niin tekivät, se oli virhe. Paha virhe jopa.

    Eli nyt olet jo koulutettu agenttikin.
    Hohhoijaa.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Olihan tuo vitsi? Olihan...?

    Ei ollut, suomessa on "pakollinen" asevelvollisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ei ollut, suomessa on "pakollinen" asevelvollisuus.

    Siitä nyt ei ollut kommentissani kyse.

    Äänestä

  • TRUMPIN PORUKKA RIEHUI VALKOISELLA TALOLLA JA 11 KUOLI AINAKIN.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Viherfasisteille tiedoksi, että asevelvollisuus on pakollinen vain rauhaapuolustavissa valtioissa kuten Neuvostoliitto ja Suomi, sen sijaan jatkuvasti sotaakäyvässä sodanlietsojavaltiossa Yhdysvalloissa palvelus on vapaaehtoista ja silloinkin kun ei ole ollut, asevelvollisuus on ollut hyvin rajoitettu. Länsimaissa ja Pohjoismaissa se on aina vapaaehtoista.

    KAIKISSA MAISSA ON ARMEIJA ASEPALVELUS mitä te valehtelette.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No olihan se aggression ilmaus tekijää vastaan, joka saattoi olla vaikka miten moniongelmainen olosuhteiden uhri. Trump ei osoittanut pienintäkään ymmärtämystä tekijää kohtaan.

    NO KU SE TEKIJÄ OLI JO KUOLLUT.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Tuskinpa sitä nyt erikseen kukaan haluaa mitenkään kätkeä. Muistaakseni Ylen kommentoijakin taisi kiinnittää huomiota siihen, että Trumpin annettiin nousta ylös.

    Kierittämälläkö ne olisivat hänet vieneet autoon, jos ei olisi nostettu jaloilleen?

    Äänestä

Miksi aloittaja ei copupastannut juttua tänne, jos kerran pystyi lukemaaan...tuollaiset linkit on ihan turhia.

Äänestä
  • Kopiointi ilman lupaa on laitonta.

    Äänestä

Miksi Trum olisi säikähtänyt itse järjestämäänsä ampumista?

Äänestä
  • Show se vaan oli elokuvan tekoa. Silmä silmästä valkoinen talo silloin kuoli monta. Turhaan.

    Äänestä

Kaikkihan on nyt huomanneet, että täällä kaivetaan miljoona "asiantuntijaa" "tietämään" kaikki asiat. Alkaa todenteolla kyllästyttämään nämä saatanan "asiantuntijoiden" lässytykser, kun ne ei tiedä mistään mitään. Voi jumalauta!

Äänestä

Trump on Psykopaatti ja pataloginen valehtelija!

Trump on valehdellut aivan kaiken!

Äänestä
  • Valheet myy niillä saa rahaa.

    Äänestä

Kirkumattomuutta käytetään perusteena ettei ole kelvollinen presidentiksi. Toisaalta hermoromahdus olisi ajanut saman asian. Niin tai näin - aina vihervasulle väärinpäin.

Äänestä
  • Perinteisesti poliittinen ajattelu menee niin, että ensin on mielipide, ja sitten keksitään sille (omasta mielestä) uskottavat perustelut. Periaatetta sovelletaan hyvin laajasti poliittisen kentän laidasta laitaan.

    Äänestä

Suomessa olevat mamut olisivat itkeneet ja pyytäneet sossua apuun.

Äänestä
  • Hätätilanteissa juuri maahanmuuttajat, jotka lapsuudessaankin ovat nähneet muutakin kuin teletappeja, toimivat ja auttavat, kun taas kantikset ensin tollistelee ja sitten alkavat kuvata kännyköillä, kuka kuolemattoman somemaineen toivossa, kuka tienatakseen 50 e Seiskalta.

    Äänestä

Traumapsykologi ymmärtää, että kaikki on energiaa. Traumaenergiat täytyy purkaa, joko tärisemällä (eläinkin tärisee) tai terapiassa vaikka silmänliikkeiden avulla. Trump uhoaa, ei voi näyttää heikkouttaan. Tulee entistä hullummaksi.

Äänestä
  • Miksi pitäisi näyttää heikkoutta, jos ei ole heikko.

    Eivät uudisasukkaat heikkoudella pärjänneet, siihen aikaan ei whiskypulloa tai pappia kummempaa traumaterapiaa ollut tarjollakaan, väkivaltaviihdettä kylläkin ihan livenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Miksi pitäisi näyttää heikkoutta, jos ei ole heikko.

    Eivät uudisasukkaat heikkoudella pärjänneet, siihen aikaan ei whiskypulloa tai pappia kummempaa traumaterapiaa ollut tarjollakaan, väkivaltaviihdettä kylläkin ihan livenä.

    Kaikki sotilaat onkin täyspäisiä??Nykyään tiedetään mitä väkivalta tekee ihmismielelle.

    Äänestä

  • ENERGIA JUTUT KUULUU BUDHAAN.

    Äänestä

20- vuotias ampuja saattoi olla nykyamerikkalaisen poliittisen ilmapiirin luoma uhri.

Äänestä

Johan se tilanne on ohi. Vähän hipaisi. Kohta jo paranee.

Äänestä

Hollywoodissa on toisin - siellä huutoa ja kirkumista ja ..

Äänestä

Suomalainen traumapsykologi ei tajua Trumpia.

Tuon linkin maksullinen iltalehti plus kirjoituksen alku meni näin:
"Trumpin toimina häneen kohdistuneen salamurha yritykseen
jälkeen on kerännyt osaakseen laajasti sekä ihailua että ihmettelyä"

Oman psykologittoman mielipiteeni mukaan:
Koko tilanne oli rumasti Trumpin itsensä muokkaama suoritus.
No enpä ole kuitenkaan yksin mielipiteeni kanssa.

Äänestä

tse taas ihmettelen enemmän Trumpin takana olleen yleisön reaktioita. Kun Trumpia oli ammuttu ja lyyhistyi maahan, niin ei ilmennyt paniikkia ja liikehdintää istuvassa yleisössä ja Trumpin noustessa ainakin joku hymyilikin ja taputti käsiään. Kuitenkin ainakin kahteen oli osunut siinä Trumpin takana. Ja kun ei ollut tiedossa sekään, että mistä ammuttiin ja tulisiko luoteja lisää. Ei normaalia käytöstä, mutta ehkä tilannetta ei ymmärretty ja oltiin paikallaan kun muutkin olivat.

1Äänestä
  • Montako niitä kuoli valkoisen talon trumppi jengin riehumisessa. Täs kuoli vaan yx.

    Äänestä

  • Taidat olla idiootti? Tarkoitatko, että ihmisten olisi pitänyt alkaa juosta paniikissa, jolloin muutamia olisi vielä tallautunut kuoliaaksi? Yleisöstähän nähtiin ampuja katolla ja siksi poliisi kiipesi sinne katsomaan tilannetta. Nähtiin siis myös, kun ampuja ammuttiin. Miksi siinä olisi pitänyt lähteä juoksemaan päättömästi kun ei laukauksia ei tullut muita eikä ollut oletettavissa, että ampujia olisi useampia.

    Äänestä

Trumpetti on käynyt Amerikassa armeijan ja korvaan ei tullut mitään.He aiheutti itse monen kuoleman valkoisessa talossa aikanaan kun riehuivat.Hyvä että karmaa tulee silmä silmästä korva korvasta.

Äänestä
  • Näyttelijä ja kasino jengiä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Psykoloogi kai ajatteli, että osuman saaneen Trumpin olisi pitänyt alkaa pelätä kuin hiiri, itkeä ja ulista ja lamautua kauhusta.

Ensinnäkään Trump ei ole nainen ja toiseksi hän on amerikkalainen. Siirtolaisiksi eivät lähteneet arkajalat eivätkä sellaiset menestyneet lännessä intiaanien ja rosvojen keskellä. Nimenomaan juuri periksiantamattomat tyypit siellä pärjäsivät ja sitä Trump on. Kun häntä vastaan hyökätään, hän ei lamaannu, vaan hänessä herää välittömästi halu taistella vastaan. Se on hänelle vaistomaista, sillä tavalla hänen esivanhempansa selvisivät hyökkäyksistä, puolustautumalla ja taistelemalla vastaan.

Suomettuneisuus on jättänyt vaarallisen ajattelumallin älymystöömme. Ryömäläinen kaikille kaikissa tilanteissa antautuminen ei ole taannut selviytymistä tässäkään maassa koskaan.

TARPEELLINEN LISÄYS: vaikka viittasin tuolla naisiin, heille lamaantuneena kirkuminen on tavallisempaa kuin miehille, tämä ei ole sukupuolen sanelema juttu. Poliiseina tai sotilaina työskentelevät naiset eivät lamaannu ja ala kirkumaan, vaan saattavat tiukassa tilanteessa toimia paremmin kuin miespuoliset kollegat. Ja jokaisella lienee kokemusta siitä, miten sairaanhoitajat eivät hätkähdä mitään, vaan toimivat äärimmäisen järkevästi ja tehokkaasti epätoivoisessakin tilanteessa. Vaikka kirkumisreaktiolla lienee aivan biologinen perusta, suureksi osaksi se kuitenkin on opittua ja poisopittavissa.

Ongelma on siinä, jos lamaantumisesta tehdään jokin normaalireaktio hyökkäyksen kohteeksi joutumistilanteessa.

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/f611e6cd-c5e4-4a42-96ef-c0523a578968

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu