Tämä tuli kai Naton kylkiäisinä...?
Minä kiistän tämän ihan huvikseni ja jään odottamaan seurauksia.
Jos niitä ei tule niin laki on totaalipaska... DDD
Minä kiistän tämän ihan huvikseni ja jään odottamaan seurauksia.
Jos niitä ei tule niin laki on totaalipaska... DDD
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nytkö viktori alkaa holo-hölöttämään
Jotenkin tuntuu että joudut menemään kadulle sitä kieltämään että mitään tapahtuisi.
Menes jo.
Kuten on myös laiton maahantulo hybridivaikuttamisen kautta vai mikä herrojen kielellä ilmaistuna tuo sotilaallinen erikoisoperaatio käyttäen välineellistettyä maahantunkeutumista käyttäen ihmisiä teon suorittamisen välikappaleena. Huh kun tuli ihan hiki kun tuon kirjoitin mistä en itse tajua yhtään mitään. Otan oluen jos toisenkin että pääsen rentoutumisen tunnelmaan.
Pitäpä linkki Finlexiin jos tuo on totta? Taisit keksiä jälleen omasta päästäsi.
Et sitten ole seurannut asiaa?
Lakiesitys on matkalla jo.
Makaa jossain pöydällä kaiketi tosin.
Lakiesitys ei ole laki, senkin torvi! En todellakaan viitsi seurata kaikenmaailman huuhaajuttuja, mutta aloittaja väitti, että kysymyksessä olisi voimassaoleva laki, jota sinun mukaasi se ei vielä olekkaan? Tuskinpa noin älytöntä lakia ikinä säädetään, jos se nyt on edes esityksen tasolla?
Laki ateismista olisi yhtä looginen. Jumalahan on olemassa. Miksei ateismia kielletä lailla?
Samoin monien muiden nk. tosiasioiden kieltämistä?
Se, että ihmisillä on ties kuinka monta sukupuolta, on totuus ja ne jotka uskoo mieheen ja naiseen ovat kriminaaleja. Samaten, jotka kieltävät esim. pedojen luonnolliset suhteet vaikka pikkuvauvoihin. Muhamedkin hyväksyi sen ja oli sentään profeetta!
Kaikkien on "palattava" islamiin, tai pää seisoo seipäännenässä Eduskuntatalon portailla!
Ilmeisesti evoluutioteorian (ei -totuuden) kieltäminen on myös pian listalla. Ja ne, jotka uskovat Jumalaan, tapetaan?
Kielletyistä mielipiteistä tulee kait pian WEFin joka kuukautinen julkaisu?
Joo, Viki oli sen osalta väärässä että se on vasta lakiesitys. Mutta koskas Viki täysin oikeassa olisikaan?
Esitys tosiaan on jo olemassa, aloituksessa on siis vähintään osatotuus eikä se näinollen ole täysin huuhaata kuten koitat väittää.
Euroopassahan on jo maita joissa se on ollut lakina pidempään.
Älä siis siinä vaahtoa, seuraa aikaasi, " Tuskinpa noin älytöntä lakia ikinä säädetään" on jo tapahtunut muualla. Kaikki merkit on ilmassa että niin tapahtuu myös Suomessa.
Mutta odotellaan.
Miksi se säädettäisiin Suomessa?
Kuulehan vaahtoaja, mitä merkkejä on ilmassa? Että moinen älytön laki säädettäisiin Suomessa? Taidat vaahdota ihan omiasi?
Hmmm. Etkö ole vieläkään huomannut, että Suomen nykyiset päättäjät eivät ole ihan niitä penaalin terävimpiä kyniä?
He allekirjoittavat kaiken minkä hymylevät roistot heidän nenänsä alle tuovat. "Nimi vaan paperiin...noin. Ihmiskunta kiittää... Aivan... ja vielä tuohon... noiiin. Thänk juu änd toda rabaa... Slaalom!"
Olen huomannut, että SINÄ et ole penalin terävin kynä, onneksemme et kuulu päättäjiin.
Kyllä meidän päättäjämme ovat sata kertaa terävämpiä kuin SINUN kaltaisesi nillittäjät.
Etkö sä todellakaan seuraa aikaa?
https://yle.fi/a/74-20051976
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009824140.html
https://yle.fi/a/74-20047906
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeusministeri-meri-holokaustin-lisaksi-muidenkin-kansanmurhien-kieltaminen-kriminalisoidaan/8882670
Kyllä, se on ihan aikuisten oikeasti tapahtumassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18548406/kun-tuuli-kaantyy#comment-130275635
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15959594/olen-ollut-havaitsevinani-lievaa-maahanmuuttomyonteisyytta#comment-129141096
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15959594/olen-ollut-havaitsevinani-lievaa-maahanmuuttomyonteisyytta#comment-98730253
" Moktar.Gubta
2019-08-22 16:31:42
"On mielenkiintoista seurata Ruotsia..."
Niin on.
Seuraan yhteismitallia tunnuslukuja, kuten BKT per capita, työllisyysaste, veroaste, keskipalkka. jne.
Järkevä ihminen ei voi kuin päätyä yhteen johtopäätökseen: Voi, kumpa Suomikin islamisoituisi ja pian. ;) "
Mitäpä et tekisi huomion keräämiseksi.
Noin periaatteessa ihmisillä pitäisi saada olla sanan- ja mielipiteenvapaus. Oli väitetty asia sitten totta tai ei.
Tavallaan ymmärrettävä laki mutta tavallaan ei.
Ennakkotapaus, joka sitten poikii vihervasujen politiikan vastaisia, muitakin kiellettyjä mielipiteitä.
- Länsimaailman vihervasuja, "demokraatteja", kommunisteja johtaa juutalaisjohtoinen WEF.
- Kommunismiaate oli juutalaisen Karl Marxin luomus.
- Itä-Euroopassa viime sodan aikana fasismia vastaan nousivat nimenomaan juutalaiset punapartisaanit.
- Samoin he aiemmin aloittivat ja johtivat Venäjän vallankumouksen (1917), Neuvostoliitto oli näiden johtama, juutalais-ateistinen luomus.
- Ukrainan sodan (ja koko vallitsevan länsimaailman) taustalla ja johtajina ovat samoin nämä näennäisen "demokraattiset", nk. "vihervasemmistolaiset", ateistiset (jopa satanistiset) antikristityt juutalaismiljardörit (WEF, Soros, Rotschildit, Bidenit, muine taustajoukkoineen).
- Heidän motiivinsa eivät ole ystävälliset.
Tietenkin nämä ovat nyt kriminalisoineet myös Holokaustista puhumisen. Miksi? No, ainakin vahvistaakseen valtaansa. "Juutalaisia ei saa arvostella". Myös aloittaakseen ja vahvistaakseen näin uuden, koko maailmaa käsittävän, taloudellisen riistonsa, (NWO).
Lisää kieltoja on tulossa.
Holokausti oli todellinen, itse tapahtumana. Mutta sen jotkut yksityiskohdat eivät välttämättä olleet ja menneet täsmälleen ihan niin, kuin on meille totena, mielikuvina esitetty.
Juutalaisten punapartisaanien laulu "Zog nit kein mol" (Kieli on saksan kielestä vaikutteita saanut, Euroopan ja Venäjän juutalaisten nk. kotikieli, jiddish):
https://youtu.be/49RTYdhNXJ4?si=lMekGKmN61bRTxCo
*
Miksi kukaan kieltäisi historiallista faktaa?
- Ne kieltää, joilla on huono omatunto. (Onko natseilla omatunto?)
- Ne kieltävät, jotka haluaisivat jatkaa holokaustia?
- Ne kieltävät, jotka eivät ole vaivautuneet ottamaan tosiasioista selvää.
- Ne kieltävät, jotka aina, asiassa kuin asiassa, ensisijaisesti uskovat valheen. Antavat tukensa valheille.
Saksassa, Hitlerin ja hänen puoluetovereidensa kansallis-sosialistien (vasemmiston ääriliike) viime sodan aikana ja jo sitä ennen, alettiin eri tavoin vainota etnisesti juutalaisia, tarkemmin: nk. seemiläisiä kansoja (joihin myös monet arabit kuuluvat) = antisemitismi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antisemitismi
Holokausti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holokausti
Venäjän juutalaisvastaiset "pogromit":
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pogromi
"Rachem" on juutalaisten eräänlainen itku- tai suruvirsi:
https://www.youtube.com/watch?v=X7j_0mGo8p0
*
Kun lukee linkkiä, ilmenee, että julmuudet, pogromit olivatkin pääasiassa ukrainalaisten nationalistien (nyk. natsit, azov) lietsomia ja suorittamia. Sieltä niitä levitettiin Venäjälle.
Jewish24 yrttää nyt estää viestin lähetyksen. Yp tietää hyvin, etten ole botti!
Samoin ukrainalaiset natsit toimivat tämänkin päivän Ukrainassa. Yhdessä maan juutalaisten kanssa! Nyt ryöstöjen ja kansanmurhan uhreina venäläiset kristityt.
Tuo lisäykseni "Samoin Jewish24..." tuli erehdyksessä tekstin keskelle, ei viestin loppuun, kuten piti.
Kun kiistät holokaustin, kiistät sen juutalaisten pussiiin. Holokausti sana (tulee vanhasta testamentista) tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumaluudelle. Juutalaiset laativat itse nimilistat keskitysleirille lähtijöistä - fakta tieto, kun toisen maailmansodan salausaika päättyi - kyseessä oli 'juutalaiste lopullinen ratkaisu' (oman valtion saaminen).
SIIS ETTEKÖ TE TODELLAKAAN TIENNEET TÄTÄ??
"Faktatieto" - pyytäisin muutamia linkkejä ja/tai tietoa kirjallisuudesta, joissa on näitä faktoja!
Vastaväittäjällä on aina todistustaakka, joten todisteita näkyviin. Pelkkä väite ilman todisteita ei merkitse mitään.
Itse en ole todellakaan koskaan kuullut. No, ehkä kyllä jotain tuon tapaista.
Enää ei tiedä mitä uskoa. Niin paljon on valehdeltu ja valehdellaan.
Kaiken varalta on parempi kun ei usko mitään.
Jumalaan vielä uskon. Ja itseeni.
Tämä maapallomme / -lättymme on jo useita tuhansia vuosia ollut melkoinen valheiden pesä.
Totuus meistä ihmisistä on luultavasti pahempi kuin osaamme kuvitellakaan.
Honkasalo aloittanee toiminnan lain estämiseksi, koska hänellä on vahvat siteet islamiin.
Minä taas kiistän Kuun
olemassaolon ja väitän,että
iltataivaalla näkyy NLn
Luna-avaruussateliitti