Olipas fiksu kirjoitus Patrick Itämiemeltä Hesarissa.
Vaikka otsikko on hieman provosoiva, niin lukemalla Patrickin perustelut ei voi tulla muuhun tulokseen, jos vähänkin ymmärtää miten yhteiskunta toimii, ja miten sen pitäisi toimia.
Kirjoittaja on Talousguru -kilpailun voittaja. AY-liike, ja vasemmisto hyökkäävät taatusti kirjoitusta vastaan, mutteivat pysty kumoamaan Patrickin perusteluja.
Olen duunari, joka on nähnyt monelta kantilta työelämää. Olen myös nähnyt miten vähemmän tuottavat, ja vähemmän tekevät saavat saman palkan kuin tuplasti enemmän ahertavat. Mutta sehän onkin vasemmistolaista tasa-arvoistamista, joka innostaa laiskotteluun.
Vaikka otsikko on hieman provosoiva, niin lukemalla Patrickin perustelut ei voi tulla muuhun tulokseen, jos vähänkin ymmärtää miten yhteiskunta toimii, ja miten sen pitäisi toimia.
Kirjoittaja on Talousguru -kilpailun voittaja. AY-liike, ja vasemmisto hyökkäävät taatusti kirjoitusta vastaan, mutteivat pysty kumoamaan Patrickin perusteluja.
Olen duunari, joka on nähnyt monelta kantilta työelämää. Olen myös nähnyt miten vähemmän tuottavat, ja vähemmän tekevät saavat saman palkan kuin tuplasti enemmän ahertavat. Mutta sehän onkin vasemmistolaista tasa-arvoistamista, joka innostaa laiskotteluun.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Jotain on tehtävä toisin, että saataisiin talouskasvua 16 vuoden jälkeen.
Rohkeat toimet puuttuvat, ja AY-liike pistää maan seisomaan, jos jotain yrittää.
Mitäs jos Ruotsin malliin kokeiltaisiin vaikka työpaikka demokratiaa, tai yksin demareiden pyörittämiä enemmistöhallituksia, kuten Ruotsissa ja Tanskassa oli vielä muutama vuosikymmen sitten?
Minusta se olisi aika radikaalia ja voisi auttaa meitäkin, kun on auttanut noita pohjoismaisia naapureitammekin.
Suomi on tällä hetkellä konkurssin partaalla ja ns hyvinvointivaltiotamme on pidetty viimeiset 34 vuotta pystyssä velkarahalla.
Se tie on nyt kuljettu loppuun ja alkaa uusi aika.
Oikeiston ankeuttava leikkauspolitiikka pääsyynä mm. 2008 - 2019 BKT:n kasvu 4%.
Sitäkö pitäisi jatkaa? ..no nythän jatketaan samoilla lääkkeillä 🙄
OrpoPurra jatkaa samaa "menetetyn vuosikymmenen" tuhoisaa saksipolitiikkaa turbovaihteella, tuloksena VM:n ennustama ennätyksellinen velanotto +60 mrd euroa, työttömyyden ja konkurssien kasvu, talouden-palkkatulojen-ostovoiman alamäki jne.
Ensin kasvaa ja kouluttautuu julkisin varoin kustannetuin terveys- ja koulutuspaleveluin ja sitten alkaa vaatia, että enää niitä ei saa tarjota.
Ahaa, siirtymällä hyvinvointivaltiosta 1800-luvun Itä-Lontoon dickensiläisyyteen syntyy jotain "uutta"?
Periaatteessa kysymys on siitä, kenen työtä arvostetaan.
Jos yhtiön pääjohtaja (palkka 30 000/kk) irtisanoo työntekijöitään (palkka 2300/kk), firman osakekurssit nousevat ja johtaja saa vuoden lopuksi 400 000 euron bonukset.
Irtisanotut työntekijät saavat vuosikausien työnteostaan palkinnoksi 700 euroa/kk-verot työttömyyskorvauksen.
So johtaja on istunut ergonomisesti huippulaatuisella työtuolillaan, käynyt kokouksissa, juonut kahvia ja syönyt kampaviinereitä ja aterioinut firmaan piikkiin ja ajaa työsuhdemersulla.
Ne työntekijät ovat painaneet joka päivä 8 tuntia raakaa ruumiillista työtä, istuneet taukonsa työkalupakkinsa päällä, ajavat osamaksulla ostetuilla Puntoilla, syövät evääksi ottamiaan makkaravoileipia.
Tasan eivät käy onnen lahjat.
Johtaja on isänsä perustaman firman pomo.
Työntekijät niitä, joita nämä saastat käyttävät hyväkseen kerätäkseen lisää miljoonia pankkitileilleen.
Irtisanotuille työntekijöilleen heidän vaimonsa antavat palstoilla ohjeita kuinka syödä terveellisesti ja halavalla ja miehensä vinkuvat julkisuudessa kuinka firmaan ei saada työntekijöitä ja työvoimaa pitäisi saada, mitä kauempaa, mitä värikkäämpää, mitä kouluttautumattominta, mitä halvempaa, sitä parempaa.
Talousvastuussa olleet puolueet tuon 16 v aikana: oikeistoa. Olisi mielenkiintoista kuulla ammattilaisen mielipide muiden ekonomistien analyyseistä jotka osoittavat austerity-politiikan yleisesti johtavan heikkoihin tuloksiin ja erityisesti Suomen (oikeistohallitusten) tehneen virheen kulukuureilla sekä laman että 2008 kriisin hoidossa, ja näiden olevan suurimmassa vastuusta Suomen heikommasta kehityksestä verrokkeihin nähden.
Jostain syystä nämä kurjistamisella maksetut jo annetut tuet yrityksille ja varakkaille eivät ole johtaneet minkäänlaiseen kasvuun pl. valtionvelka, joten tuntuu jossain määrin arveluttavalta ottaa nimenomaan erojen kasvattaminen johtotähdeksi vaikkapa vaikutusarvion sijaan.
Ehdottomasti kannattaisi kokeilla demarihallitusta . Onhan Ruotsissakin saavutettu sisällissota tuon avulla.
Aika vaaraton sisällissota verrattuna suomalaiseen versioon vuodelta 1918. Ruotsi on selvästi rikkaampi maa, kaikin puolin. Sen voi päätellä olevan voimakkaan vasemmiston ansiota, mitä se onkin.
Tuo on totta. Velkarahalla on pidetty hyvinvointivaltiota.
Onko muiden Pohjoismaiden demarit yritysmyönteisimpiä kuin Suomen demarit? Ovat pystyneet ainakin uudistamaan työelämää paremmin kuin meillä on tehty. Tai sitten, meidän demarit ovat liian sidoksissa ay-liikkeeseen, joka määrittelee poliittisen suunnan, lakkoineen.
Työelämän uudistamista ja moniarvoisuutta voisi olla kokeilu poistaa tuplapalkka viikonlopun töistä. Se toisi runsaasti työmahdollisuuksia, ja käyttäjiäkin löytyisi, esim. kaluston huoltoa, joka on viikon työsuoritteessa.
Valtiolla oli käytössä aikanaan systeemi, jossa pyhätunnit alkoivat pyöriä jo lauantaina klo 18.00. Oli selvää, ettei valtionmiehet pystyneet pitämään työpaikkojaan kun valtion yrityksiä yhtiöitettiin, ja yksityiset pääsivät esim. kuljetusalalle kilpailemaan. No valtionyhtiöillä oli muutkin edut aivan toista luokkaa, kuin yksityisillä. Mutta pakko oli heidänkin mukautua palkkatasoon ja etuihin, joita muutkin noudattivat. Siinä ei edes lakkoilut auttaneet.
100 prosentin sunnuntailisän voisi tiputtaa 50 prosenttiin.
"Vaikka otsikko on hieman provosoiva"
...niin ei kirjoituksella sitten muuta tarkoitusta ollutkaan.
Kehityksen mukanaan tuoma rikastuminen lisää laskennallisesti tuloeroja, tuloerojen keinotekoinen lisääminen esim verotusta muuttamalla ei nopeuta kehitystä, vaan voi tukahduttaa sen.
"Kirjoittaja on Talousguru -kilpailun voittaja"
Epäilemättä, eikä ole ensimmäinen guru tuota sarjaa, kuten taloutemme tilasta voimme havaita.
Saman tason guruja maassa on riittänyt, jotka ovat myyneet itselleen valtion omaisuuden ja kuntien, ja alkaneet keräämään rikkauksia anastetulla omaisuudella.
Onko vasemmalla muuta talouspolitiikkaa, kuin verottaa, ja jakaa rahaa. Muut sitten yrittävät kerätä sitä jaettavaa.
Laivaa vain on erittäin vaikeaa kääntää, kun velkaurille jouduttu. Se nähtiin äskettäin kun yritettiin. Heti menivät satamat kiinni, ja sivulliset yritykset kärsivät satojen miljoonien tappiot.
Itse olen (osittain) omalla työllä vaurastunut. Verotus ei ole häirinnyt ollenkaan. Pitää osata käyttää rahaa fiksusti (budjetointi, sijoittaminen). Sijoittaminen ei varsinaisesti ole omalla työllä vaurastumista.
Tämä nuori räkänokka hokee tätä uusliberalistista ideologista mantraa, jota on hoettu jo liian kauan. Se on vanhanaikaista. Nyt olisi aika siirtyä edistykselliseen ajatteluun.
Nuorten miesten lukemattomuus näkyy köyhänä kirjallisena ilmaisuna ( tämä tyyppi siis voitti kirjoituskilpailun-talousguru?, että paremmasta päästä oikeistonulikoita ) ja konservatiivisina ja ideologisina ajatuksina, jotka on opittu podeista, tubesta, tiketitokista ja oikeistosomesta.
Mitään järkeähän tässäkään näkökulmassa ei ole - kaikki faktat ja tutkimustieto osoittaa päinvastoin. Pelottavinta on, että nykyhallitus - Ek-Marttinen, Usa -Ellu, TokmanTätser-Saksitäti, ja Chicago-Satonen uskovat tämän samaan hömppään. Vitu#ks menee taas, niinkuin Holkeri, Viinanen, Niinistö, Katainen, Stubb etc. Jostain syystä ME miehet haluamme kuulla tällaista roskaa ja uskoa siihen. Kuten monet miehet kritisoivat DEI-palkkausta ja wokea täysin sokeana sille, että etuoikeutettuna työtilaisuudet saunottu inttikavereiden kanssa, hirvimetsän jälkeen - ja romanimiehellä/som#linaisella ja huostaanotetulla ei ole samoja lähtökohtia.
Hyvä, että Hs julkaisee tällaisiakin näkökulmia. Ehkä joku osaa jopa kyseenalaistaakin?
"On selvää, että pienet tuloerot erityisesti kehittyneissä maissa ovat merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta."
Näin on, kaikilla menee hyvin.
Eikös Pohjoismaissa nimenomaan näillä ole vähennetty köyhyyttä ja päästy hyvinvoinnissa, kehityksessä ja taloudessa kaikilla mittareille ihan maailman huipulle?
Niinhän oikeisto on väittänyt että kovan verotuksen pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ei mahdollista vaurastumista, kuten mm. USA:ssa koska täällä tasoitetaan tulonsiirroilla tuloeroja. Eikö tämä pidäkään paikkansa???
Pitäähän se,sen verran, että täällä ei möhömaha-Häkämiehet pääse ihailemaan kerjäläisiä katujen varsilla matkalla edustuslounaalta kotiinsa.
Sellainen masentaa oikeistolaista, ei se hyväkään palkka tunnu miltään, jos ei näe eroa tyhmempään rahvaaseen ihan selvästi.
Verotuksen kaikki hyväksyvät. Kyse on vain siitä, mikä on järkevän verotuksen raja. Jos verotus mielletään kohtuuttomaksi, niin sitä pystytään aina kiertämään, ja tuotot jäävät pienemmiksi, kuin jos verotus olisi maltillisempaa.
Rikkain 16 prosentin osa kansasta maksaa suurimman osan tuloveroista. Keskiluokkaan kuuluvatkaan eivät maksa niin paljon. Kiristämällä heidän verotusta valuuttapako on todellisuutta.
Aina kun kaupataan mustaa valkoisena, sotaa rauhana, köyhyyttä rikkauteja, ylipäätään jos sanoille joutuu keksiin uusia merkityksiä, se tarkoittaa että sinua huijataan.
Roskapuhetta, kansantalouden tuoton valuminen yhä harvemmille rikkaille on nimenomaan paha talouskasvun jarru. Epämoraalisuudesta puhumattakaan.
Noin ummehtuneilla ja tyhmillä mielipiteillä voitetaan nykyään kilpailuja. Ihmisten ääoohan on laskusuunnassa, se kyllä näkyy.
18-vuotias Kokoomusnuori voimansa tunnossa...Susanna Koskikin oli aikoinaan.
Kaveri on todistetusti väärässä. Suuret tuloerot lisäävät köyhyyttä. Näkeehän sen Yhdysvalloista. Köyhyys vain lisääntyy ja sisäinen turvallisuus vaarantuu.
Hesari hypännyt kokoomuksen kelkkaan näiden vieraskolumnistien avulla.
Eikö sinulla muuta sanottavaa ollut?
Huomenna kirjoitat, että Hesari on persujen lehti, kun on haastatellut jotain persujen ministeriä
Kevyet on vasurien taloustietämykset.
No nythän juuri ollaan tekemässä uudistuksia, joilla tuloerot kasvavat. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. "Meidän pitääkin keskustella enemmän siitä, miten ihmisille saadaan enemmän työtä ja tuloja ja vähemmän siitä, miten nykyisiä tuloja voidaan tasata." Sitähän tässä nyt odotellaan, että miten ihmisille saadaan enemän työtä ja tuloja. Toistaiseksi näyttää menevän ihan päinvastaiseen suuntaan, mutta jään odottelemaan. En tosin pidättele hengitystä odotellessani.
Ai lisää tuloja? Siis lisää ylikulutusta ja saasteita.. Pikemmin sieltä yläpäästä pitäisi nipistää ja alapäässä nostaa jotta kaikilla olisi mahdollista ostaa kotimaista, laadukasta, kestävää halpakrääsän sijaan.
No mikä selittää venäjän siellä valtavat tuloerot mutta köyhyyttä piisaa ja taitaa se USAkin olla isojen tuloerojen maa mutta köyhyyttä piisaa.
Höpsis, Pohjoismaat kertovat toista.
Patrick Itäniemen naama kukkii vielä, viisaus karttuu osalla iän myötä.
Trickle-down economics on osoitettu vääräksi jo vuosikymmeniä sitten ja missään se ei ole toiminut. Suomessa löytyy siihen uskovia edelleen. Nimenomaan uskovia, koska kyse on uskonnon opinkappaleesta siinä missä vaikkapa pyhimysten ihmetekoihin uskomisessakin.
Tuloeroja on aina, niitä ei pystytä koskaan täysin tasaamaan eikä ole edes tarvetta. Vaikea kuitenkaan nähdä että Suomessa olisi jossain varastossa porukkaa joka tekisi enemmän ja tuottavampaa työtä vain siksi että progressio olisi matalampi. Se on jo olematon todella rikkailla ja he eivät tuossa vaiheessa ole kovin työteliäitä, ainakaan itse tuntemani. Johtajat ja asiantuntijat taas tekevät jo nyt liikaa töitä, ainakin yksityisellä.
Ryöstökapitalismin uskontunnustus, joka muuttunee realistisemmaksi, kun kolumnisti saa iän myötä jonkinlaisen kontaktin todellisuuteen.
Jotta tuloveron alentaminen oikeasti ruokkisi ahkeruutta, pitäisi ansiotuloverotuksen olla aina matalammalla tasolla kuin pääomatuloveron. Näin ahkeruus jatkuisi varmemmin (ainakin monen kohdalla) vielä senkin jälkeen, kun omaisuutta jo kertynyt. Samalla kaventuisivat varallisuuserot, kun pelkästä omistamisesta ei palkittaisi niin avokätisesti kuin nyt. Globalisaation hidastaminen edesauttaa omalta osaltaan, kun sijoituskilpailu vaimenee.
Honoré de Balzac, itsekin rikas, sanoi aikoinaan, että jokaisen suuren omaisuuden takana on rikos, tarkoittaen, että omaisuuden hankkimiseksi tehdyt vääryydet tuppaavat unohtumaan todella nopeasti (toisin kuin menneiden sukupolvien "loistavat saavutukset").
Täytyy olla huolissaan siitä, että tällaisten mielipiteiden esittäjä on voittanut Talousguru-kilpailun. Kolumnin voisi hyvällä tahdolla tulkita sarkasmiksi, mutta ilmeisesti kirjoittaja on aivan tosissaan.
Vaikka näitä kaikkia asioita ei ole minkään puolueen ohjelmassa, niin monessa yhteydessä on tullut esille, että niille löytyy kannatusta. Käsittääkseni kannattajat löytyvät Kokoomuksesta ja Rkp:sta. Nykyinen hallitus on vienyt asioita tähän suuntaan.
Klassista ja väsynyttä kokoomuslaisten EK:n edustajien propagandaa. "Suuret tuloerot on hyvä juttu ja niiden vastustajat ovat niitä pahoja tyyppejä". Oikeasti köyhyyttä ylläpitää tämän nykyisen oikeistohallituksen holtiton leikkausmania joka ajaa nuoriakin leipäjonoihin
oikeastaan toisinpäin eli on duunareita jotka paiskoo kovaa töitä mutta palkka on pieni. Mitä jos niiden palkkoja parannettaisiin tai sitten jos ei kohoteta niiden palkkoja niin sitten kevennetään niijen veroja? Ja jos ei niin tehä niin sitten leikataan rikkaimpien palkoista kun esim kuntien ja kaupunkien isopalkkaisilla aloilla voisi olla aiheellistakin tehdä pieniä säästöleikkauksia.
Yleensäkin vähän joka eri aatesuunnan ihmiset pitää lähteä säästölinjalle mutta investointeja ei voi lopettaa liian paljon, koska silloin suomi köyhtyy jos täällä ainoastaan vain leikattaisiin.
Logiikka, että kun joku on rikas, muut seuraavat perässä, on vailla perustaa, koska kaikki eivät voi olla rikkaita, se on kapitalismin peruslainalaisuus, mutta tietenkin persu-kokoomuksen mieleen.
Pitääkö kaikki lastensadut sanoittaa uudelleen jos ei sanan myötä pysty elämään? https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/tunnetko-klassikkosatujen-synkät-ja-kammottavat-alkuperäisversiot/ss-AA1gYJp5?ocid=hpmsn&cvid=fb8d5c61ad604b12a586399a5e156af7&ei=65
Joo, jos maksettaiin vähemmän palkkaa, köyhyys vähenisi.
Jos päästäisii jotenkin köyhistä eroon, vaikka lähettämällä turvapaikan hakijoiksi, köyhyys vähenisi suomesta. Palvelut ja tuotteet ostettaisiin ulkomailta tai alipalkattuja vierastyöläisiä käyttäviltä yrityksiltä.
Käyhät siis vittuun tääältä.
Kapitalismi on rikki ja näköjään myös kapitalistit on rikki.
Paljon on työvoimareserviä muovipusseineen päivisin puiston penkillä, kun ohi ajaa. Parhaassa työiässä olevaa porukkaa joka nauttii tulon jaosta, välittämättä päivittää osaamistaan. Vai ovatko juuri sitä vasemmiston tituleeraamaa köyhtyvää porukkaa?
Väitän että osaajille on aina töitä, ja heistä pidetään kaikin keinoin kiinni. Heille voisikin maksaa hieman enemmän kuin peukalon pyörittelijöille.
Jokaisen olisi hyvä toimia yrittäjänä ainakin jonkin aikaa, niin tietäisi miten vaativaa hommaa se on.
mahdollisimman pienet tuloerot pitää olla, se tarkoittaa maksimia missä kulutus on suurinta. Tietysti tuloeroja pitää olla, Suomessa ne ovat olleet aika kohdallaan, mitä nyt orpopurra koettaa pilata.
Vain kulutus (kysyntä) Luo työtä ja elintasoa, varojen kasaantuminen on kuin veritulppa.
Jeesus Suomea varjele, jos 18-vuotias kermaperse ylioppilas on joku merkittävä "talousguru".
Onko sillä nyt enää todellakaan mitään väliä? Suomi on Syksyyn mennessä viittä vaille sisällis-sodan partaalla. Se syy miksi te juntit olette nyt niin kääntyneet persepossuja vastaan on että te VASTA nyt huomaatte että teitä on petetty ja oikein raskaimman kautta!
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010511098.html
Persepuolueen tarkoitus oli ihan alusta asti ratsastaa Suomalaisessa kansanluonteessa piilevässä ihan normaalissa rasismissa + muukalaisvihassa ja käyttää sitä hyväkseen noustakseen vallan kahvaan.
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-149.png
He käyttivät tuota muukalaisvihaa polttoaineenaan mutta haluavat nyt aikaansaada sen sijaan Suomeen luokkasodan ulkomaalaisten omistajiensa etujen ajamiseksi!
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010513813.html
Suomi tuhoutuu tätä menoa vuoteen 2030 mennessä mikä oli omistajien tavoite alunperinkin!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-151.png
Sitten Suomesta tulee käytännössä autioitunut luonnonsuojelualue Euroopan Juutalaisirkkaille mikä oli se alkuperäinen suunnitelma ihan alusta asti ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-152.png
Ja te juntit vasta tässä vaiheessa tausitte tämän kuten esim sen että tuo OLENTO tuossa kuvassa on TRANSU!!!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-153.png
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-154.png
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-155.png
Siis ihan aikuisten oikeasti ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-156.png
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-157.png
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-158.png
Mutta näin se menee Suomijuntit! Te astuitte käytännössä SUORAAN MIINAAN!!!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-159.png
Ja tämä olikin Suomen ulkolaisten omistajien suunnitelma alunperinkin jota on suunniteltu vähintäänkin Koiviston Konklaavin päivistä lähtien.
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-160.png
Eli Suomi kirjaimellisesti SILEÄKSI ulkomaalaisten omistajien hyväksi ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-161.png
Ja siihen vielä päälle jenkkijoukot siivoaamaan sisällis-sodasta selviytyjät. Onpa todella kiero ja samalla suorastaan NEROKAS suunnitelma!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fde53fd0-0e64-4b52-a111-75f974d3cc4e
Eihän tuohon voi nyt muuta kuin pistää oikein kunnon Suomalaiset röhönaurut pystyyn ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-162.png
MUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!
Eivät pidä tyyppi on pihalla kuten kokkareet yleensä ovat.
Yliverottaminen (=varastaminen) ylläpitää köyhyyttä.
Lahjakkaimmat jättävät maan (esim. Linus Torvalds).
Rikkaimmat jättävät maan (Björn Wahlroos).
Sitten ei ole keksintöjä eikä sijoitusvarallisuutta.
Ulkomaisille sijoittajille kelpaamme toisinaan koelaatikoksi.
Loppu aika menee leikkauksia ja rapautuvaa infraa ihmetellessä.
Tarvitsemme enemmän rikkaita, ja vahvan keskiluokan. Muuten hyvinvointivaltion pohja murenee.
Nimenomaa he ovat niitä, jotka tätä yhteiskuntaa kannattelee.
Arvostan duunarina suuresti yrittäjiä. Itsestä ei olisi niin vaativaan, ja tressaavaan hommaan. Tunnen pienyrittäjiä, joiden tulot jäävät paljon itseni tuloja pienemmiksi, ja lisäksi tekevät paljon pidempää päivää.
Vittuako suomi tekee pienituloisilla yrittäjillä. Pikku yrittäjät Syö asiakkaita isoilta yrityksiltä ja kun pikku yritykset tekee halvalla niin isotkaan ei voi veloittaa asiakkaita kunnolla ja näin niillä isoillakaan ei ole varaa maksaa henkilökunnalle kunnon palkkaa.
Pienet yritykset jopa yhden miehen yritykset on yhteiskunnan syöpää.
Tarvitsemme enemmän duunareita ja vähemmän talousguruja.
Kummistakaan mitään hyötyä ole. Parempaa robotiikkaa ja automaatiota tässä kaivataan.
Ja tietysti keskustelua kuinka koneiden tekemä hyvä jaetaan kuluttajien kesken.