Siihen että kuka rajan yli saa tulla tarvittiinkin jo 5/6. On aika ihmeellistä.
Itäraja voitiin laitta kiinni yksinkertaisella enemmistöllä
Anonyymi-ap
16153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ole kyse siitä, kuka saa rajan yli kulkea.
Näyttää siltä, että juuri rajan avaamiseen tarvittiin 5/6 enemmistö. Aivan turha tappelu siitä tuli.
Kaikki käsittivät, että nyt "turvallisuus" paranee? Miten se paranee, jos raja on auki?
Niitä, jotka vastustivat lakiesitystä, heitä pidettiin maanpettureina! Vaikka asiahan oli juuri päinvastoin.
Oi järki kulta minne katosit?
Onko itätaja auki?
niin onhan se varmaan paljon isompi asia kuin natoon liittyminen, johon riitti yksinkertainen enemmistö. Todella yksinkertaisia olivatkin, tai joo, juuri siitä syystä hakivat Suomen holhouksen alaiseksi ja luovuimme itenäisyydestämme..
>> Itäraja voitiin laitta kiinni yksinkertaisella enemmistöllä <<
Niin voitiin, mutta alkuperäinen, Marinin hallituksen rajalaki, jonka perusteella raja on nyt suljettu, vaati taakseen 5/6 enemmistön, jonka se myös sai.
Äänet meni eduskunnassa 103 jaa, 16 ei eli 86,5% sanoi kyllä ja 13,5% ei eli laki sai taakseen vaaditun 5/6 enemmistön.
Kuten uusi käännytyslakikin sai.
Mutta kun laki on kerran eduskunnassa hyväksytty ei sen voimaan saattamiseksi tarvita aina uutta 5/6 enemmistöä. Enemmistö riittää, tosin käännytyslain yhteydessä on kasa lisäehtoja, kuten presidentin hyväksyminen, jos ja kun laki joskus otetaan käyttöön eli se aktivoidaan.
Huom. tyhjiä ääniä ja poissaolleita ei eduskunnan äänestyksissä lasketa.
Marinin hallitus sai uudenmaan rajalle sulun, mutta ei itärajalle.
"Somessa ja mediassa on talven mittaan meuhkattu, kuinka nykyinen hallitus uskaltaa sulkea rajoja, mitä Marinin hallitus ei olisi tehnyt.
Palataanpa totuuteen. Vuonna 2015 maahan tuli tuhansia pakolaisia. Silloinen hallitus – keskusta, kokoomus, perussuomalaiset – ei tehnyt muuta, kuin että silloinen oikeusministeri Orpo kävi kahdesti Moskovassa anelemassa, ettei Venäjä lähettäisi pohjoisrajalle kulkijoita. Se hallitus ei tehnyt rajalakia.
Vasta 2019 työnsä aloittanut Marinin hallitus valmisteli ja esitteli sekä toi eduskunnan vahvistettavaksi uudistetun rajalain. Nyt juuri sen lain nojalla tämä Orpon hallitus ja sen perussuomalainen sisäministeri ovat voineet sulkea rajoja."
Lukekaa ja oppikaa.
Eli hyvä ja aiheellinen laki vaikka joku änkyrä venäjämielinen sitä tällä palstalla useasti vastustaa.
2015 ei vielä ollut lakia, jonka avulla raja olisi voitu sulkea. Lakia kuitenkin alettiin valmistella jo Sipilän hallituksessa. Sitä jatkoi Rinteen-Marinin hallitus. Marinin hallitus yritti tuoda vesitetyn rajalain eduskuntaan, mutta perussuomalaisten vastustuksesta johtuen siihen tehtiin vielä tarpeellisia muutoksia. Vasta muutoksien jälkeen rajalaki äänestettiin läpi ja raja voitiin sulkea.
Sipilän hallituksella ei ollut kuin 4 vuotta aikaa saada rajalaki aikaiseksi eli Marin hallituksen piti viedä laki maaliin.
Lain läpimenoon tarvittiin kuitenkin persuja, ja perussuomalaisten haluamat muutokset lakiesitykseen. Vasta muutoksien jälkeen laki äänestettiin opposition tuella läpi.
Nykyinen sisäministeri Rantanen kuitenkin joutui ottamaan ensitöikseen lain työpöydälle ja valmisteli siihen useita parannuksia. Mm tämän "käännytyslain".
Eli oppositio halusi lakiin oman puumerkkinsä, kuten kävi rajalain ja käännytlainkin kohdalla.
Oppositio vain oli eri.
Ja mitä sitten, se on demokratiaa.
Eihän sillä Marinin hallituksen suunnittelemalla rajalailla olisi tehnyt yhtään mitään.
Lain soveltamisen edellytys on se, että Venäjä harjoittaa hybriditoimintaa rajalla. Mistä tämä päätellään? Venäjän omasta ilmoituksestako?
Kaikki poliitikot tietää, että rajalla kulusta määrää Venäjän sisäministeriölle eniten maksava. Suomen laille he nauravat.
Out