Orpon ajama tarpeeton Tunnin Juna jäi ilman 176 miljonan EU-rahoitusta

Turkulainen pääministeri Petteri Orpo on ajanut järjetöntä, Turkuun suuntautuvaa Tunnin Juna hanketta koko pääministerikautensa. Hanke kirjattiin hallitusohjelmaan saakka. Ratahankkeen hintalappu on pöyristyttävät 3000 miljoonaa euroa. Sillä rahalla turkulaisten matka Helsinkiin nopeutuu 7...10 minuutilla.

Eilen erilaisia EU-tunkihankkeita pohtiva komissio otti kantaa Orpon ratasuunnitelmaan. Siellä todettiin, että haussa ollut 176 miljoonan EU-tuki on hylätty.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000010569309.html

Varmaankin Petteri Orpolle on nyt entistäkin tärkempää ajaa Tunnin Juna -projektiansa kunnianhimoisesti eteenpäin. Kansalaisten veroja korottamalla saadaan puuttuvat 176 miljoonaa euroa kasaan.

Sillä rahalla tätä toivotonta, turkulaista rataprojektia voidaan ajaa taas hiukan aikaa eteenpäin.
36284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Helsinki -- Oulu -välillä on yhä edelleen monta kohtaa, missä yksiraiteisuus aiheuytaa toistuvia myöhästymisiä ja estää järkevän ja kannattavan liikenteen lisäämisen

Äänestä
  • Kannattavaksi Oulun liikennettäkään ei saada. Eihän nuo junien kaukolinjojen matkustajaliikenteet ole millään rataosuudella kannattavia. Kaikkia kaukoliikenteen junalippuja on subventoitava rajusti.

    Ainoastaan Helsingin alueella ja osin Tampereella junien paikallisliikenteet toimivat kannattavalala pohjalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kannattavaksi Oulun liikennettäkään ei saada. Eihän nuo junien kaukolinjojen matkustajaliikenteet ole millään rataosuudella kannattavia. Kaikkia kaukoliikenteen junalippuja on subventoitava rajusti.

    Ainoastaan Helsingin alueella ja osin Tampereella junien paikallisliikenteet toimivat kannattavalala pohjalla.

    Rautateillä kulkee myös tavaraa ja paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Rautateillä kulkee myös tavaraa ja paljon.

    Turun ja Helsingin välillä ei tavaraliikennettä tietenkään ole paljon, mutta muualla on sitäkin enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Rautateillä kulkee myös tavaraa ja paljon.

    Ja varsinkin puutavaran kuljetusmäärät ovat suuria. Kunnossa olevat rataverkon tarvitaan , ei tunnin junia, jossa säästyy aikaa muutama minuutti

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kannattavaksi Oulun liikennettäkään ei saada. Eihän nuo junien kaukolinjojen matkustajaliikenteet ole millään rataosuudella kannattavia. Kaikkia kaukoliikenteen junalippuja on subventoitava rajusti.

    Ainoastaan Helsingin alueella ja osin Tampereella junien paikallisliikenteet toimivat kannattavalala pohjalla.

    juuri turun juna oli paikalis liikenettä,

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    juuri turun juna oli paikalis liikenettä,

    PotteriUrpo siis rakentaa 3000 miljoonan eli 3 miljardin rataa-

    ja anoo 176 miljoonaa- eli kansa joutuu maksaan loput 'vain' 2824 miljoonaa euroa...

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    juuri turun juna oli paikalis liikenettä,

    Urpo tarvitsee nopean pakojunan.

    Äänestä

Lisäksi Turussa on järjetön raitsikka hölmöily menossa, kustannukset älyttömät kun koko rata pitää paaluttaa pehmeän maapohjan takia.

Budjetit paukkuu 3-5 krt alkuperäiseen nähden jos edes riittää. Lopulta koko raitsikkakin on turha ja kallis joka vain tukkii autoliikenteen Turusta totaalisesti.

Turun poliitikot ja korruptio ovat kryndereiden kera taas kerran pilaamassa Turkua velkahelvettiin entistä syvemmälle.

Äänestä
  • Onkohan se Turun Toriparkkihalli saati jo valmiiksi? Lehtien mukaan se oli lukuisine viivästyksineen jonkinlainen gryndauksen ja julkisten varojen lypsämisen suurprojekti.

    Äänestä

Orpon hallituksella oli ennestään jo suunnitelma, että Valtion varalisuutta myydään 4 miljardin euron edestä. Sillä Tunnin Junan hankkeelle saadaan tarvittava rahoitus mukavasti.

Nyt pitää EU-torppauksen jälkeen vaan tehdä uusi päätös, että Valtion omaisuutta myydäänkin 4,5...5.0 miljardin euron edestä.

Tunnin Juna on saatava turkulaisille.

Äänestä
  • Köyhien tukia täytyy vähentää- rikkaat onneksi sai heti alkuun toistakymmentä miljardia valtiolta...

    Velka-Purra persut tarjosi... ottamalla koko summan valtionvelkaa ulkomalta...

    Äänestä

Ilman nyt tekeillä olevaa nopeaa Turun junayhteyttä, ei ole mahdollista jatkaa tunneliyhteydellä Tukholmaan.
https://yle.fi/a/3-8599612

Tämä tunneli on loistava suunnitelma, josta ei tulisi nyt perääntyä millimetriäkään.

Äänestä

Hölmöläisten Hallitus myy Suomen siemenperunatkin.

Nuoriso on jo jättämässä koko Suomen joka ei tarjoa mitään elintasoa eikä säädyllistä työelämää tai palkkaa.

Ei tajua herrat kuinka perseellään ovat asiat ja olemme oikeasti kuilun reunalla.
Pudotus on jo faktaa....

Äänestä

Eikö pitäisi saada aikaan tunneli Helsingin ja Tallinnan välillä. Eikö joku ole sitä väläytellyt. Ehkä 2 tuntia on liian pitkä laivamatka.

Äänestä

Pankaa se orpopetteri rautoihin ettei pääse tunnin juna hanketta ropeloimaan yhtään pitemmälle. Sairasta haaveilua tällaisessa taloustilanteessa jos muutenkaan järkevä hanke muutaman minuutin takia!

Äänestä

Normaalisti valtiovarainministeri Purralla olisi kirstunvartijana oikeus taloustilanteen perusteella vetää ruksit tuon Tunnin Juna hankkeen päälle. Nyt se on Orpon vaatimuksesta kuitenkin juonisti kirjattu suoraan hallitusohjelmaan.

"–Investointiohjelman lisäksi valtio toteuttaa Turun tunnin juna -hankkeen,
joka käsittää Espoo-Salo-Kupittaa-yhteysvälin parantamisen.
–Turun Tunnin juna -yhtiön pääomittamiseen varataan 460 miljoonaa euroa."

Siksi Valtiovarainministeri ei voi vetää punakynällään tuota yli, vaikka hanke on täysin kannattamaton ja kaistapäinen.

Äänestä
  • Länsimetro on täysin tarpeeton. Kauklahteen voi kävellä.

    Äänestä

vähän viellä on kiristettävä sairailta ja vammaisilta niin petteri saa lelunsa se on saatava hallitusohjelmaa on noudatettava.

Äänestä

Ei sitä hanketta kuopata, se viedään päätökseen veronmaksajien varoilla. Valtio ja alueen kunnat kustantavat hankkeen.
EU-tuen hakemisessa tuli niin kiire, ettei ehditty tekemään kunnollista hakemusta, mutta kun nyt ei muutakaan keksitty.
Se puuttuva osuus ja määrärahojen ylitykset saadaan kyllä kasaan.

Äänestä
  • Sehän on selvä, että kyllä valtio saa rahaa kasaan, kun on sellainen tahtotila.

    Kyse onkin siitä, että julkisia varoja pitäisi käyttää siellä, missä niistä on eniten hyötyä. Suomessa talous ei kasva eikä tuottavuus parane. Nyt on siis jälleen eräs uusi taho todennut, että heillä oli tätä rataprojektia parempaakin käyttöä rahoilleen.

    Äänestä

Nuo rahat voi sitten ottaa maahanmuuton kustannuksista, siellä on löysää rahaa.

Äänestä

Kyllä pääministereillä on eroa.
Orpo vetää kotiinpäin ja haluaa synnyinsuedulleen lisää investointeja.
Marin ilmeisesti vihaa synnyinseutujaan, katkaisi jopa mootoritieliikenteen sinne.

Äänestä

Täysin turha rata. Tuon rakentaminen tuhoaa myös luontoa

Äänestä

Kaikenlaisia investointikohteita sitä keksitään vaikka rahat on loppu.

Äänestä

Paljonko ns. avustusjärjestöjen nimellä kulkevat, poliittiset äärioikealle toimijat, köyhyysongelman ja kerjuuttamisjonojen normalisoijat saavat valtiolta, eli kansan rahoja, joilla voitaisiin suoraan korjata esim. eläkeläisköyhyys hätätilaa, eikä pakottaa köyhiksi tehtyjä vanhuksia, vammaisia ja pitkäaikaissairaita kerjuuttamisjonoihin ?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18556850/sprsta-on-tehty-uusi-stasi-tai-gestapo-suomeen-liikaa-valtaa-veroparatiisijarjestolla#comment-130247045

Tiedonvälityksen joudumme kansalaiset Suomessa tekemään itse, eihän se tietysti aina mene kaikkien sääntöjen mukaan, mutta on parempi kuin ei tiedonvälitystä, joka on tilanne esim. ek-ylessä.

Äänestä

Tottakai saa parantaa

Äänestä

>>EU-tuen hakemisessa tuli niin kiire, ettei ehditty tekemään kunnollista
hakemusta, mutta kun nyt ei muutakaan keksitty.>>

EU-hakemuksessa olisi pitänyt osoittaa, että rahoitus on olemassa koko hankkeelle, silloin EU:n on mahdollisuus tukirahaa myöntää.

Tuolloin Orpon hallitus olisi kuitenkin joutunut myöntämään ja toteamaan, että Turun Tunnin Juna hanke oikeasti on 3 miljardin euron suuruinen hanke. Ei siis 450 miljoonaa, niin kuin se Hallitusohjelmassa esitellään ja lukee.

Hakemuksessa olisi pitänyt eritellä EU:n suunnalle rahoitus hankkeelle. Silloin olisi ollut pakko jo mainita, että rahat tulevat Valtion omaisuutta myymällä, tai kiristämällä verotusta.

Äänestä

Turun suuntaan menevät matkustajajunat on kyllä surkean lyhyitä, kun vertaa niitä Pohjanmaan, Karjalan ja Savon radan suuntaan Helsingistä lähteviin pitkiin juniin. Eiköhän ne Turun suunnan matkustajat pärjää nykyisilläkin kiskoilla.

Äänestä

Not financially viable, eli ei taloudellisesti elinkelpoinen tai varma ja vakuuttava. Näin lukee EU:n arvioinneissa.

Äänestä

Liikenneministeri Lulu Ranne on järjen ääni tässä Turun Junan hölmöilyn asiassa.

"Ranteen mielestä kaikkein tärkein osa komission tekemässä arviossa
oli sen johtopäätös: not financially viable eli että uusi Helsinki–Tutku-
raidehanke ei ole taloudellisesti kannattava."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5648625a-2f83-49cb-b0ee-71ad92bf0309

Nyt täytyisi keksiä jokin keino, jolla pelastetaan Kokoomuksen ja etenkin Petteri Orpon kasvot tässä asiassa. Hallituskautta on vielä 3 vuotta jäljellä. Pakko Orpon on viedä Tunnin Juna hanketta täysillä eteenpäin, ellei keksitä sopivaa keinoa, jolla hankkeesta voidaan luopua.

Ainahan Orpo voi sysätä sen vaikka Purran niskoille. Että finanssieta vastava ministeri Purra edellytti hankkeen siirtämistä tuonnemmaksi.

Äänestä

EU rahaa jaossa 7 miljardia ja eurooppalaisia hankkeita 134 eli vain noin 52 miljoonaa per hanke jos tasajako.

Äänestä

Molemmat pääuutislähetykset 1 ja 3 kanavilla totesivat tänään, että Turun Tunnin juna ei saanut centtiäkään EU-rahoitusta. Tästä aikaisemmasta Länsi-Suomen kuningasideasta on nyt tulossa pysyvä riippakivi kokoomukselle, sen johdolle ja puolueen talouspolitiikalle.

EU:n tarkastelussa todettiin selkeästi:
"- Turun Tunnin Juna ei ole taloudellisesti kannattava.
- Ei ole kestävällä taloudellisella pohjalla."

Perussuomalaisilla tai perussuomalaisten Liikenneministerillä ei ole tarvetta tehdä tämän hankkeen uudellaan pohtimisesta hallituskysymystä. Sellaista ei tulla näkemään.

Kokoomuksen itsensä on puolueena saatava hoidettua tämä asia johonkin nykyistä uskottavampaan ja selkeämpään raamiin.
Yksinkertaisinta on pidentää, eli siirtää eteenpäin tämän hienon hankkeen toteutusaikaa esimerkiksi 10...15 vuodella.

Äänestä

Joo kannattamattomaan ei kannata vähiä euroja rahaa sijoittaa. Eli nyt kun tunnin junaa ei rakenneta niin suomella yhtääkkiä satoja miljoonia varaa sijoittaa johonkin tuottavaan hankkeeseen?

Vai käykö niin että vaikka tunnin junaan ei nyt menekkään rahaa niin rahaa ei siittä huolimatta säästy yhtään?

Äänestä
  • Purra ja Orpo rahoittavat länsiradan verovaroista!
    Siksi ALV:a pitää nostaa ja asumistukia leikata.

    Äänestä

Orpo ja Purra peruuttivat Tampereen radan rahoituksen valtaan päästyään, ja siirsivät rahat tunnin radalle. EU näpäytti näitä kahta diktattoria.
Porvari tyyliin "tunnin radan" nimi on nyt muutettu "länsiradaksi".
Äänestäjät hyväksyy sen paremmin nyt kun tunnin radasta on tullut kirosana.

Venäläisen Rosatomin ydinvoimahanke on Suomessa Länsi-Voima ydinvoimala.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Turkulainen pääministeri Petteri Orpo on ajanut järjetöntä, Turkuun suuntautuvaa Tunnin Juna hanketta koko pääministerikautensa. Hanke kirjattiin hallitusohjelmaan saakka. Ratahankkeen hintalappu on pöyristyttävät 3000 miljoonaa euroa. Sillä rahalla turkulaisten matka Helsinkiin nopeutuu 7...10 minuutilla.

Eilen erilaisia EU-tunkihankkeita pohtiva komissio otti kantaa Orpon ratasuunnitelmaan. Siellä todettiin, että haussa ollut 176 miljoonan EU-tuki on hylätty.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000010569309.html

Varmaankin Petteri Orpolle on nyt entistäkin tärkempää ajaa Tunnin Juna -projektiansa kunnianhimoisesti eteenpäin. Kansalaisten veroja korottamalla saadaan puuttuvat 176 miljoonaa euroa kasaan.

Sillä rahalla tätä toivotonta, turkulaista rataprojektia voidaan ajaa taas hiukan aikaa eteenpäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu