Vapaa -ajattelijat edistävät yhteiskunnassa humanistisia arvoja ja humanistista elämänkatsomusta.
Humanismin edistäminen
Anonyymi-ap
40471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ja ateismia samalla, mutta onko vapaa-ajattelu ateismin oikeaoppisin muoto?
Ateismi sinänsä ei ole muuta kuin jumaluskon puuttumista tai vapautta jumaliin uskomisesta. Vapaa-ajattelijuuteen kuuluu myös toiminta uskonnollisten instituutioiden ylivaltaa vastaan.
Joo, tiedetään, ettei ateismi itsessään ole oppi, mutta yleinen mielipidekö olisi se "jumala", joka päättäisi humanismin olevan ateismin oikeaoppisin muoto?
Miksi vastustatte vapaata uskonnollista ajattelua ?
Miksi kannatat ev.-lut. Kirkon epäreiluja etuoikeuksia?
Humanistiset arvot tarkoittavat ihmis- ja ihmisyhteisökähtöisiä arvoja. Yhteiselon pelisäännöthän kehittyivät, siis alkoivat kehittyä, jo kivikaudella.
En en Raamattua.
Tuskinpa sitä silti voi kutsua humanismiksi.
Eikö sitä itsekukin olla erään sortin humantereita?
Rakkaus luontoon on hyvä osviitta humanismiin.
Mielestäni humanismin voi rajata vain ihmisten hyvinvoinnin alueelle. Ihminen on tärkeämpi, kuin joku instituutio, oikeuslaitos, ideologia, politiikka jne.. Mutta voiko kristinuskon jättää ulkopuolelle, tai peräti taistella sitä vastaan ? kaikki hymanistiset ihanteet ja paljon enemmänkin, löytyvät Jeesuksen opetuksista, joita vastaan täälläkin omahyväiset ateistit taistelevat vimmattua vihaa osoittaen.
Hindilismissä perän laitaa ei enään pyritä eristäån https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010518845.html
"Ei niitä nää, mutta mä annan moraalia."
Erittäin oikein.
Vuorovaikutuksessa tieteeseen ja rationaalisuuteen.
Humanismi ha rationaalisuus.
Tiedeperustaisuus myös.
Ja yhteisvastuullisuus, solidaarisuus.
En tykkää. T. Antivapari
Nojaa järkeen ja tunteisiin. Oikeudenmukaisuuden puolesta.
Johtopäätös järjen kanssa.
Tää on niin oikein.
Tapahtuuko humanistien arvojen edistäminen parhaiten kirkkoa haukkumalla?
Ei.
Humanistista liittoa ei voi johtaa Stalinin kannattaja Turun Marxilaisten Opiskelijoiden johtoporukasta ja Vasemmistoliiton ehdokas herratoveri EY.
Antivapari ei edistä mitään hyvää.
Tue liittymällä jäseneksi! Tukeasi tarvitaan.
Tässä suoraan asian ääreen: https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Ihmislähtöinen etiikka on ihmisyhteisöjen kehittämää.
Jo kivikaudelta alkaen.
Raamatun arvoissa on yllytystä rikollisiin tekoihin
Lapsille jakoon vaan
Kansainvälisten liikkeen osana.
Tämä kaikki edistää humanismia laajasti ottaen: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/liiton-tavoitteet-ja-strategia-2023-26/
Ihmisethän ovat vain eläimiä eikä siten niitä arvokkaampia, joten mihin humanismia tarvitaan?
Pentti Linkola oli ainakin siinä johdonmukainen, että hylkäsi humanismin, koska näki ihmiset ja eläimet samanarvoisina.
Aloitteilla ja sekulaareilla seremoniapalveluilla.
Ei ole järkeä toimia humanismin puolesta, koska humanismi Ei ole vielä toteutunut.
Öö, siis mitä?
Taitaa olla ironiaa.
Käytännössä edellyttää valtiokirkollisuuden purkamista.
Huomio kansanedustajiin.