Nooan arkissa oli tarpeeksi tilaa kaikille eläimille

Kuten avaus osoittaa, tuo johtaa myös siihen, että Raamatun tekstien jatkeeksi keksitään omia juttuja. Nämä ovat kovaa vauhtia eroamassa omaksi lahkoksi, koska oikeaoppinen kristitty ei hyvällä katso tuota Raamatun vääntelyä.

Kerrotko myös miten he näkivät arkissa? Siellähän ei ollut ikkunoita antamassa valoa. Tulen käyttö metaanin keskellä on äärimmäisen huono idea.

Apua!

Jumala teki sen!

Nooan arkista on rakennettu toimiva kopio. Siellä on pidetty 800000 eläintä yli puolivuotta öljylamppujen valossa. Ei ollut ongelmia.

Puhumattakaan hiilidioksidista, jota on kaikkien eläinten uloshengityksessä. Massiivinen määrä elukoita lähes suljetussa tilassa merkitsee paitsi paljon metaania myös paljon hiilidioksidia. Koko konkkaronkka olisi pian tukehtunut hiilidioksidin takia.

Puhumattakaan siitä, että alun perin kasvissyöjien muuttuminen pedoiksi 4500 vuoden aikana olisi vaatinut melkoista super-evoluutiota.

Tai siitä, että maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen seurauksena kaikki kasvillisuus maan päältä olisi tuhoutunut, koska tulvavesi olisi sekoittunut meriveden kanssa murtovedeksi ja melkein yhdeksän kilometrin paksuinen vesipeite olisi tuhonnut kaiken kasvillisuuden. Ja suolainen vesi olisi todennäköisesti tuhonnut myös siemenet ja juuret maaperästä.

Ja tietenkin veden katoaminen alle vuoden aikana. Koska sellainen määrä vettä ei voi imeytyä maaperään sen täytyisi jotenkin haihtua. Ja semmoinen määrä haihtumista olisi todennäköisesti vaatinut tuhansien asteiden lämpötilaa...

Anonyymi kirjoitti:

Puhumattakaan hiilidioksidista, jota on kaikkien eläinten uloshengityksessä. Massiivinen määrä elukoita lähes suljetussa tilassa merkitsee paitsi paljon metaania myös paljon hiilidioksidia. Koko konkkaronkka olisi pian tukehtunut hiilidioksidin takia.

Puhumattakaan siitä, että alun perin kasvissyöjien muuttuminen pedoiksi 4500 vuoden aikana olisi vaatinut melkoista super-evoluutiota.

Tai siitä, että maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen seurauksena kaikki kasvillisuus maan päältä olisi tuhoutunut, koska tulvavesi olisi sekoittunut meriveden kanssa murtovedeksi ja melkein yhdeksän kilometrin paksuinen vesipeite olisi tuhonnut kaiken kasvillisuuden. Ja suolainen vesi olisi todennäköisesti tuhonnut myös siemenet ja juuret maaperästä.

Ja tietenkin veden katoaminen alle vuoden aikana. Koska sellainen määrä vettä ei voi imeytyä maaperään sen täytyisi jotenkin haihtua. Ja semmoinen määrä haihtumista olisi todennäköisesti vaatinut tuhansien asteiden lämpötilaa...

Lue lisää

Noiden kasvejen kohtalon haluisin kuulla Artolta, mutta hän ei ikinä vastaa ikäviin viesteihin. Ja kukaan heidän tiimissään ei uskalla koskea aiheeseen.

Paras mitä olen kuullut on enkelten tuovan siemenet arkkiin josta ne viljeltiin. Mutta tässäkään ei ole mitään järkeä tai mitään Raamatusta otettua. Jo pelkällä perusoletuksella nuo kasvit olisi syöty saman tien. Eihän maassa voinut olla pitkään mitään kasvillisuutta edes parhaimmassa fantasiatarinassa, jossa kaikki selviävät siemininä.

Kasvit eivät voisi kaikki selvitä tuosta tulvasta. Tämä on yksinkertainen testattava totuus.

Ja nämä itkevät evoluutioteorian perään. Heillä ei ole selitystä mihinkään mitä väittävät todeksi.

Ardehan nimenomaan haluaa (hänelle sopivia) vastauksia. Niitä ei vain jostain syystä tule. Olisiko syynä se, että hän on ainoa lajinsa inttäjä täällä? Jos hän ei haluaisi, hän ei aivopiereskelisi keskustelupalstalla vaan omassa blogissaan. Ai mutta blogistahan tämäkin tauhka on tänne kopioitu. Jos absurdeihin, todellisuutta koskeviin väitteisiin tulevat vastaukset ja kysymykset ärsyttävät, kuten näyttää, miksi olla täällä? Kun häneltä pyytää vastausta hänelle hankalaan kysymykseen tarpeeksi monta kertaa hän hermostuu ja sanoo: "Minulla ei ole aikaa keskustella vähä-älyisten kanssa.", eli vastaus jää lopultakin saamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhumattakaan hiilidioksidista, jota on kaikkien eläinten uloshengityksessä. Massiivinen määrä elukoita lähes suljetussa tilassa merkitsee paitsi paljon metaania myös paljon hiilidioksidia. Koko konkkaronkka olisi pian tukehtunut hiilidioksidin takia.

Puhumattakaan siitä, että alun perin kasvissyöjien muuttuminen pedoiksi 4500 vuoden aikana olisi vaatinut melkoista super-evoluutiota.

Tai siitä, että maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen seurauksena kaikki kasvillisuus maan päältä olisi tuhoutunut, koska tulvavesi olisi sekoittunut meriveden kanssa murtovedeksi ja melkein yhdeksän kilometrin paksuinen vesipeite olisi tuhonnut kaiken kasvillisuuden. Ja suolainen vesi olisi todennäköisesti tuhonnut myös siemenet ja juuret maaperästä.

Ja tietenkin veden katoaminen alle vuoden aikana. Koska sellainen määrä vettä ei voi imeytyä maaperään sen täytyisi jotenkin haihtua. Ja semmoinen määrä haihtumista olisi todennäköisesti vaatinut tuhansien asteiden lämpötilaa...

Lue lisää

>> Puhumattakaan siitä, että alun perin kasvissyöjien muuttuminen pedoiksi 4500 vuoden aikana olisi vaatinut melkoista super-evoluutiota.

Arkkiin tuli kaikkia ilmaa hengittäviä eläimiä kaksittain ja Jumala oli luonut kaiken sellaiseksi, kuin se on. Muuttuminen on joidenkin tulkintaa. Raamatussa ei ole mitään mainintoja elänten lajiutumisesta tai ruokailutottumusten muuttumisesta. Tuo tulkinta tarkoittaa, että hyper-evoluutio olisi tapahtunut korkeintaan muutaman sukupolven aikana.

Kaikki kreationistien yritykset selitellä taruja todeksi vievät heidät aina vain isompaan allikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

>> Puhumattakaan siitä, että alun perin kasvissyöjien muuttuminen pedoiksi 4500 vuoden aikana olisi vaatinut melkoista super-evoluutiota.

Arkkiin tuli kaikkia ilmaa hengittäviä eläimiä kaksittain ja Jumala oli luonut kaiken sellaiseksi, kuin se on. Muuttuminen on joidenkin tulkintaa. Raamatussa ei ole mitään mainintoja elänten lajiutumisesta tai ruokailutottumusten muuttumisesta. Tuo tulkinta tarkoittaa, että hyper-evoluutio olisi tapahtunut korkeintaan muutaman sukupolven aikana.

Kaikki kreationistien yritykset selitellä taruja todeksi vievät heidät aina vain isompaan allikkoon.

Lue lisää

Tähän kun lisää sen, että jotkut (jopa Arton lähteet) väittävät lihansyönnin alkaneen heti lankeemuksen jälkeen paratiisista. Kyseessä oli osa tätä Jumalan kirousta. Mutta tämä tuntuu unohtuvan heiltä kun aletaan puhumaan Nooan arkista.

Mitenköhän Arto selittää lihansyönnin alkaneen vasta Nooan tulvan jälkeen? Miksi vasta sen jälkeen?
En pidättele hengitystä siitä, että hänellä on mitään selitystä asiaan.

Kreationistit ovat kuin litteän maan kannattajat, joiden joku selitys kaataa aina toisen heidän selityksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän kun lisää sen, että jotkut (jopa Arton lähteet) väittävät lihansyönnin alkaneen heti lankeemuksen jälkeen paratiisista. Kyseessä oli osa tätä Jumalan kirousta. Mutta tämä tuntuu unohtuvan heiltä kun aletaan puhumaan Nooan arkista.

Mitenköhän Arto selittää lihansyönnin alkaneen vasta Nooan tulvan jälkeen? Miksi vasta sen jälkeen?
En pidättele hengitystä siitä, että hänellä on mitään selitystä asiaan.

Kreationistit ovat kuin litteän maan kannattajat, joiden joku selitys kaataa aina toisen heidän selityksensä.

Lue lisää

Jos matkustat itään kääntymättä mihinkään, niin saavut maailman reunalle. Tämä on fakta, mutta salaliitto estää tiedon kulun.

Lanta lapioitiin luukuista ulos.

Purjetiko arkin kyljessä maitotankkeri? Entä muut kuin nautaeläimet. Lihansyöjät toki pärjäsi aluksi hyvin. Olihan tuoretta nautaa tarjolla eikä se päässyt pakoon. Ai niin mutta nautojen ( mitä kaikkea tuossa joukossa olikin), piti jäädä henkiin jatkamaan lajin sukua.


Nyt on enää mahdotonta tietää, kuka ketjussa heittää juttua kieli poskella ja kuka oikeasti kuvittelee arkin olleen todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Purjetiko arkin kyljessä maitotankkeri? Entä muut kuin nautaeläimet. Lihansyöjät toki pärjäsi aluksi hyvin. Olihan tuoretta nautaa tarjolla eikä se päässyt pakoon. Ai niin mutta nautojen ( mitä kaikkea tuossa joukossa olikin), piti jäädä henkiin jatkamaan lajin sukua.


Nyt on enää mahdotonta tietää, kuka ketjussa heittää juttua kieli poskella ja kuka oikeasti kuvittelee arkin olleen todellisuutta.

Lue lisää

Toisen Raamatussa olevan version mukaan puhtaita eläimiä, joita naudatkin ovat, otettiin arkkiin seitsemän paria. Tarkoitus oli, että Jahve saisi tulvan jälkeen haistella taas heti sitä rakastamaansa palaneen lihan käryä. Voi olla, että lihansyöjätkin saivat järsivät näitä. Tulvan jälkeenhän Nooaa sitten kiellettiin syömästä mitään elävältä.

Nimeä edes yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimeä edes yksi.

Kaikki. Mikään ei todista lapsellisesta tulvafantasiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimeä edes yksi.

Toisessa ketjussa on vedenpaisumusta tarkasteltu tieteellisestä näkökulmasta. Sieltä voi lukea muutamia kysymyksiä, joihin kretut ovat tuputtaneet vain hullun hauskoja omia fantasioidaan. Kannattaa katsoa tuo ketju noin alkuun läpi. Ja siellä on toistaiseksi ihan murto-osa tieteenaloista, joten ketju kyllä kasvaa...

Anonyymi kirjoitti:

Toisessa ketjussa on vedenpaisumusta tarkasteltu tieteellisestä näkökulmasta. Sieltä voi lukea muutamia kysymyksiä, joihin kretut ovat tuputtaneet vain hullun hauskoja omia fantasioidaan. Kannattaa katsoa tuo ketju noin alkuun läpi. Ja siellä on toistaiseksi ihan murto-osa tieteenaloista, joten ketju kyllä kasvaa...

Lue lisää

Siis tämä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18288908/vedenpaisumus-tieteellisessa-tarkastelussa

Anonyymi kirjoitti:

Siis tämä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18288908/vedenpaisumus-tieteellisessa-tarkastelussa

Lue lisää

Johan nuo vastaukset on käyty läpi. Ikämääritykset ovat valhetta. Arkissa oli siemeniä, munia, kutua ja nuoria eläimiä. Pedot söivät kasveja. Mantereet ja vuoret syntyivät tulvan jälkeen. Baramineista nykyiset lajit nopeasti. Arkki oli tilava. Vesi varastoissa maan syvyydessä.

Ja niin edelleen.

Tulva on aukottomasti todistettu. Grand canyon ja muut kanjonit. Et kai oikeasti usko, että pieni joki on uurtanut kilometrien levyisen ja syvän kanjonin? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Johan nuo vastaukset on käyty läpi. Ikämääritykset ovat valhetta. Arkissa oli siemeniä, munia, kutua ja nuoria eläimiä. Pedot söivät kasveja. Mantereet ja vuoret syntyivät tulvan jälkeen. Baramineista nykyiset lajit nopeasti. Arkki oli tilava. Vesi varastoissa maan syvyydessä.

Ja niin edelleen.

Tulva on aukottomasti todistettu. Grand canyon ja muut kanjonit. Et kai oikeasti usko, että pieni joki on uurtanut kilometrien levyisen ja syvän kanjonin? 😂

Lue lisää

Ihan voit aloittaa selittelemällä, että mistä ilmestyi 8km vettä ja mihin se hävisi. Katso kuitenkin ketjusta jo ne lapselliset selitykset. Älä niitä yritä tuputtaa. Palataan sitten muihin kysymyksiin, kun tähän ensimmäiseen saat muutakin kuin satua.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan voit aloittaa selittelemällä, että mistä ilmestyi 8km vettä ja mihin se hävisi. Katso kuitenkin ketjusta jo ne lapselliset selitykset. Älä niitä yritä tuputtaa. Palataan sitten muihin kysymyksiin, kun tähän ensimmäiseen saat muutakin kuin satua.

Lue lisää

Maan syvyyksissä on valtavia varastoja (altaita, luolia) joihin Jumala on kätkenyt vettä. Ne ovat lukitut ovilla tai pikemminkin luukuilla, jotka Jumala halutessaan avaa ja sulkee.

Anonyymi kirjoitti:

Maan syvyyksissä on valtavia varastoja (altaita, luolia) joihin Jumala on kätkenyt vettä. Ne ovat lukitut ovilla tai pikemminkin luukuilla, jotka Jumala halutessaan avaa ja sulkee.

Lue lisää

Maan ilmakehässä oli paljon enemmän vettä kuin nyt on. Avaruudessa oli valtavia jäävuoria. Jumala toi jään ilmakehään, piti nopeuden sopivana ja vesi suli sataen maan päälle.

Yhdistettynä maan alaiseen veteen tuli tulva, joka peitti kaiken maan.

Anonyymi kirjoitti:

Maan syvyyksissä on valtavia varastoja (altaita, luolia) joihin Jumala on kätkenyt vettä. Ne ovat lukitut ovilla tai pikemminkin luukuilla, jotka Jumala halutessaan avaa ja sulkee.

Lue lisää

Höpsis.

Sikäli arvostan vastaustasi, ettet yritäkään väittää taruasi jotenkin tieteen tukemaksi vaan esität ihan puhtaana itse keksittynä satuna.

Anonyymi kirjoitti:

Nimeä edes yksi.

Geologia
Historia
Eliömaantiede
Kulttuurihistoria
Botaniikka
Fysiikka
Meteorologia

Muutamia mainitakseni.

Anonyymi kirjoitti:

Geologia
Historia
Eliömaantiede
Kulttuurihistoria
Botaniikka
Fysiikka
Meteorologia

Muutamia mainitakseni.

Geologia

Jäljet tulvasta ja vuorien synnystä sen jälkeen

Historia

Tulva on tunnettu kansojen keskuudessa

Eliömaantiede

Lajit levisivät nopeasti ja sopeutuvat

Kulttuurihistoria

Raamatun kulttuuri elää yhä

Botaniikka

Kasvit ovat ennen tulvaa eläneitä

Fysiikka

Aineen ominaisuudet puoltavat tulvaa

Meteorologia

Säät puoltavat tulvaa

Anonyymi kirjoitti:

Johan nuo vastaukset on käyty läpi. Ikämääritykset ovat valhetta. Arkissa oli siemeniä, munia, kutua ja nuoria eläimiä. Pedot söivät kasveja. Mantereet ja vuoret syntyivät tulvan jälkeen. Baramineista nykyiset lajit nopeasti. Arkki oli tilava. Vesi varastoissa maan syvyydessä.

Ja niin edelleen.

Tulva on aukottomasti todistettu. Grand canyon ja muut kanjonit. Et kai oikeasti usko, että pieni joki on uurtanut kilometrien levyisen ja syvän kanjonin? 😂

Lue lisää

Grand Canyossa näkyy useiden miljoonien vuosien kerrostumat, miten tietämätön oikein olet?

Anonyymi kirjoitti:

Nimeä edes yksi.

Useat eri tieteenalat sen kumoavat mutta parhaiten geologia.

Anonyymi kirjoitti:

Geologia

Jäljet tulvasta ja vuorien synnystä sen jälkeen

Historia

Tulva on tunnettu kansojen keskuudessa

Eliömaantiede

Lajit levisivät nopeasti ja sopeutuvat

Kulttuurihistoria

Raamatun kulttuuri elää yhä

Botaniikka

Kasvit ovat ennen tulvaa eläneitä

Fysiikka

Aineen ominaisuudet puoltavat tulvaa

Meteorologia

Säät puoltavat tulvaa

Lue lisää

Yksikään noista ei puolla tulvaa millään tavalla, tieteet ovat sinulle nähtävästi tuntemattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Geologia

Jäljet tulvasta ja vuorien synnystä sen jälkeen

Historia

Tulva on tunnettu kansojen keskuudessa

Eliömaantiede

Lajit levisivät nopeasti ja sopeutuvat

Kulttuurihistoria

Raamatun kulttuuri elää yhä

Botaniikka

Kasvit ovat ennen tulvaa eläneitä

Fysiikka

Aineen ominaisuudet puoltavat tulvaa

Meteorologia

Säät puoltavat tulvaa

Lue lisää

Juu ei näin.
Geologia:
Globaali vedenpaisumus alle 10.000vuptta sitten olisi kiistattomin geologinen mullistus maapallon historiassa, josta olisi ilmiselviä merkkejä aivan kaikkialla. Todellisuudessa vedenpaisumukselle ei ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN sitä tukevaa havaintoa.

Historia
Kaikkien varhaisten korkeakulttuurien kehitys on JATKUMO yli kuvitellun tulvan ajankohdan. Esimerkiksi muinaisen Egyptin kehityksessä ei näy mitään epäjatkuvuskohtaa kuvitellun vedenpuhdistuksen kohdalla. Unohtamatta tietenkään sitä, että historia ulottuu aikaan kauaksi ennen fundamentalistien kuvittelemaan "luomista.

Eliömaantiede:
Eläinsukujen ja heimojen levinnäisyyden selittää vain lajien paikallinen synty. Miten KAIKKI kengurut menivät Australiaan, vaikka ihmisen siirtäminä elävät jopa Englannissa. KAIKKI kolibrilajit ovat Amerikassa ja medestäjät Afrikassa, Aasiassa ja Australiassa jne.

Kulttuurihistoria
Ihmisen kulttuurit EIVÄT MITENKÄÄN VOI OLLA peräisin kotieläimet, maanviljelyn ja metallit (ja valtamerilaivojen rakennustekniikan0 tunteneesta lähi-idän kulttuurista.

Botaniikka
Kasvit kuolevat jos ovat vuoden upotettuna syvään eteen. Monien kasvien pölyttäjät myös kuolevat jos ne eivät kuki säännöllisesti. Esimerkiksi miten parisataa viikunalajia ja niitä pölyttävät viikunapistiäiset pysyivät hengissä?

Anonyymi kirjoitti:

Grand Canyossa näkyy useiden miljoonien vuosien kerrostumat, miten tietämätön oikein olet?

Valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään noista ei puolla tulvaa millään tavalla, tieteet ovat sinulle nähtävästi tuntemattomia.

Tiede todistaa Raamatun olevan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei näin.
Geologia:
Globaali vedenpaisumus alle 10.000vuptta sitten olisi kiistattomin geologinen mullistus maapallon historiassa, josta olisi ilmiselviä merkkejä aivan kaikkialla. Todellisuudessa vedenpaisumukselle ei ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN sitä tukevaa havaintoa.

Historia
Kaikkien varhaisten korkeakulttuurien kehitys on JATKUMO yli kuvitellun tulvan ajankohdan. Esimerkiksi muinaisen Egyptin kehityksessä ei näy mitään epäjatkuvuskohtaa kuvitellun vedenpuhdistuksen kohdalla. Unohtamatta tietenkään sitä, että historia ulottuu aikaan kauaksi ennen fundamentalistien kuvittelemaan "luomista.

Eliömaantiede:
Eläinsukujen ja heimojen levinnäisyyden selittää vain lajien paikallinen synty. Miten KAIKKI kengurut menivät Australiaan, vaikka ihmisen siirtäminä elävät jopa Englannissa. KAIKKI kolibrilajit ovat Amerikassa ja medestäjät Afrikassa, Aasiassa ja Australiassa jne.

Kulttuurihistoria
Ihmisen kulttuurit EIVÄT MITENKÄÄN VOI OLLA peräisin kotieläimet, maanviljelyn ja metallit (ja valtamerilaivojen rakennustekniikan0 tunteneesta lähi-idän kulttuurista.

Botaniikka
Kasvit kuolevat jos ovat vuoden upotettuna syvään eteen. Monien kasvien pölyttäjät myös kuolevat jos ne eivät kuki säännöllisesti. Esimerkiksi miten parisataa viikunalajia ja niitä pölyttävät viikunapistiäiset pysyivät hengissä?

Lue lisää

Satuja. Raamattu on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Satuja. Raamattu on totta.

Satua. Tiede on totta.

Samalla logiikalla maailman loi lentävä spagettihirviö, koska maailma on olemassa. Bibbelit eivät pysty todistamaan, ettei niin ole, joten johtopäätös on, että maailman loi lentävä spagettihirviö.

Shakkimatti, kreationistit !

Anonyymi kirjoitti:

Samalla logiikalla maailman loi lentävä spagettihirviö, koska maailma on olemassa. Bibbelit eivät pysty todistamaan, ettei niin ole, joten johtopäätös on, että maailman loi lentävä spagettihirviö.

Shakkimatti, kreationistit !

Lue lisää

Sanooko LS hukuttaneensa maailman tulvassa? Ei sano, joten se ei ole luonut maailmaa.

Raamatun Jumala tunnetaan alusta asti ja hänen sanansa on taltioitu Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Sanooko LS hukuttaneensa maailman tulvassa? Ei sano, joten se ei ole luonut maailmaa.

Raamatun Jumala tunnetaan alusta asti ja hänen sanansa on taltioitu Raamattuun.

Lue lisää

LS on sanonut näin alusta asti.