Että tällainen mielipide demarilta
https://www.verkkouutiset.fi/a/sdpn-timo-harakka-eduskunta-rajoitti-omaa-valtaansa/#6a1a4325
Kansanedustajan mukaan parlamentille on jäänyt lähinnä lausunto-oikeus rajalakiin.
SDP:n kansanedustaja Timo Harakan mukaan eduskunta heikensi omaa asemaansa poikkeuslain valvojana hyväksymällä rajaturvallisuuslain. Harakka itse vastusti lakia, jota hän kutsuu ”käännytyslaiksi”
– Peräti 94 vuotta vanhan periaatteen mukaan jokainen perusoikeuksia rajoittava poikkeuslaki, eli valtuuslaki, vaatii eduskunnan hyväksynnän. Käännytyslaki on ensimmäinen valtuuslaki, jossa eduskunnalla ei ole oikeutta jälkitarkastukseen, eli käyttöönoton kumoamiseen, Harakka sanoo Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
Harakka kirjoittaa, että jopa järeimpiä poikkeusolojen lakeja, kuten valmiuslakia ja puolustustilalakia, voidaan soveltaa ainoastaan eduskunnan tiukoin ehdoin.
– Tilanne on eriskummallinen. Eduskunnalla on valta kumota valtiojohdon päätökset sodasta ja rauhasta, mutta ei käännytyslain käyttöönottoa, vaikka se voi vaarantaa ihmishenkiä Suomen rajoilla, hän kirjoittaa.
Eduskunnalle on Harakan mukaan jäänyt lähinnä lausunto-oikeus.
– Eduskunnan kielteinenkään kanta ei velvoita hallitusta perääntymään, hän toteaa.
– Hallitus ei alkuperäisessä esityksessään pitänyt eduskunnan jälkitarkastusta tarpeellisena. Myös perustuslakivaliokunta sivuutti parlamentarismin perinteen, vaikka siitä lausunnoissa muistutettiin.
Harakka kirjoittaa, että perustuslakivaliokunnan tulkinnat ovat ennakkotapauksia, jotka vaikuttavat jatkossa ihmisoikeuksia koskeviin ratkaisuihin.
– Lisäksi lähtökohtaisesti eduskunnan asema poikkeussäädöksissä jää heikommaksi kuin lähes sataan vuoteen. Poikkeuslakeja voidaan kriiseihin vedoten esittää lisää, hän arvioi.
– Eduskunta ei tästä toki luhistu miksikään duumaksi, mutta kuka puolustaa parlamentarismia, jos ei parlamentti itse? Harva parlamentti rajoittaa omaa valtaansa vapaaehtoisesti ja vähin äänin. Historiassa siitä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää.
https://www.verkkouutiset.fi/a/sdpn-timo-harakka-eduskunta-rajoitti-omaa-valtaansa/#6a1a4325
Kansanedustajan mukaan parlamentille on jäänyt lähinnä lausunto-oikeus rajalakiin.
SDP:n kansanedustaja Timo Harakan mukaan eduskunta heikensi omaa asemaansa poikkeuslain valvojana hyväksymällä rajaturvallisuuslain. Harakka itse vastusti lakia, jota hän kutsuu ”käännytyslaiksi”
– Peräti 94 vuotta vanhan periaatteen mukaan jokainen perusoikeuksia rajoittava poikkeuslaki, eli valtuuslaki, vaatii eduskunnan hyväksynnän. Käännytyslaki on ensimmäinen valtuuslaki, jossa eduskunnalla ei ole oikeutta jälkitarkastukseen, eli käyttöönoton kumoamiseen, Harakka sanoo Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
Harakka kirjoittaa, että jopa järeimpiä poikkeusolojen lakeja, kuten valmiuslakia ja puolustustilalakia, voidaan soveltaa ainoastaan eduskunnan tiukoin ehdoin.
– Tilanne on eriskummallinen. Eduskunnalla on valta kumota valtiojohdon päätökset sodasta ja rauhasta, mutta ei käännytyslain käyttöönottoa, vaikka se voi vaarantaa ihmishenkiä Suomen rajoilla, hän kirjoittaa.
Eduskunnalle on Harakan mukaan jäänyt lähinnä lausunto-oikeus.
– Eduskunnan kielteinenkään kanta ei velvoita hallitusta perääntymään, hän toteaa.
– Hallitus ei alkuperäisessä esityksessään pitänyt eduskunnan jälkitarkastusta tarpeellisena. Myös perustuslakivaliokunta sivuutti parlamentarismin perinteen, vaikka siitä lausunnoissa muistutettiin.
Harakka kirjoittaa, että perustuslakivaliokunnan tulkinnat ovat ennakkotapauksia, jotka vaikuttavat jatkossa ihmisoikeuksia koskeviin ratkaisuihin.
– Lisäksi lähtökohtaisesti eduskunnan asema poikkeussäädöksissä jää heikommaksi kuin lähes sataan vuoteen. Poikkeuslakeja voidaan kriiseihin vedoten esittää lisää, hän arvioi.
– Eduskunta ei tästä toki luhistu miksikään duumaksi, mutta kuka puolustaa parlamentarismia, jos ei parlamentti itse? Harva parlamentti rajoittaa omaa valtaansa vapaaehtoisesti ja vähin äänin. Historiassa siitä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Harakka on hyvä tyyppi. Parempi kuin yksikään persu.
Kehu nyt vielä Putinia!
Demariharakka ei saanut liikenneministerinä edes taksiliikennettä järjestykseen. Täysin turha pelle koko mies, nahjus!
Mitähän sieniä se on nyt alkanut syödä?
Kuka edes äänestää tuota kaveria ????
Kriisitilanteissa pitää olla valmiit työkalut nopeaan toimintaan. Ei silloin jaaritella ja vatvota.
Oikeassahan Harakka on. Tulevaisuudessa rajoista ei enää päätetä Eduskunnassa, vaan jossain toistaiseksi vielä epämääräisessä virkavaltakoneiston osasessa. Käytännössä vastuu rajoista siirrettiin virkamiehille.
Ja höpöhöpö. Kriisissä presidentti ja hallitus päättävät koska se tilapäinen järjestely otetaan käyttöön kuunneltuaan asiasta virkamiehiä.
Eli Harakka on oikeassa. Eduskunta ohitetaan.
Eduskunta on päättänyt että kriisitilanteessa asian vatvominen eduskunnassa ohitetaan ja poikkeava rajatoiminta otetaan tilapäisesti käyttöön.
Näinhän tässä on käynyt. Harakka on aivan oikeassa.
Harakka nåin osoittaakin olevansa myös hidas ymmärtämään.
Harakka kirjoittaa asiaa. Suomen Laki ja Oikeus-puolue yhdessä persukka-hissukoiden kanssa sai läpi mitä halusi. Eihän Isänmaa eduskuntaa tarvitse asioita hoitamaan. Onhan sille me! Laki ja Oikeus -puolue on istunut hallituksessa lähes tauotta yli 35 vuotta. Meneekö Suomella paremmin?