ICJ sen sanoi! Israelin vuosikymmeniä jatkunut miehitys on laiton! KTS seuraa

Koskahan pakolaiset löytävät kohdan Kalevalasta, että Suomi onkin heidän, ja suomalaiset siirtyvät lappiin, jos saavat sitäkään.

Sen nimi on nykyään Israel.

ICJ on lähes kokonaisuudessaan jäävi tuomitsemaan Israelia. Tuo ICJ ja moni muukin YK:n elin ovat oikeuden irvikuvia. Islam on saastuttanut ne.

Korkeintaan Yhdysvalloissa ovat uudisasukkaat tehneet intiaaneille jotakin vastaavaa!

Anonyymi kirjoitti:

Korkeintaan Yhdysvalloissa ovat uudisasukkaat tehneet intiaaneille jotakin vastaavaa!

Jukolavita 6 miljoonaa holokaustiuhria (holokausti sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria tulivuorijumalalle) oman valtion saamiseksi - ja maailma vain pyörittelee silmiään.

Kerrotko sinä nyt mitä palestiinalaisten aluetta Israel miehittää?

""Lausunto ei kosketa vain käynnissä olevan Gazan sodan tilannetta, vaan liittyy vuonna 1967 alkaneeseen miehitykseen"???

Mummonmuorin tiedoissa on taas suuri aukko, kun hän ei muista, että Israelin naapurimaat miehittivät tuon alueen jo 1949 sodan lopussa.
Syyria miehitti Golanin ja Jordania miehitti Gazan, vaikka YK oli luvannut nuo alueet palestiinalaisille.
Silloin ei kukaan puhunut mitään Palestiinan valtiosta. Miksihän ne eivät silloin perustaneet Palestiinan valtiota?
Mitähän luonnonvaroja Israel on käyttänyt laittomasti, hengitysilmaako?

Anonyymi kirjoitti:

""Lausunto ei kosketa vain käynnissä olevan Gazan sodan tilannetta, vaan liittyy vuonna 1967 alkaneeseen miehitykseen"???

Mummonmuorin tiedoissa on taas suuri aukko, kun hän ei muista, että Israelin naapurimaat miehittivät tuon alueen jo 1949 sodan lopussa.
Syyria miehitti Golanin ja Jordania miehitti Gazan, vaikka YK oli luvannut nuo alueet palestiinalaisille.
Silloin ei kukaan puhunut mitään Palestiinan valtiosta. Miksihän ne eivät silloin perustaneet Palestiinan valtiota?
Mitähän luonnonvaroja Israel on käyttänyt laittomasti, hengitysilmaako?

Lue lisää

Mummomuorin tiedot ovat aina hyvin valikoivia. 😺

Anonyymi kirjoitti:

""Lausunto ei kosketa vain käynnissä olevan Gazan sodan tilannetta, vaan liittyy vuonna 1967 alkaneeseen miehitykseen"???

Mummonmuorin tiedoissa on taas suuri aukko, kun hän ei muista, että Israelin naapurimaat miehittivät tuon alueen jo 1949 sodan lopussa.
Syyria miehitti Golanin ja Jordania miehitti Gazan, vaikka YK oli luvannut nuo alueet palestiinalaisille.
Silloin ei kukaan puhunut mitään Palestiinan valtiosta. Miksihän ne eivät silloin perustaneet Palestiinan valtiota?
Mitähän luonnonvaroja Israel on käyttänyt laittomasti, hengitysilmaako?

Lue lisää

”Mummonmuorin tiedoissa on taas suuri aukko…”

Kysymys ei ole minun teidoistani.

Kyse on siitä, että Israelin valtion rajat, mitkä määriteltiin 1967 on nyt ylitetty. Kun valtio ylittää maansa rajat, sitä kutsutaan miehitykseksi.

Totta.
Vielä 1948 asti KAIKKIA ihmisiä, jotka asuivat tuolla alueella, kutsuttiin palestiinalaisiksi.
Vasta 1964 Jasser Arafat monopolisoi tuon nimen koskemaan vain arabeja.

Israelilaiset/juutalaiset eivät olleet ensimmäiset alueen asukkaista mutta olivat osa Kaananiksi muinoin nimetyn alueen asukkaita joista eriytyivät omaksi ryhmäkseen noin 3000 vuotta sitten.
Roomalaiset alueen vallattuaan alkoivat kutsua sitä nimellä Palestiina mutta yksikään alueen kansoista ei alkanut kutsua itseään palestiinalaiseksi vaan käyttivät omia historiallisia nimiään, olivat juutalaisia, kreikkalaisia ym . Ainoakaan kansaa, uskontoa tai kulttuuria joka olisi ollut palestiinalainen ei tuolloin ollut eikä ole vieläkään.

Vasta kristityt ottivat nimen Palestiina käyttöön, heillä ei ollut historiallista tai etnistä yhteyttä alueeseen joten siitä voitiin tehdä uskonnon ”Disneyland” ja lopulta Jeesuksestakin tehtiin palestiinalainen, nimitys jota hän ei olisi tunnistanut, tosin ei paljon muutakaan häneen myöhemmin liitettyä. Arabien käyttöön nimi tuli vasta viime vuosisadalla. Alue ei myös ole suuri vaan hyvin pieni .

dikduk kirjoitti:

Israelilaiset/juutalaiset eivät olleet ensimmäiset alueen asukkaista mutta olivat osa Kaananiksi muinoin nimetyn alueen asukkaita joista eriytyivät omaksi ryhmäkseen noin 3000 vuotta sitten.
Roomalaiset alueen vallattuaan alkoivat kutsua sitä nimellä Palestiina mutta yksikään alueen kansoista ei alkanut kutsua itseään palestiinalaiseksi vaan käyttivät omia historiallisia nimiään, olivat juutalaisia, kreikkalaisia ym . Ainoakaan kansaa, uskontoa tai kulttuuria joka olisi ollut palestiinalainen ei tuolloin ollut eikä ole vieläkään.

Vasta kristityt ottivat nimen Palestiina käyttöön, heillä ei ollut historiallista tai etnistä yhteyttä alueeseen joten siitä voitiin tehdä uskonnon ”Disneyland” ja lopulta Jeesuksestakin tehtiin palestiinalainen, nimitys jota hän ei olisi tunnistanut, tosin ei paljon muutakaan häneen myöhemmin liitettyä. Arabien käyttöön nimi tuli vasta viime vuosisadalla. Alue ei myös ole suuri vaan hyvin pieni .

Lue lisää

Palestiina = Filistea.
Isrselin nimi piti häivyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiina = Filistea.
Isrselin nimi piti häivyttää.

Kyllä nimen roomalaiset ottivat filistealaisilta jotka olivat indoeurooppalaisilta maahan tulijoita alkupaikasta ei ole varmuutta muta eivät olleet lähi-idästä.

dikduk kirjoitti:

Israelilaiset/juutalaiset eivät olleet ensimmäiset alueen asukkaista mutta olivat osa Kaananiksi muinoin nimetyn alueen asukkaita joista eriytyivät omaksi ryhmäkseen noin 3000 vuotta sitten.
Roomalaiset alueen vallattuaan alkoivat kutsua sitä nimellä Palestiina mutta yksikään alueen kansoista ei alkanut kutsua itseään palestiinalaiseksi vaan käyttivät omia historiallisia nimiään, olivat juutalaisia, kreikkalaisia ym . Ainoakaan kansaa, uskontoa tai kulttuuria joka olisi ollut palestiinalainen ei tuolloin ollut eikä ole vieläkään.

Vasta kristityt ottivat nimen Palestiina käyttöön, heillä ei ollut historiallista tai etnistä yhteyttä alueeseen joten siitä voitiin tehdä uskonnon ”Disneyland” ja lopulta Jeesuksestakin tehtiin palestiinalainen, nimitys jota hän ei olisi tunnistanut, tosin ei paljon muutakaan häneen myöhemmin liitettyä. Arabien käyttöön nimi tuli vasta viime vuosisadalla. Alue ei myös ole suuri vaan hyvin pieni .

Lue lisää

"Vasta kristityt ottivat nimen Palestiina käyttöön, heillä ei ollut historiallista tai etnistä yhteyttä alueeseen"

Nimenomaan kristityillä on historiallista yhteyttä alueeseen.

inti kirjoitti:

"Vasta kristityt ottivat nimen Palestiina käyttöön, heillä ei ollut historiallista tai etnistä yhteyttä alueeseen"

Nimenomaan kristityillä on historiallista yhteyttä alueeseen.

Lue lisää

Koska kristinusko on universaali uskonto eikä etninen, ei sen syntymäpaikalla ole suurtakaan merkitystä, siitähän kertoo myös Palestiina- nimen käyttö .Jos Rooman asemesta vaikka Kreikka olisi miehittänyt Juudean tuolloin, olisitte kutsuneet aluetta heidän antamallaan nimellä.
Eihän sillä ole teille muuta merkitystä kuin että joku nimi siihen piti liittää ja jotkut myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin kreikkalainen ja puhui ihan varmasti äidinkielenään koinea.

dikduk kirjoitti:

Koska kristinusko on universaali uskonto eikä etninen, ei sen syntymäpaikalla ole suurtakaan merkitystä, siitähän kertoo myös Palestiina- nimen käyttö .Jos Rooman asemesta vaikka Kreikka olisi miehittänyt Juudean tuolloin, olisitte kutsuneet aluetta heidän antamallaan nimellä.
Eihän sillä ole teille muuta merkitystä kuin että joku nimi siihen piti liittää ja jotkut myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin kreikkalainen ja puhui ihan varmasti äidinkielenään koinea.

Lue lisää

Tuo "Palestiina"-nimen keksi keisari Hadianus 130-luvulla. Ei hän ollut kristitty. Kristityt nimittivät aluetta Israeliksi Raamatun ohjeen mukaan.

dikduk kirjoitti:

Koska kristinusko on universaali uskonto eikä etninen, ei sen syntymäpaikalla ole suurtakaan merkitystä, siitähän kertoo myös Palestiina- nimen käyttö .Jos Rooman asemesta vaikka Kreikka olisi miehittänyt Juudean tuolloin, olisitte kutsuneet aluetta heidän antamallaan nimellä.
Eihän sillä ole teille muuta merkitystä kuin että joku nimi siihen piti liittää ja jotkut myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin kreikkalainen ja puhui ihan varmasti äidinkielenään koinea.

Lue lisää

"jotkut myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin kreikkalainen"???

Eivät ne tainneet olla kovinkaan viisaita, koska Raamattu ilmoittaa selvästi että Jeesus oli juutalainen.
Pilatuskin sen todisti: " "Jeesus Nasaretilainen, JUUTALAISTEN KUNINGAS."

Anonyymi kirjoitti:

"jotkut myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin kreikkalainen"???

Eivät ne tainneet olla kovinkaan viisaita, koska Raamattu ilmoittaa selvästi että Jeesus oli juutalainen.
Pilatuskin sen todisti: " "Jeesus Nasaretilainen, JUUTALAISTEN KUNINGAS."

Lue lisää

En ole koskaan kuullut, että myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin roomalainen.

Länsirantaa ei ”annettu” vaan Israel miehitti sen 1967. Sitten 1993 se jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Länsirantaa ei ”annettu” vaan Israel miehitti sen 1967. Sitten 1993 se jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen.

Höpöhöpö! Jordania miehitti sitä ennen sitä eikä ole halunnut sitä takaisin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Länsirantaa ei ”annettu” vaan Israel miehitti sen 1967. Sitten 1993 se jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen.

Mummonmuori oikaisee taas historiaa! Sellaista se mummon "monipuolinen" historian tulkinta on!

Jordania MIEHITTI Länsirannan v 1949 ja Egypti miehitti Gazan, vaikka YK oli luvannut ne muodostettavalle juutalaisvaltiolle.
Nuo alueethan olivat Englannin hallussa, joka voitti ne Turkilta ensimmäisessä maailmansodassa. Sitä ennen alueet olivat kuuluneet Turkille, eikä kukaan tiennyt mitään jostain Palestiinan valtiosta.
Miksihän ne eivät silloin perustaneet Palestiinan valtiota?

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori oikaisee taas historiaa! Sellaista se mummon "monipuolinen" historian tulkinta on!

Jordania MIEHITTI Länsirannan v 1949 ja Egypti miehitti Gazan, vaikka YK oli luvannut ne muodostettavalle juutalaisvaltiolle.
Nuo alueethan olivat Englannin hallussa, joka voitti ne Turkilta ensimmäisessä maailmansodassa. Sitä ennen alueet olivat kuuluneet Turkille, eikä kukaan tiennyt mitään jostain Palestiinan valtiosta.
Miksihän ne eivät silloin perustaneet Palestiinan valtiota?

Lue lisää

1993 Länsiranta jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen. Siinä määriteltiin se, missä määrin Israel voi käyttää valtaa tuossa oman valtionsa ulkopuolisella alueella.

Muistaen se, että Palestiina kuului 600-luvulta 1900-luvun alkuun eri muslimihallitsijoille.
Kun brittiläinen yläluokka alkoi nähdä Palestiinana olevan maa, jossa ei ole ihmisiä, ja katsoivat sen olevan ”sopiva” juutalaisille, niin alkoivat juutalaiset sitä asuttaa.

Israel oli valtio vasta 1948. Tuolloin se myös valtasi uusia alueita ja samaa se tekee nytkin.

Mummomuori2 kirjoitti:

1993 Länsiranta jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen. Siinä määriteltiin se, missä määrin Israel voi käyttää valtaa tuossa oman valtionsa ulkopuolisella alueella.

Muistaen se, että Palestiina kuului 600-luvulta 1900-luvun alkuun eri muslimihallitsijoille.
Kun brittiläinen yläluokka alkoi nähdä Palestiinana olevan maa, jossa ei ole ihmisiä, ja katsoivat sen olevan ”sopiva” juutalaisille, niin alkoivat juutalaiset sitä asuttaa.

Israel oli valtio vasta 1948. Tuolloin se myös valtasi uusia alueita ja samaa se tekee nytkin.

Lue lisää

Taas mummonmuori vääristelee totuutta:
"Kun brittiläinen yläluokka alkoi nähdä Palestiinana olevan maa, jossa ei ole ihmisiä,"???

Kyllä Israelissa oli asutusta, arabeja, juutalaisia ja druuseja ja kristittyjä , mutta maa oli HARVAAN asuttu ja rappiotilassa, ennenkuin juutalaisia alkoi muuttaa sinne 1900-luvun alussa. Siellä oli hyvin tilaa niin arabeille kuin juutalaisille, mutta kun hadzi Amin al Husseinia joukkoineen alkoi hyökkäämään juutalaisasutuksen kimppuun 1920 ja siitä eteenpäin, aina toiseen maailmansotaan asti, niin välit kiristyivät ja siitä lähtien vihanpito noiden kansojen välillä on jatkunut.
Ensimmäiset murhat tehtiin Hebronissa 1929, kun kolmisenkymmentä juutalaista tapettiin.
V 1993 ns Oslon rauhansopimuksessa muslimit ja juutalaiset sopivat, että Palestiinalaisvaltion rajat ja oikeudet määritellään YHTEISESTI SOVITTAVISSA neuvotteluisa, eikä mihinkään yksipuoliseen toimeen ryhdytä alueen epävakauttamiseksi.
Mutta kun muslimit eivät ole sen jälkeen suostuneet neuvottelemaan suoraan Israelin kanssa, vaan pakenevat YK:n ja muiden maiden selän taakse ja hakevat sieltä tukea vaatimuksilleen.
Mummonmuori "unohti" taas sen, että v 1948, kun Israel julistautui itsenäiseksi, niin viisi arabimaata HYÖKKÄSI sen kimppuun tarkoituksena ajaa juutalaiset mereen.
Alkaakohan dementia jo vaivaamaan mummonmuoria?

Mummomuori2 kirjoitti:

1993 Länsiranta jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen. Siinä määriteltiin se, missä määrin Israel voi käyttää valtaa tuossa oman valtionsa ulkopuolisella alueella.

Muistaen se, että Palestiina kuului 600-luvulta 1900-luvun alkuun eri muslimihallitsijoille.
Kun brittiläinen yläluokka alkoi nähdä Palestiinana olevan maa, jossa ei ole ihmisiä, ja katsoivat sen olevan ”sopiva” juutalaisille, niin alkoivat juutalaiset sitä asuttaa.

Israel oli valtio vasta 1948. Tuolloin se myös valtasi uusia alueita ja samaa se tekee nytkin.

Lue lisää

Juudea ja Samaria = länsiranta.
On aina ollut Israelin aluetta.

Mummomuori2 kirjoitti:

1993 Länsiranta jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen. Siinä määriteltiin se, missä määrin Israel voi käyttää valtaa tuossa oman valtionsa ulkopuolisella alueella.

Muistaen se, että Palestiina kuului 600-luvulta 1900-luvun alkuun eri muslimihallitsijoille.
Kun brittiläinen yläluokka alkoi nähdä Palestiinana olevan maa, jossa ei ole ihmisiä, ja katsoivat sen olevan ”sopiva” juutalaisille, niin alkoivat juutalaiset sitä asuttaa.

Israel oli valtio vasta 1948. Tuolloin se myös valtasi uusia alueita ja samaa se tekee nytkin.

Lue lisää

"Muistaen se, että Palestiina kuului 600-luvulta 1900-luvun alkuun eri muslimihallitsijoille."

Taisivat olla valloittajia ja miehittäjiä kuten Turkki.

Höpöhöpö! Israel valloitti takaisin tuon alueen 1967 puolustussodassa. Jordania miehitti sitä ennen Israelilta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Israel valloitti takaisin tuon alueen 1967 puolustussodassa. Jordania miehitti sitä ennen Israelilta.

Eipä ollutkaan. YK ei koskaan ole väittänyt noin valheellisesti