ICJ:
Israelin on vetäydyttävä palestiinalaisalueilta mahdollisimman pian, linjaa YK:n alainen tuomioistuin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d0d5dfcf-346c-473d-95b7-cb75b9216b2c
KTS
ICJ sen sanoi! Israelin vuosikymmeniä jatkunut miehitys on laiton! KTS seuraa
Anonyymi-ap
45
369
Vastaukset
- Anonyymi
Miten omaa maata voi miehittää?
Koskahan tuo "tuomioistuin" vaatii, että Suomen on lopetettava Espoon miehitys?- Anonyymi
Koskahan pakolaiset löytävät kohdan Kalevalasta, että Suomi onkin heidän, ja suomalaiset siirtyvät lappiin, jos saavat sitäkään.
- Anonyymi
Onko muka yllätys, että islamistit ja vasemmisto päätyvät tuohon? 🤣
- Anonyymi
Kerrotko KTS mitä palestiinalaisten aluetta Israel miehittää. 😺
- Anonyymi
Sen nimi on nykyään Israel.
- Anonyymi
Omaa maata ei voi miehittää eikä omalle maalle rakentaminen ole rikos. Arabit, muslimit ulos Israelista, maa ei heille kuulu eikä tule koskaan kuulumaan.
- Anonyymi
Kansainvälisen tuomioistuimen presidentti, joka julkaisi perjantana lausunnon toisessa Israeliin kohdistuvassa poliittisesti motivoituneessa tapauksessa, äänesti 210 kertaa juutalaisvaltion tuomitsemisen puolesta toimiessaan Libanonin YK-suurlähettiläänä ja piti kiihottavia puheita, joissa hän syytti "juutalaisia terroristijärjestöjä" "järjestäytyneistä joukkomurhista", kertoo kansalaisjärjestö UN Watchin uusi raportti.
Kansainvälinen tuomioistuin julkaisi perjantaina klo 15 Haagissa neuvoa-antavan lausunnon, jossa sen odotetaan päättelevän, että Israel miehittää Länsirantaa kansainvälisen oikeuden vastaisesti. Lausuntoa pyydettiin YK:n yleiskokouksen palestiinalaisten tukemassa päätöslauselmassa.
UN Watchin uuden raportin mukaan tuomioistuimen johtajalla on kuitenkin pitkä historia Israelin vastaisista äänestyksistä ja lausunnoista.
ICJ:n peruskirjan selkeiden sääntöjen mukaan hän on oikeudellisesti esteellinen tuomitsemaan kahdessa Israeliin liittyvässä tapauksessa, sanoi Genevessä toimivan järjestön toiminnanjohtaja Hillel Neuer.
Nawaf Salam valittiin ICJ:n puheenjohtajaksi helmikuussa 2024. Hän tuli ensimmäisen kerran tuomariksi tuomioistuimeen helmikuussa 2018 oltuaan 11 vuotta Libanonin YK-suurlähettiläänä.
Genevessä toimivan riippumattoman tarkkailujärjestön UN Watchin tänään julkaisemassa raportissa analysoitiin Salamin toimintaa Libanonin lähettiläänä vuosina 2007-2017 ja löydettiin satoihin YK-äänestyksiin, puheisiin ja muihin lausuntoihin perustuvia vakuuttavia todisteita siitä, että hän ei ole oikeudenmukainen ja puolueeton tuomari Israeliin tai ihmisoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä.
"Tuomari Salamin laaja puolueellisuus Israelia kohtaan, jonka UN Watch on nyt dokumentoinut hyvin yksityiskohtaisesti, ja hänen jatkuvat kansainvälisen tuomioistuimen peruskirjan rikkomuksensa osoittavat, ettei hän voi olla oikeudenmukainen ja puolueeton välimies näissä tapauksissa", Neuer sanoi.- Anonyymi
ICJ on lähes kokonaisuudessaan jäävi tuomitsemaan Israelia. Tuo ICJ ja moni muukin YK:n elin ovat oikeuden irvikuvia. Islam on saastuttanut ne.
- Anonyymi
Vai eivät ole miehittäjiä OMALLA MAALLAAN, koska siitä alueesta tuli juutalaisten maata ja millä keinoilla?!
Joka ainoa juutalaispakolainen palatkoon omaan maahansa, aina siitä ajasta lähtien, kun heidän sukunsakin tuli sitä aluetta valtaamaan - puhumattakaan niistä juutalaisista, joilla ei edes koskaan ole sillä alueella sukua edes ollut!
Ja niinoä, kun ovat särkeneet ja tuhonneet koko Gazan - saavat palestiinalaiset maansa takaisin, muuttavat Israeliin ja juutalaiset korjaava luunsa!- Anonyymi
Korkeintaan Yhdysvalloissa ovat uudisasukkaat tehneet intiaaneille jotakin vastaavaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkeintaan Yhdysvalloissa ovat uudisasukkaat tehneet intiaaneille jotakin vastaavaa!
Jukolavita 6 miljoonaa holokaustiuhria (holokausti sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria tulivuorijumalalle) oman valtion saamiseksi - ja maailma vain pyörittelee silmiään.
- Anonyymi
YK:n alaiset tuomioistuimet ja muut elimet ovat puolueellisia islamilaisten valtioiden enemmistön takia. Ne ja korruptoidut länsimaiden johtajat, kuten Borrell, joka on tutkimatta raivoamassa Israelia vastaan joka asiassa. Onneksi Stubb on ymmärtänyt pitää suunsa kiinni, eikä aina mennyt sen mukaan , joka huutaa ja valehtelee härskeimmin. Tuokin väitetty palestiinan alue on valhetta. Huutoäänestys ei ole pätevä. Miksi YK ei raivoa Suomen Karjalan puolesta, tai kurdien valtion puolesta? Ehkä emme huuda tarpeeksi kovaa.
- Anonyymi
Siinähän päättää valetuomioistuin korruptuneita päätöksiään.
"Lausunto ei kosketa vain käynnissä olevan Gazan sodan tilannetta, vaan liittyy vuonna 1967 alkaneeseen miehitykseen. Lausunnossa nostetaan esiin Israelin siirtokunnat ja niihin liittyvä hallinto Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa. ICJ katsoo Israelin rikkovan niillä kansainvälistä lakia."
"Tuomioistuimen mukaan Israel on laittomasti käyttänyt hyväksi palestiinalaisten luonnonvaroja. Lisäksi se sanoo Israelin harjoittaneen järjestelmällistä syrjintää palestiinalaisia kohtaan."
Näinhän on käynyt.- Anonyymi
Kerrotko sinä nyt mitä palestiinalaisten aluetta Israel miehittää?
- Anonyymi
""Lausunto ei kosketa vain käynnissä olevan Gazan sodan tilannetta, vaan liittyy vuonna 1967 alkaneeseen miehitykseen"???
Mummonmuorin tiedoissa on taas suuri aukko, kun hän ei muista, että Israelin naapurimaat miehittivät tuon alueen jo 1949 sodan lopussa.
Syyria miehitti Golanin ja Jordania miehitti Gazan, vaikka YK oli luvannut nuo alueet palestiinalaisille.
Silloin ei kukaan puhunut mitään Palestiinan valtiosta. Miksihän ne eivät silloin perustaneet Palestiinan valtiota?
Mitähän luonnonvaroja Israel on käyttänyt laittomasti, hengitysilmaako? Anonyymi kirjoitti:
""Lausunto ei kosketa vain käynnissä olevan Gazan sodan tilannetta, vaan liittyy vuonna 1967 alkaneeseen miehitykseen"???
Mummonmuorin tiedoissa on taas suuri aukko, kun hän ei muista, että Israelin naapurimaat miehittivät tuon alueen jo 1949 sodan lopussa.
Syyria miehitti Golanin ja Jordania miehitti Gazan, vaikka YK oli luvannut nuo alueet palestiinalaisille.
Silloin ei kukaan puhunut mitään Palestiinan valtiosta. Miksihän ne eivät silloin perustaneet Palestiinan valtiota?
Mitähän luonnonvaroja Israel on käyttänyt laittomasti, hengitysilmaako?Mummomuorin tiedot ovat aina hyvin valikoivia. 😺
Anonyymi kirjoitti:
""Lausunto ei kosketa vain käynnissä olevan Gazan sodan tilannetta, vaan liittyy vuonna 1967 alkaneeseen miehitykseen"???
Mummonmuorin tiedoissa on taas suuri aukko, kun hän ei muista, että Israelin naapurimaat miehittivät tuon alueen jo 1949 sodan lopussa.
Syyria miehitti Golanin ja Jordania miehitti Gazan, vaikka YK oli luvannut nuo alueet palestiinalaisille.
Silloin ei kukaan puhunut mitään Palestiinan valtiosta. Miksihän ne eivät silloin perustaneet Palestiinan valtiota?
Mitähän luonnonvaroja Israel on käyttänyt laittomasti, hengitysilmaako?”Mummonmuorin tiedoissa on taas suuri aukko…”
Kysymys ei ole minun teidoistani.
Kyse on siitä, että Israelin valtion rajat, mitkä määriteltiin 1967 on nyt ylitetty. Kun valtio ylittää maansa rajat, sitä kutsutaan miehitykseksi.
- Anonyymi
Juutalaiset olivat ensimmäiset Palestiinalaiset, jotka asuttivat aluetta. Täytyy ottaa huomioon, että myös juutalaiset ovat palestiinalaisia.
Palestiinassa asuu useita kansanheimoja.
Palestiina on iso maa-alue.- Anonyymi
Totta.
Vielä 1948 asti KAIKKIA ihmisiä, jotka asuivat tuolla alueella, kutsuttiin palestiinalaisiksi.
Vasta 1964 Jasser Arafat monopolisoi tuon nimen koskemaan vain arabeja. Israelilaiset/juutalaiset eivät olleet ensimmäiset alueen asukkaista mutta olivat osa Kaananiksi muinoin nimetyn alueen asukkaita joista eriytyivät omaksi ryhmäkseen noin 3000 vuotta sitten.
Roomalaiset alueen vallattuaan alkoivat kutsua sitä nimellä Palestiina mutta yksikään alueen kansoista ei alkanut kutsua itseään palestiinalaiseksi vaan käyttivät omia historiallisia nimiään, olivat juutalaisia, kreikkalaisia ym . Ainoakaan kansaa, uskontoa tai kulttuuria joka olisi ollut palestiinalainen ei tuolloin ollut eikä ole vieläkään.
Vasta kristityt ottivat nimen Palestiina käyttöön, heillä ei ollut historiallista tai etnistä yhteyttä alueeseen joten siitä voitiin tehdä uskonnon ”Disneyland” ja lopulta Jeesuksestakin tehtiin palestiinalainen, nimitys jota hän ei olisi tunnistanut, tosin ei paljon muutakaan häneen myöhemmin liitettyä. Arabien käyttöön nimi tuli vasta viime vuosisadalla. Alue ei myös ole suuri vaan hyvin pieni .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Israelilaiset/juutalaiset eivät olleet ensimmäiset alueen asukkaista mutta olivat osa Kaananiksi muinoin nimetyn alueen asukkaita joista eriytyivät omaksi ryhmäkseen noin 3000 vuotta sitten.
Roomalaiset alueen vallattuaan alkoivat kutsua sitä nimellä Palestiina mutta yksikään alueen kansoista ei alkanut kutsua itseään palestiinalaiseksi vaan käyttivät omia historiallisia nimiään, olivat juutalaisia, kreikkalaisia ym . Ainoakaan kansaa, uskontoa tai kulttuuria joka olisi ollut palestiinalainen ei tuolloin ollut eikä ole vieläkään.
Vasta kristityt ottivat nimen Palestiina käyttöön, heillä ei ollut historiallista tai etnistä yhteyttä alueeseen joten siitä voitiin tehdä uskonnon ”Disneyland” ja lopulta Jeesuksestakin tehtiin palestiinalainen, nimitys jota hän ei olisi tunnistanut, tosin ei paljon muutakaan häneen myöhemmin liitettyä. Arabien käyttöön nimi tuli vasta viime vuosisadalla. Alue ei myös ole suuri vaan hyvin pieni .Palestiina = Filistea.
Isrselin nimi piti häivyttää. Anonyymi kirjoitti:
Palestiina = Filistea.
Isrselin nimi piti häivyttää.Kyllä nimen roomalaiset ottivat filistealaisilta jotka olivat indoeurooppalaisilta maahan tulijoita alkupaikasta ei ole varmuutta muta eivät olleet lähi-idästä.
dikduk kirjoitti:
Israelilaiset/juutalaiset eivät olleet ensimmäiset alueen asukkaista mutta olivat osa Kaananiksi muinoin nimetyn alueen asukkaita joista eriytyivät omaksi ryhmäkseen noin 3000 vuotta sitten.
Roomalaiset alueen vallattuaan alkoivat kutsua sitä nimellä Palestiina mutta yksikään alueen kansoista ei alkanut kutsua itseään palestiinalaiseksi vaan käyttivät omia historiallisia nimiään, olivat juutalaisia, kreikkalaisia ym . Ainoakaan kansaa, uskontoa tai kulttuuria joka olisi ollut palestiinalainen ei tuolloin ollut eikä ole vieläkään.
Vasta kristityt ottivat nimen Palestiina käyttöön, heillä ei ollut historiallista tai etnistä yhteyttä alueeseen joten siitä voitiin tehdä uskonnon ”Disneyland” ja lopulta Jeesuksestakin tehtiin palestiinalainen, nimitys jota hän ei olisi tunnistanut, tosin ei paljon muutakaan häneen myöhemmin liitettyä. Arabien käyttöön nimi tuli vasta viime vuosisadalla. Alue ei myös ole suuri vaan hyvin pieni ."Vasta kristityt ottivat nimen Palestiina käyttöön, heillä ei ollut historiallista tai etnistä yhteyttä alueeseen"
Nimenomaan kristityillä on historiallista yhteyttä alueeseen.inti kirjoitti:
"Vasta kristityt ottivat nimen Palestiina käyttöön, heillä ei ollut historiallista tai etnistä yhteyttä alueeseen"
Nimenomaan kristityillä on historiallista yhteyttä alueeseen.Koska kristinusko on universaali uskonto eikä etninen, ei sen syntymäpaikalla ole suurtakaan merkitystä, siitähän kertoo myös Palestiina- nimen käyttö .Jos Rooman asemesta vaikka Kreikka olisi miehittänyt Juudean tuolloin, olisitte kutsuneet aluetta heidän antamallaan nimellä.
Eihän sillä ole teille muuta merkitystä kuin että joku nimi siihen piti liittää ja jotkut myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin kreikkalainen ja puhui ihan varmasti äidinkielenään koinea.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Koska kristinusko on universaali uskonto eikä etninen, ei sen syntymäpaikalla ole suurtakaan merkitystä, siitähän kertoo myös Palestiina- nimen käyttö .Jos Rooman asemesta vaikka Kreikka olisi miehittänyt Juudean tuolloin, olisitte kutsuneet aluetta heidän antamallaan nimellä.
Eihän sillä ole teille muuta merkitystä kuin että joku nimi siihen piti liittää ja jotkut myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin kreikkalainen ja puhui ihan varmasti äidinkielenään koinea.Tuo "Palestiina"-nimen keksi keisari Hadianus 130-luvulla. Ei hän ollut kristitty. Kristityt nimittivät aluetta Israeliksi Raamatun ohjeen mukaan.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Koska kristinusko on universaali uskonto eikä etninen, ei sen syntymäpaikalla ole suurtakaan merkitystä, siitähän kertoo myös Palestiina- nimen käyttö .Jos Rooman asemesta vaikka Kreikka olisi miehittänyt Juudean tuolloin, olisitte kutsuneet aluetta heidän antamallaan nimellä.
Eihän sillä ole teille muuta merkitystä kuin että joku nimi siihen piti liittää ja jotkut myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin kreikkalainen ja puhui ihan varmasti äidinkielenään koinea."jotkut myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin kreikkalainen"???
Eivät ne tainneet olla kovinkaan viisaita, koska Raamattu ilmoittaa selvästi että Jeesus oli juutalainen.
Pilatuskin sen todisti: " "Jeesus Nasaretilainen, JUUTALAISTEN KUNINGAS." Anonyymi kirjoitti:
"jotkut myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin kreikkalainen"???
Eivät ne tainneet olla kovinkaan viisaita, koska Raamattu ilmoittaa selvästi että Jeesus oli juutalainen.
Pilatuskin sen todisti: " "Jeesus Nasaretilainen, JUUTALAISTEN KUNINGAS."En ole koskaan kuullut, että myöhäiset viisaat olisivat selittäneet että Jeesus olikin roomalainen.
- Anonyymi
Länsiranta ei ollenkaan ole laiton sillä YK antoi sen Israelille vuonna 1947!
Länsirantaa ei ”annettu” vaan Israel miehitti sen 1967. Sitten 1993 se jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Länsirantaa ei ”annettu” vaan Israel miehitti sen 1967. Sitten 1993 se jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen.
Höpöhöpö! Jordania miehitti sitä ennen sitä eikä ole halunnut sitä takaisin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Länsirantaa ei ”annettu” vaan Israel miehitti sen 1967. Sitten 1993 se jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen.
Mummonmuori oikaisee taas historiaa! Sellaista se mummon "monipuolinen" historian tulkinta on!
Jordania MIEHITTI Länsirannan v 1949 ja Egypti miehitti Gazan, vaikka YK oli luvannut ne muodostettavalle juutalaisvaltiolle.
Nuo alueethan olivat Englannin hallussa, joka voitti ne Turkilta ensimmäisessä maailmansodassa. Sitä ennen alueet olivat kuuluneet Turkille, eikä kukaan tiennyt mitään jostain Palestiinan valtiosta.
Miksihän ne eivät silloin perustaneet Palestiinan valtiota? Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori oikaisee taas historiaa! Sellaista se mummon "monipuolinen" historian tulkinta on!
Jordania MIEHITTI Länsirannan v 1949 ja Egypti miehitti Gazan, vaikka YK oli luvannut ne muodostettavalle juutalaisvaltiolle.
Nuo alueethan olivat Englannin hallussa, joka voitti ne Turkilta ensimmäisessä maailmansodassa. Sitä ennen alueet olivat kuuluneet Turkille, eikä kukaan tiennyt mitään jostain Palestiinan valtiosta.
Miksihän ne eivät silloin perustaneet Palestiinan valtiota?1993 Länsiranta jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen. Siinä määriteltiin se, missä määrin Israel voi käyttää valtaa tuossa oman valtionsa ulkopuolisella alueella.
Muistaen se, että Palestiina kuului 600-luvulta 1900-luvun alkuun eri muslimihallitsijoille.
Kun brittiläinen yläluokka alkoi nähdä Palestiinana olevan maa, jossa ei ole ihmisiä, ja katsoivat sen olevan ”sopiva” juutalaisille, niin alkoivat juutalaiset sitä asuttaa.
Israel oli valtio vasta 1948. Tuolloin se myös valtasi uusia alueita ja samaa se tekee nytkin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
1993 Länsiranta jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen. Siinä määriteltiin se, missä määrin Israel voi käyttää valtaa tuossa oman valtionsa ulkopuolisella alueella.
Muistaen se, että Palestiina kuului 600-luvulta 1900-luvun alkuun eri muslimihallitsijoille.
Kun brittiläinen yläluokka alkoi nähdä Palestiinana olevan maa, jossa ei ole ihmisiä, ja katsoivat sen olevan ”sopiva” juutalaisille, niin alkoivat juutalaiset sitä asuttaa.
Israel oli valtio vasta 1948. Tuolloin se myös valtasi uusia alueita ja samaa se tekee nytkin.Taas mummonmuori vääristelee totuutta:
"Kun brittiläinen yläluokka alkoi nähdä Palestiinana olevan maa, jossa ei ole ihmisiä,"???
Kyllä Israelissa oli asutusta, arabeja, juutalaisia ja druuseja ja kristittyjä , mutta maa oli HARVAAN asuttu ja rappiotilassa, ennenkuin juutalaisia alkoi muuttaa sinne 1900-luvun alussa. Siellä oli hyvin tilaa niin arabeille kuin juutalaisille, mutta kun hadzi Amin al Husseinia joukkoineen alkoi hyökkäämään juutalaisasutuksen kimppuun 1920 ja siitä eteenpäin, aina toiseen maailmansotaan asti, niin välit kiristyivät ja siitä lähtien vihanpito noiden kansojen välillä on jatkunut.
Ensimmäiset murhat tehtiin Hebronissa 1929, kun kolmisenkymmentä juutalaista tapettiin.
V 1993 ns Oslon rauhansopimuksessa muslimit ja juutalaiset sopivat, että Palestiinalaisvaltion rajat ja oikeudet määritellään YHTEISESTI SOVITTAVISSA neuvotteluisa, eikä mihinkään yksipuoliseen toimeen ryhdytä alueen epävakauttamiseksi.
Mutta kun muslimit eivät ole sen jälkeen suostuneet neuvottelemaan suoraan Israelin kanssa, vaan pakenevat YK:n ja muiden maiden selän taakse ja hakevat sieltä tukea vaatimuksilleen.
Mummonmuori "unohti" taas sen, että v 1948, kun Israel julistautui itsenäiseksi, niin viisi arabimaata HYÖKKÄSI sen kimppuun tarkoituksena ajaa juutalaiset mereen.
Alkaakohan dementia jo vaivaamaan mummonmuoria? - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
1993 Länsiranta jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen. Siinä määriteltiin se, missä määrin Israel voi käyttää valtaa tuossa oman valtionsa ulkopuolisella alueella.
Muistaen se, että Palestiina kuului 600-luvulta 1900-luvun alkuun eri muslimihallitsijoille.
Kun brittiläinen yläluokka alkoi nähdä Palestiinana olevan maa, jossa ei ole ihmisiä, ja katsoivat sen olevan ”sopiva” juutalaisille, niin alkoivat juutalaiset sitä asuttaa.
Israel oli valtio vasta 1948. Tuolloin se myös valtasi uusia alueita ja samaa se tekee nytkin.Juudea ja Samaria = länsiranta.
On aina ollut Israelin aluetta. Mummomuori2 kirjoitti:
1993 Länsiranta jaettiin kolmeen vyöhykkeeseen. Siinä määriteltiin se, missä määrin Israel voi käyttää valtaa tuossa oman valtionsa ulkopuolisella alueella.
Muistaen se, että Palestiina kuului 600-luvulta 1900-luvun alkuun eri muslimihallitsijoille.
Kun brittiläinen yläluokka alkoi nähdä Palestiinana olevan maa, jossa ei ole ihmisiä, ja katsoivat sen olevan ”sopiva” juutalaisille, niin alkoivat juutalaiset sitä asuttaa.
Israel oli valtio vasta 1948. Tuolloin se myös valtasi uusia alueita ja samaa se tekee nytkin."Muistaen se, että Palestiina kuului 600-luvulta 1900-luvun alkuun eri muslimihallitsijoille."
Taisivat olla valloittajia ja miehittäjiä kuten Turkki.
- Anonyymi
Rotat lähtee miesten ilmestyessä aina. Sitten on taas hiljaista.
- Anonyymi
Israel on miehittäjävaltio Jordanjoen Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa.
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-pre-01-00-en.pdf- Anonyymi
Höpöhöpö! Israel valloitti takaisin tuon alueen 1967 puolustussodassa. Jordania miehitti sitä ennen Israelilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Israel valloitti takaisin tuon alueen 1967 puolustussodassa. Jordania miehitti sitä ennen Israelilta.
Eipä ollutkaan. YK ei koskaan ole väittänyt noin valheellisesti
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212606- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292242Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522139Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211742Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3881617Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961556- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321389