Verkkouutisista löytyy.
0% on ainut oikea perintövero %. Perintövero on kuoleman vero.
Aivan loistavia ajatuksia Walkamolla, kaiken voi täysin allekirjoittaa.
0% on ainut oikea perintövero %. Perintövero on kuoleman vero.
Aivan loistavia ajatuksia Walkamolla, kaiken voi täysin allekirjoittaa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Perintöverolla tosiaan verotetaan jo aiemmin verotettua tuloa eli vääryyttä mitä suurimmassa määrin.
Kaikesta saatavasta varallisuudesta verotetaan, miksei perinnöstä, eihän perinnönsaaja ole tehnyt mitään ko. varallisuuden eteen.
Hyvä kommentti.
Perinnön kartuttaneet ovat jo maksaneet verot aikanaan kaikesta mitä ovat hankkineet ja säästäneet.
Huutelee kateellinen trolli.
Eihän pojalla tai tyttärellä ole mitään oikeutta saada perheen varallisuutta muutoin kuin että valtio ensin kahmii niin paljon kuin katsoo tarpeelliseksi. Epätasa-arvoa sekin, että jotkut eivät saa vanhemmiltaan mitään näiden kuoleman jälkeen? Siksi ei muidenkaan pidä saada ja politiikka voi auttaa tässä mielessä, että kukaan ei saa. Valtion kassaan näin merkittävä potti ja poliittiset jakajat avainasemaan. Eiköhän tällaiseen jakoon voitane jo piankin päästä, kunhan tässä vielä kehitytään lisää.
Perintöverolla aiheutetaan ihmisille ja yrityksille joskus isoja vaikeuksia.
Kun perintö on esimerkiksi maapala, niin verottaja haluaa rahaa jonka maksaakaseen on sitten myytävä usean sukupolven ikäinen sukutila.
Joskus perintövero tarkoittaa sitä, että peritönä siirtyvä yritys on pilkottava tai myytävä.
Joskus jopa sitä, että lappu luukulle ja kaikki pihalle.
KAIKKI VEROT OVAt LAITTOMIA JA VARKAUTTA.
PARASIITYIEN ELÄTYSTÄ AIAN OLLEET. Kun parasiitit poistetaan niin veroja ei ole muuta kuin uusista tuotteista.
ALV määrä hirvittää kun 4 osa tuotteen hinnasta. Mihin raha menee?
Kaksijalkaisille käärmeille ulkomaille ja meidän kansan riistämille eli ns edustajille käyttöä zionistien pahan tekijöitä.
Luin jonkun aikaa sitten tuon samaisen jutun. Niin, totta, kuin vaan totta voi olla. Perinnönjättäjiä on verotettu kaikella mahdollisella tavalla elinaikanaan ja vielä kuoleman jälkeenkin heidän pitää luovuttaa omaisuudestaan iso siivu valtiolle. Ei ole mikään ihme, että varakkaat muuttavat pois Suomesta.
Perintövero on laillistettua rosvousta!
Perinnönjättäjiä, muttei perinnönsaajaa joka ei ole tehnyt mitään perintönsä eteen. Verot pitää ilman muuta maksaa varallisuudesta, joka tulee kuin manulle illallinen.
Asiaa kirjoitat.
Öyhöttää kateellinen palstatrolli.
Perinnönsaaja voi olla tehnyt paljonkin pperintönsä eteen. Perillinen saattaa olla koko perheyhteyden helmi, minkä vuoksi hän on täysin ansainnut saamansa taloudellisen hyvinvoinnin. Ihmissuhteissa on monenlaisia arvoja, eikä ulkopuolisten ihmisten kateus saisi olla määräävänä tekijänä.
Se, joka perinnön saa, saa sen uutena omaisuutena tai tulona ja maksaa siitä veron. Niin maksetaan muistakin tuloista. Jos perintövero on varkaus, on kaikki verotus varkautta.
Kuvitelkaa, että pääomatulostakin maksetaan veroa.
Siitä perinnöstä on jo verot maksettu.
Pääomatuloista maksetaan suhteessa pienempää veroa kuin perinnöistä.
Perinnön kartuttaneet ovat maksaneet varallisuudestaan verot jo moneen kertaan.
Antaja on, eikä häntä verotetakaan enää. Saaja sen sijaan ei ole maksanut. Häntä verotetaan.
Jokainen maksaa verot omistaan.
Kyllä.
Vainajia onkin hankalaa verottaa. Mutta lasta, jolle vanhempi on varallisuuttaan kartuttanut, voi rangaista tästä hyvästä. Vanhemman ja lapsen suhdehan on pelkkää tunteilua?
Perintövero on puhdas kateusvero. Monien mielestä ihmisellä ei ole oikeutta edes omien vanhempiensa jäämistöön, koska kaikki pitäisi hankkia aivan itse. Kyllä tässäkin maassa mietitään alvariinsa, mistä voitaisiin verottaa vielä enemmän kansalaisia, ja valtion kassa kaipaa jatkuvasti lisätuloja. Kaikki rahat valtion päätäntävallan alle poliittisin perustein jaettavaksi.
Kommarit ovat kateellisia ja vaativat kaikesta aina tasajakoa.
Anonyymi
2024-07-21 17:33:24
Kommarit ovat kateellisia ja vaativat kaikesta aina tasajakoa.
---------
Jos se olisi tasajako niin silloin valtio nappaisi 50% veroa.
Kuka sitä haluaa?
Miten niin kateellisia, maksavathan he itsekin perintöveron?
Totta.
Jaa mitä itse juuri teit?
Et ainakaan työtä!
Mitä työtä itse teet huutelija?
Kommareilla ei yleensä ole karttunut mitään kummosia omaisuuksia, koska eivät ole pahemmin mitään töitä tehneet vaan ovat kupanneet yhteiskuntaa koko elämänsä ajan.
Siitä käytetystä pyjamastako?
Valehtelee porvaritrolli öyhötyksessään.
Veromyönteisimpiä ovat juuri he, jotka niitä yleensä eivät maksa.
Valkamo on äärikokoomuslainen paikallispoliitikko ja talousveivari.
Hyvä jos on talousveivari. Niitä tarvitaan.
Siskojenhakkaajilla ja vanhempien harhauttajilla, ökyrikkailla pörssirikollisperillisillä, on kyllä toisten ihmisten elämien kustannuksella, kahmittuna sellaiset varallisuudet, että niistä voi kyllä perintöverot maksaa, eikä tunnu missään. Pörssirikollisreppanat KOVEMPAAN verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luonto-ilmastovastuuseen heti.
https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2023/10/23/the-millionaires-calling-for-higher-taxes-i-m-rich-tax-me_6197148_19.html
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17861806/cayman-saarille-vuodettuja-valtavia-varallisuuksia-perittava-takaisin-valtiolle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18001123/miksi-supon-pelttaria-ei-ole-erotettu-porssirikollisuuden-suojelemisen-takia-
Suomessa ei ole aidosti isoimpien talous-pörssirikosten, korruption, ym äärioikeiston järjestäytyneen isoimman talous-pörssirikollisuuden rikostutkintoja, pienempiä kaloja esittelevät, mutteivät uskalla käydä kiinni, isoimpiin vonkaleisiin, valtion ja eläkerahastojen ryövääjiin, kavaltajiin, verokeitaisiin kansamme valtavat biljoonvarallisuudet ryövänneisiin pörssirikollisluusereihin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537538/oikeuskanslerin-vakavista-virheista-rajalaki-on-pienimmasta-paasta
https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2023/06/24/to-avoid-rising-taxes-norway-s-super-rich-flee-to-switzerland_6036559_19.html
Kotimaastaan Norjasta KOVEMPAA verotusta ja aidompaa yhteiskunta-luonto-ilmastovastuita pakenevat, superrikkaat verovälttelijät, eivät enää mene Sveitsiin, kun sielläkin pörssirikollisia alettu vastuuttamaan osallistuttamaan yhteiskunnan ja valtion kustannuksiin, joten pakenevat, minnekäs muuaalle, kuin pörssirikollisten korruptoimaan Suomeen.
https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-politics/pension-swiss-switzerland-vote-protest/73323356
Onko linkkiä aloituksessa mainittuun kirjoitukseen, kiitos.
Jaa mun mielestä 100% tasavero kuolleiden kohdalla olis ihan oikeudenmukainen. Kokoomuskin kannattaa tasaveroa.
Onneton porvariprovo.
"porvari" heheh jos kokeiltas niin osaisin kyllä veikata ne jokka uikuttaa kovemmin...
Huutelee porvaritrolli.
Mielestäni kaikki verot tulisi mitätöidä ja korvata kansalaisverolla. Sen suuruus olisi 100%, eli kansalaisen kaikki omaisuus, myös päällä olevat vaatteet, ja tulot ovat valtion omaisuutta, joka jakaa verokassasta tasapuolisesti kaikille yhtä paljon.
Mäkin jotenkin tykkään tasaverosta. Olisiko 90 vaikko 100 sopiva niin en oikein oo viellä varma.
Alta 90 ei tule kysymykseen jos joku tollasia idioottimaisuuksia ehdottas niin siirtysin sadan kannalle.
Milloin perinnö saaja on jo aikaisemmin maksanut saadusta veroa?
Viisastelee kateellinen persuporvari öyhötyksessään.
Tuollainen 100% vero tarkoittaisi että parissa sukupolvessa kaikki yksityinen omaisuus olisi valtiolla ja kansa köyhää kuin kirkonrotta!
Eläisille täydellisessä sosialismissa ja kommunismissa silloin!
Jos meillä on 1 köyhä kuin kirkonrotta ja sen ilmeisesti kuuluisi tulla toimeen omillaan? Niin mitä tuolla on väliä pitäskö muidenkin tulla toimeen omillaan eikä isäpapan taikka äiti vainaan perinnöllä?
PERINTÖVERO VIE PERIKATOON VALTAKUNNAN.
Korkeintaan yksilöitä. hyvin harva jättää perinnöksi muuta kuin paskaset kalsarit?taikka niihin rinnastettavaa, ei tuo sun kakaras meille sen arvokkaampi ole kuin mutkaan.
Vainajalta voi viedä kaiken, koska ei tuo itse sitä enää tarvitse. Perillinen taas ei mahda mitään, jos politiikka muuttuu. Monien mielestä, varsinkin niiden, joilla sitä rahaa ei ole, on varsin oikeudenmukaista, että perilliset syrjäytetään ja rahat pannaan yhteiseen jakoon. Sosialisoidaan yhteiseksi hyväksi. Mikä taas on yhteistä hyvää, on tulkinnanvarainen seikka.
Vero on OK. Niitä keräämällä maa toimii. Veron vaatiminen etukäteen ei ole.
Pätee muuhunkin ennalta verottamiseen, joka näyttää aina liittyvän vaurastumisen mahdollisuuksien heikentämiseen.
Perintöverotus on tietoisesti, tarkoitushakuisesti rakennettu niin, että suurempi varallisuus ei käytännössä ole mahdollista siirtyä köyhälle perijälle.
Perintö onkin sitten päätynyt monasti valtiolle, koska perijä ei kykene välittömästi vaadittavaan veroon perinnöstään, jota ei ole mahdollista nopeasti realisoida rahaksi.
Valtio on vuosikymmenet harjoitanut käytäntöä, jossa suuren omaisuuden suotavaksi perijäksi katsotaan vain varakas perijä.
Rikkaat OK. Köyhät ei ja heidän ei sallita vaurastua.
Koska vain vähemmistönä olevilla varakkailla on mahdollisuus tapella valtion politiikkaa vastaan esimerkiksi äänestämällä jaloillaan ja poistua maasta omaisuuksineen. (Huomaa eräiden halu verottaa tätäkin. )
Köyhät on aina pidetty köyhinä sosiaalipolitiikan keinoin ja pilalle sosialisoituina eivät kykene vastaan tappelemaan. Ettei vaan tulisi karenssia tai työpaikka menisi alta. Ollaan hiljaa ja kärsitään.
Perinnöstä voi kieltäytyä ellei veronmaksu miellytä.
Tottakai perintöä verotetaan "toiseen kertaan" koska se on saajalle tuloa ja siitä edelleen niin kauan kun raha tai omaisuus vaihtaa omistajaa.
Höpöjuttuja.
Saat bruttopalkan 100 € siitä menee reilu puolet veroihin ja sivukuluihin mutta sanotaan, että käteen jää 50 €. Menet ja ostat 5 askia tupakkaa = 50 €. Siitä verottajalle menee suoraan n. 90 % eli 45 €. Näin se homma menee eli 100 € suli 5 euroksi ja homma jatkuu katkeamatta niin kauan kun raha kiertää.
Ei se nyt noin mee. Miks yrittää huijata ihmisiä.
Vihervasemmistolaiset vastustaa, kun omat päihdeongelmaiset vanhemmat ei omista mitään perittävää
Kuten ketjussa monikin huomautti niin perintövero ei ole kuolemavero.
Jos verotettaisiin kuolemaa niin vero laskettaisiin perinnönjättäjän varallisuudesta mutta perintövero lasketaan perillisen mukaan.
Esim lapsen perintöverovapaa summa on 79999€, eli melkein 80 000€
Leskellä summa on 109 999€ eli melkein 110 000€.
Tavallinen tallaajakin saa periä lähes 20 000€ ilman perintöveroa.
Perintöverot ovat liian suuret köyhien maksettaviksi.
Kuoltuaan ihminen jättää perinnön jälkeensä, ja perinnönsaajat joutuvat maksamaan tästä veroa.
Kuolleen ihmisen sanotaan luovuttavan perintönsä.
Siksi perinnöstä on maksettava luovutusvero.
Mutta eihän ihminen ole luovuttamassa perintöään kenellekään vapaaehtoisesti, koska hänen on pakko kuolla.
Mielestäni luovutusvero tulisi maksaa ainoastaan silloin, kun ihminen luovuttaa omaisuuttaan toisille ihmisille tarkoituksenaan tehdä tällä toiminnalla voittoa.
Kuolema on ihmisille pakollinen tapahtuma eikä liiketoimi, koska monesti ihminen ei voi valita kuolinaikaansa.