Jos Kamala Harris valitaan USAssa demokraattien presidentti ehdokkaaksi , on vastakkain kaksi hyvin erilaista ihmistä.
Harris on hyvin koulutettu, kovalla työllä urallaan edennyt, asiallinen nainen, joka puolustaa heikompia ( vähemmistöjä, naisia, eri rotuisia ) . Hän on edistyksellinen, asioita eteenpäin vievä henkilö. Nainen, juristi, tummahipiäinen, sopivan ikäinen.
Trump on populisti, rikas, mutta omaisuus on hankittu kyseenalaisin keinoin, julkkis,joka antaa itsestään öykkärin kuvan, koulutus ? , ajaa tiettyä America first asiaa,joka on hyvä joillekkin ihmisryhmille, mutta monille taas ei, showmies, uhoaja, valtavia aukkoja asia osaamisessa. Trump on myös kiistatta henkilö, joka on rikkonut lakia. Vanha.
Lyhyesti voisi kiteyttää : Vastakkain ovat koulutettu, asiapitoinen, edistyksellinen, järki nainen ja kouluttamaton, populistinen, iäkäs, arvaamaton mies. Kumman sinä valitsisit ?
Harris on hyvin koulutettu, kovalla työllä urallaan edennyt, asiallinen nainen, joka puolustaa heikompia ( vähemmistöjä, naisia, eri rotuisia ) . Hän on edistyksellinen, asioita eteenpäin vievä henkilö. Nainen, juristi, tummahipiäinen, sopivan ikäinen.
Trump on populisti, rikas, mutta omaisuus on hankittu kyseenalaisin keinoin, julkkis,joka antaa itsestään öykkärin kuvan, koulutus ? , ajaa tiettyä America first asiaa,joka on hyvä joillekkin ihmisryhmille, mutta monille taas ei, showmies, uhoaja, valtavia aukkoja asia osaamisessa. Trump on myös kiistatta henkilö, joka on rikkonut lakia. Vanha.
Lyhyesti voisi kiteyttää : Vastakkain ovat koulutettu, asiapitoinen, edistyksellinen, järki nainen ja kouluttamaton, populistinen, iäkäs, arvaamaton mies. Kumman sinä valitsisit ?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Fiksut valitsevat Harrisin. Tyhmät Trumpin. Kumpia USAssa on enemmän , se ratkaisee.
Siinä sellaisen ihmisen näkemys, joka ei kykene erottamaan tosiasioita ja mielikuvia.
Ja ketkä lähtee äänestämään. Juntti maksaa tienvieressä hurraajille niinkuin viimeksikin.
Siinä junttipersun näkemys.
Jos Trump valitaan, valtaan tulee diktaattori Putin potenssiin kaksi.
Jos Harris valitaan , valtaan tulee henkilö , joka kykenee neuvottelemaan, mutta osaa olla tarpeen tullen myös jämäkkä.
Älä viitsi nolata itseäsi.
Näin on
Sinä nolaat pahasti.
Trumpin!
Eli saman kuin suurin osa jenkeistä?
Jep
Yök. Ja haluat myös Eurooppaan vaikeuksia.
Trump noista kahdesta.
Persun Jumala.
Onko yksikään tummaihoinen nainen ikinä saanut mitään oikeasti aikaiseksi? Esim maailman teknisistä keksinnöistä 99% valkoisen heteromiehen tekemiä.
Valitaan presidenttiä, ei keksijää
Kertoo jotain henkisestä kapasiteetista, jos ei mitään ole saanut aikaan.
Jos ihminen on korkeasti koulutettu juristi joka on toiminut syyttäjänä, senaattorina, oikeusministerinä ja varapresidenttinä on hän saanut todella paljon aikaan, toisin kuin kaltaisesi jonka ainoat aikaansaannokset ovat netin roskapalstalla öyhöttäminen.
Trumpin kannattajat ovat itse asiassa ihan tuttua porukkaa myös Suomesta. Köyhä kansa on usein (ei onneksi aina) ihaillut juurikin rikkaita ja härskejä oman edun tavoittelijoita, ns. pelimiehiä. Sitten taas koulutetut ja Kamala Harrisin tapaiset hahmot ovat saaneet lokaa niskaan, kun ovat pyrkineet hoitamaan yhteisiä asioita, yhteiseksi hyväksi. Hyvin äkkiä HEITÄ on syytetty oman edun tavoittelusta. Mutta näille "trumpeille" oman edun hankkiminen on vain meriitti: Kyllä se meitäkin auttaa, kun osaa omat etunsa valvoa. Tämähän on yleinen äänestysmalli myös latino-kulttuurissa.
Woke ohjaa kaikkea Kamalan tekemistä. Ihmiskunnan hirvittävin aate.
Wake up!
Putin ohjaa Sinun tekemisiäsi, etkä edes huomaa, kun olet n i i n "patriootti"...
Jahas Putin mainittu 🤪🤪
Olet oikeassa.
Trumppi on kuumakalle. Voi keksiä vaikka mitä traumapäissään varsinkin, jos Kamala voittaa.
Oikeasti vaarallinen henkilö. Ainakin vaalit on taas sen mielestä varastettu. Sisällissota voi puhjeta. Lupasi olla koko kansan presidentti. Ei pysty koska liian häilyvä.
Demokraatit lietsoi murhayrityksen Trumpia vastaan.
Häilyvä ja hyllyvä.
Muistuttaa aurinkoon unohdettua emmentaalia, myös ulkoasultaan.
Mutta vain mielikuvituksessasi.
Biden nimitti Trumpia häränsilmäksi eli maalitaulun keskipisteeksi, joten?
Trump on suurimmalta osalta perinyt miljardien arvoisen omaisuutensa isältään, omilla toimillaan onnistunut hävittämään miljardeja perityistä rahoista. Trump ei ole hääppönen liikemies, ei ole tehnyt isoja bisneksiä vaan on tehnyt paljon huonoja päätöksiä. Trump on rahalla ostanut valtaa itselleen, maksanut hiljaiseksi niitä joita on loukannut ja pettänyt. Trump ei olisi tullut valituksi pressaksi aikoinaan ilman Venäjän sotkeutumista kyseisiin vaaleihin, Venäjä on jopa myöntänyt vaikuttaneensa kyseisissä vaaleissa. Hillary Clinton olisi ollut oikeasti voittaja ilman Venäjän manipulointia.
En ainakaan trumpettia
Suurimmalle osalle suomalaisista asia olisi selvä. Amerikoissa tilanne vain on tyystin toinen. Jotenkin siellä koko ihmiskuva määrittyy rahan ja rikkauden kautta. Todella moni on valmis jättämään kaikki Trumpin törkeydet huomioimatta.
Törkeydet? Ei pitäisi vain heitellä asioita ilmasn ikään kuin absoluuttisina totuuksina. Varsinkaan kun heiton mukana ei tule lainkaan esimerkkejä vöitetyistä "törkeyksistä".
Ihan jokainen uutinenTrumpin sanomisista on todiste asiasta. Muut ovat aina tyhmiä ja huonoja. Jokainen puhe sisältää haukkumista ja nimittelyä.
Jos et löydä esimerkkejä, harrastat valikoivaa lukemista.
Yhtään faktaesimerkkiä et silti löytänyt. Edelleenkin vain heittoja.
Jos sinusta tuntuu siltä, että.olen väärässä, sinun on helppoa osoittaa esimerkeillä se. Minä esitin mielipiteeni ja se siitä. Tällä kertaa en vaivaudu sen kummemmin mielipidettäni perustelemaan. Se ei kuitenkaan edes vaikuttaisi mitään, sillä sinä vain joko katoaisit tai länkyttäisit vastaan jotakin joutavaa. Tämä siis saa riittää tällä kertaa.
😂Milloin sinä olet mitään perustellut? Jos joku perusteluita kysyy, väistyt eri verukkeilla takavasemmalle.
Älä turhaan jankuta. Jos olen jossakin väärässä, korjaat vain väärät väittämäni omilla perusteillasi.
Jos sinulla on jotakin rakentavaa sanottavaa, otan siihen kantaa. Jos ei, tämä oli tässä minun osaltani.
koulutus ei mitään ratykaise vain elämänkokemuksella on merkitystä, oikeastaan niin koulutus on aivopesua. manipulointia.
..niin paitsi filosofia ei aina ole manipulointia,k, fysiikka on aina.
Donald J Trump
- ollut jatkuvasti liike-elämässä, mikä on pitänyt älyn terävänä
- on arvaamaton, mikä on nykyisessä maailmanajassa tärkeää, ja Trump onkin ollut ainoa USAn 2000-luvun presidenteistä, joka on pitänyt Puten ja Xin kurissa
- on tehnyt NATOsta aiempaa vahvemman, koska pakotti eurooppalaiset vapaamatkustajat käyttämään enemmän rahaa armeijoihin, kuten NATO vaatii
- on ensimmäisenä USAn 2000-luvun presidenttinä asettanut merkittävät talouspakotteet Kiinalle, josta ”suvaitsevaiset” Trumpia moitttivat mutta loppujen lopuksi Bidenin hallinto on jatkanut Trumpin Kiina-politiikkaa
Vastakkain on siis
- demokraattien tyhjäpäänä tunnettu Harris
- Trump, joka teki aidosti länsimaista vahvempia
Trump hävisi 2020 vaalit, koska koronarajoitusten takia työttömyys ja ihmisten talousvaikeudet tilapäisesti kasvoivat.
Trump voittaa 2024 vaalit, koska voimakas inflaatio on heikentänyt monien ihmisten taloustilannetta vuosiksi.
Tosiasia 1:
Trump on ainoa USAn 2000-luvun presidenteistä, jonka kaudella Putin ei hyökännyt naapurimaihin.
Tosiasia 2:
Trump on ensimmäinen USAn 2000-luvun presidenteistä, joka asetti merkittäviä talouspakotteita Kiinalle ja sai paljon valmistava teollisuutta palaamaan USAan. Biden on jatkanut Trumpin Kiina-politiikkaa.
Tosiasia 3:
Trump on ainoa USAn 2000-luvun presidenteistä, joka sai NATOn jäsenmaat nostamaan sotilasmenoja lähemmäs sotilasliiton vaatimaa kahden prosentin tasoa.
Tosiasia 4:
Trump on sivistymätön, katuhuligaanien tapaan möykkäävä narsistinen rikollinen. Kielenkäyttö jo on sellaista, että vastaavaa kuulee joltain natsi-Venäjän juoppo Medvediltä!
Tosiasia 5:
Maailman ainoan todellisen demokraattisen suurvallan johtajaksi ei sovi sivistymätön ohiammuttu rikollinen.
"USA ja Pohjois-Korea ovat vahvoja liittolaisia.
Korona on tappanut noin 220 miljoona amerikkalaista muutamassa kuukaudessa.
Suurin uhka amerikkalaisten turvallisuudelle on demokratia."
Kamalan tietämystä edes usan asioista...se akka on hullu.
Tulemme siis näkemään Trumpin aikana ( jatkuu elinikäisenä presidenttinä) venäjän, Pohjois-Korean ja USA:n liittovaltion. Trump on Pohjois-Amerikassa Kremlin nimittämä kuvernööri.
Kamalaa.
Nyt ollaan kriittisen tilanteen edessä, sillä seuraava Yhdysvaltojen presidentti tulee määräämään, käydäänkö kolmas maailmansota atomiaseilla vai ei.
Yhden valinta tietää, että tuskin juuri mikään muuttuu, eli USA jatkaa Ukrainan tukemista, kunnes Venäjän on pakko käyttää ydinasetta.
Toisen valinta tietää, että jotain sopua ja neuvottelua on mahdollista käydä, eikä Venäjän tarvitse turvautua ydinaseeseen. Ukraina todennäköisesti häviää, mutta se on pienempi paha kuin ydinsota.
Kumman sinä valitset?
Kuten aikaisemminkin jo olen todennut, ajatusmallisi on outo: Venäjän siis pitää ilmeisesti nyt, mutta myös jatkossa saada tahtonsa läpi tai se turvautuu ydinaseisiinsa.
Jos tilanne on tämä, koko maailma ilmeisesti pian puhuu Venäjää ja palvoo Putinia.
Mutta kun ei ole.
Venäjällä ei ole rajoja? Eikä putinistin tyhmyydellä.
Muistan hyvin ns. "Rauhanliikkeen". Sekin pelasi samoilla argumenteilla, hyödylliset idiootit Kremlin hommissa.
Venäjä ei arvosta , vaan halveksii pettureita ja "yhteistoimintaan" halukkaitta.
On aivan loogista, että täältä löytyy muutama valtavia määriä Trump-myönteisiä tekstejä tuottava kirjoittaja: kovaääninen möläyttelijä, joka puhuu törkeitä ja ei ymmärrä oikeastaan mistään mitään. Kuulostaako tutulta?
Persut ja putinistit palvovat Trumpia joka on Kremlin suosikki.
Persut vaan ovat niin ajattelemiseen kyvyttömiä pölkkypäitä etteivät tajua Trumpin olevan Kremlin mies ja että kannattamalla Trumpia kannattavat samalla Putinia.
Jos Sleepy Joe jää eläkkeelle kesken kauden, vaikkapaheti, kun Harris on valittu seuraavaksi presidenttiehdokkaaksi, niin Kamala Harris on heti presidentti.
Uusi tilanne olisi silloin se, että vastakkain olisi 78-vuotias vanhus ja 59-vuotias presidentti.
Kumpi mahtaisi voittaa, aika näyttää.
Tulisikohan Trump entisenä presidenttinä tuolloin Harrisin virkaanastujaisiin 🤔
Tietenkin lukeneen fiksun ihmisen , eli Harrisin.
Venäjä tapansa mukaisesti rakensi Trunpille hunaja-ansan Moskovassa. Ja tämä natsistisen nulikan tasolla oleva lensi suoraan ansaan. Trump on siksi täysin putinin ohjattavissa. Trump kun ei halua pissaleikkivideoiden leviävän julkisuuteen. Siinnä menisi viimeinenkin kuvitelma suurmiehestä.
"Trump kun ei halua pissaleikkivideoiden leviävän"
Miksi ei haluaisi. Ei tuollaisten videoiden leviäminen Trumpin kannatusta syö. Saattaa jopa itse presidentti kisaa vauhdittaakseen ruveta tuollaisia videoita levittämään.
Tyyliin "Trumppi panee tykimmin" ja pantavana Kamalan näköinen akka...heheh kamalan näköinen...
Tarkennusta vielä edelliseen:
Vastakkain on koulutettu, sivistynyt lakinainen ja kouluttamaton sivistymätön öykkärimäinen rikollinen!