Syntynyt kommunikoimaan

Ensimmäisillä ihmisillä, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltä käyttäen. Tämä sisältää älyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheäänteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekä älylliset ominaisuudet hallita äänteitä ja yhdistää ne käsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillä ei ollut kokemusta monista Jumalan käyttämistä sanoista, hyvin suuri osa heidän sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisäänrakennettua kuin opittua.
Kun Jumala loi Aadamin, Hän sanoi hänelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.”
Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmärrystä tiettyjen sanojen merkityksestä sekä kieliopista, Jumalan kommunikointi hänen kanssaan ei olisi onnistunut.
Mutta Aadam ei ollut vielä nähnyt yhdenkään olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiä (Room. 5:12). Miten hän sitten olisi ymmärtänyt sanan ”kuolla”? Nykyään sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska näemme kuolemaa ympärillämme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epämiellyttävä asia, että käytämme siitä vähemmän vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennä taivaaseen”.
Raamatun tekstistä ei käy ilmi, ettei Aadam olisi ymmärtänyt tätä sanaa. Vaikka hän ei olisikaan ymmärtänyt sen täyttä merkitystä ja kauheutta, hänen on täytynyt tietää että se on huono asia. Jumala on saattanut selvittää sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopäätökseen, että hän tiesi Jumalan käyttämän sanan tarkoituksen, ennen kuin hän sai käytännön kokemuksen kuoleman merkityksestä.
Kieli oli tärkeä syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytänyt itselleen sopivaa kumppania eläinkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. Eläimet eivät osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi täydellisesti kommunikoida hänen kanssaan – sen lisäksi että hän voisi kasvattaa perhettään. Näin ollen Jumala antoi hänelle Eevan, ja Aadam totesi tämän juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikä Aadamille on parasta, ja antoi sen hänelle auliisti – aivan kuin Hän nykyäänkin antaa kaikille, jotka luottavat Häneen.

Arto777 kirjoitti:

Ensimmäisillä ihmisillä, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltä käyttäen. Tämä sisältää älyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheäänteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekä älylliset ominaisuudet hallita äänteitä ja yhdistää ne käsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillä ei ollut kokemusta monista Jumalan käyttämistä sanoista, hyvin suuri osa heidän sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisäänrakennettua kuin opittua.
Kun Jumala loi Aadamin, Hän sanoi hänelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.”
Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmärrystä tiettyjen sanojen merkityksestä sekä kieliopista, Jumalan kommunikointi hänen kanssaan ei olisi onnistunut.
Mutta Aadam ei ollut vielä nähnyt yhdenkään olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiä (Room. 5:12). Miten hän sitten olisi ymmärtänyt sanan ”kuolla”? Nykyään sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska näemme kuolemaa ympärillämme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epämiellyttävä asia, että käytämme siitä vähemmän vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennä taivaaseen”.
Raamatun tekstistä ei käy ilmi, ettei Aadam olisi ymmärtänyt tätä sanaa. Vaikka hän ei olisikaan ymmärtänyt sen täyttä merkitystä ja kauheutta, hänen on täytynyt tietää että se on huono asia. Jumala on saattanut selvittää sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopäätökseen, että hän tiesi Jumalan käyttämän sanan tarkoituksen, ennen kuin hän sai käytännön kokemuksen kuoleman merkityksestä.
Kieli oli tärkeä syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytänyt itselleen sopivaa kumppania eläinkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. Eläimet eivät osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi täydellisesti kommunikoida hänen kanssaan – sen lisäksi että hän voisi kasvattaa perhettään. Näin ollen Jumala antoi hänelle Eevan, ja Aadam totesi tämän juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikä Aadamille on parasta, ja antoi sen hänelle auliisti – aivan kuin Hän nykyäänkin antaa kaikille, jotka luottavat Häneen.

Lue lisää

Taivaassa oli ennen Aadamin luomista Lucifer ja "Hiranyakasipu" jotka päättivät tehdä tyhjäksi Jumalan suunnitelman kansoittaa maa ihmisillä ja sen tähden nuo demonit (Lucifer ja "Hiranyakasipu") ainneellistuivat lihaa ja luuta oleviin ruumiisiin Jayana ("Hiranyakasipu") ja Vijayna (Lucifer) noin kaksi viikkoa-13 päivää ennen Aadamin luomista maan tomusta tarkoituksenaan surmata Jumalan maan tomusta luoman ensimmäisen persoonan (Aadam).

Pyhä Henki (Gabriel) aineellistui myöhemmin Jayan ja Vijayan eli Luciferin jälkeen, viikko/kaksi (13-7 vrk:tta) ennen Aadamin luomista maan tomusta, Varahadevana ja surmasi tuolloin sekä Jayan että Vijayan eli kuolemista tapahtui jo ennen Aadamin luomista maan tomusta.

Arto777 kirjoitti:

Ensimmäisillä ihmisillä, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltä käyttäen. Tämä sisältää älyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheäänteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekä älylliset ominaisuudet hallita äänteitä ja yhdistää ne käsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillä ei ollut kokemusta monista Jumalan käyttämistä sanoista, hyvin suuri osa heidän sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisäänrakennettua kuin opittua.
Kun Jumala loi Aadamin, Hän sanoi hänelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.”
Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmärrystä tiettyjen sanojen merkityksestä sekä kieliopista, Jumalan kommunikointi hänen kanssaan ei olisi onnistunut.
Mutta Aadam ei ollut vielä nähnyt yhdenkään olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiä (Room. 5:12). Miten hän sitten olisi ymmärtänyt sanan ”kuolla”? Nykyään sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska näemme kuolemaa ympärillämme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epämiellyttävä asia, että käytämme siitä vähemmän vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennä taivaaseen”.
Raamatun tekstistä ei käy ilmi, ettei Aadam olisi ymmärtänyt tätä sanaa. Vaikka hän ei olisikaan ymmärtänyt sen täyttä merkitystä ja kauheutta, hänen on täytynyt tietää että se on huono asia. Jumala on saattanut selvittää sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopäätökseen, että hän tiesi Jumalan käyttämän sanan tarkoituksen, ennen kuin hän sai käytännön kokemuksen kuoleman merkityksestä.
Kieli oli tärkeä syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytänyt itselleen sopivaa kumppania eläinkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. Eläimet eivät osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi täydellisesti kommunikoida hänen kanssaan – sen lisäksi että hän voisi kasvattaa perhettään. Näin ollen Jumala antoi hänelle Eevan, ja Aadam totesi tämän juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikä Aadamille on parasta, ja antoi sen hänelle auliisti – aivan kuin Hän nykyäänkin antaa kaikille, jotka luottavat Häneen.

Lue lisää

𝐑𝐞𝐯𝐨𝐧𝐭𝐮𝐥𝐞𝐭 𝐣𝐚 𝐥𝐮𝐨𝐦𝐢𝐧𝐞𝐧
Aurinkotuuli puhaltaa joskus voimakkaasti ja saa aikaan kauniita revontulia taivaalle. Tuuli muodostuu elektroneista, protoneista, helium -atomien ja pieninä määrinä muidenkin atomien (C, Cr, N, Ni, O, p, Ne, Mg, Si, S, Ti sekä Fe ja joidenkin sen isotooppien) ytimistä. Kun aurinkotuulen hiukkaset osuvat Maan ilmakehään, ne saavat happi- ja typpimolekyylit säteilemään valoa.Vihreä ja sininen valo hallitsevat. Hiukkasten osuessa alemmilla korkeuksilla happeen, syntyy vihreää ja niiden osuessa typpeen, sinistä. Korkeammalla ilmakehässä sen sijaan osuma happeen ja typpeen tuottaa punaista valoa. Ymmärrys ilmiöstä on kuitenkin yhä vajavaista.
Aurinkotuulen ja Maan magneettikentän vuorovaikutus
Revontulet syntyvät aurinkotuulen ja Maan magneettikentän vuorovaikutuksesta. Aurinkotuulen hiukkaset ovat sähköisesti varautuneita ja näin ollen liikkuvat magneettikentän ohjauksessa. Maan magneettikenttä on voimakas ja muodostaa ilmakehäämme suojaavan kilven. Jos näin ei olisi, aurinkotuuli aiheuttaisi mutaatioita ja Maan elämä olisi suuressa vaarassa. Magneettikenttä ohjaa osan aurinkotuulesta Maan ohi ja osan Maan navoille. Tämä on tarkoituksenmukaista, koska napa-alueet ovat kylmiä ja osittain jään peitossa, joten mutaatioista kärsivää biologista elämää on siellä vähemmän.
Miksi aurinkotuuli ohjataan napa-alueille?
Maan magneettikenttä muistuttaa tavallista magneettia, joka on asetettu Maan pyörimisakselin suuntaisesti. Kentän voimakkuus on suurimmillaan etelä- ja pohjoisnapojen tuntumassa. Jos laitat rautahiukkasia paperille ja magneetin paperin alle, voit nähdä kuinka hiukkaset järjestäytyvät. Tämä selittää, miksi aurinkotuulen hiukkaset ohjautuvat napa-alueille, joille matkustetaan revontulia ihailemaan. Samalla selittyy, kuinka muualla maapallolla hiukkasvuon elämälle aiheuttamien vaurioiden määrä on vähäisempi. Tämä selittää myös, kuinka on mahdollista joskus nähdä revontulia kauempana napa-alueilta voimakkaiden aurinkotuulimyrskyjen aikana.
Maapallo on etuoikeutettu planeetta
Jos Maan magneettikenttä ei olisi vahva, täällä ei olisi elämää. Maapallo on aurinkokuntamme ainoa kiviplaneetta, jolla on riittävän vahva magneettikenttä elämää ajatellen. Kaasusta koostuvilla jättiläisplaneetoilla on myös vahvat magneettikentät, mutta niillä ei ole elämän edellytyksiä. Maapallo on ainutlaatuinen. Tämä vahvistaa ajatusta planeettamme Älykkäästä suunnittelusta. Lisätietoja on kirjoissa Rare Earth (Ward and Brownlee) ja elokuvassa Privileged Planet, jonka voi katsoa ilmaiseksi Internetistä. Siellä on myös Youtube -esitys Elämän arvoitus 1, Miksi luomisen ymmärtäminen on välttämätöntä (IRR-TV).
Myös esteettiset syyt puoltavat suunnittelunäkökulmaa
Revontulien kauneus on tosiasia. Jumala loi aurinkokuntamme, joka on täynnä Suunnittelusignaaleja. Jumala on luonut meidät kuvikseen ja antanut meille tietoisuuden, jonka avulla voimme käsittää Hänen nerokkuutensa, jos niin haluamme.

Arto777 kirjoitti:

Ensimmäisillä ihmisillä, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltä käyttäen. Tämä sisältää älyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheäänteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekä älylliset ominaisuudet hallita äänteitä ja yhdistää ne käsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillä ei ollut kokemusta monista Jumalan käyttämistä sanoista, hyvin suuri osa heidän sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisäänrakennettua kuin opittua.
Kun Jumala loi Aadamin, Hän sanoi hänelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.”
Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmärrystä tiettyjen sanojen merkityksestä sekä kieliopista, Jumalan kommunikointi hänen kanssaan ei olisi onnistunut.
Mutta Aadam ei ollut vielä nähnyt yhdenkään olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiä (Room. 5:12). Miten hän sitten olisi ymmärtänyt sanan ”kuolla”? Nykyään sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska näemme kuolemaa ympärillämme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epämiellyttävä asia, että käytämme siitä vähemmän vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennä taivaaseen”.
Raamatun tekstistä ei käy ilmi, ettei Aadam olisi ymmärtänyt tätä sanaa. Vaikka hän ei olisikaan ymmärtänyt sen täyttä merkitystä ja kauheutta, hänen on täytynyt tietää että se on huono asia. Jumala on saattanut selvittää sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopäätökseen, että hän tiesi Jumalan käyttämän sanan tarkoituksen, ennen kuin hän sai käytännön kokemuksen kuoleman merkityksestä.
Kieli oli tärkeä syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytänyt itselleen sopivaa kumppania eläinkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. Eläimet eivät osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi täydellisesti kommunikoida hänen kanssaan – sen lisäksi että hän voisi kasvattaa perhettään. Näin ollen Jumala antoi hänelle Eevan, ja Aadam totesi tämän juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikä Aadamille on parasta, ja antoi sen hänelle auliisti – aivan kuin Hän nykyäänkin antaa kaikille, jotka luottavat Häneen.

Lue lisää

Totta haastat, Jumala antoi heille kielitaidon!

"Sama evoluutio pätee puhumiseen kuin ihmisen muuhunkin kehittymiseen"

Miksi evoluutio ei ole mennyt esim. apinoihin? Puhuminen on monimutkaisempaa mitä heti arvaammekaan. Aivot ovat yhteydessä esim. kieleen ym. Tämmöinen kytkös ei voi kyllä tulla evoluutiosta. Vain äärimmäisen tyhmä ja yksinkertainen voi väittää, että puhuminen on tullut evoluutiosta. Vain tyhmä sanoo, ettei Jumalaa ole. Viisas uskoo Jumalaa.

Arto777 kirjoitti:

"Sama evoluutio pätee puhumiseen kuin ihmisen muuhunkin kehittymiseen"

Miksi evoluutio ei ole mennyt esim. apinoihin? Puhuminen on monimutkaisempaa mitä heti arvaammekaan. Aivot ovat yhteydessä esim. kieleen ym. Tämmöinen kytkös ei voi kyllä tulla evoluutiosta. Vain äärimmäisen tyhmä ja yksinkertainen voi väittää, että puhuminen on tullut evoluutiosta. Vain tyhmä sanoo, ettei Jumalaa ole. Viisas uskoo Jumalaa.

Lue lisää

Olen sitten tyhmä. Kyllähän Jumala voi olla vaikka evoluutio olisi totta. Evoluutio on kyllä totta, Jumalasta en tiedä. Vähän kummallista, että evoluutio näkyy kaikessa, mutta Jumala piileskelee jossakin. Vain harvat ja valitut ovat nähneet Jumalan, kuten Joseph Smith riippuen mihin useista eri ensimmäinen näky kertomuksista uskoo. Turhahan uskon asioista on väitellä, niissä voi vain hävitä. Jotkuthan uskovat, että Trump on puolijumala joka pelastaa USAn kaaokselta ja irstaudelta. Trump tosin on itse rikollinen ja perverssi prostituution kannattaja, samoin kuin Joseph Smith oli.

Anonyymi kirjoitti:

Olen sitten tyhmä. Kyllähän Jumala voi olla vaikka evoluutio olisi totta. Evoluutio on kyllä totta, Jumalasta en tiedä. Vähän kummallista, että evoluutio näkyy kaikessa, mutta Jumala piileskelee jossakin. Vain harvat ja valitut ovat nähneet Jumalan, kuten Joseph Smith riippuen mihin useista eri ensimmäinen näky kertomuksista uskoo. Turhahan uskon asioista on väitellä, niissä voi vain hävitä. Jotkuthan uskovat, että Trump on puolijumala joka pelastaa USAn kaaokselta ja irstaudelta. Trump tosin on itse rikollinen ja perverssi prostituution kannattaja, samoin kuin Joseph Smith oli.

Lue lisää

Evoluutio on satua. Jos On Jumala on myös Luominen. Jumala on Luoja.

Soopaa jauhat!

Arto777 kirjoitti:

"Sama evoluutio pätee puhumiseen kuin ihmisen muuhunkin kehittymiseen"

Miksi evoluutio ei ole mennyt esim. apinoihin? Puhuminen on monimutkaisempaa mitä heti arvaammekaan. Aivot ovat yhteydessä esim. kieleen ym. Tämmöinen kytkös ei voi kyllä tulla evoluutiosta. Vain äärimmäisen tyhmä ja yksinkertainen voi väittää, että puhuminen on tullut evoluutiosta. Vain tyhmä sanoo, ettei Jumalaa ole. Viisas uskoo Jumalaa.

Lue lisää

Puhut asiaa!!!!

Arto777 kirjoitti:

Evoluutio on satua. Jos On Jumala on myös Luominen. Jumala on Luoja.

Jos on Jumala, silloin on myös satoja kieliä.
Alunperin oli vain heprwakieli, jota Aatami ja Eeva ja puhuivat

Soopaa!

Arto777 kirjoitti:

Evoluutio on satua. Jos On Jumala on myös Luominen. Jumala on Luoja.

Evoluutio on todellakin huuhaata!

Soopaa!

Jos mormonit eivät usko luomiseen eivät silloin usko Jumalaa. Tämä on tosi.

Arto777 kirjoitti:

Jos mormonit eivät usko luomiseen eivät silloin usko Jumalaa. Tämä on tosi.

IHMISSILMÄ ON TÄYDELLISTÄ SUUNNITTELUA
Silmän hienosäätö ”takaperin” on elintärkeää värien näkemiselle
Richard Dawkinsin kaltaiset evoluution kannattajat ovat vuosikausia väittäneet, että silmämme on asennettu ”nurin perin”. He väittävät, että älykäs suunnittelija ei tekisi niin, koska heidän käsityksensä mukaan aistisolujen edessä olevat hermot haittaavat valon kulkua niille.
Muutama vuosi sitten tutkijat kuitenkin osoittivat, että valo ei kulje hermoverkon läpi, vaan se kanavoidaan aistinsoluille Müllerin hermotukisolujen (gliasolujen) läpi.
Hermotukisolut toimivat kuituoptisen levyn tavoin ja terävöittävät kuvaa. Näin "verkkokalvo paljastuu optimaaliseksi rakenteeksi, joka on suunniteltu parantamaan kuvien terävyyttä.” Lisäksi hermotukisolut auttavat erottamaan toisistaan kolme pääväriä siten, että punainen ja vihreä valo kanavoidaan niiden kautta väriherkkiin tappisoluihin. Toisentyyppiset aistinsolut, sauvat, toimivat hyvin hämärässä, mutta ne havaitsevat huonommin vihreää ja erityisesti punaista valoa, joten Müllerin solut sirottavat niille sinistä valoa.
Punainen ja vihreä valo kanavoituvat solujen läpi, sininen puolestaan siroaa paljon enemmän. Suuri osa tästä uudesta tutkimuksesta on tehty Dr Erez Ribakin laboratoriossa Technionissa, Israelin teknologisessa instituutissa. Ribak on astrofyysikko, joka vaihtoi tähtien tutkimisen silmätutkimukseen. Hän on nyt osoittanut, että Müllerin solujen täytyy olla täsmälleen oikean korkuisia ja sopivalla tiheydellä, jotta ne suodattavat eri värit oikein. ”Verkkokalvo ei toimi tehokkaasti, jos se on liian paksu tai liian ohut.” Hän todisti tämän suuntaamalla erivärisiä valoja ihmisen ja marsun verkkokalvoille ja osoitti, kuinka valo ohjautuu. Ribak toteaa:
”Silmän verkkokalvo on optimoitu siten, että hermotukisolujen koko ja tiheys on oikea juuri niiden värien suhteen, joille silmä on herkkä (mikä jo itsessään on tarpeisiimme nähden juuri sopivasti viritetty). Tämä optimointi johtaa siihen, että päivällä värien näkeminen tehostuu ja hämärässä näkeminen kärsii hyvin vähän.”
Mark Hankins, Oxfordin yliopiston näköön liittyvän neurotieteen professori, osoitti vielä toisen syyn takaperin asentamiselle: ”loppuun kuluneiden solurakenteiden poistaminen ja valoherkkien molekyylien ravintohuollon järjestäminen”. Nämä huoltotoimet suorittaa aistinsolujen takana oleva solukerros, jota kutsutaan verkkokalvon pigmenttiepiteeliksi (RPE). Tämä on lisäsyy, miksi hermoverkko ei voi olla aistinsolujen ja RPE:n välissä. Luomiseen uskova silmälääkäri Dr George Marshall tosin osoitti tämän lehdessämme jo vuosia sitten.

Kuinka höpö tuon kumoaa????

Ei puutu luomiskertomus!

Arto777 kirjoitti:

Jos mormonit eivät usko luomiseen eivät silloin usko Jumalaa. Tämä on tosi.

Kyllä he ovat Jumalan vihollisia!

Arto777 kirjoitti:

Jos mormonit eivät usko luomiseen eivät silloin usko Jumalaa. Tämä on tosi.

Tottakai uskotaan luomiseen. Jumala on luonut tämän ihmisen maailman, maapallon ja ihmiset siihen.

Muttei se niin ole tapahtunut kuin fundamentalistiset kretut väittävät, eikä Raamattu niin väitä. Maa ei ole litteä, aurinko ei kierrä maata, evoluutio myös on olemassa, eikä luominen tarkoita tyhjästä syntymistä, eikä universumi, eikä maapallo ole vain 6000 v vanha. Se on hetki, jolloin Aatami lähti pois Paratiisista suureen ja avaraan maailmaan.