𝐒𝐲𝐧𝐭𝐲𝐧𝐲𝐭 𝐤𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐤𝐨𝐢𝐦𝐚𝐚𝐧
Kieli ja sen käyttö on tärkein tekijä, joka erottaa meidät muista nisäkkäistä. Paitsi fyysisistä esineistä, osaamme puhua ajatuksistamme ja tunteistamme, ja pystymme keskustelemaan niin kuvitteellisista kuin todellisista asioista – menneistä, nykyisistä sekä tulevista.
Ihmiset ovat tehneet kokeita, joissa eläimiä on opetettu reagoimaan tiettyihin sanoihin. Esimerkiksi simpansseille on opetettu viittomakieltä tietyn rajatun käsitteistön käyttämiseen. Mutta yksikään eläin ei ole koskaan osoittanut sellaista kielellistä kyvykkyyttä, joka olisi lähimainkaan samaa tasoa kuin opettajillaan. Olemme todella ”tehty ylen ihmeellisesti”.
Kieli on osa ihmisenä olemista
Kieli on ihmisen olemassaolon keskeinen osa. Se tekee meistä eliökunnassa ainutlaatuisia. Miten ihminen sitten sai kielitaitonsa?
Onko se opittu kyky, joka on evoluution myötä kehittynyt alkukantaisista huudoista ja murahduksista, vai synnynnäinen ja olennainen osa ihmisenä olemista? Filosofit ja kielitieteilijät ovat väitelleet tästä pitkään ja erityisesti siitä lähtien, kun Charles Darwin kansantajuisti evoluutioteorian.
Monet asiantuntijat – haluttomina pohtimaan Luojan olemassaolon mahdollisuutta – ovat etsineet kielen kehitykselle ja käytölle luonnollisia selityksiä. Näin ollen he kertovat, että ihmiselle kehittyi sopivat äänielimet tuottamaan erilaisia puheäänteitä ja että aivojen kasvun myötä ihmiselle kehittyi kyky hallita ja käyttää näitä elimiä kommunikoinnissa. Meille kerrotaan, että aluksi ihmiset käyttivät murahduksia ja huutoja itsensä ilmaisemiseen ja pitkien aikojen kuluessa parantelivat niitä nykyiseksi puhutuksi kieleksi.
Kuuluisa 1900-luvun kielitieteilijä Noam Chomsky (ei kreationisti) yritti löytää selityksen kielen olemassaololle. Vastoin monien aikalaistensa kantaa hän tuli siihen johtopäätökseen, että ihmisen kielitaito on synnynnäinen kyky. Nykyään on saatu lisää todisteita tämän väitteen puolesta.
Lapset oppivat helposti puhumaan
On kiehtovaa seurata, kun pieni lapsi opettelee puhumaan. Aluksi hän ei osaa sanoa mitään, mutta muutamassa kuukaudessa, kuunneltuaan vanhempiensa ja muiden ihmisten puhetta, lapsi alkaa tuottaa ymmärrettäviä sanoja. Jonkin aikaa hän jokeltaa merkityksettömästi tutkiessaan äänteiden käytön mahdollisuuksia. Sanoja alkaa tulla ensiksi yksitellen (esimerkiksi ”äiti”, ”isi”, ”auto”), sitten lyhyinä lauseina (kuten ”tahtoo juoda”) ja myöhemmin pitempinä virkkeinä. Kieliopin monimutkaisuudella ei ole väliä – lapsi oppii puhumaan oikein. Noin viisivuotiaana hän osaa kaikki merkittävät kieliopilliset seikat, vaikkakin sanavarasto on melko rajallinen. Sanasto kuitenkin kasvaa harppauksittain, niin että teini-ikäisenä hän oppii uusia sanoja uskomattomalla tahdilla. Tämä kyky omaksua kieltä on itsessään todiste synnynnäisestä pyrkimyksestä kommunikoida.
Syntynyt kommunikoimaan
24
233
Vastaukset
Mutta todisteita on enemmänkin.
Jos lapsi kasvaa kuurojen keskellä, sisäinen tarve viestiä voidaan nähdä vielä selvemmin, sillä voimme kommunikoida myös ilman puhuttua kieltä. Jos lapsi on kuuro ja vanhemmat käyttävät viittomakieltä, lapsi oppii ilmaisemaan itseään vaivatta myös viittomalla. Jos puolestaan vain vanhemmat ovat kuuroja, lapsi oppii silti viittomaan; puhumaan hän oppii luonnollisesti ja sujuvasti muiden ihmisten kautta. Tämän seurauksena lapsesta tulee kaksikielinen, koska viittomakieli on tunnistettavine kieli- ja lauseopillisine rakenteineen todellinen kieli, jossa käytetään äänteiden sijaan käsimerkkejä ja kasvonilmeitä. Täten halu ja kyky kommunikoida kielen avulla on olemassa, olipa henkilöllä varsinaista puhekykyä tai ei.
Nicaraguan kuurot lapset
Erityisen hämmästyttävä esimerkki edellä mainitusta löytyy kuurojen lasten parista Nicaraguasta, mistä Peter Radetsky on raportoinut. Noin viisisataa kuuroa lasta tapasivat toisensa ensimmäistä kertaa vuonna 1980 perustetuissa kuurojen kouluissa. Siihen saakka heillä ei ollut vakiintunutta viittomakieltä. He olivat asuneet hajallaan ympäri maata ja kommunikoineet kuulevan perheväkensä kanssa elekielellä. Lasten elevalikoimat myös poikkesivat paljon toisistaan.
Mutta kun he tapasivat toisensa kouluissa, he kehittivät nopeasti yhteisen viittomakielen. Aluksi kieli oli alkeellinen, mutta se vakiintui ennen pitkää säännöllisine kieli- ja lauseoppeineen. Judy Kegl, [newjerseyläisen] Rutgersin yliopiston behavioraalisen neurotieteen tutkija, kuvasi tapahtunutta ”ensimmäiseksi dokumentoiduksi tapaukseksi kielen syntymisestä”. Hän totesi: ”Kolminelivuotiaat lapset tutustuivat toistensa korvike-sekakieleen ja omaksuivat sen. Ja sitten, oman kielellisen luovuutensa tuloksena, heillä oli yhtäkkiä täysin kehittynyt kieli.” Tällä viittomakielellä ei ollut edeltäjää. Länsimaisessa kulttuurissa viittomakieli on kulkenut sukupolvelta toiselle, mutta näillä lapsilla ei ollut sellaista taustaa. Heidän kielensä oli täysin itse tehty. ”Ei ollut mitään mitä he olisivat voineet käyttää mallina”, sanoo Kegl. ”Se on selkeä todiste synnynnäisestä kielellisestä kyvykkyydestä.”
Aadamilla oli kielitaito alusta astiEnsimmäisillä ihmisillä, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltä käyttäen. Tämä sisältää älyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheäänteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekä älylliset ominaisuudet hallita äänteitä ja yhdistää ne käsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillä ei ollut kokemusta monista Jumalan käyttämistä sanoista, hyvin suuri osa heidän sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisäänrakennettua kuin opittua.
Kun Jumala loi Aadamin, Hän sanoi hänelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.”
Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmärrystä tiettyjen sanojen merkityksestä sekä kieliopista, Jumalan kommunikointi hänen kanssaan ei olisi onnistunut.
Mutta Aadam ei ollut vielä nähnyt yhdenkään olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiä (Room. 5:12). Miten hän sitten olisi ymmärtänyt sanan ”kuolla”? Nykyään sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska näemme kuolemaa ympärillämme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epämiellyttävä asia, että käytämme siitä vähemmän vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennä taivaaseen”.
Raamatun tekstistä ei käy ilmi, ettei Aadam olisi ymmärtänyt tätä sanaa. Vaikka hän ei olisikaan ymmärtänyt sen täyttä merkitystä ja kauheutta, hänen on täytynyt tietää että se on huono asia. Jumala on saattanut selvittää sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopäätökseen, että hän tiesi Jumalan käyttämän sanan tarkoituksen, ennen kuin hän sai käytännön kokemuksen kuoleman merkityksestä.
Kieli oli tärkeä syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytänyt itselleen sopivaa kumppania eläinkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. Eläimet eivät osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi täydellisesti kommunikoida hänen kanssaan – sen lisäksi että hän voisi kasvattaa perhettään. Näin ollen Jumala antoi hänelle Eevan, ja Aadam totesi tämän juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikä Aadamille on parasta, ja antoi sen hänelle auliisti – aivan kuin Hän nykyäänkin antaa kaikille, jotka luottavat Häneen.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ensimmäisillä ihmisillä, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltä käyttäen. Tämä sisältää älyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheäänteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekä älylliset ominaisuudet hallita äänteitä ja yhdistää ne käsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillä ei ollut kokemusta monista Jumalan käyttämistä sanoista, hyvin suuri osa heidän sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisäänrakennettua kuin opittua.
Kun Jumala loi Aadamin, Hän sanoi hänelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.”
Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmärrystä tiettyjen sanojen merkityksestä sekä kieliopista, Jumalan kommunikointi hänen kanssaan ei olisi onnistunut.
Mutta Aadam ei ollut vielä nähnyt yhdenkään olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiä (Room. 5:12). Miten hän sitten olisi ymmärtänyt sanan ”kuolla”? Nykyään sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska näemme kuolemaa ympärillämme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epämiellyttävä asia, että käytämme siitä vähemmän vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennä taivaaseen”.
Raamatun tekstistä ei käy ilmi, ettei Aadam olisi ymmärtänyt tätä sanaa. Vaikka hän ei olisikaan ymmärtänyt sen täyttä merkitystä ja kauheutta, hänen on täytynyt tietää että se on huono asia. Jumala on saattanut selvittää sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopäätökseen, että hän tiesi Jumalan käyttämän sanan tarkoituksen, ennen kuin hän sai käytännön kokemuksen kuoleman merkityksestä.
Kieli oli tärkeä syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytänyt itselleen sopivaa kumppania eläinkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. Eläimet eivät osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi täydellisesti kommunikoida hänen kanssaan – sen lisäksi että hän voisi kasvattaa perhettään. Näin ollen Jumala antoi hänelle Eevan, ja Aadam totesi tämän juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikä Aadamille on parasta, ja antoi sen hänelle auliisti – aivan kuin Hän nykyäänkin antaa kaikille, jotka luottavat Häneen.Taivaassa oli ennen Aadamin luomista Lucifer ja "Hiranyakasipu" jotka päättivät tehdä tyhjäksi Jumalan suunnitelman kansoittaa maa ihmisillä ja sen tähden nuo demonit (Lucifer ja "Hiranyakasipu") ainneellistuivat lihaa ja luuta oleviin ruumiisiin Jayana ("Hiranyakasipu") ja Vijayna (Lucifer) noin kaksi viikkoa-13 päivää ennen Aadamin luomista maan tomusta tarkoituksenaan surmata Jumalan maan tomusta luoman ensimmäisen persoonan (Aadam).
Pyhä Henki (Gabriel) aineellistui myöhemmin Jayan ja Vijayan eli Luciferin jälkeen, viikko/kaksi (13-7 vrk:tta) ennen Aadamin luomista maan tomusta, Varahadevana ja surmasi tuolloin sekä Jayan että Vijayan eli kuolemista tapahtui jo ennen Aadamin luomista maan tomusta. Arto777 kirjoitti:
Ensimmäisillä ihmisillä, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltä käyttäen. Tämä sisältää älyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheäänteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekä älylliset ominaisuudet hallita äänteitä ja yhdistää ne käsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillä ei ollut kokemusta monista Jumalan käyttämistä sanoista, hyvin suuri osa heidän sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisäänrakennettua kuin opittua.
Kun Jumala loi Aadamin, Hän sanoi hänelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.”
Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmärrystä tiettyjen sanojen merkityksestä sekä kieliopista, Jumalan kommunikointi hänen kanssaan ei olisi onnistunut.
Mutta Aadam ei ollut vielä nähnyt yhdenkään olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiä (Room. 5:12). Miten hän sitten olisi ymmärtänyt sanan ”kuolla”? Nykyään sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska näemme kuolemaa ympärillämme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epämiellyttävä asia, että käytämme siitä vähemmän vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennä taivaaseen”.
Raamatun tekstistä ei käy ilmi, ettei Aadam olisi ymmärtänyt tätä sanaa. Vaikka hän ei olisikaan ymmärtänyt sen täyttä merkitystä ja kauheutta, hänen on täytynyt tietää että se on huono asia. Jumala on saattanut selvittää sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopäätökseen, että hän tiesi Jumalan käyttämän sanan tarkoituksen, ennen kuin hän sai käytännön kokemuksen kuoleman merkityksestä.
Kieli oli tärkeä syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytänyt itselleen sopivaa kumppania eläinkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. Eläimet eivät osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi täydellisesti kommunikoida hänen kanssaan – sen lisäksi että hän voisi kasvattaa perhettään. Näin ollen Jumala antoi hänelle Eevan, ja Aadam totesi tämän juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikä Aadamille on parasta, ja antoi sen hänelle auliisti – aivan kuin Hän nykyäänkin antaa kaikille, jotka luottavat Häneen.𝐑𝐞𝐯𝐨𝐧𝐭𝐮𝐥𝐞𝐭 𝐣𝐚 𝐥𝐮𝐨𝐦𝐢𝐧𝐞𝐧
Aurinkotuuli puhaltaa joskus voimakkaasti ja saa aikaan kauniita revontulia taivaalle. Tuuli muodostuu elektroneista, protoneista, helium -atomien ja pieninä määrinä muidenkin atomien (C, Cr, N, Ni, O, p, Ne, Mg, Si, S, Ti sekä Fe ja joidenkin sen isotooppien) ytimistä. Kun aurinkotuulen hiukkaset osuvat Maan ilmakehään, ne saavat happi- ja typpimolekyylit säteilemään valoa.Vihreä ja sininen valo hallitsevat. Hiukkasten osuessa alemmilla korkeuksilla happeen, syntyy vihreää ja niiden osuessa typpeen, sinistä. Korkeammalla ilmakehässä sen sijaan osuma happeen ja typpeen tuottaa punaista valoa. Ymmärrys ilmiöstä on kuitenkin yhä vajavaista.
Aurinkotuulen ja Maan magneettikentän vuorovaikutus
Revontulet syntyvät aurinkotuulen ja Maan magneettikentän vuorovaikutuksesta. Aurinkotuulen hiukkaset ovat sähköisesti varautuneita ja näin ollen liikkuvat magneettikentän ohjauksessa. Maan magneettikenttä on voimakas ja muodostaa ilmakehäämme suojaavan kilven. Jos näin ei olisi, aurinkotuuli aiheuttaisi mutaatioita ja Maan elämä olisi suuressa vaarassa. Magneettikenttä ohjaa osan aurinkotuulesta Maan ohi ja osan Maan navoille. Tämä on tarkoituksenmukaista, koska napa-alueet ovat kylmiä ja osittain jään peitossa, joten mutaatioista kärsivää biologista elämää on siellä vähemmän.
Miksi aurinkotuuli ohjataan napa-alueille?
Maan magneettikenttä muistuttaa tavallista magneettia, joka on asetettu Maan pyörimisakselin suuntaisesti. Kentän voimakkuus on suurimmillaan etelä- ja pohjoisnapojen tuntumassa. Jos laitat rautahiukkasia paperille ja magneetin paperin alle, voit nähdä kuinka hiukkaset järjestäytyvät. Tämä selittää, miksi aurinkotuulen hiukkaset ohjautuvat napa-alueille, joille matkustetaan revontulia ihailemaan. Samalla selittyy, kuinka muualla maapallolla hiukkasvuon elämälle aiheuttamien vaurioiden määrä on vähäisempi. Tämä selittää myös, kuinka on mahdollista joskus nähdä revontulia kauempana napa-alueilta voimakkaiden aurinkotuulimyrskyjen aikana.
Maapallo on etuoikeutettu planeetta
Jos Maan magneettikenttä ei olisi vahva, täällä ei olisi elämää. Maapallo on aurinkokuntamme ainoa kiviplaneetta, jolla on riittävän vahva magneettikenttä elämää ajatellen. Kaasusta koostuvilla jättiläisplaneetoilla on myös vahvat magneettikentät, mutta niillä ei ole elämän edellytyksiä. Maapallo on ainutlaatuinen. Tämä vahvistaa ajatusta planeettamme Älykkäästä suunnittelusta. Lisätietoja on kirjoissa Rare Earth (Ward and Brownlee) ja elokuvassa Privileged Planet, jonka voi katsoa ilmaiseksi Internetistä. Siellä on myös Youtube -esitys Elämän arvoitus 1, Miksi luomisen ymmärtäminen on välttämätöntä (IRR-TV).
Myös esteettiset syyt puoltavat suunnittelunäkökulmaa
Revontulien kauneus on tosiasia. Jumala loi aurinkokuntamme, joka on täynnä Suunnittelusignaaleja. Jumala on luonut meidät kuvikseen ja antanut meille tietoisuuden, jonka avulla voimme käsittää Hänen nerokkuutensa, jos niin haluamme.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ensimmäisillä ihmisillä, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltä käyttäen. Tämä sisältää älyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheäänteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekä älylliset ominaisuudet hallita äänteitä ja yhdistää ne käsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillä ei ollut kokemusta monista Jumalan käyttämistä sanoista, hyvin suuri osa heidän sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisäänrakennettua kuin opittua.
Kun Jumala loi Aadamin, Hän sanoi hänelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.”
Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmärrystä tiettyjen sanojen merkityksestä sekä kieliopista, Jumalan kommunikointi hänen kanssaan ei olisi onnistunut.
Mutta Aadam ei ollut vielä nähnyt yhdenkään olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiä (Room. 5:12). Miten hän sitten olisi ymmärtänyt sanan ”kuolla”? Nykyään sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska näemme kuolemaa ympärillämme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epämiellyttävä asia, että käytämme siitä vähemmän vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennä taivaaseen”.
Raamatun tekstistä ei käy ilmi, ettei Aadam olisi ymmärtänyt tätä sanaa. Vaikka hän ei olisikaan ymmärtänyt sen täyttä merkitystä ja kauheutta, hänen on täytynyt tietää että se on huono asia. Jumala on saattanut selvittää sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopäätökseen, että hän tiesi Jumalan käyttämän sanan tarkoituksen, ennen kuin hän sai käytännön kokemuksen kuoleman merkityksestä.
Kieli oli tärkeä syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytänyt itselleen sopivaa kumppania eläinkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. Eläimet eivät osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi täydellisesti kommunikoida hänen kanssaan – sen lisäksi että hän voisi kasvattaa perhettään. Näin ollen Jumala antoi hänelle Eevan, ja Aadam totesi tämän juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikä Aadamille on parasta, ja antoi sen hänelle auliisti – aivan kuin Hän nykyäänkin antaa kaikille, jotka luottavat Häneen.Totta haastat, Jumala antoi heille kielitaidon!
- Anonyymi
Sama evoluutio pätee puhumiseen kuin ihmisen muuhunkin kehittymiseen. Kieli on kehittynyt aikalailla alkuihmisen kielestä. Kommunikointi kyky on myös kehittynyt valtavasti. Tuskin alkuihmisillä oli kovinkaan paljon puhuttavaa. Aatami ja Eeva ovat sen sijaan keksittyjä olentoja. Niin on myös Mormonin kirja ja sen kertomat Amerikan mantereen kansat. Tökeröä tarinaa josta Smith ja muut mormonit vannoivat, että fyysiset todisteet löytyvät. Eipä ole löytynyt, eikä voikkaan löytyä. Sitten vielä mormoniajattelun helmi: voihan se olla totta, vaikka onkin valhetta.
"Sama evoluutio pätee puhumiseen kuin ihmisen muuhunkin kehittymiseen"
Miksi evoluutio ei ole mennyt esim. apinoihin? Puhuminen on monimutkaisempaa mitä heti arvaammekaan. Aivot ovat yhteydessä esim. kieleen ym. Tämmöinen kytkös ei voi kyllä tulla evoluutiosta. Vain äärimmäisen tyhmä ja yksinkertainen voi väittää, että puhuminen on tullut evoluutiosta. Vain tyhmä sanoo, ettei Jumalaa ole. Viisas uskoo Jumalaa.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Sama evoluutio pätee puhumiseen kuin ihmisen muuhunkin kehittymiseen"
Miksi evoluutio ei ole mennyt esim. apinoihin? Puhuminen on monimutkaisempaa mitä heti arvaammekaan. Aivot ovat yhteydessä esim. kieleen ym. Tämmöinen kytkös ei voi kyllä tulla evoluutiosta. Vain äärimmäisen tyhmä ja yksinkertainen voi väittää, että puhuminen on tullut evoluutiosta. Vain tyhmä sanoo, ettei Jumalaa ole. Viisas uskoo Jumalaa.Olen sitten tyhmä. Kyllähän Jumala voi olla vaikka evoluutio olisi totta. Evoluutio on kyllä totta, Jumalasta en tiedä. Vähän kummallista, että evoluutio näkyy kaikessa, mutta Jumala piileskelee jossakin. Vain harvat ja valitut ovat nähneet Jumalan, kuten Joseph Smith riippuen mihin useista eri ensimmäinen näky kertomuksista uskoo. Turhahan uskon asioista on väitellä, niissä voi vain hävitä. Jotkuthan uskovat, että Trump on puolijumala joka pelastaa USAn kaaokselta ja irstaudelta. Trump tosin on itse rikollinen ja perverssi prostituution kannattaja, samoin kuin Joseph Smith oli.
Anonyymi kirjoitti:
Olen sitten tyhmä. Kyllähän Jumala voi olla vaikka evoluutio olisi totta. Evoluutio on kyllä totta, Jumalasta en tiedä. Vähän kummallista, että evoluutio näkyy kaikessa, mutta Jumala piileskelee jossakin. Vain harvat ja valitut ovat nähneet Jumalan, kuten Joseph Smith riippuen mihin useista eri ensimmäinen näky kertomuksista uskoo. Turhahan uskon asioista on väitellä, niissä voi vain hävitä. Jotkuthan uskovat, että Trump on puolijumala joka pelastaa USAn kaaokselta ja irstaudelta. Trump tosin on itse rikollinen ja perverssi prostituution kannattaja, samoin kuin Joseph Smith oli.
Evoluutio on satua. Jos On Jumala on myös Luominen. Jumala on Luoja.
- Anonyymi
Soopaa jauhat!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Sama evoluutio pätee puhumiseen kuin ihmisen muuhunkin kehittymiseen"
Miksi evoluutio ei ole mennyt esim. apinoihin? Puhuminen on monimutkaisempaa mitä heti arvaammekaan. Aivot ovat yhteydessä esim. kieleen ym. Tämmöinen kytkös ei voi kyllä tulla evoluutiosta. Vain äärimmäisen tyhmä ja yksinkertainen voi väittää, että puhuminen on tullut evoluutiosta. Vain tyhmä sanoo, ettei Jumalaa ole. Viisas uskoo Jumalaa.Puhut asiaa!!!!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Evoluutio on satua. Jos On Jumala on myös Luominen. Jumala on Luoja.
Jos on Jumala, silloin on myös satoja kieliä.
Alunperin oli vain heprwakieli, jota Aatami ja Eeva ja puhuivat - Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Evoluutio on satua. Jos On Jumala on myös Luominen. Jumala on Luoja.
Evoluutio on todellakin huuhaata!
- Anonyymi
Minulla oli ilo tarjota undulaatti parille evakko koti viideksi päiväksi. Tulin vakuuttuneeksi, että undulaatit ovat omaksueet jonkunlaisen kielen, jolla he kommunikoivat. Huvitti katsella, kun isäntä moitti emäntää nirsoilusta ruoan kanssa. Kun ajattelin ottaa päiväunet, haukottelin ja suljin silmäni, niin pariskunta vaikeni ja teki samoin. Myös hyönteiset reagoivat vaaraan. Siivotessa löysin joitakin otuksia eräästä pölyisestä nurkasta. Ne jähmettyivät liikkumattomiksi, mutta kohta tämä hyönteis perhe säntäsi pimeintä nurkkaa päin. En halunut tappaa niitä, vaan laitoi ne paperin päälle ja vein ulos kasvien sekaan. Näin viisaasti on Jumalamme suunnitellut ja toteuttanut elinkelpoisuuden kaikille kanssaeläjillemme, äärettömässä viisaudessaan.
- Anonyymi
Tässä Artolle katsottavaa. Parhaillaan menossa, mutta löytynee myöhemminkin Yle-Areenasta.
Prisma: Älykkäät eläimet
Ti 23.7.2024 klo 19.00, Yle TV1
5/6. Huijarit. Sarjassa tutustutaan eläimiin, joiden älylliset taidot yltävät hämmästyttävälle tasolle. Uudet tutkimustulokset osoittavat, että monet eläimet ovat paljon älykkäämpiä kuin olemme osanneet edes kuvitella. T: BBC. (U) - Anonyymi
Tiede on totuus kunnes toisin todistetaan. Tiede kehittyy jatkuvasti, mutta uskonto ei kehity vaan vetäytyy kuoreensa ja vastustaa kaikkea kehitystä.
- Anonyymi
Soopaa!
Miksi sinä väittelet näistä luomisen ja evoluution asioista mormonismi- palstalla?
Kirkossamme on laidasta laitaan fundamentalisteja ja evoluutioteorian kannattajia. Tarkkaa ilmoitusta on vähän, mutta tietysti muutamat asiat ilmoituksessa valaisevat asiaa.
Minä kannatan sekä evoluutioteoriaa, että luomista ja yritän yhdistää ne mahdollisimman järkevällä tavalla. Fundamentalistit lukevat ja ymmärtävät Raamattun väärin. Kuten nähtiin aikoinaan kun luultiin, että Raamatun ilmoitus on, että maa on litteä ja aurinko kiertää maata.
Maahan on pallo ja auringon liike on näennäinen, johtuu maan kiertämisestä akselinsa ympäri. Sama se on evoluutioteorian kansa, se avaa luonnon kirjaa, eikä ole millään tavoin ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa. Siitä vaan puuttuu luominen, se täytyy lisätä.
Ja luominen ei ole sellaista kuin Fundamentalistit väittävät, se on olemassa olevien asioiden järjestämistä ihmisille sopiviksi maapallolla. Se ei ole koko universumin luomista tyhjästä 6000 v sitten, toinen ääripää.
Luominen on maapallon asioiden luomista, järjestämistä koko sen ajallisen olon ajan. Ihmisen takia, ihmistä varten. Koetuspaikka, kehitys paikka.Arto777 kirjoitti:
Jos mormonit eivät usko luomiseen eivät silloin usko Jumalaa. Tämä on tosi.
IHMISSILMÄ ON TÄYDELLISTÄ SUUNNITTELUA
Silmän hienosäätö ”takaperin” on elintärkeää värien näkemiselle
Richard Dawkinsin kaltaiset evoluution kannattajat ovat vuosikausia väittäneet, että silmämme on asennettu ”nurin perin”. He väittävät, että älykäs suunnittelija ei tekisi niin, koska heidän käsityksensä mukaan aistisolujen edessä olevat hermot haittaavat valon kulkua niille.
Muutama vuosi sitten tutkijat kuitenkin osoittivat, että valo ei kulje hermoverkon läpi, vaan se kanavoidaan aistinsoluille Müllerin hermotukisolujen (gliasolujen) läpi.
Hermotukisolut toimivat kuituoptisen levyn tavoin ja terävöittävät kuvaa. Näin "verkkokalvo paljastuu optimaaliseksi rakenteeksi, joka on suunniteltu parantamaan kuvien terävyyttä.” Lisäksi hermotukisolut auttavat erottamaan toisistaan kolme pääväriä siten, että punainen ja vihreä valo kanavoidaan niiden kautta väriherkkiin tappisoluihin. Toisentyyppiset aistinsolut, sauvat, toimivat hyvin hämärässä, mutta ne havaitsevat huonommin vihreää ja erityisesti punaista valoa, joten Müllerin solut sirottavat niille sinistä valoa.
Punainen ja vihreä valo kanavoituvat solujen läpi, sininen puolestaan siroaa paljon enemmän. Suuri osa tästä uudesta tutkimuksesta on tehty Dr Erez Ribakin laboratoriossa Technionissa, Israelin teknologisessa instituutissa. Ribak on astrofyysikko, joka vaihtoi tähtien tutkimisen silmätutkimukseen. Hän on nyt osoittanut, että Müllerin solujen täytyy olla täsmälleen oikean korkuisia ja sopivalla tiheydellä, jotta ne suodattavat eri värit oikein. ”Verkkokalvo ei toimi tehokkaasti, jos se on liian paksu tai liian ohut.” Hän todisti tämän suuntaamalla erivärisiä valoja ihmisen ja marsun verkkokalvoille ja osoitti, kuinka valo ohjautuu. Ribak toteaa:
”Silmän verkkokalvo on optimoitu siten, että hermotukisolujen koko ja tiheys on oikea juuri niiden värien suhteen, joille silmä on herkkä (mikä jo itsessään on tarpeisiimme nähden juuri sopivasti viritetty). Tämä optimointi johtaa siihen, että päivällä värien näkeminen tehostuu ja hämärässä näkeminen kärsii hyvin vähän.”
Mark Hankins, Oxfordin yliopiston näköön liittyvän neurotieteen professori, osoitti vielä toisen syyn takaperin asentamiselle: ”loppuun kuluneiden solurakenteiden poistaminen ja valoherkkien molekyylien ravintohuollon järjestäminen”. Nämä huoltotoimet suorittaa aistinsolujen takana oleva solukerros, jota kutsutaan verkkokalvon pigmenttiepiteeliksi (RPE). Tämä on lisäsyy, miksi hermoverkko ei voi olla aistinsolujen ja RPE:n välissä. Luomiseen uskova silmälääkäri Dr George Marshall tosin osoitti tämän lehdessämme jo vuosia sitten.
Kuinka höpö tuon kumoaa????- Anonyymi
Ei puutu luomiskertomus!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Jos mormonit eivät usko luomiseen eivät silloin usko Jumalaa. Tämä on tosi.
Kyllä he ovat Jumalan vihollisia!
Arto777 kirjoitti:
Jos mormonit eivät usko luomiseen eivät silloin usko Jumalaa. Tämä on tosi.
Tottakai uskotaan luomiseen. Jumala on luonut tämän ihmisen maailman, maapallon ja ihmiset siihen.
Muttei se niin ole tapahtunut kuin fundamentalistiset kretut väittävät, eikä Raamattu niin väitä. Maa ei ole litteä, aurinko ei kierrä maata, evoluutio myös on olemassa, eikä luominen tarkoita tyhjästä syntymistä, eikä universumi, eikä maapallo ole vain 6000 v vanha. Se on hetki, jolloin Aatami lähti pois Paratiisista suureen ja avaraan maailmaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563081Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242679Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3511759- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101071Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951- 44809
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26800