Älypuhelin koulussa?

En millään tavalla ihaile kiinalaista järjestelmää.

Mutta:

"koulupuku kouluihin" - voisi hyvinkin vähentää kiusaamista, joka kohdistuu niihin oppilaisiin, joilla ei ole ns. muotivaatteita päällään.

Aivan samasta syystä:

puhelimet (tai ainakin älypuhelimet) pois koulusta.
Jos jollain oppilaalla on ns. peruspuhelin, en näkisi mitään syytä sen kieltämiseen.
Mutta kun älypuhelimiin liittyy useampikin syy, miksi niistä on haittaa koulussa:

1. kun joku vanhempi ostaa uusimman iphonen lapselleen, niin muutkin alkavat kinuta sellaista vanhemmiltaan (vaikkei vanhemmilla oikeasti olisi rahaa sellaiseen).
On törkeää, jos joku oppilas joutuu kiusatuksi koulussa siksi, ettei ole sitä uusinta iPhonea.

2. Älypuhelimilla on jopa kuvattu, kun yhtä lasta kiusataan, ja sitten levitetty siitä videoita SOMEssa. Älypuhelimet kieltämällä tämäkin ongelma saataisiin kuriin.

Koska osa oppilaista kiusaa - ja tekee jopa törkeää väkivaltaa muita oppilaita kohtaan, tämän kitkeminen pois on yksi hyvä syy älypuhelimien kieltämiseen koulussa.

Pelkkää peruspuhelinta tuo kieltämisen peruste ei mielestäni koske.

Ja jos muotivaatteetonta oppilasta kohtaan esiintyy kiusaamista, tuo voisi olla ihan perusteltu syy kaikille pakollisen koulupuvun määräämiseen.

Kun yksi ei osaa tai halua käyttäytyä kunnolla, vaan kiusaa muita oppilaita - siitä pitääkin seurata rajoituksia kaikille.

Kouluihin pitää palauttaa kuri.

Älypuhelinten kieltäminen ja pakolliset koulupuvut (jollaisia on muuallakin kuin Kiinassa) voisi olla mainio keino kurinpalautukseen.

Itse asiassa:

Pitäisi laatia jo etukäteen 20 kohdan lista sellaisista ehdollisista oikeuksista, joita kaikilla oppilailla on lukuvuoden alkaessa.

Aina, kun esiintyy kiusaamista:

ensin poistetaan oppilailta oikeus 1. Ja tuo poisto on voimassa koko jäljelläolevan lukuvuoden ja koskee kaikkia koulun oppilaita.

Jos kiusataan uudelleen, niin oppilailta lähtee pois oikeus 2.
Seuraavasta kiusaamiskerrasta oppilailta lähtee pois oikeus 3.

Ja edelleen niin, että 20. kiusaamistapauksesta lukuvuoden aikana lähtee kaikilta oppilailta pois oikeus 20.

Ja tietenkin niin, että oikeuden 1 poistaminen on lievin toimenpide - ja oikeuden 20 poistaminen ankarin toimenpide.

Eli - mitä enemmän kiusataan koulussa tai koulumatkalla, sitä enemmän oppilailta poistetaan oikeuksia koulussa.

Jos tämä johtaa siihen, että muut oppilaat kostavat kiusaajille oikeuksiensa menettämisen, pitäisin tätä pelkästään hyvänä asiana.

Mutta jos kosto kohdistuu kiusaamisen uhriin - tämä katsotaan kiusaamiseksi, ja lähtee taas yksi oikeus lisää.

Silloin, kun kiusaamisessa tosiasiassa on kyse vakavasta kouluväkivallasta - kiusaaja(t) poistettava koulusta koko loppuvuodeksi - ja kiusaajien oppivelvollisuus toteutettava muulla tavalla (esim. yksityisopetus) kiusaajien vanhempien kustannuksella tietenkin.

Ehkä sekin vähentäisi kiusaamista, kun kiusaamiesta tulisi oppilaan vanhemmille huomattavia lisäkustannuksia.

Koulu on lapsen työpaikka, koulussa oppilaat ei laadi sääntöjä.

Opettajien pitää lopettaa lasten lelliliminen, luulot pois. Ei meillä 70-80 luvulla kouluissa ollut yhtään sellaista opettajaa joka ei olisi saanut muksuja kuriin.

Lapset tarvitsee selkeät rajat, muuten niistä tulee kuin villieläimiä.

>>Kouluissa voidaan niin haluttaessa sallia vain tietyt puhelinmallit<<

- Mihin lakiin muka perustuu valikoiva puhelinmallien käyttäminen? Ja mikä taho ja millä kriteereillä puhelinmallit valittaisiin? 😅 🤣 😂

Huoh..

Anonyymi kirjoitti:

>>Kouluissa voidaan niin haluttaessa sallia vain tietyt puhelinmallit<<

- Mihin lakiin muka perustuu valikoiva puhelinmallien käyttäminen? Ja mikä taho ja millä kriteereillä puhelinmallit valittaisiin? 😅 🤣 😂

Huoh..

Lue lisää

Uutisissa juuri tuli, että vanhemmat ovat oma-alotteisesti alkaneet hankkia alakoululaisille älyttömiä näppäinpuhelimia, koska poliitikot ovat olleet asiassa täysin saamattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Koulu on lapsen työpaikka, koulussa oppilaat ei laadi sääntöjä.

Opettajien pitää lopettaa lasten lelliliminen, luulot pois. Ei meillä 70-80 luvulla kouluissa ollut yhtään sellaista opettajaa joka ei olisi saanut muksuja kuriin.

Lapset tarvitsee selkeät rajat, muuten niistä tulee kuin villieläimiä.

Lue lisää

Aivan, juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

>>Kouluissa voidaan niin haluttaessa sallia vain tietyt puhelinmallit<<

- Mihin lakiin muka perustuu valikoiva puhelinmallien käyttäminen? Ja mikä taho ja millä kriteereillä puhelinmallit valittaisiin? 😅 🤣 😂

Huoh..

Lue lisää

"Ja mikä taho ja millä kriteereillä puhelinmallit valittaisiin?"

Ainakin 1 kriteeri:

Yhtään sellaista puhelinmallia ei sallita, jossa on kiinteästi rakennettu akku, jota käyttäjä ei voi itse vaihtaa.

Ja niin kauan kun operaattorit jatkavat sikailuaan (vaihdettavalla akulla varustettuja puhelimia ei löydy dna:n / Elisan / Telian kaupasta), niin ne puhelimet hankitaan vaikka suoraan valmistajalta tilaamalla - ei siihen tarvita dna:ta / Elisaa / Teliaa väliin rahastamaan sekä valikoimaan kiinteän akun puhelimia.

Lisäksi, jos puhelin ostetaan 7-vuotiaalle ekaluokkalaiselle, pitäisi samalla vaatia puhelimelta 11 vuoden takuuta - eli takuu olisi voimassa oppilaan 18 -vuotissynttäreihin saakka.

Ei ole mitään syytä edistää kertakäyttötuotekulttuuria - se on kestävän kehitysen kannalta parempi, että sama tuote palvelee käyttäjäänsä pitkään.

Toistaiseksi tuota "kestävän kehitysen periaatetta" on sovellettu väärin niin, että sillä kahlitaan kuluttajan vapauksia, mutta samaan aikaan sallitaan isojen yritysten (kuten puhelinvalmistajien) tehdä kertakäyttötuotteita, jotka asiakas joutuu vaihtamaan pian uuteen.

Nimenomaan kestävän kehitysen periaatetta pitää soveltaa myös laitevalmistajiin, maahantuojiin ja myyjiin.

Kertakäyttötuotteiden (varsinkin hinnaltaan kalliimpien) valmistamisesta pitäisi tehdä joko rangaistavaa tai ainakin siihen pitäisi kohdistaa huomattavan suuri lisäverotus - esim siten, että jos puhelimen takuuaika on lyhyempi kuin 10 vuotta yleisesti tai 11 vuotta oppilaille tarkoitetun laitteen osalta, niin noista pitäisi periä ALV kaksinkertaisena.