Rikoslaissa on jo kielletty koulussa kuvaaminen ja videointi. Miksi siihen tarvitaan taas uusi laki, jolla puhelimen käyttö kiellettäisiin kouluissa? Poliittisten pisteiden keruutako?
Älypuhelin koulussa?
Anonyymi-ap
15468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suositan sitä, että lapselle ei hankittaisi rannekkeellista älypuhelinta. Sen on hintava laite vielä ja ne vain kotona käyttöä varten, jos sellaisen laitteen haluaa lapselle ostaa. Tiedätte varmasti,
miksi.
"Rikoslaissa on jo kielletty koulussa kuvaaminen ja videointi."
Kerroppa pykälä?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Huomaa ettet tajua kokonaisuutta.
Mitä muuta kännykällä voi tehdä kuin kuvata tai videoida?
Voikohan pelata?
Mites on lähetellä viestejä toiselle oppilaalle?
Kuunnella musiikkia?
Pelata?
Katsella vidoita?
Varmaan löytyy paljon muitakin asioita.
Jo nuo mainitsemani asiat häiritsevät niin oppilaan omaa kuin muidenkin keskittymistä opiskeluun.
Kun tiedetään että lapset eivät enään vain yksinkertaisesti opi koulussa niin jotain on tehtävä.
Toinen asia jonka havaitsin jo 20v sitten oli se että kun yksi ostaa uusiimman iphonen niin muutkin alkavat kurnuttaa sitä vanhemmiltaan.
Jos ei saa hankittua sellaista niin olet luokan hylkiö.
Tuolla asialla on sitten laajemmat vaikutukset, eli vanhemmat ostavat tuollaisen laitteen velaksi vaikkei oikeasti olisi varaa.
Jos oikeasti ajatellaan niin koulupuku kouluihin ja ehdoton kielto kaikenlaisille puhelimille.
Lapsen saa kyllä kiinni soittamalla kansiliaan ja siellä tiedetään tarkalleen missä luokassa lapsi on.
Näin sain ennen kännyköiden yleistymistä omat lapseni kiinni kun heidän äitinsä kuoli.
Ehkäpä lapset oppisivat sitten tulevaisuudessa olemaan töissä ilman että toiseen käteen on liimattu kännykkä kiinni.
Näitä rampoja nuoria aikuisa on suomessa jo liikaa, toimii vain toinen käsi ja puolet aivoista kun sitä toista puolta pitää kokoajan käyttää kännykän hallintaan.
Koulumatkat ovat myös vaarallisia, jos tuijotetaan puhelimeen, eikä seurata muuta liikennettä.
Luulisi olevan selvää kaikille, että puhelimet häiritsevät opiskelua. Muutenkin
lasten puhelinten käyttöä eri asioihin tulee rajoittaa. Pahoinvointi kasvaa ja keskittymiskyky herpaantuu. Puhelimen käytölle vapaa-ajalla on riittävästi aikaa.
Kouluissa edes kuuntelemalla opetusta saattaisi jotakin mennä jakeluun, ilman jatkuvaa puhelinten näpelöintiä. Miten oppineiden on tätä niin vaikea ymmärtää.
Avauksessa on perustavaa laatua oleva virhe kuvaamisen osalta, sillä mikään laki ei kiellä kuvaamista koulussa.
Mistä tynnyristä nuin tietämättöiä ihmisiä siiää?
"Jos oikeasti ajatellaan niin koulupuku kouluihin ja ehdoton kielto kaikenlaisille puhelimille."
- Ihailetko jollain tapaa kiinalaista järjestelmää?
En millään tavalla ihaile kiinalaista järjestelmää.
Mutta:
"koulupuku kouluihin" - voisi hyvinkin vähentää kiusaamista, joka kohdistuu niihin oppilaisiin, joilla ei ole ns. muotivaatteita päällään.
Aivan samasta syystä:
puhelimet (tai ainakin älypuhelimet) pois koulusta.
Jos jollain oppilaalla on ns. peruspuhelin, en näkisi mitään syytä sen kieltämiseen.
Mutta kun älypuhelimiin liittyy useampikin syy, miksi niistä on haittaa koulussa:
1. kun joku vanhempi ostaa uusimman iphonen lapselleen, niin muutkin alkavat kinuta sellaista vanhemmiltaan (vaikkei vanhemmilla oikeasti olisi rahaa sellaiseen).
On törkeää, jos joku oppilas joutuu kiusatuksi koulussa siksi, ettei ole sitä uusinta iPhonea.
2. Älypuhelimilla on jopa kuvattu, kun yhtä lasta kiusataan, ja sitten levitetty siitä videoita SOMEssa. Älypuhelimet kieltämällä tämäkin ongelma saataisiin kuriin.
Koska osa oppilaista kiusaa - ja tekee jopa törkeää väkivaltaa muita oppilaita kohtaan, tämän kitkeminen pois on yksi hyvä syy älypuhelimien kieltämiseen koulussa.
Pelkkää peruspuhelinta tuo kieltämisen peruste ei mielestäni koske.
Ja jos muotivaatteetonta oppilasta kohtaan esiintyy kiusaamista, tuo voisi olla ihan perusteltu syy kaikille pakollisen koulupuvun määräämiseen.
Kun yksi ei osaa tai halua käyttäytyä kunnolla, vaan kiusaa muita oppilaita - siitä pitääkin seurata rajoituksia kaikille.
Kouluihin pitää palauttaa kuri.
Älypuhelinten kieltäminen ja pakolliset koulupuvut (jollaisia on muuallakin kuin Kiinassa) voisi olla mainio keino kurinpalautukseen.
Itse asiassa:
Pitäisi laatia jo etukäteen 20 kohdan lista sellaisista ehdollisista oikeuksista, joita kaikilla oppilailla on lukuvuoden alkaessa.
Aina, kun esiintyy kiusaamista:
ensin poistetaan oppilailta oikeus 1. Ja tuo poisto on voimassa koko jäljelläolevan lukuvuoden ja koskee kaikkia koulun oppilaita.
Jos kiusataan uudelleen, niin oppilailta lähtee pois oikeus 2.
Seuraavasta kiusaamiskerrasta oppilailta lähtee pois oikeus 3.
Ja edelleen niin, että 20. kiusaamistapauksesta lukuvuoden aikana lähtee kaikilta oppilailta pois oikeus 20.
Ja tietenkin niin, että oikeuden 1 poistaminen on lievin toimenpide - ja oikeuden 20 poistaminen ankarin toimenpide.
Eli - mitä enemmän kiusataan koulussa tai koulumatkalla, sitä enemmän oppilailta poistetaan oikeuksia koulussa.
Jos tämä johtaa siihen, että muut oppilaat kostavat kiusaajille oikeuksiensa menettämisen, pitäisin tätä pelkästään hyvänä asiana.
Mutta jos kosto kohdistuu kiusaamisen uhriin - tämä katsotaan kiusaamiseksi, ja lähtee taas yksi oikeus lisää.
Silloin, kun kiusaamisessa tosiasiassa on kyse vakavasta kouluväkivallasta - kiusaaja(t) poistettava koulusta koko loppuvuodeksi - ja kiusaajien oppivelvollisuus toteutettava muulla tavalla (esim. yksityisopetus) kiusaajien vanhempien kustannuksella tietenkin.
Ehkä sekin vähentäisi kiusaamista, kun kiusaamiesta tulisi oppilaan vanhemmille huomattavia lisäkustannuksia.
Kouluissa voidaan niin haluttaessa sallia vain tietyt puhelinmallit, lapsille riittää perinteinen näppäinpuhelin ilman älyä.
Kotonaan voivat tehdä mitä lystäävät.
Koulu on lapsen työpaikka, koulussa oppilaat ei laadi sääntöjä.
Opettajien pitää lopettaa lasten lelliliminen, luulot pois. Ei meillä 70-80 luvulla kouluissa ollut yhtään sellaista opettajaa joka ei olisi saanut muksuja kuriin.
Lapset tarvitsee selkeät rajat, muuten niistä tulee kuin villieläimiä.
>>Kouluissa voidaan niin haluttaessa sallia vain tietyt puhelinmallit<<
- Mihin lakiin muka perustuu valikoiva puhelinmallien käyttäminen? Ja mikä taho ja millä kriteereillä puhelinmallit valittaisiin? 😅 🤣 😂
Huoh..
Uutisissa juuri tuli, että vanhemmat ovat oma-alotteisesti alkaneet hankkia alakoululaisille älyttömiä näppäinpuhelimia, koska poliitikot ovat olleet asiassa täysin saamattomia.
Aivan, juuri näin.
"Ja mikä taho ja millä kriteereillä puhelinmallit valittaisiin?"
Ainakin 1 kriteeri:
Yhtään sellaista puhelinmallia ei sallita, jossa on kiinteästi rakennettu akku, jota käyttäjä ei voi itse vaihtaa.
Ja niin kauan kun operaattorit jatkavat sikailuaan (vaihdettavalla akulla varustettuja puhelimia ei löydy dna:n / Elisan / Telian kaupasta), niin ne puhelimet hankitaan vaikka suoraan valmistajalta tilaamalla - ei siihen tarvita dna:ta / Elisaa / Teliaa väliin rahastamaan sekä valikoimaan kiinteän akun puhelimia.
Lisäksi, jos puhelin ostetaan 7-vuotiaalle ekaluokkalaiselle, pitäisi samalla vaatia puhelimelta 11 vuoden takuuta - eli takuu olisi voimassa oppilaan 18 -vuotissynttäreihin saakka.
Ei ole mitään syytä edistää kertakäyttötuotekulttuuria - se on kestävän kehitysen kannalta parempi, että sama tuote palvelee käyttäjäänsä pitkään.
Toistaiseksi tuota "kestävän kehitysen periaatetta" on sovellettu väärin niin, että sillä kahlitaan kuluttajan vapauksia, mutta samaan aikaan sallitaan isojen yritysten (kuten puhelinvalmistajien) tehdä kertakäyttötuotteita, jotka asiakas joutuu vaihtamaan pian uuteen.
Nimenomaan kestävän kehitysen periaatetta pitää soveltaa myös laitevalmistajiin, maahantuojiin ja myyjiin.
Kertakäyttötuotteiden (varsinkin hinnaltaan kalliimpien) valmistamisesta pitäisi tehdä joko rangaistavaa tai ainakin siihen pitäisi kohdistaa huomattavan suuri lisäverotus - esim siten, että jos puhelimen takuuaika on lyhyempi kuin 10 vuotta yleisesti tai 11 vuotta oppilaille tarkoitetun laitteen osalta, niin noista pitäisi periä ALV kaksinkertaisena.
Puhelimella voi tehdä muutakin kuin kuvata ja videoita.
Sillä voi esimerkiksi ottaa yhteyden puhelimitse toiselle henkilölle.