Shalom!
Paavalin mielestä lain noudattaminen oli orjuuden ies. Mutta entä jos asia onkin päinvastoin? Lohikäärme tekee kansat laittomiksi saadakseen orjuuttaa ne. Ja ehkä jopa tuhota ne.
Uusi Testamentti kertoo kuinka pitkälle laittomuuden palvonta on edennyt.
Saatana sanoi: Minulle on annettu valtakunnat ja niiden loisto. Kuka tahansa tekee palvontateon minulle saa korkean aseman ja rikkautta.
Laittomuudesta näyttää olevan välitöntä hyötyä. Mutta oliko Paavali oikeassa siinä että laittomuus vapauttaa. Vai tekeekö se vain saatanan orjaksi Jumalan palvelemisen asemesta.
Näyttää kuin jopa Jeesus ja kristityt olisivat kumartaneet syvään saatanaa. Inkvisitio oli sitä. Tehtiin väkivaltaa, varastettiin toisin ajattelijan omaisuus , laitettiin vankilaan, poltettiin tulessa. Saatana nauroi ja sai kristikunnan orjakseen.
Vai vapautuiko sittenkin inkvisiittorit täysin vapaaksi?
Paavalin mielestä lain noudattaminen oli orjuuden ies. Mutta entä jos asia onkin päinvastoin? Lohikäärme tekee kansat laittomiksi saadakseen orjuuttaa ne. Ja ehkä jopa tuhota ne.
Uusi Testamentti kertoo kuinka pitkälle laittomuuden palvonta on edennyt.
Saatana sanoi: Minulle on annettu valtakunnat ja niiden loisto. Kuka tahansa tekee palvontateon minulle saa korkean aseman ja rikkautta.
Laittomuudesta näyttää olevan välitöntä hyötyä. Mutta oliko Paavali oikeassa siinä että laittomuus vapauttaa. Vai tekeekö se vain saatanan orjaksi Jumalan palvelemisen asemesta.
Näyttää kuin jopa Jeesus ja kristityt olisivat kumartaneet syvään saatanaa. Inkvisitio oli sitä. Tehtiin väkivaltaa, varastettiin toisin ajattelijan omaisuus , laitettiin vankilaan, poltettiin tulessa. Saatana nauroi ja sai kristikunnan orjakseen.
Vai vapautuiko sittenkin inkvisiittorit täysin vapaaksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Daniel 11:33-34 kertoo inkvisition jatkuneen meidän päiviin asti.
Pitkä aika eli 1000 vuotta sorretaan
Miekalla 1000-1250
Tulella 1250-1500
Vankeudella 1500-1750
Ryöstöllä 1750-2000
Keskellä vaikeuksia eli 1500 saadaan pieni apu eli Uskonpuhdistus, mutta monet ovat mukana siinä petollisesti.
Tänä päivänäkin uskonpuhdistajien joukossa on murhaajia, raiskaajia ja ryöstäjiä joita organisoi jokin nimellisesti protestanttinen uskontokunta.
Tai herätysliike. Babylonin portto.
Esim. Lestadiolaisissa ja Jehovan todistajissa ja Roomalais-katolisissa on taipumus pedofiliaan.
Inkvisitio toimii yhä.
Ja tuo Ryöstö 1750-2000 näkyy mm. Kansojen velkaantumisessa. Se on oikea suurryöstö.
Jeesus varoitti : Jumalattomat ottavat väkivalloin valtakunnan haltuunsa. Tulee jopa sellainen hetki että teidät piestään synagogissa.
Kun lukee niitä säilyneitä fragmentteja juutalaisen alkuseurakunnan niin näkee selvästi että Rooma otti vallan jumalattomien käsiin ja tuhosi tuon alkuseurakunnan.
Oliko alkuseurakunta liikaa lain ikeessä ja orjuudessa niin että se ei olisi laittomia pakanoita kyennyt tekemään edes näennäisen kristillisiksi.
Laittomuus on orjuutta saatanalle joka johtaa suuriin rikkauksiin. Lain noudattaminen on orjuutta Jumalalle joka johtaa vaikeuksiin.
Apostoli Johannes puolestaan kirjoitti: KOKO MAAILMA ON PAHAN VALLASSA.
Tarkoittiko hän että lakia ei noudata enää kukaan, vaan kaikki kilvoittelee saatanan suosiosta. Siinä tapauksessa voisi kuvitella että laittomuus juuri on suurinta vapautta.
Kristityt uskoo että Jeesus sovittaa kaikki synnit ja että Laki ei enää ole voimassa. He siis ovat sulassa sovussa saatanan kanssa. Kristittyjen oppi perustuu täysin siihen että laittomuus on se joka vapaaksi tekee. Lain noudattaminen on orjuuden ies.
Tässä ketjussa siis pohdin: Voiko asia olla sittenkin niin että LAITTOMUUS ON SUURINTA ORJUUTTA NIIN FYYSISESTI KUIN INTELLEKTUAALISESTIKIN.
Joissakin tapauksissa niin näyttäisi olevan, mutta kaikkein suurimmat laittomat ovat näennäisesti pitkään vapaita ja korkeassa asemassa. Joten mitään varmaa johtopäätöstä en kykene esittämään.
Entä te?
"Kristityt uskoo että Jeesus sovittaa kaikki synnit ja että Laki ei enää ole voimassa."
Et kai ole se Natopalstan ja ateismipalstan häirikkö?
En ole koskaan Nato keskusteluun osallistunut. Ja ateismi palstallakin melko harvoin. Yleensä kirjoitan Islam palstalla kertoen ilosanomaa Imaami Mahdin (AS) tulemuksesta. Siinä mielessä vähän häiriköin kun pyrin objektiivisuuteen enkä piittaa muiden ennakkoasenteista.
Laki ei voi kestää. Mooses sanoi Kuulkaa sitä profeettaa, kuulkaa ELÄVÄÄ Leipää. Mutta Laki toisaalla sanoo ÄLKÄÄ EDES MAINITKO VIERAIDEN JUMALTEN NIMIÄ.
Ja Pietari piti Jeesusta Elävän Jumalan Poikana. Tässä on selvä ristiriita.
Joko Jumalan nimi on Jehova tai Jeesus. Jompikumpi on väärä nimi Jumalalle.
Tosin on mainittava että Aakkosto suoraan tuntee NELJÄ JUMALAN NIMEÄ.
ABCD
EFGHIJ = JIHGFE = JEHOVA, JAHVE
KLMNOP = P KLMNO = PYHÄ KOLMINAISUUS
QRSTUVWX = KRISTUS
YZ = YKSI = ALLAH
Tuo Jehova on kuitenkin ainutlaatuinen kun se luetaan oikealta vasemmalle. Muut vasemmalta oikealle.
Opin tämän riimuja tutkimalla että aakkosto kätkee neljän Jumalan nimet suoraan peräkkäisinä aakkosina.
Eräs rabbi sanoi, että Noahiden lain noudattaminen vähintään antaa ihmiselle oikeuden elämään. Olen samaa mieltä, jotta ruuan riittävyyden mukaan tuomat ongelmat ei ajaisi ihmisiä perikatoon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Laws_of_Noah
Uusi testamentti on laajimalle laillisesti levinnyt rasistinen ja antisemitistinen kirja. UTn vanhimmat tunnetut ja säilyneet kirjoitukset ovat Paavalin kirjoittamia kirjeitä, vuosilta n.50 jkr eteenpäin. Evankeliumit on temppelin tuhoutumisen tienoon tai jälkeen kirjoitettuja, 70 jkr.
Paavali oli täysin helleeninen ja hellenisti-filosofioiden sokaisema. Ei ole täyttä varmuutta siitä oliko Paavali alkujaan oikeasti juutalainen, ainakaan hänen kirjoitustensa mukaan, koska ne osaltaan sekä puolustivat juutalaisuutta sekä että juutalaiset ovat kaiken pahan alku ja juuri. Lisäksi Paavali epämääräisesti kirjoituksissaan korosti omaa juutalaisuuttaan, mikä on epänormaalia kirjoitusta oikealta juutalaiselta.
Paavalin näkemys Jeesuksesta oli täysin "hengellinen/ ei fyysinen"= filosofinen käsite. Paavali ei uskonut Jeesukseen fyysisenä olentona, tämä puhui henkisestä Jeesuksesta, joka heräsi eloon kuolleista jonain henkenä.
Evankeliumit, mitkä ovat myöhempää tuotosta, puhuvat kuitenkin juutalaisuuteen kuuluvasta, fyysisestä ruumiin ylösnousemuksesta.
Tämän todisti myös " epäilevä - Tuomas" evakeliumeissa.
Paavali halusi opettaa uutta uskontoa, elää juutalaisen tavalla ilman rituaalisia toimenpiteitä, ie.vapaa matkustajana, missä uskomalla hyvään oli parempi vaihtoehto kuin tehdä hyvää (konkreettisesti) Jumalan vaatimalla tavalla.
Joo, Paavali oli suurin syntisistä. Ja hän opetti pakanoille, syntisille ja jumalattomille kuinka pelastua ja voittaa sekä kukistaa viisaus, ymmärrys ja vieraat opit. Hän oli pakanoiden Apostoli täysin. Se ei ole ongelma , vaan ongelma on että hän oli Daniel 7 mukainen sarvi joka kukistaa kolme muuta sarvea ja ottaa Korkeimman Pyhät vangikseen. Hän kukisti Pietarin, Johanneksen ja Jaakobin. Pietarin oli tarkoitus olla ympärileikattujen tuki, mutta ei voinut olla sitä kun Paavali kukisti hänet mm. ensimmäiset Paavit olivat Paavalin järjestämät eivät Pietarin.
Juutalainen alkuseurakunta tuhottiinkin teksteineen eikä Pietari voinut heitä auttaa Rooman pakanoita vastaan.
1780 jkr Paavalin valta alkoi vähän murentua.
Silloin oli kulunut 3.5 aikaa Paavalin valtaan tulosta.