Millä saatte venäjän pois ukrainasta ilman kolmatta maailmansotaa.
Kertokaas natottajat
Anonyymi-ap
86443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Miksi venäjä ja putinistit haluavat kolmannen maailmansodan alkavan?
Ketkä sitä haluavat.
Putin ja muut natsikaverinsa!
Kyllähän sinäkin aloittaja tiedät, että keinoja on, mutta tällä puolella rajaa on sentään inhimillisyyttä - toisin kuin sillä toisella puolella.
Ei suomen lampaat saa venäjää pois mitenkään ,iso maa teke mitä se haluaa,vie sen päätökseen minkä on aloittanutkin🤫
<< Ei suomen lampaat saa venäjää pois mitenkään ,iso maa teke mitä se haluaa >>
Näinhän siinä tahtoo käydä. Onneksi Suomi on sentään rintamassa mukana pistämässä vastaan. Olisiko meidän pitänyt vaan lampaina nöyristellä ja hyväksyä, että kun kerran Venäjä on iso maa, niin sitten se saa hyökätä seuraamuksetta itsenäiseen valtioon ? Niin, se olisi minusta nimenomaan lammasmaisuutta - vai oletko eri mieltä ?
<< vie sen päätökseen minkä on aloittanutkin >>
Venäjä on kyllä jättänyt takaportin auki tuosta, mitä tarkoittaa tavoitteiden saavuttaminen. Ihan varmasti se selittää, että tavoitteet on saavutettu kun sota tuosta joskus loppuu. Toisaalta tavoitteeksi ilmoitettiin oikeastaan vain denatsifikaatio eli Ukrainan natsistisuuden lopettaminen. Alunperinkään emme tienneet, mitä tämä natsistisuus on Ukrainassa, joten se on ainakin helppo sanoa, että "nyt se on denatsifioitu".
Jos siis hyökkäävää armeijaa saataisiin vaurioitettua hyvin merkittävästi, niin Venäjällä kyllä osataan päätellä, mikä on järkevää, jos äijiä kaatuu aivan valtavasti ja kalustoa tuhoutuu niin, että varastot ehtyy [plus tuo, että vaurioitetaan muutenkin Venäjän yhteiskuntaa sen omalla alueella], niin voi sieltä vaikka tulla päätelmä, että "no niin, nyt on natsit tuhottu Ukrainasta - lähdetäänpä kotiin kun tavoite tuli saavutettua". Tuo vaan vaatii sitä, että Ukrainaan toimitetaan aseistusta, jolla tuota myyräntyötä saadaan tehdyksi.
Itse veikkaan, että Ukraina joutuu luopumaan ainakin jostain osasta maa-alaansa, mutta toisaalta veikkaan, että sota kestää pitkään.
Siten, että Ukraina pistää venäjän öljyteollisuuden päreiksi.
Nyt on vasta 15% tuhottu, mutta silti duumasta suositeltiin jo nyt, että kerrotaloissakin asuvat varaisi talveksi polttopuita ja hiiltä, etteivät jäädy.
Se jää nähtäväksi. Ei minulla ainakaan ole vastausta tuohon suoraan..
Kysymys on viime kädessä yksinomaan siitä, että länsimailla pitäisi olla pokkaa aseistaa Ukrainaa vielä massiivisemmin, mikä taas käytännössä onnistuisi vain menemällä mukaan taistelutoimiin.
Yksinkertaisin tie olisi saada Kiina painostamaan Venäjää. Kiina Venäjän sotaa kuitenkin faktisrsti rahoittaa. Toinen rahoittaja on Intia. Jos ne saataisiin lopettamaan venäläisen energian ostaminen, se olisi siinä. Halua noilla mailla ei ole lopettaa, koska ne saavat energian halvalla.
Tuo on totta joka sana.
<< Yksinkertaisempaa on jos USA lopettaa asetoimitukset Kiovan sotarikollisille AZOV terroristeille >>
Mitenkäs nuo olisivat terroristeja, jos he puolustavat hyökkääjää vastaan ? Tai sotarikollisia, jos hyökkääjä aloittaa sodan ? Eiväthän ukrainalaiset olisi sodassa ollenkaan, jos Venäjä ei olisi lähtenyt hyökkäämään.
<< Yksinkertaisempaa on jos USA lopettaa asetoimitukset Kiovan sotarikollisille AZOV terroristeille, ja paljon nopeampaa. >>
Mutta se valitettavasti tarkoittaisi sitä, että Ukraina vallattaisiin, alistettaisiin ja nöyryytettäisiin - ja vain koska yksi valtio lähti oikeudetta hyökkäämään sinne. Ei se ainakaan oikeudenmukaiselta vaikuta, vai mitä itse tuumit ? Pitääkö Venäjällä mielestäsi olla oikeus hyökätä mihin maahan tahansa ja valloittaa ja murskata ko. valtio ? Koskisiko se Suomea myös: haluaisitko, että Venäjä murskaa Suomen ?
Eiköhän hänen ideansa ole juuri se, että.Venäjän pitää voittaa.
Aika moni maa maailmassa pitää Venäjän hyökkäystä perusteettomana. Ovatko ne kaikki väärässä?
<< Eiköhän hänen ideansa ole juuri se, että.Venäjän pitää voittaa. >>
Näinpä.
En vaan ole saanut suomalaisen ihmisen perustelua, miksi hän sitä haluaisi. Mikä olisi se hänen toiveensa, mitä tuosta seuraisi ja miksi se olisi hyvä asia.
Se on kysymys, johon noilta kirjoittajilta ei ikinä oikein tule vastausta.
Se on selvää, että venäjämieliset eivät halua myöntää suoraan mitään.
Sitten ovat nämä aikaa täällä kuluttavat vastarannan kiiskit, jotka vastustavat ihan kaikkea.
<< Se on kysymys, johon noilta kirjoittajilta ei ikinä oikein tule vastausta. >>
Se juuri.
Minä en vaan ihan aidostikaan pysty ikään kuin myötäelämään, mikä siinä olisi jotenkin hienoa tai toivottavaa tms., että Venäjä valloittaisi Ukrainan tai Suomen. Eikä näköjään nuo tiltutkaan osaa sitä edes itselleen selittää, miksi se Venäjä olisi unelmien täyttymys. Aika helvetin huonostihan sen kansalaisilla menee vaikka meihin verrattuna - ja vielä huonommin jos kuuluu johonkin syrjäisempään kansanosaan (ehkä jopa heihin, jotka eivät osaa edes puhua venäjää) kuin moskovalaisiin.
Hellan lettas sentään trolli Pietarissa Bäckmanin frendi ja Pietarissa haisee
Putte lätissään haluuuaa vain laajentua vaikka on yllin kyllin tilaa pesukoneita ja WC PYTTYJÄ varastavat ja hamuavat ku ne ressukat ei itse niitä osaa valmistaa
Asia on monille selvä, mutta ei kaikille.
Putin on naZi.
Mitä sitten jos Ukraina häviää, ja onhan USA hyökännyt mihin on halunnut, Irakiin, Somaliasn, Vietnamiin, vain muutama kohde mainiten
Moni on myös tuominnut USAn laittoman hyökkäyksen Irakiin , Vietnamiin,
Mistä olet saanut päähäsi, että Venäjä hyökkäisi Suomeen? Mediasta?
Aika moni taho pitää Venäjän aggressioita mahdollisina. Ukrainan tapaus vain kiihdytti keskustelua, jonka sinäkin olet huomannut.
Media ei käynnistä keskusteluja, vaan asioita on pakko kommentoida ulko- ja turvallisuuspoliittisen johtomme. Siitä keskustelusta sitten mediat uutisoivat. Kai sinä sen käsität. Meidän lähiympäristössämme alkaa sotilaallinen konflikti, joten olisi outoa, jos siitä ei keskusteltaisi.
Historian valossa olemme kokeneet itsekin itänaapurin taholta monenlaista uhkaa. Ajoittain on sodittu ja ajoittain taas koettu milloin mitäkin manipulaatiota ja YYA-aikana suoraa vaikuttamista. Olisi ihmeellistä, jos Venäjän hyökätessä nyt suomalaiset vain toivoisivat parasta ja luottaisivat itänaapuriin, joka näyttää puuhaavan mitä sattuu.
Aika moni kannattaa Śaria-lakia. Ovatko he kaikki väärässä?
Kyllä. Mitä sitten? Juuri tällä hetkellä ne kriisit ovat kuitenkin pitkälti menneisyyttä. Tai, ainakin meillä suomalaisilla on ihan lähialueellamme käynnissä sota, joka on meille paljon noita mainitsemiasi konflikteja suurempi turvallisuusriski. Kyllä sinun se pitää käsittää.
Meillä länsimailla on vaivoinamme uhkatekijä, joka on meille yhteinen. Se aiheuttaa meille ongelmia. Se edustaa yhteiskuntajärjestelmää, joka on tuottanut aggression Euroopassa. Euroopassa sodat ovat aina riski koko maailman kannalta. Tämänkin asian olen sinulle lukuisia kertoja todennut.
Olisi järjetöntä puhua menneistä sodista nyt. Meillä on akuutti ongelma. Mikään mennyt sota ei oikeuta Venäjän nyt tapahtunutta hyökkäystä.
Sitä samaa kuin Hitlerin aikoina. Jos vähänkään tiedät historiasta, asian ei pitäisi olla sinulle uusi.
Jos jokin taho alkaa Euroopassa valloittaa muita, suursota on täysin mahdollinen.
Ihmiset katsovat asioita tietystä näkökulmasta. Jos on ääri-islamilainen, näkökulma voi olla tuo.
Jos elää liberaalissa länsimaassa ja tietää jotakin historiasta, ymmärtää Venäjän hyökkäyksen eri tavoin kuin joku, joka ei tiedä - tai ei vain halua tietää.
Kaikenlainen julmuus , omanedun tavoittelu toisten kustannuksella on väärin ja sellaista ideologiaa pitää vastustaa
<< Mitä sitten jos Ukraina häviää >>
Niin no, se menettää siinä samassa kaiken. Se alistetaan totaalisesti. Niin ei toivo tapahtuvan kenellekään. Eihän ukrainalaisilla ole siinä tilanteessa mitään oikeuksia - ja vain koska vahvempi hyökkäsi päälle vaikkei Ukraina uhannut mitään.
Samoin tuossa samassa syntyisi hyökkäyksestä hyöty: Venäjä saisi alistaa itsenäisen valtion ja vallata sen. Miksi se jäisi sitten vain Ukrainaan ? Kannattaahan se sitten myöhemmin jossain toisessakin kohteessa.
<< ja onhan USA hyökännyt mihin on halunnut >>
Oikeuttaisiko jonkun muun tekemät teot siihen, että jonkun itsenäisen valtion saa murskata ? En ymmärrä logiikkaasi.
<< Mistä olet saanut päähäsi, että Venäjä hyökkäisi Suomeen? Mediasta? >>
Miksi tuo hyökkäys jäisi vain Ukrainaan, jos sillä saavutetaan imperialistinen tavoite ?
En tiedä, oletko yhtään seurannut, mutta Venäjällä jo natsitellaan Suomea. Se myyräntyö on jo aloitettu, että suomalaisia pitää vihata. Onneksi meillä on nyt tuo NATO-kytkentä, niin tuskin Venäjä uskaltaa edes miettiä asiaa. Ilman NATO:a se olisi ollut vain ajan kysymys.
Onneksi Venäjä ei hyökännyt ensimmäisenä Suomeen.
Sotarikollisia ovat Putinin joukot Ukrainassa!! He sinne hyökkäsivät ja ovat tehneet niin paljon pahaa ja suuria törkeyksiä siellä, että on oikeus ja kohtuus, että Venäjä joutuu maksamaan Ukrainalle suuret sotakorvaukset, sillä Ukraina ei aio hävitä tuota sotaa, vaan antaa kunnon vastuksen tuolle roistoarmeijalle!
Putin luulee, että Venäjällä on oikeus olla määräämässä koko Eurooppaa, mutta siinä hän narahtaa pahemman kerran! Ei pysty nyt Suomeenkaan hyökkäämään, vaikka suunnitelmat olivat katalat!!
Venäjä ei pysty itse kehittymään, vaan aina täytyy olla joku läntinen maa avittamassa. Niin Suomikin oli auttamassa Venäjää kehittymään länsimaiseksi valtioksi, mutta kuinka sitten kävikään!
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja luuli voivansa tuhota Ukrainan aivan yksin tuosta vaan, mutta
kävikin kömpelösti. Länsimaiset yritykset ottivat ja lähtivät Venäjältä tuo roistomaisen hyökkäyksen vuoksi!! Sen seurauksena tuo suuri ja mahtava varasti kaikki länsimaisten yritysten maisuudet!! Mikä maine suurelle ja mahtavalle Venäjälle!
Ihmetellä täytyy, etteivät venäläiset häpeä tuollaista käytöstä, täällä vain rellestävät ja toivovat Ukrainan häviötä! Turhaan toivovat, sillä UKRAINAN kantti kestää, kunnioitamme ukrainalaisia, että jaksavat tappaa noita venäläisiä!!
Venäjästä tulee vapaa.
Eikö se ollut vapaa ennen tuota sotaa ?
Joo ku Puten & Co on tappavat niin venäläinen on vapaa tyraneistaan
Oliko natsi-Saksa vapaa ennen toista suurta sotaa? Oliko natsi-Venäjä vapaa natsi-Puten kaapattua vallan itselleen?
Sanoisin että epäonnistunut yritys.
Trump tulee, Ukraina joutuu tekemään pakkorauhan Venäjän kanssa.
No milläs nyt syöpä seläytetään? Lääkityksellä.
Putinille kuula kalloon, siitä se rauha alkaa.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Mielenkiintoinen ajatus, että nykyinen venäjä olisi jotenkin ylivoimainen, koska ydinaseet ja on ilmeisesti Putinin suuren älykkyyden ansiota, että venäjä on noussut "sortajiaan" vastaa. Ukraina luopui ydinaseista...
Jos venäjää ei siis saa pois Ukrainasta, Natolla on paljon töitä ja natotusta tarvitaan. Venäjällähän ei ole rajoja.
Miksi se pitäisi sieltä pois saada. Venäjällä ukrainaa alempi verotusprosentti ja paremmat palvelut energiantuotanto vakaampaa jne.
Kyllä tuo tavallisen ukrainalaisen kannalta parempi on jos venäjä siellä jatkaa.
Ukrainakaan kun ei lintukotona pysy vaan joutus EUhun liittyessään ottamaan matuja joka tapauksessa sinne halusi taikka ei.
Kyllä tuo ukrainan tilanne koskee vain päättäjiä ei tavallisia ukrainalaisia ihmisiä.
<< Miksi se pitäisi sieltä pois saada. Venäjällä ukrainaa alempi verotusprosentti ja paremmat palvelut energiantuotanto vakaampaa jne.
Kyllä tuo tavallisen ukrainalaisen kannalta parempi on jos venäjä siellä jatkaa. >>
Oikeastaan taisi mennä päinvastoin: Ukraina alkoi hiljalleen kohota entisistä neuvostoajoistaan taloudellisesti. Ehkä se oli se, mikä Venäjää harmitti, että kun sen valta loppuu, niin maa pääsee jaloilleen.
Kun tulee venäjän valta saadaan kaikki omat mersut.
Venäjän ohjukset ja pommit "koskettavat" hyvin tavallisia ihmisiä. Lapsia, aikuisia kuka terrorin kohteeksi joutuu.
Älä nyt ihan naurettavia tarinoita heittele. Ei tsuhna usko. Vieläkään.
<< Kun tulee venäjän valta saadaan kaikki omat mersut. >>
Venäjällä asustaa sellaiset 140 miljoonaa ihmistä, mutta hyvin harvalla on edes unelmia siitä, että saisi Mersun. En siis ihan henkeäni pidätellen lähtisi odottamaan Mersua alistetun kansan kansalaisena kun Venäjällä ei omillakaan kansalaisilla ole Mersuja (jos Venäjä murskaisi Suomen sodassa). Heillä on merkittävästi heikompi elintaso kuin meillä.
Ukraina olisi liberalisoitunut ja vaurastunut. Se ei Putinille sopinut.
Vaurastunut millä?
Se olisi vaurastunut kaupalla. Se olisi vaurastunut avautuessaan kunnolla Eurooppaan. Se olisi vaurastunut koulutustason noustessa.
Sellainenhan ei Venäjälle sovi.
Venäjän kansa nousee tyranniaa vastaan.
Kolmatta vuotta jatkuva kolmen päivän erikoisoperaatio on tappanut tai rampauttanut puoli miljoonaa venäläistä nuorta miestä. Lähes miljoona on karannut ulkomaille kutsuntoja pakoon. Erikoisoperaatio oli megaluokan virhearvio. Jossain vaiheessa asia on pakko myöntää.
<< Kolmatta vuotta jatkuva kolmen päivän erikoisoperaatio on tappanut tai rampauttanut puoli miljoonaa venäläistä nuorta miestä. Lähes miljoona on karannut ulkomaille kutsuntoja pakoon. Erikoisoperaatio oli megaluokan virhearvio. Jossain vaiheessa asia on pakko myöntää. >>
Voi hyvin olla, että Putin on jo itselleen myöntänyt, ettei se voimiensa tunnossa esitetty 3 päivän valtausoperaatio "ihan" onnistunutkaan. Voi olla, että jos Putin saisi tehdä uudelleen päätöksen, lähteäkö sotaan vai ei, saisi aivan toisen lopputuleman, mutta kun se päätös sodasta on tehty, ei Venäjä voi perääntyäkään enää. Ainakin sen pitää saavuttaa näennäisesti joku tavoite.
Kai tuo vähän kaikissa sodissa on ollut se virhearvio, että "vot sentään, mehän käydään murskaamassa tuo toinen sotajoukko ja tullaan juhlittuna sankarina takaisin", mutta aika harvoin tuo pitää paikkansa. Maataan puolustavat ihmiset kun on pirun sisukkaita kun heiltä yritetään viedä isänmaata alta.
Rauha Ukrainaan!
Siihen on mahdollisuus olemassa. On vaan niin, ettei Euroopassa sitä juuri haluta.
Rahat on kyllä käytetty, eikä Euroopassakaan ole hirveästi halua rahoittaa sotimista.
Pitää löytää sovittelija sotijoiden välille.
Varmasti löytyy edes laiha sopu, se on ihan hyvä lähtökohta. Muuten Ukraina tuhoutuu.
Orban, Xi ja Un.
Rauhaa.
Ukraina on kuitenkin suurinmaa ja Venäjän naapuri jatkossakin. Ikuisesti se vihaa Venäjää. Hyvin meni?
Putte ei peräänny ja vie voiton lopulta, niillä on aikaa ha resursseja käydä sotaa vaikka 10 vuotta.
Turha kuvitella että putte missään antaa periksi.
Jo ennen hyökkäystä hän totesi, että ottaa hauamansa joko neuvottelemalla tai sotimalla.
-kun pirulle antaa......
Ensimmäisen maailmansodan kauhut olivat vielä muistissa. Hitlerillekin oltiin aluksi myöntyväisiä uuden sodan välttämiseksi. Hän vain totesi: "Jo Munchenissä näimme, että vastustajamme ovat säälittäviä matoja". Loppu on historiaa.
<< Putte ei peräänny ja vie voiton lopulta, niillä on aikaa ha resursseja käydä sotaa vaikka 10 vuotta. >>
Ja valitettavasti niin siinä voi käydä, että tuolla soditaan 10 vuotta. Tulokset voi tietysti olla yhtä laihat kuin vaikka Afganistanissa.
<< Turha kuvitella että putte missään antaa periksi. >>
Nii-in, ehkäpä se vaatii uuden hallinnon. Sota voi siis olla valitettavan pitkä.
Ei sitä sieltä pois saa. Kiina tukee Venäjän hyökkäyssotaa täysillä ja pian Kiinallakin on oma "erikoisoperaationsa" Taiwanissa. Ukrainahan on ollut Kiinalle lähinnä hyvä oppitunti.
Maailmansota tulee, halusitte tai ette ja Suomi on siinä mukana kanssa.
<< Kiina tukee Venäjän hyökkäyssotaa täysillä >>
Ei oikeastaan tue, mutta ei juuri välitä. Miksi toisaalta välittäisi, kun sota on Euroopassa ja se itse Aasiassa. Eihän meitäkään hirvittävästi liikuta Afrikan sotimiset. Kiina vieläpä saa taloudellista hyötyä tuosta.
<< pian Kiinallakin on oma "erikoisoperaationsa" Taiwanissa. Ukrainahan on ollut Kiinalle lähinnä hyvä oppitunti. >>
Tämä on hyvä pointti.
Toivottavasti Ukrainan suhteen ollaan sen verran päättäväisiä, että Kiinassa tajutaan sen vientiteollisuuden romahtavan saman tien, jos se hyökkää Taiwaniin (pakotteet) ja että Taiwan saa tukea niin paljon, ettei Kiina ainakaan kovin helpolla saarta valloita. Sieltä ainakin tuhoutuisi kaikki arvokas ennen sitä. Siinä siis kun Kiinassa lasketaan yksi plus yksi, niin ei vaan kannata hyökätä - ja se on meidän päättäväisyyden ansiota.
Tuota en tajua mitä väliä tuolla on jos kiinan vientiteollisuus romahtaa Kiinalle. Kiinalle lähinnä rahallinen haitta. Länsimaat taas samantein ilman kulutushyödykkeitä?
Kiina kai saa kaiken tarvitsemansa materiaalin muualta kuin EU mailta? Ne ei siis eu maita tarvi välttämättä mihinkään?
Kiinan talous jos romahtaisi niin taitais lähinnä länsimaalaiset menettää rahansa kun kiinalaiset pörssiyhtiöt muuttuisi vessapaperiksi.
Saisiko länsimaat mistään edes tarvisemiaan raaka aineita. nythän raakaine toimittajat toimittaa kiinaan raakaaineensa.
Ai että toimittaisivat edelleen Kiinaan, vaikka Kiinan talous romahtaisi?
<< Tuota en tajua mitä väliä tuolla on jos kiinan vientiteollisuus romahtaa Kiinalle. Kiinalle lähinnä rahallinen haitta. >>
Kyllä vaan: se menettää aivan valtavan summan rahaa, joka on vieläpä sitä luokkaa, että kun sen kerran menettää, se ei palaudu. Kiinan talouskasvu nojaa hyvin voimallisesti vientiin.
<< Länsimaat taas samantein ilman kulutushyödykkeitä? >>
Kyllä vaan: hetki menisi kunnes Länsimaissa alettaisiin tehdä itse niitä tavaroita, jotka on tuotu aiemmin Kiinasta. Inflaatiopiikkihän tuosta seuraisi täällä, mutta kyllähän siitä selvittäisiin. Ehkä se jopa lopettaisi tuon meidän Kiina-riippuvuuden. Se voisi olla jopa ihan hyvästä sekin.
Tosiaan, pari vuotta sitten loppui Suomesta sähköntuonti Venäjältä. Ei kulunut kuin hetki, niin olimme jaloillamme sen suhteen ja nyt sähköä tuotetaan Suomessa paljon enemmän ja yhteydet Pohjoismaiden välillä on vahvistuneet: sähköhuoltomme on nyt omissa käsissämme huomattavasti paremmin kuin aiemmin.
<< Kiina kai saa kaiken tarvitsemansa materiaalin muualta kuin EU mailta? Ne ei siis eu maita tarvi välttämättä mihinkään? >>
Samalla tavalla se menee toisin päin: emme mekään Kiinaa sinänsä tarvitse kuin pitämässä tavaroiden hinnat alhaisina kuluttajille. Jokunen mineraali on kovasti Kiinan käsissä, mutta eipä tuossakaan tarvitsisi kuin avata pari kaivosta lännessä, niin homma olisi siinä. Lyhytaikainen tuotantokapeikko korkeintaan (ehkä niitä pakotteita "mietittäisiin" sen aikaa, että ehdittäisiin pumpata varastot täyteen vaikka harvinaisia maametalleja).
Kiinan tuskin kannattaa päästää tuotantoa käsistään, jos vaikka lännessä opitaan korvaamaan robotiikalla ihmistyötä, niin kiinalaisia ei tarvita enää tuotantoonsa ollenkaan - ja Kiina taantuu pahemman kerran.
Kiinan ja lännen kauppasuhteista lähinnä haittaa molemmille. Molempien pitäisi pyrkiä eroon noista kauppasuhteista mitä pikemmin ja opetella venäjän lailla tulemaan toimeen omillaan.
Lännen talouspakotteita ei ikinä tarvisi purkaa jos kaikki maat ja maanosat pyrkisi tietoisesti eroon haitallisista kauppasuhteistansa. Kiinalaisetkin tekisi töitä vaan kiinalaisten hyvinvoinnin eteen eikä raatas tuontakia että joku länsimaalainen saisi halvalla kulutustavaraa.
Lännessä tuo ongelma että täältä puuttuisi yleensäkin ottaen satoja miljoonia ihmisiä jotka lännen vanhuksille hikipajoissa tuotteita valmistaisi. Ja tuskin edes muslimit afriikasta ja lähiidästä suostuisi orja palkalla tekemään noita tuotteita.
Onneksi sentään Suomi on hyviksien puolella!
Eiköhän "lännen vanhuksilla" ole jo härpäkkeitä riittämiin?
Nuoremmat sukupolvet sitävastoin tuntuvat tarvitsevan kaikkea mahdollista enenevässä määrin - siinä ei paljon ilmasto paina, kun tehdään turhaa tavaraa ja kärrätään sitä maitten ja merien takaa ja vieläpä polkuhintaan.
Jos kamalasta tulee pressa niin kolmas maailman sota on miltei varma?
Joo. Ihan loogista, että ampuma-aseiden käytön rajoittamista kannattava aloittaa sodan. Niin kai siellä venäjällä tuumitaan...
Jos natsi-Venäjä jatkaa "sotilasoperaatio" Barbaariryssäänsä vielä vuoden, niin varmasti sota laajenee!
Sama ongelma kuin lännellä Jos venäjä nyt vetäytyy ukrainasta niin seuraavaksi joutus ehkä vetäytymään Karjalasta ja niin edelleen. ...jos ne antaa pahalle (eli lännelle niiden mielestä) pätkääkään periksi.
Se kolmas maailmasota saa tulla jos ei muu auta. Putinille periksi antaminen ei ole vaihtoehto
Trump lopettaa sodan. Nykyiset rintamalinjat jää rajoiksi.
Veroparatiisisotabisnekset on laitettava verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luonto-ilmastovastuuseen. Sodat lopetetaan laittamalla pörssivarkaat vastuuseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17777833/suomen-kansaa-harhautetaan-maksamaan-aarioikeistotrumpistien-sotarikosbisneksia#comment-119664469
https://www.reuters.com/breakingviews/trumps-rich-backers-normalize-criminal-behavior-2024-05-30/
Putin aiheuttaa muslimiensa kanssa kolmannen maailmansodan ja sen jälkeen niitä saa lyödä kuin sikalaumaa.
Muslimit ovat jo valloittaneet euroopan odottavat vain käskyä etkä mitään voi me on hävitty tää peli...
WW3 on jo alkanut.
Et kai oikeasti odottanut saavasi natottajaöyhöiltä mitään järkeviä vastauksia...
Mitähän porukkaa nää veden jakeluun tunkeutujat ovat...
Itse veikkaan että vartiointi liikkeet palkannet noita. Ja kun huomataan että niihin "murtauduttu" niin palkataan vartiointi yrityksiä suojaamaan.
Tonni kaverille käteen ja se käy vähän tekemässä murtautumisen jälkiä. Kaikki hyötyy ja veronmaksajat maksaa.
Huono vitsi...
Maksa tonni niin käyn tekemässä kyllä murtautumisen jälkiä mihin haluat?