Mukamas kaikki ovat kotoisin afrikasta. Ja paskat. Samasta ryhmästä mukamas ollaan. Vaelluksen aikana aasiaan kulkeneet ihmiset ovat muuttuneet vinosilmiksi ja keltaihoisiksi ja eurooppaan suunnanneet ovat muuttuneet valkoihoisiksi ja intiaanit punanahoiksi ja loput, jotka ovat jääneet afrikkaan ovat jääneet mustiksi. Homo sapiens muka lähti afrikasta ja törmäsi euroopassa ja aasiassa neandertalin ihmiseen. Mistä ne sitten olivat tulleet jos kerran edustavat saman lajin kehityskaarta? Puhumattakaan homo erektuksista ja homo habiliksista yms edeltävstä kehityksen muodoista.
Tyynellä merellä sentinellien saarella elää eräs maailman alkukantaisin laji jotka ovat eläneet eristyksissä vähintään 8000 vuotta ja syövät jokaisen joka sinne saarelle ikinä tulee. Mistä ne ovat sinne aikanaan tulleet? Keskelle aavaa ja myrskyävää merta? Älkää vaan sanoko, että lautoilla. Ei ihminen lähde suurena joukkona jollakin lautalla kohti aavaa merta ruokineen ja juomineen, varsinkin kun eivät varmuudella edes osanneet rakentaa mitään lauttoja kun eivät osaa edelleenkään. Siellä vaan nököttävät samalla saarella ja ovat geneettisesti kuin varpusia.
Entäs Australian aboriginaalit? Lähtivätkö nekin satojen kilometrien lauttavaelukselle suurella joukolla, kohti tuntematonta. Ei näy vastarantaa. Vain kuohuva meri.
Etelä amerikasta on löydetty kaivauksissa vanhempia ihmisen luurankoja kuin yksikään afrikasta löydetty.
Tutkijat ovat vaan niin lukossa tuohon afrikka teemaan, että kukaan ei osaa eikä uskalla kyseenalaistaa sen mielekkyyttä vaan jatkavat samalla ajatuskaarella maailman tappiin.
Haluaisin nähdä sen loogisesti ajattelevan tiedemiesryhmän joka romuuttaa nämä vanhat teoriat täysin ja lähtevät puhtaalta pöydältä.
Tyynellä merellä sentinellien saarella elää eräs maailman alkukantaisin laji jotka ovat eläneet eristyksissä vähintään 8000 vuotta ja syövät jokaisen joka sinne saarelle ikinä tulee. Mistä ne ovat sinne aikanaan tulleet? Keskelle aavaa ja myrskyävää merta? Älkää vaan sanoko, että lautoilla. Ei ihminen lähde suurena joukkona jollakin lautalla kohti aavaa merta ruokineen ja juomineen, varsinkin kun eivät varmuudella edes osanneet rakentaa mitään lauttoja kun eivät osaa edelleenkään. Siellä vaan nököttävät samalla saarella ja ovat geneettisesti kuin varpusia.
Entäs Australian aboriginaalit? Lähtivätkö nekin satojen kilometrien lauttavaelukselle suurella joukolla, kohti tuntematonta. Ei näy vastarantaa. Vain kuohuva meri.
Etelä amerikasta on löydetty kaivauksissa vanhempia ihmisen luurankoja kuin yksikään afrikasta löydetty.
Tutkijat ovat vaan niin lukossa tuohon afrikka teemaan, että kukaan ei osaa eikä uskalla kyseenalaistaa sen mielekkyyttä vaan jatkavat samalla ajatuskaarella maailman tappiin.
Haluaisin nähdä sen loogisesti ajattelevan tiedemiesryhmän joka romuuttaa nämä vanhat teoriat täysin ja lähtevät puhtaalta pöydältä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uusimpien tutkimusten mukaan ihmisapina lähti afrikasta leviämäön, se ei ollut ihminen. Nyky ihminen on kehittynyt ympäri maailman, jotakuinkin samanan aikaisesti.
Ja kuinkahan tämä "ihmisapina" löysi tiensä eteläamerikkaan ja australiaan?
Dinosaurukset tunnetaan paremmin kuin ihmisen historia.
Ihmisapinoiden aikana oli vain yksi iso manner Tuonjälkeen manner repesi lukuisiin osiin.
Tai saatto tuo ihmisapina noiden "repeämisten" aikana muistuttaa lähinnä liskoa..liskoista sitten kehittyi ihmisapinoita ja euroopan ihmisapinoista ihmisiä Afriikassa ja lähiidässä kehitys pysähtyi ja ihmisapinat jäi apinan asteelle.
Ei nämä ihmisen vaellusteoriat eläkkään muualla kuin noissa tutkijakammioissa. Tutkijoilta puuttuu tekniikan taju täydellisesti. Tutkijat vaat toteavat, että " siitten ne meni tuosta yli ja suuntasivat kulkunsa tuonne" mutta eivät ajattele, että miten. Tämän päivän ihminen ei tulisi edes kiinan muurin yli ilman teknisiä apuvälineitä.
Tämänpäivän ihmiset nälkiintyy paratiisi saarillakin ja kuolee ilman apuja. Telkkarista tullu ohjelmia.
Niillä siis vaikka älyä enempi kuin jollakin elukalla siellä paratiisi saarella niin ei kumminkaan mitään kykyä selvitä edes paratiisi saarten olosuhteissa.
Ihmislaji on ollut olemassa vadta 1,5–2,5 miljoonaa vuotta. Maapallo oli tuolloin jo nykyisen kaltainen merine ja mantereineen.
Pangea oli olemassa noin 300–180 miljoonaa vuotta sitten. Silloin ei ollut ensimmäistäkään nisäkästä.
Eikä muutalla miljoonalla ole kykyä selvitö edes kaupunkiolosuhteissa vaan kuolevat kylmään ja nälkään.
Opettele ensin vaikka lukemaan, jos kykyä siihen riittää.
Ei ihminen ole kehittynyt yhdestä apinalajista millään. Vaan se on pitkän kehityksen tulos, jota on tapahtunut ympäri maapalloa. Kaikki muutkin lajit kehittyvät ja muuntuvat ajansaatossa erilaisiksi yksilöiksi.
Ei evoluutio ole mitään muinaistiedettä pelkästään. Se prosessi on käynnissä koko ajan, tässä silmiemme edessä. Jatkuvasti syntyy uutta alkeiselämää solutasolla ja eläimet oppivat uutta ja risteytyvät toistensa kanssa. Myös ihmislaji muuttaa muotoaan ja viisastuu jatkuvasti luonnonvalinnan seurauksena.
Kirjolohi (Kekkosen keksimä) on hyvä esimerkki taantuvasta evoluutiosta josta ihminen on omilla toimillaan poistanut luonnonvalinnan tämän (alunperin sateenkaariraudun) kehitysprosessista. Siitä on tullut ikäänkuin alkukala uudelleen.
"Jatkuvasti syntyy uutta alkeiselämää solutasolla".
Esimerkiksi sinilevä on elämän alkuprosessi.
Tämä vaellus on totta vasta nyt. Nutipääapinoita purjehtii Välimeren yli loisimaan ja rötöstelemään Eurooppaan.
Mutta kuinka ne asettuikaan venäjälle?
Miksi näistä perusasioista ei puhuta kirkossa. Siellä horistaan vaan jostain jumalasta ja sen luomisista.Eikö kirkolle tosiasiat kelpaa?
No kirkkohan onkin alkanut tulla mukaan reaalimaailmaan. Se on alkanut tukemaan tiedettä. Kirkkokin tajuaa sen, että jos ne roikkuu maailmantappiin raamatunsanan takana, niin se tulee menettämään asiakkansa lopullisesti. Silloin kirkko instituutiona romahtaa. Siksi homotkin kelpaavat vihittäviksi ja raamattu onkin yhtäkkiä symbolinen ja tulkinnanvarainen teos.
Islamissa on vielä toisin. Siellä ihmisistä koulutetaan superidiootteja ja tämä takaa islamin säilymisen sellaisenaan, kaikkine karvoineen. Tieto ja tiede on islamin pahin uhka ja siksi asiakaskunta täytyy pitää riittävän tyhmänä, että islamin tulevaisuus voidaan taata.