Taisi tulla täysi lasti vaippaan?
Trump yrittää vältellä väittelyä Harrisin kanssa
Anonyymi-ap
20164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Harris on ammatiltaan syyttäjä, hänen kannattaakin käyttää osaamistaan hyödyksi ja muuttaa väittelyt oikeudenkäynneiksi. Trumpin heikko kohta on juuri siinä että hän on tuomittu rikollinen, jota kaiken lisäksi odottaa roppakaupalla syytteitä jotka hän voi kumota presidenttinä. Siihen kannattaa iskeä ja lujaa ja tehdä äänestäjille selväksi että Trump on oikeasti huijari ja rikollinen joka haluaa päästä presidentiksi vain välttyäkseen tuomiolta!
Ihan oikein koska trumpin tiimi heittää lokaa jamalan päälle niin paljon kuin ehtii. Sillä ei ole trumpin kannattajille merkitystä onko jutut totta.
Kamala nainen on kuulemma huono juuri väittelyssä.
Ellei kamala nainen laita Kensington avenuen järkyttävää huumeongelmaa kuriin, hän on huono pressa.
Philadelphian katu siis on kyseessä.
Tämä on mittari sille kuinka hyvin epädemokraattinen puolue onnistuu korjaamaan työllisyyttä ja valtion taloutta. Edellinen hallitus ei tehnyt mitään sen ongelman poistamiseksi.
Ihmisten syrjäytyminen johtuu maan talouden huonosta hoitamisesta. Sitten ihmiset syrjäytyy ja päätyvät kaduille huumehelvettiin.
Jos Kensington avenuen tilanne Philadelphiassa paranee huomattavasti, on kamala nainen onnistunut tehtävässään. Tämä on paremmin sanottu kuin tehty. Vassut ei ikinä ole välittäneet tällaisista ongelmista eikä maan talouden kurjasta tilasta. Joten on turha odottaa että tämä Amerikan häpeätahra poistuisi.
Trump olisi henkilö jolla olisi tahtoa laittaa tämä maan häpeätahra kuntoon. Etenkin hänen seuraajalla Vancella. Hän on uskovainen mies ja hänen sydämellään ovat erityisesti nämä syrjäytyneet toisin kuin epädemokraateilla jotka eivät välitä köyhistä paskaakaan.
Ei vittuakaan punikit välitä köyhistä niin meillä kuin jenkeissä.
He kyllä käyttävät iskulauseina köyhän puolustamista, mutta vitut heistä kuitenkaan välittävät.
Osaan perustella asian jos haluatte.
Kristillinen moraali opettaa että köyhiä ihmisiä pitää auttaa. Tätä moraalia ei ole punikeilla.
Punikit ovat yleensä ateisteja.
Tässä hirveä esimerkki vihervassujen antipatiasta köyhiä ihmisiä kohtaan.
Vihervassut äänestivät europarlamentissa vanhojen rakennusten remonttipakon puolesta. Tämä asia koskettaa yli miljoonaa köyhintä suomalaista joilla huonoimmat talot. Kuinka köyhä ihminen löytää jopa kymmeniä tuhansia euroja rahaa talonsa remonttiin ettei häätö tulisi? Siinä teille punikeille kysymys.
Voiko suurempaa köyhän ihmisen sortoa kuvitella kuin tämä asia on?
Mutta asia ei kuitenkaan toteudu esitetyssä muodossaan vaan se lieveni tai ei toteudu ollenkaan. Kuitenkin vihervassut näytti karvansa kun äänestivät pahimman esityksen puolesta. Tämä on pointti. Vihervassut osoitti että ei heitä kiinnosta köyhän ihmisen asema paskaakaan.
Eräs haukuttu köyhien ystävä Hakkarainen äänesti samassa äänestyksessä köyhän ihmisen sortoa vastaan.
Tämä sama asetelma on tuolla Yhdysvalloissa. Epädemokraattinen puolue ei välitä köyhistä. Vain Trump välittää sekä Vance.
Epädemokraattinen puolue välittää vaan rikkaista.
Joskus mietin miltä tuo tuollainen usko harhaan johtajiin tuntuu? Ja miten se uskovaisuus tekee ihmisestä muka paremman johtajan? Kun katsoo miten menee niillä valtioilla joita johtaa uskovaiset niin en vaihtaisi edes meidän huonoja poliitikkoja uskonnolliseen johtoon.
Trumppi on niin läpi feikki huijari, valehtelija ettei voi käsittää mitä joku näkee siinä?
Mitkään Trumpin väitteet ei kestä lähempää tarkastelua. Mutta USA:laiset kokevat Trumpin hämärän puhetyylin omakseen ja puhuttelevana.
Suora totuuden kertominen vetoaa kansaan. Sekös punikkeja harmittaa.