Uusi kysymys ateisteille?

Never heard
Who they are ?

Niin vaikea kysymys töyhtöpäille ja muuten vaan itselleen valehteleville.

Miten Pikku-Kallen sängyn alla kuolaava mörökölli osaso suomenkielen, jos sitä ei ole olemassa?

Miten on mahdollista että Aatami ja Eeva olisivat osanneet hebreaa kun 6000 vuotta sitten juutalaisten kieli oli aramea?

Liian vaikeita kysymyksiä ateisteille!

Koska Aatami ja Eeva ovat pelkkää paskapuhetta johon vain mielenvikaiset voivat uskoa.

Esim heprean kielen monimutkaisuus ei ole ihmisen keksintöä, eikä mikään muukaan kieli.

Aina toisinaan iltasatujen kertomisen aikana pikkulapset puuttuvat tarinan epäloogisuuksiin, mutta melko pian lapsetkin oppivat ottamaan sadut satuina, sellaisinaan.

ai matokieltä ?

Aatami ja Eeva puhuvat samaa siansaksaa kuin seljälleen kaatuilevat uskovaiset kokouksissaan.

Apinatkin oppivat puhumaan, kun annetaan tarpeeksi aikaa evoluutiolle. Puhe parantaa nimittäin kelpoisuutta ja yleistyy eläinmaailmassa.

Mistä tietät mitä kieltä he puhuivat? Mielipiteitä on toki kiva heitellä.

Suotampa olla alasti nytten
Vastasi Eeva Jumalalle

No mistä tiijät että sie oot alasti
Kysyi Jumala

Aatami ja Eeva ovat ensimmäiset ihmiset alkujaan hepreaksi kirjoitetuissa Raamatun tarinoissa, joissa perusoletus on Jumalan olemassaolo. Nämä ovat tarinahahmoja, eikä sellaisilla tarvitse olla mitään kosketusta todellisuuteen.

Kuvitteellisille hahmoille voi kukin keksiä mieleisiään ominaisuuksia, mutta pitää tehdä ero niiden ja alkuperäisen tarinan välillä – omalla mielikuvituksella täydennetty ei ole sama kuin alkuperäinen. On myös huomattava, että tarinat eivät muutu väkevästi uskomalla todellisiksi. Raamattu-uskovaisille näiden ymmärtäminen on usein vaikeaa.

Kieli ja sen käyttö on tärkein tekijä, joka erottaa meidät muista nisäkkäistä. Paitsi fyysisistä esineistä, osaamme puhua ajatuksistamme ja tunteistamme, ja pystymme keskustelemaan niin kuvitteellisista kuin todellisista asioista – menneistä, nykyisistä sekä tulevista.
Ihmiset ovat tehneet kokeita, joissa eläimiä on opetettu reagoimaan tiettyihin sanoihin. Esimerkiksi simpansseille on opetettu viittomakieltä tietyn rajatun käsitteistön käyttämiseen. Mutta yksikään eläin ei ole koskaan osoittanut sellaista kielellistä kyvykkyyttä, joka olisi lähimainkaan samaa tasoa kuin opettajillaan. Olemme todella ”tehty ylen ihmeellisesti”.
Kieli on osa ihmisenä olemista
Kieli on ihmisen olemassaolon keskeinen osa. Se tekee meistä eliökunnassa ainutlaatuisia. Miten ihminen sitten sai kielitaitonsa?
Onko se opittu kyky, joka on evoluution myötä kehittynyt alkukantaisista huudoista ja murahduksista, vai synnynnäinen ja olennainen osa ihmisenä olemista? Filosofit ja kielitieteilijät ovat väitelleet tästä pitkään ja erityisesti siitä lähtien, kun Charles Darwin kansantajuisti evoluutioteorian.
Monet asiantuntijat – haluttomina pohtimaan Luojan olemassaolon mahdollisuutta – ovat etsineet kielen kehitykselle ja käytölle luonnollisia selityksiä. Näin ollen he kertovat, että ihmiselle kehittyi sopivat äänielimet tuottamaan erilaisia puheäänteitä ja että aivojen kasvun myötä ihmiselle kehittyi kyky hallita ja käyttää näitä elimiä kommunikoinnissa. Meille kerrotaan, että aluksi ihmiset käyttivät murahduksia ja huutoja itsensä ilmaisemiseen ja pitkien aikojen kuluessa parantelivat niitä nykyiseksi puhutuksi kieleksi.
Kuuluisa 1900-luvun kielitieteilijä Noam Chomsky (ei kreationisti) yritti löytää selityksen kielen olemassaololle. Vastoin monien aikalaistensa kantaa hän tuli siihen johtopäätökseen, että ihmisen kielitaito on synnynnäinen kyky. Nykyään on saatu lisää todisteita tämän väitteen puolesta.
Lapset oppivat helposti puhumaan
On kiehtovaa seurata, kun pieni lapsi opettelee puhumaan. Aluksi hän ei osaa sanoa mitään, mutta muutamassa kuukaudessa, kuunneltuaan vanhempiensa ja muiden ihmisten puhetta, lapsi alkaa tuottaa ymmärrettäviä sanoja. Jonkin aikaa hän jokeltaa merkityksettömästi tutkiessaan äänteiden käytön mahdollisuuksia. Sanoja alkaa tulla ensiksi yksitellen (esimerkiksi ”äiti”, ”isi”, ”auto”), sitten lyhyinä lauseina (kuten ”tahtoo juoda”) ja myöhemmin pitempinä virkkeinä. Kieliopin monimutkaisuudella ei ole väliä – lapsi oppii puhumaan oikein. Noin viisivuotiaana hän osaa kaikki merkittävät kieliopilliset seikat, vaikkakin sanavarasto on melko rajallinen. Sanasto kuitenkin kasvaa harppauksittain, niin että teini-ikäisenä hän oppii uusia sanoja uskomattomalla tahdilla. Tämä kyky omaksua kieltä on itsessään todiste synnynnäisestä pyrkimyksestä kommunikoida.

Aatami ja Eeva ja eläimistö kommunikoivat tietenkin telepaattisesti Jumalan kielellä. Maaillmankaikkeuden suurimmalle viisaudelle ihmiskieli on tietenkin liian köyhä. Oletuksena on, että Jumala opetti telepaattisesti ihmisolennolle sopivan kielen. Jumalan kieli on liian vaikea ihmiselle, koska se sisältää paljon käsitekokonaisuuksia sisältäviä sanoja, Tosin Aatami ja Eeva olivat täydellisiä ihmisiä. Heihin ei nykyisten ihmisten geeni rappeutuma pystynyt, koska he olivat ikuisuusolentoja, eli ylivertaisia joka suhteessa, nykyiseen, pian sukupuuttoon kuolevaan verrattuna.

Vastaan hyvin pitkästi. Pidä hatusta kiinni Tatjana!

1. Mooseksen kirjassa on kaksi luomistarua. Niin sanotun papillisen tarinan mukaan Jumala loi miehen ja naisen kuudentena päivänä. Se ei kerro Aatamista ja Eevasta. Jahvistinen luomistarina kertoo, että Jumala loi miehen ensimmäisenä päivänä ja naisen kuudentena päivänä miehen kylkiluusta. Luomistaru on vertauskuvallinen - ei faktuaalinen. Se on satu!

Adamah (raamatullinen heprea: אדמה) on sana, joka voidaan kääntää maaksi. Termivoi tarkoittaa maata paikkana tai maata maan tomuna. Termi esiintyy luomiskertomuksessa (Genesis). Sanan adamah ja sanan adam välistä etymologista yhteyttä käytetään vahvistamaan ihmiskunnan ja maan välistä teleologista yhteyttä korostaen sekä tapaa, jolla ihminen luotiin viljelemään maailmaa, että kuinka hän syntyi "maan tomusta".

Koska ihminen on sekä tehty maasta että asuu siinä, hänen velvollisuutensa toteuttaa omat potentiaalinsa liittyy vastaavaan velvollisuuteen maata kohtaan.

Eedenissä adamalla on ensisijaisesti positiivisia konnotaatioita, vaikka Aadamin läheinen suhde adamahin on tulkittu vertaavan häntä käärmeeseen, joka ryömii maassa ja korostaa näin hänen eläimellistä luontoaan.

Irenaeus vertasi Neitsyt Mariaa, joka synnytti Kristuksen, adamaan, josta Aadam tuli. Adam (אדם) tarkoittaa kirjaimellisesti "punaista", ja adamin ja adamahin välillä on etymologinen yhteys, adamah tarkoittaa "punaista savea" tai "punaista maata" ei-teologisessa yhteydessä.

Sanojen adam ja adamah sekä verta tarkoittavan sanan dam (דם) välillä on myös suhde. Tämä oikeuttaa Kashrutissa veren kulutuksen kiellon: teurastetun eläimen veri on palautettava maahan ja peitettävä maalla. Käsite juontaa juurensa primitiivisen naisen "kuukautisvereen", synnyttämiseen tai savinukkejen tekemiseen ja niiden voitelemiseen kuukautisverellä - pyhällä "elämän verellä" - terveidenlasten synnyttämiseksi.

Jahvistisessa luomiskertomuksessa Jumalan ensimmäinen teko on luoda ihmiskunta adamasta. Ennen ihmisen luomista maa oli karu elämästä, koska "ei ollut miestä viljelemään maata".Nämä säkeet merkitsevät ihmisen ja adamahin keskinäistä riippuvuutta – maa on autio erämaa ilman ihmisen huomiota, kun taas ihmiskunta tarvitsee maaperän tuotteita selviytyäkseen.

Ensimmäisessä Jumala (geneerisesti Elohim - monikko sanasta El - eli jumalat) luo taivaan ja maan kuuden päivän aikana ja lepää, siunaa ja uhraa seitsemäntenä päivänä.

Papillisessa luomiskertomuksessa Jumala loi ihmisen, miehen ja naisen 6. päivänä:
Jumala sanoi:

»Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.»

Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: »Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu.»

Jumala sanoi vielä:

»Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.
Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit.» Niin tapahtui.

Huomio:

Tässä kerrotaan ihmisestä universaalisti – miehestä ja naisesta – ei persoonallisista henkilöistä. Heprean adam viittaa ihmiseen tai mieheen. Eevan etymologinen tausta viittaa synnyttäjään (naiseen).

Toisessa Raamatun luomistarinassa Jumala (nyt persoonallisesti Yahweh) luo ensimmäisenä päivänä Aadamin maasta (adamah) ja asettaa hänet Eedeniin paratiisin puutarhan riistanvartijaksi. Vasta kuudentena päivänä Hän luo Eevan Aadamin kylkiluusta.

Mutta Adamille ei löytynyt sopivaa auttajaa. Niin Herra Jumala vaivutti miehen syvään uneen; ja nukkuessaan hän otti yhden miehen kylkiluista ja sulki sitten paikan lihalla. Silloin Herra Jumala(Yahweh) teki naisen kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.

Mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; häntä kutsutaan "naiseksi" sillä hänet on otettu pois miehestä."

Yleinen hypoteesi on, että ensimmäinen Pentateukin luonnos laadittiin 700-luvun lopulla tai 600-luvulla eaa (Jahwist-lähde), ja että tätä myöhemmin laajennettiin lisäämällä erilaisia kertomuksia ja lakeja (papillinen lähde).

Kaikki kielet on Jumalasta lähtöisin

Ateistina vastaan tähänkin aloitukseen että EVVK!

Miten on mahdollista, että Puna Hilkkaa vastaan tullut Iso Paha Susi osasi puhua suomea?

(Jos tiedät vastauksen tuohon kysymykseen, niin ymmärrät myös, miten Aatami ja Eeva osasivat puhua hepreaa kuten myös samassa kansansadussa esiintynyt käärme.)

Ensin pitäisi todistaa, olivatko Aatami ja Eeva todellisia ja myyttejä. Sitten voidaan edetä kieliasiassa.

Riepooko demokratia? Onko eläkeläinen kelamarttyyri jo töissään? Siinäpä noita.

Miten ihminen luotiin? Miten KONKREETTISESTI oikeat geenit editoitiin oikeille paikoilleen? Oliko olemassa ensin joku "tyhjä" kantasolu jonne perimää alettiin väsäämään ja jos oli miten se sitten saatiin aikaiseksi? Miten fyysinen ja konkreettinen suoritus tapahtui? Ihminen on konkreettinen otus, joten nyt pelkkä pyhän hengen haahuilu ja taikasanat ei riitä. Olisi tarvittu konkreettinen suoritus, jolla tuhannet miljardit solut saadaan aikaan ja toimimaan yhdessä. MITEN SE TEHTIIN!?!

Tehtiinkö ensin munasolu joka keinokohdussa kypsytettiin ihmiseksi vai tehtiinkö ihminen valmiiksi ja jokainen ihmisen 10^14 solusta erikseen? Miten niistä saatiin toimiva kokonaisuus? Miten se olisi mahdollista? Miten elimistö "startattiin"? Luotiinko ihminen jo valmiiksi suolistobakteerit ja ulostetta suolessaan. Ilman suolistobakteereitahan ihminen aika pian kuihtuu ja kuolee. Samoin iholla on kaikenlaista hyödyllistä bakteeria ja sienirihmastoa.

Jos ihminen luotiin valmiina, niin miten hän oppi käyttämään kehoaan, näkemään ja esimerkiksi silmä-käsi koordinaation? Hahmottaminen vaatii opettelua. Vaikka Jeesuksella itsensä tyhmentäneet eivät tätäkään tiedä, niin vaikka kyky nähdä on genetinen ominaisuus, niin näkeminen eli näköaistin käyttö vaattii harjoittelua. Kun lääketiede on pystynyt palauttamaan joillekkin syntymäsokeille (Jumalan tahdon vastaissesti?) näön, niin näköinformaation käyttö vaatii opettelua. Esimerkiksi harjaantumista siihen, että kun edessä oleva esine kallistuu sivulle, niin pitää ymmärtää, koska on kyse siitä, että esine menee vinoon ja koska siitä, että oma keho / pää kallistuu sivulle. Myös kävely vaatii opettelua. Samoin tasapaino, hienomotoriikka, suolen hallinta jne. Ne ei ole geeneissä vaan ne opitaan. ja sitä varten meillä on pitkä lapsuus.

Jos unohdetan että biljoonien solujen ihmiskehon saaminen kerralla "käyntiin" ja toimivaksi on sula mahdottomuus ja idioottimainen ja harhainen kuvitelma, niin valmiiksi luotu Aadam olisi ollut maassa möyrivä, alleen laskeva, kehonsa hallintaan täysin kykenemätön ölähtelevä idiootti

Eikä suoraan aikuiseksi "luotu" Adam tietenkään olisi oppinut koskaan puhumaan mitään kieltä, koska puhetaidon kehitykseen on herkkyyskausi, jonka ohitettua ihminen ei ikinä enää opi kunnolla mitään kieltä, jollei pohjalla ole lapsuudessa oikeaan aikaan opittua kielimallia, johon myöhemmin sitten mahdolliset muut opitut kielet sitten sovitetaan. Vaikka ihminen unohtaisi ensimmäisen äidinkielensä, niin se on pitänyt oppia varhaislapsuudessa, että hän pystyy käyttämään mitään kieltä.

Nyt on aika sulkea korkattu pullo!

Nyt panit pahan! Laita nyt akuksi ne todisteesi Aatamista ja Eevasta, niin pohditaan sitten heidän kueltään. Nimet kuitenkin kuulostavat aika suomalaisilta, mitenhän nuo olisivat sopineet hebrealaiseen ääntämykseen?

Missä on kerrottu, että Aatami ja Eeva olisivat puhuneet hepreaa?

Ei voi puhua kieltä, ellei ensin kuule sitä. Muinainen dna roska, eli virukset, siirtää ihmisen taajuudelle, jossa voi kuulla ääniä. Virusten tasolla on kaikki tieto, myös kaikki ääntelyt. Eli jos osaa puhua kielillä, on perinyt mielisairaudeksi kutsuttua dna roskaa. Mielisairautta ei ole, on vain viruksia, joista meidät on tehty.

https://www.sciencedaily.com/releases/2024/05/240522130345.htm

Jumala antoi kielen Aatamille ja Eevalle, tämä täysin selvä asia!

Jos tarkkoja ollaan niin Raamatussa ei sanota että Aatami ja Eeva puhuivat hebreaa.

Hassu kysymys...

Kai tiedät, että Jumala puhui ruotsia ja käärme ranskaa. Luultavasti Aatami ja Eeva eivät ymmärtäneet mitään näiden puheista.

Otapas selvää tieteellisistä teologisista tutkimuksista 1700-luvulta!

Aatami ja Eeva osasi heti puhua heprean kieltä!

Aatami ja Eeva keskustelevat puhuvan käärmeen kanssa vain juutalaisten keksimissä höpönlöpön tarinoissa, jotka siis ovat täyttä huuhaata.

"Miten mahdollista, että Aatami ja Eeva osasivat hepreakielen jos Jumalaa ei ole?"

Miten on mahdollista että satuhahmot eivät osaa hepreaa? Hmm...

Hih, ding- e- dong.

Raamattu osoittaa selvästi, että VT alun perin kirjoitettiin heprean kielellä.
Sitä jäljennettiin satojen vuosien ajan, koska aikaisemmat kirjoitukset eivät säilyneet pitkiä aikoja. Siinä oli erikseen oma ammattiryhmä, jotka teki tarkkaa työtä!
Myös itse heprean kieli osoittaa, että se oli ensimmäinen kieli, jota puhuttiin.
Heprean kieli myös todistaa vahvasti sen, että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen!!!!

Ihmislajin ensimmäinen "kieli" ei ollut varsinaisesti kommunikaatiota varten. Se oli yhteisöllistä mölyä, tai ehkä paremmin ilmaistuna "laulua", jossa ei välitetty mitään viestiä ihmiseltä toiselle.

Em. laulu vertautuu nykyisiä apinoita tarkkalitaessa sukimiseen, jossa apinayksilö harjaa toverinsa turkkia ja voimistaa yhteisöllisiä tunteita.

Vasta myöhemmin ääntelystä kehittyi kielen peruselementit. Eri tapoja käyttää ääntelyä on voinut olla käytössä rinnakkain.

Voisi yksinkertaistaa ja sanoa, että ihmiset olivat "muusikkoja" ennen kielen kehittymistä nykyisen kaltaiseksi viestintävälineeksi.

Kuten raamatussa kerrotaan,
Eeva oli kloonattu Aatamista.

Mitenkäs ne likaiset yksityiskohdat, mitkä on sensuroitu?
Lähempisukuista parittelukumppania ei voi olla kuin omasta perimästä kasvatettu.
Sitten ne jälkeläiset
...lapset paritteli keskenään, iskä ja äiskäkin vetelyssä mukana?

Ei kuulosta kovin elinkelpoiselta populaatiolta.
Voisiko teoriassa olla aukkoja?

Kiihottaako lesbous ateisteja?
Lesboseksiä katsellaan eniten pornosivustoilla. (Hetero miehet) Vai oletteko niitä tosi fundamentalisti heteroja aito uskovaisis.
Default user icon
Aloitettu
10.08.2024 19:30

H

Nythän väitteen heitit, en kyllä ymmärtäisi heidän puhettaan vieläkään, enkä ollut paikalla, kun kuhertelivat. Mut kiitos Aatamin ja Eevan, kehon kieli kyllä taittui parilta, jotta Nice to be here now.

Oliko se nyt ihan ensimmäinen käsky, joka on vähän unhoon jäänyt, jotta lisääntykää ja täyttäkää maa? Pls, simuloikaa nyt ainakin sitä.

He saivat kielitaidon Jumalalta, koska ilmestyi aikuisina Paratiisiin

Niin sadat muut kielet, mistä ne tuli, Jumalalta!

Sinä ja sinun Aatamisi ja Eevasi. Hömppä uskoo taruhahmoihin huomioimatta faktaa : )