Uutisissa oli juttu kuinka Haukiputaalainen karavaanari tyrmistynyt kun saanut äkkilähdön puskaparkista. Kyseessä Posion Kellinniemi. Metsähallituksen mukaan rannalle autolla ajo kielletty.
Kuvakin oli. Siinä asuntoauto aivan rannan tuntumassa ja oli leiriydytty eli oli kalusteet ulkona ym.
Turha siinä tyrmistyä. Niemeen ei ole edes mitään tietä vaan autoilla sinne ajetaan koska maapohja sen sallii.
Tässä se nähdään joidenkin karavaanareiden typeryys. Ei mietitä lainkaan mikä paikka on sovelias puskaparkiksi ja eikä ymmärretä sitä että toisen maalle leiriytyminen kielletty.
"Puskaparkki", nimikin jo sanoo että auto sinne parkkeerataan, jos saisi leiriytyä niin nimi olisi puskaleiri.
Kuvakin oli. Siinä asuntoauto aivan rannan tuntumassa ja oli leiriydytty eli oli kalusteet ulkona ym.
Turha siinä tyrmistyä. Niemeen ei ole edes mitään tietä vaan autoilla sinne ajetaan koska maapohja sen sallii.
Tässä se nähdään joidenkin karavaanareiden typeryys. Ei mietitä lainkaan mikä paikka on sovelias puskaparkiksi ja eikä ymmärretä sitä että toisen maalle leiriytyminen kielletty.
"Puskaparkki", nimikin jo sanoo että auto sinne parkkeerataan, jos saisi leiriytyä niin nimi olisi puskaleiri.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Tuonne niemen alueelle ei kartan mukaan ole merkitty mitään tietä, ainoastaan polkuja ja matkaa varsinaiselta tieltä on Niemen puskaparkkeihin 800-1000m eli pitäisi kyllä herätä ajatus onko soveliasta ajaa rantaan.
On sinne tie syntynyt kun vuosikymmeniä autoilla ajettu. Tavallaan laitonta ajaa toisen maalla missä ei ole virallista tietäkään.
Ei ole laitonta, ellei ole liikennemerkkiä ajoa kieltämässä.
Siis tiellä ajo, maasto on toinen juttu.
Toisen maalla ei saa ajaa moottoriajoneuvolla eikä siihen tarvita kieltomerkkiä!
Karavaanarit levitytyy rannoille ja me eivät ole enää tiealuetta.
Fiat on paras maastoajoneuvo !!
Ainakaan 2020 kuvassa ei ole kietomerkkiä risteyksessä https://maps.app.goo.gl/Tp1nhgBovMXrGgiT7
Näkyy olevan tie perille, eli ihan vapaasti saa ajaa tien päähän https://maps.app.goo.gl/smezZvc8D55DohwU9
Parkkiin siis saa ajaa ja autossa voi myös yöpyä. Todennäköisesti saa myös leiriytyä, jos sitä ei olla kieltomerkillä rajattu. Parempi kuitenkin, kun pitää varmuudeksi pöydät yms. siellä takakontissa.
Aito olisi pitänyt jättää tiealueelke tai tien välittömään läheisyyteen mutta jos ajetaan aivan rannan tuntumaan niin se on kielletty.
Todennäköisesti männyn juurikin vaurioituu alueella.
Parkkiinkaan ei saa ajaa toisen maalle ilman lupaa! Sitä ei tarvitse erikseen merkillä kieltää!
Leiriytyminen - Suomen Latu. Leiriytyminen, eli tilapäinen alueella oleskelu, teltassa yöpyminen tai muu majoittuminen on jokaisenoikeus. Kunnilla ei ole enää vuoden 2003 jälkeen ollut oikeutta määrätä erikseen kunnan alueella leiriytymisestä, vaan leiriytyminen jokaisenoikeutena on voimassa valtakunnallisesti.
Sillain mielenkiintoista, että tuolle(kin) rannalle saat pystyttää vaikka huvilateltan, eikä kenelläkään ole siihen sanomista. Edellyttäen tietysti ettei paikka ole luonnonsuojelualuetta, tai leirintää kielletty jonkun muun perusteen mukaan. Sen muun perusteenkin TÄYTYY perustua lakiin ja jos ei perustu, niin kielto ei ole pätevä, eikä se ole voimassa.
Niinpä niin mutta nyt ei ollutkaan kyse telttailusta vaan autolla ajettiin rantaan ja leiriydyttiin.
Jos olivat jättäneet auton tien laitaan ja kävelleet rantaan sekä pystyttäneet teltan niin ei olisi ollut mitään sanomista.
Jotkut eivät näköjään ymmärtää sitä että toisen maalle ei saa ajaa moottoriajoneuvolla. Näköjään auto on heille yhtä kuin omat jalat.
Tuliko tänne joku maanomistaja taas ulisemaan?
Maanomistaja on kuningas omilla maillaan ja myös köyhien kerjäläisten pitää noudattaa lakia ja hyviä tapoja.
Näille röyhkeille lokeille kumpikin on liian vaikea asia noudatettavaksi.
Ei tuo kyseinen alue ole minun maata. Minun maalle jos joku pysäköi styroxikoppinsa niin traktorilla tuon sellaiset kivet tien tukoksi että saa sitten leiriytyä oikein pidemmän kaavan mukaan🤣
On kuitenkin hieman epäjohdonmukaista, jos henkilöauto + teltta rannalle ei häiritse, mutta matkailuauto häiritsee...
"jos henkilöauto + teltta rannalle ei häiritse, mutta matkailuauto häiritsee..."
Opettele lukemaan ja käyttämään maalaisjärkeä.
"Jos olivat jättäneet auton tien laitaan ja kävelleet rantaan sekä pystyttäneet teltan niin ei olisi ollut mitään sanomista."
Tuossa se ero kuvataan erityisen hyvin.
Väännän rautalangasta. Se näiden risaperseiden tunkeminen autolla paikkoihin jonne autolla ei ole mitään asiaa ilman maanomistajan lupaa on aivan eri asia kuin jokamiesoikeus.
Se on aivan sama millaisella autolla liikutaan maastossa (teiden ulkopuolella) ilman lupaa.
Kyllä maanomistuslaki tulee muuttumaan, kunhan bolsevikkivallankumous ja erikoisoperaatio saapuu tänne härmään! Siinä sitten maanomistajat kieltävät omistusoikeutensa, ennen kuin kukko kolmasti laulaa!
Et sinäkään enää sitten kukkoile.
Ei saa edes henkilöautolla ajaa rannalle tai toisen maalla. Äly hoi. Kyllä on joillekin vaikea asia. Paljonko teidän älykkyysosamäärä oikein on?
Jos ajoneuvolla ajoa ei ole liikennemerkillä kielletty, niin sellaisella tiellä saa ajaa, olipa se kenen maalla hyvänsä.
Toisen maalla ei tosiaan saa ajaa, siinä olet oikeassa. Mutta kun se tiellä ajo ei ole maalla ajoa, niin sitä ei ole kielletty, vaikka tie jonkun maa-alueella sijaitsisikin. Edes yksityistie-merkki ei kiellä ajamista ko. tiellä.
Miten tämä asia voi olla jollekin mahdoton ymmärtää?
Näinhän se on.
Yksityisteiden käyttämistä jokamiehen oikeuden perusteella kävelyyn, hiihtämiseen, pyöräilyyn tai ratsastukseen ei yleensä voida kieltää tai rajoittaa. Myös yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallittua, ellei sitä ole kielletty tai rajoitettu liikennemerkillä. Säännölliseen liikenteeseen tarvitaan lupa ja siitä voidaan määrätä käyttömaksu.
Aloittajan kuvaama tie ei ole edes merkitty yksityistieksi, ajokiellosta puhumattakaan, Joten se on kenen tahansa käytettävissä olipa kulkuneuvo sitten polkupyörä, moottoripyörä, auto + vaunu, tai matkailuauto. Mikään eikä kukaan voi kieltää ajamasta tuollakaan tiellä edes rekalla tai linja-autolla.
En kukkoile, kun en kuvittele omistavani maata joka kuuluu proletariaatille.
Meillä on kesämökki yksityistien (on jopa yksityistie merkki) päässä. Sinne joutuu ajamaan muistaakseni seitsemän eri omistajan maa-alueen läpi.
Siis jos ja kun joku tulee autolla meidän mökille, niin sinun logiikan mukaan hänen tulee saada siihen lupa jokaiselta maa-alueen omistajalta. Niistä ainakin yksi on perikunnan hallinnassa, joten lupa pitäisi ilmeisesti saada myös kaikilta perillisiltä.
Ymmärrätkö tämän esimerkin avulla, miten älytön ajatuksesi on jo teoriassa?
No, kukaan ei lupia ole vaatinut, eikä ikinä tule vaatimaan. Ei meillä, eikä muualla.
Nyt ei ole kyse kesämökkitiestä!
..ja otapas selvää oman mökkisi tie yhteydestä, kyllä sinne maankäyttölain tai maakaaren mukaan kuuluu tieyhteys joka on rasitteena maanomistajille.
Tämä asia on ihan eri juttu kun ajaa ensin tuollaisen niemen kärkeen työuraa pitkin ja poiketa sitten tieltä rantaan ja leiriytyä sinne.
Asiassahan ei ole kyse varmaankaan siitä että sitä tietä pitkin on ajettu vaan siitä että on ajettu kyseisellä alueella kuka minnekin ja leiriydytty rannoillle eli silloin kyse on maastossa moottoriajoneuvolla ajamisesta mikä on ilman lupaa kielletty. Eli on poikettu tieltä maastoon.
Varmaan siellä ajetaan m. männynjuurien ylitse ja männyt kärsii.
Jos omistaisin kyseisen alueen niin olisit varmaan tyytyväinen kun siellä käy kesäisin kymmeniä asuntoautoja ja aivan takuulla alueelle tehdään laittomia nuotiota, alueelle jää roskia, kemialliset vessat tyhjennetään alueelle.
No jos et noista jutuista tykkää, niin rakenna sinne sitten kunnon grillipaikat ja vessojen tyhjennysjutut, niin e tarvii puskaparkkeilijoiden elää, kuin siat pellossa...!
Kun tuolle meidän mökkitielle kääntyy, niin asiaa tuntematon ei voi tietää kääntyneensä mökkitielle. On siellä meidänkin pihassa käynyt useampi marjastajia tekemässä U-käännöksen.
Miten voi olla mahdotonta ymmärtää, että millä tahansa tiellä saa ajaa, jos kieltoa ei ole (laillisella) liikennemerkillä osoitettu.
"Tämä asia on ihan eri juttu kun ajaa ensin tuollaisen niemen kärkeen työuraa pitkin ja poiketa sitten tieltä rantaan ja leiriytyä sinne".
Tässä on rikottu sääntöjä ainoastaan leiriytymisen osalta. Tosin mitenpä kukaan voisi tietää leiriytymiskiellosta, jos sellaisesta ei ole ilmoitettu? Toki maalaisjärkeä voi käyttää ja huomioida muutkin ihmiset siten, ettei aja autoaan ihan rantaan.
Sanoisin, että nuotioiden tekijät ja roskaajat ovat ainakin yleistäen muita kuin karavaanareita. Ehkä joku idiootti tyhjentää kemssankin jonnekin kiven koloon, meille se on vieras ajatus.
Kellinniemeen ei johda tietä vaan maastoon syntynyt ura. Eli se on maastoa.
on se elämä niin vaikeaa joillain, kun ain apitäisi saada tehdä sitä mitä ei saa tehdä.
ihme juttu
"on se elämä niin vaikeaa joillain, kun ain apitäisi saada tehdä sitä mitä ei saa tehdä."
Ja tässäkin tapauksessa ei ole loppujen lopuksi lait vaan kohteliaisuus muita kanssaeläjiä kohtaan tällä maapallolla. Miksi teet itsestäsi juntin?
"Mikään eikä kukaan voi kieltää ajamasta tuollakaan tiellä edes rekalla tai linja-autolla."
Kaikki paikat jossa pääsee autolla eteenpäin eivät ole teitä. Ei vaikka siinä olisi ajoura kun siitä on traktorilla tai autolla ajettu toistuvasti.
Maanomistaja tai joku sen luvalla.
https://maps.app.goo.gl/DGN2oAdvDsVS5hVQ7
Tässä esimerkki: 20 v sitten tuossa Kuninkaantien osan alussa ei ollut mitään merkkejä.
15 v sitten tuli yksityistiestä ilmoittava merkki, joka ei ilmeisesti vähentänyt turhia läpiajoja.
Oliskohan 5 v sitten, kun laittoivat kieltomerkin. Vasta nyt tiellä ajo on oikeasti kielletty. Sikäli, jos liikennemerkki on kunnan laittama, tai KAIKKIEN tieosakkaiden yhteinen päätös
Nyt ei ole kyse Kuninkaantiestä!
Puskaparkkilaiset sotkee ja tuhoaa kaiken mihin vaan pysäyttävät koppinsa.
Käyttävät monessa paikassa sinne tuodut nuotiopuut ja varastavat niitä mukaan.
Jotenkin tyhmää porukkaa ja sitten ollaan täällä puolustelemassa tekojaan.
Muutamat vetää saunaa perässään tai saunateltta on mukana, miten siihen
saa luvat maanomistajalta kun tulta ei saa sytyttää toisen mailla.
Erikoisen paksupäistä sakkia nämä.
Tekevät myös laittomia nuotiopaikkoja. Eikö nämä uusavuttomat puskapaskojat tiedä että nykyään on mm. piehehköillä kaasupatruunoilla toimivia keittimiä ja grillejä, ei tarvitse tehdä nuotiota.
Kyllä ne tietää mutta kun ovat niin kitupiikeejä etteivät raaski ostaa ja onhan niillä autoissaan kaikenmaailman keittimet.
Se koira älähtää... Ettet olisi itse se pahin...
Kaasuhella löytyy auton ja vaunun vakiovarusteista. Pikkupatruunoilla toimivat grillit ovat leluja, me käytetäänkin kaasugrilliä johon kaasu auton pullosta. Lisäksi löytyy kaasu-uuni, jota on tullutkin käytettyä ahkerasti.
Nuotiota ei olla tehty ikinä muualla kuin virallisella nuotiopaikalla.
taisipa tosiaan kolahtaa hahahahahaaa
Tarkoitinkin että jos ulkona haluaa grillata tai kokolailla niin löytyy vaihtoehtoja nuotiolle.
Meillä oli muutama vuosi sitten retkeilyauto jossa ei ollut kaasulaitteita. CasaCarin tekemä auto. Jo silloin ostimme kaasugrilli sekä kaasukeittimen jotka toimii 227gramman kaasupullolla, (tuo kaasumäärä vaihtelee valm. riippuen).
Pieni kaasupatruunalla toimiva grilli riittää grillimakkaroihin mutta jos jotain järeämpää grillaa niin syytä olla järeämpi grilli.
Otamme joskus tuon "lelugrillin" reppuun kun patikoidaan.
Ei ole kaikissa autoissa kaasulaitteita.
Kuka on puhunut kaasulaitteista
Yksi aikamme paradoksi on tuo kuvitelma yksityisestä maanomistuksesta. 😂😂😂
Kaadan männyn omilla maillani joka nyt sitten sattuu estämään tuollaisen loisen poispääsyn mailtani niin mitäs sitten teette?
Tonnin kivi jonka päätän siirtää sinne ajouralle on toinen vaihtoehto.
Älkää tulko sinne missä teitä ei tarvita.
Ei sinä mitään ihmettelemistä. Maastoliikennelaki ja jokaisen oikeudet kun tietää ja niitä noudattaa niin ei ole mitään ongelmaa.
Männystä puskaparkkeeraaja saa hyvin polttopuita avonuotioon ja telttasaunaan. Kivenmuruset työnnetään elnakilla sivuun, jos sattuu ajouralle.
Ja millä lihaksilla ajattelit siirtää tuollaisen ison kiven pois.
Tai saada tuoreen puun palamaan.
Sinne nalkkiin jäät etkä voi mitään.
Et oo tosissas...? 😮Siis oikeesti...?
Voit kokeilla.
Karavaanareille on omat paikkansa jossa he voivat aikaansa viettää.
Ei ole mitään syytä ängetä toisten maille ilman lupaa. Jos tulevat mun maille niin siellä sitten pysyvät siellä.
Myyn kivienpoistopalvelua hintaan 500 euroa.
Oikeesti et omista maata, edes sitä joka on kynsies alla! Sen verta lapsellista juttua!
Niinkuin sanoin. Voi tulla kokeilemaan vapaasti.
500 euroa käteisellä niin tulen raivaamaan traktorilla reitin juuttuneelle puskaparkkeejalle takaisin julkiselle tielle.
Jos vaikka osuisi seuraavalla kerralla parkkeeraamaan sellaiseen paikkaan joka on tarkoitettu siihen.
Halvempaa ja helpompaa nukkua muualla kuin toisten mailla.
Olet varmaan rekkaakin peruutellut enemmän, kuin muut karavaanarit on ajaneet etuperin ja yhteensä?
En ole koskaan ajanut rekkaa. Ei ole ollut tarvetta sellaiseen. Eikä korttiakaan siihen hommaan.
Ajakoot ammattilaiset.
"perus"suomalainen karavaanari sekä saksalainen karavaanari on paksupäistä sakkia.
Saksalaiset kun kun tulevat Suomeen niin kuvittelevat että saavat tehdä mitä tahansa. Näin kuinka saksalaiset kaatoivat hyvin suuren kelon rannasta eräällä alueella joka kuuluu metsähallitukselle.
Näitä nuotion tekijöitä näkee myös Norjassa, niin Suomalaisia kuten myös saksalaisia ym
Heidän jäljiltään saa kerätä roskia ja tölkkejä.
Eivät kaikki "perus"suomalaiset karavaanarit sentään ole reinoja, kyllä kysymyksessä on ihan yksittäistapaus.
Mutta kaikki "maanomistajat" on putinisteja!
Mitä nää puskailijat tykkäisi jos maanomistajat toisivat autonsa parkkiin teidän ruutuun tai pihaan kun asioivat teidän asuinalueella? Käyttäisi teidän sähköjä ja jättäisi roskia ja muuta sälää siihen lähtiessään.
Puskailijat pysyvät pääsääntöisesti poissa kiinteistöjen pihoilta ja niiden läheisyydestä. Ainakin kaikki suomalaiset tietävät pihojen olevan kiellettyä aluetta. Lähes kaikki karavaanarit ovat siistejä, eikä jälkeen jää kun renkaiden jäljet.
Tämän ketjun "maanomistaja" on tavallinen nettitrollaaja. Ei tiedä mitään Karavaanareitten parkkeeraamisesta, sen enempää kuin maanomistuksesta. Kunhan vaan täällä aikaansa kuluttaa.
Tiedän sen verran että ajattelin kertoa relusti etukäteen miten käy jos joku tunkee luvatta mun maille.
Sitä saa mitä tilaa. Pysykää siellä missä teille on varattu leiriytymismahdollisuus. Suomi on niin iso maa että teille varmaan löytyy jostain paikka jossa yöpyä tunkematta itseään ilman lupaa toisen maille.
Just niin kuin sinäkin
Saako vierailla tolppakengät jaloissa puskaparkissa??
Palstavahti Kuopiosta kysyy
Taasko sinä reinoreppana kuvittelet olevasi Kuopiossa?
Olen aina tykännyt Joksun kirjoituksista Reinostaan.
Joksu fani
Tykkäätkös rumatikkireino olla palstan kaikista kuuluisin kirjoittelija?
Meinaatko viedä minun tittelin pois ?
Palstavahti Joksu kysyy
SAATA** LUTKUMULUKUT PYSYKKÄÄ POISSA TOISTEN MAILTA!
Suomessa on jokamiehen oikeus ja mielipiteen vapaus!
Niin on mutta ei moottorikäyttöisellä laitteella yksityisellä alueella.
Mielipidevapaudesta viis.
Minä vejän turpiin ihan omalla oikeudella tuollaista kuspiätä.
Ei ole Suomessa jokamiehen oikeuksia, ei ole ollut pitkään aikaan enää!!
Luepas uusin laki tuosta aiheesta niin tiedät sinäkin hönö jotain faktaa.
Voi olla, että jäisi turpajuhlat viettämättä, jos nokikkain satuttaisiin!
Tuletko höpöttämään jotain wokea tänne!?
Ei oo mitään wokea, tosi juttu ettei ole Suomessa enää jokamiehen oikeuksia. Ne lakkautettiin kun tuli uusi laki. Ottakaa selvää tollot.
Tuo on aivan totta.
Johan vitsin murjasit!
Johan vitsin murjasit!
Totta mikä totta, ei ole jokamiehenoikeutta kun se on muuttunut jokaisenoikeudeksi. Kaikki kun ei tiedä mitkä vehkeet housusta löytyy. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Eli wokeltamisesta oli kysymys!
Nii on muuttunut jokaisenoikeudeksi. On muuttunut myös sallivammaksi, eli leiriytyä saa lähes missä vaan.
Leiriytyminen, eli tilapäinen alueella oleskelu, teltassa yöpyminen tai muu majoittuminen on jokaisenoikeus. Kunnilla ei ole enää vuoden 2003 jälkeen ollut oikeutta määrätä erikseen kunnan alueella leiriytymisestä, vaan leiriytyminen jokaisenoikeutena on voimassa valtakunnallisesti.
Jokaisenoikeuden piiriin kuuluu myös maanomistajien rantasaunojen ja polttopuiden käyttäminen. Jos kesämökit on puomien takana ja lukittu, on jokaisen oikeus murtautua sisälle ja käyttäytyä asiaankuuluvalla tavalla.
Se voi tuntua juuri tuolta kun ei omista mitään eikä ole varaa lähteä mihinkään. Ymmärrän ahdistuksesi mutta asialle voi aivan itse tehdä jotain.
Ja maanomistajalle, mökin omistajalla on oikeus ommella nappi otsaan.
Laitoin mökkitontin rajalle kyltin "alueella tallentava kameravalvonta" 🎦 Ei ole sen jälkeen käynyt kukaan pihassa, kertoo riistakamera. Pelkkä kylttikin näköjään riittää.
T mökkeilevä karavaanari.
Voihan sitä ommella mitä vaan, kunhan on valmis kantamaan seuraukset. Jo aseella uhkaaminen vie aseluvat satavarmasti.
Mitä lupia se uhkaaminen veisi kun niitä ei ole olemassa. Eikä siitä mitään vastuun kantamisia synny kun se luvatta tunkeutunut ymmärtää aseen nähtyään, nöyrää poikaa näytellen häipyä liukkaasti paikalta. Ja kaikki on tyytyväisiä.
Sanoisin, että uhkaajan kannalta vielä pahempi. Luvaton ase jne...
Pelleporukka ulisee ja ruikuttaa. Maanomistajat on luokkavihollisia jokaisenoikeuden haltijoille. Nahkurin orsilla tavataan, sano Lipponenkin aikanaan.
Kuka on mitään aseesta puhunut! Napista oli kyse. Luunappi annettiin lapsillekin vielä -70 luvulla.
Nappi otsaan tarkoittaa: https://urbaanisanakirja.com/word/nappi-otsaan/
Tuosta oli kyse myös Kytäjän maanomistajan tekemisissä, josta alempana...
Varoitukset
Jokamiehenoikeuksilla et saa:
-haitata maanomistajan maankäyttöä
-kulkea pihamailla, istutuksilla vai viljelyspelloilla
-häiritä kotirauhaa, esim. oleskelemalla lähellä asutusta
-ajaa moottoriajoneuvolla (toisen mailla, Minilex)
-kaataa tai vahingoittaa puita
-kerätä kuivunutta tai kaatunutta puuta
-kerätä sammalta tai jäkälää
-tehdä avotulta
-roskata ympäristöä
-häiritä tai vahingoittaa lintujen pesintää tai muita eläimiä
-kalastaa tai metsästää ilman asianmukaisia lupia
-päästää koiraa yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikalle, kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle
-pitää koiraa kytkemättömänä taajama-alueella, kuntopolulla tai toisen alueella, tai yleisesti 1.3.-19.8. välisenä aikana tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta
Oletko sovinisti, kun puhut vain miesten oikeuksista?
"Oletko sovinisti, kun puhut vain miesten oikeuksista?" Ei se minusta tee sovinistia, jos puhun miesten oikeuksista!!! Vai oletko sitten sitä mieltä, että nuo eivät ole jokaisen miehen oikeuksia? Älä kuule rupea turhaan vänkäämään. Minä puolustan laillisia oikeuksiani liikkua maastossa! Se ei ole pois yhdeltäkään naiselta, jos miehellä on ihan oikeita oikeuksia! Maamme laki turvaa ne oikeudet miehille!
Tosin aivan samat oikeudet kuuluu tietysti naisillekin, ihan tasa-arvon vuoksikin.
:)
Jaa, olet feministi, joka koittaa kieltää nuo asiat vain miehiltä!! Vain miehiltä jokaisenoikeudet pois??
Juuri näin...
Asuntoautot senverran kalliita että ei ole enää varaa maksella leirintäaluemaksuja. Koettakaa nyt ymmärtää että herroillakin pitää olla oikeuksia.
Kyse ei ole siitä etteikö olisi rahaa maksaa leirintäaluemaksua, kyse on siitä että puskapakeista haetaan oma rauhaa ja ennen kaikkea sitä että suoraan pääsee metsään. Marjastamaan, kävelemään, kalastamaan.
Suomessa leirintäalueet, suurin osa ovat surkeassa kunnossa.
Asuntoautot on kalliita vain köyhille maanomistajille. Kateellisena sitten koittavat hankaloittaa puskaparkkilaisten oikeuksia vapaaseen leirielämään!
Eläkeläisenä ei olla käyty karavaani alueilla enään vuosiin , tienvarsi alueilla on halpaa ja saa touhuta .
Matkakuljin Autoilia
Lähtö tuli maanomistajan maille leiriytymisestä, mutta myös maanomistajalle itselleen. Lopulta oman käden kautta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kytäjän_kolmoissurma
Ote tuosta wikipedia artikkelista: "Suomen jokamiehenoikeuksien nojalla liikkuminen yksityisellä alueella oli kuitenkin laillista."
Tämä foorumi jättää usein linkeistä puolet mustaksi. Mutta Googleen hakusanat
"Kytäjän kolmoissurma"
Tässä linkki Iltalehteen: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f75948f-8bf9-4ff0-95e8-bedb27a9528a
Jos autossa on rumatikki niin saako silloin ajaa toisen maalla ja leiriytyä. Kysehän on silloin jenkiinjämistaistelusta.
Tottakai saa ja pitääkin ajaa ja leiriytyä just silleen. Jos sulla Elnakissa on portapottu, niin kannattaa sekin tyhjentää sieltä lähtiessä puskaan tai vaikka raakkujokeen...
Yksityisille maille tunkeva puskaparkkeeraaja on itsekeskeinen junttti joka ei kunnioita toisten elämää eikä myöskään Suomen lakeja.
Halveksittavia irtolaisia.
Sinne mihin voi elnakilla ajaa niin sinne saa myös leiriytyä.
Nyt on todistettu minne ihmiskunnan geeniperimän pohjasakka päätyy.
"Nyt on todistettu minne ihmiskunnan geeniperimän pohjasakka päätyy."
Tosiaan, se pohjasakkajoukko viettää aikansa Suomi24-palstoilla ja unohtaa koko muun maailman ja elämänsä ympärillään. Trollaus on enää se ainoa elämänlanka, josta he roikkuvat.
Hyvin näyttää sinulla aika kuluvan SUOMI 24 palstalla
Näin kommentoi feikki-karavaanari joka ajelee joka viikonloppu kausipaikalla mädäntyvään vaunuunsa🤣
Aitoja karavaanareita ovat he jotka leiriytyvät sinne mihin huvittaa eli puskaparkkilaiset ei intiaaneillakaan ennen ole ollut mitään leirintäalueita. Karavaani on kulkenut tietyn taipaleen ja sopivaan kohtaan on pysähdytty ja leiriydytty.
Voipihan nuo maanomistajat tulla ja kokeilla häätämistä. Oon siihen varautunut. Pesäpallomaila löytyy kun harrastan pesäpalloa🤣
En häädä. Laitan vain kolmen tonnin painoisen kiven ajouralle ja riistakameran kuvaamaan tilannetta.
Siitä saa monet naurut koko naapurusto kun katsellaan videota saunailloissa.
Pirun vikkelästi on sinun toimittava. ..ja kyllä kun traktorin jälkiä seuraan niin käyn kylässä.