Kyllä Kamala on kamala

Politiikka ja uskonto eivät ole sama asia.

torre3 kirjoitti:

Politiikka ja uskonto eivät ole sama asia.

SauIi kannattaa Trumpia.

Anonyymi kirjoitti:

SauIi kannattaa Trumpia.

Sitä ei voi äänestää. Ja on keskustalaisia.

torre3 kirjoitti:

Sitä ei voi äänestää. Ja on keskustalaisia.

Se pökki sinua perälautaan.

Kamala on ihana 😇💪✌️

Noin hävyttömiä Palestiinalaismieliset Israel-vastaiset ovat.
Anarkisesti tuhoavat paikkoja, levittävät vihasanomaa.
Lukuisia juutalaisten muistomerkkejä on häpäisty töhrimällä, Anne Frankin muraalikin, jonka viereen piirretty palestiinalainen oli töhrimättä. Ei kukaan juutalaisten puolustaja ollut käynyt sitä töhrimässä lokakuun 7. päivä jälkeen.
Terroristit hyökkää Israelin valtiota ja israelilaisia, juutalaista kansaa kohtaan monista suunnista, mutta mielenosoitukset Israelin puolesta maailmalla ovat rauhallisia, ei niissä saa tukea vastaavanlainen vihamielinen viestintä ja toiminta mitä noissa toisissa mielenosoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Noin hävyttömiä Palestiinalaismieliset Israel-vastaiset ovat.
Anarkisesti tuhoavat paikkoja, levittävät vihasanomaa.
Lukuisia juutalaisten muistomerkkejä on häpäisty töhrimällä, Anne Frankin muraalikin, jonka viereen piirretty palestiinalainen oli töhrimättä. Ei kukaan juutalaisten puolustaja ollut käynyt sitä töhrimässä lokakuun 7. päivä jälkeen.
Terroristit hyökkää Israelin valtiota ja israelilaisia, juutalaista kansaa kohtaan monista suunnista, mutta mielenosoitukset Israelin puolesta maailmalla ovat rauhallisia, ei niissä saa tukea vastaavanlainen vihamielinen viestintä ja toiminta mitä noissa toisissa mielenosoituksissa.

Lue lisää

Muslimeita ei enää pitele mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimeita ei enää pitele mikään.

No tämän palstan perusteella hihhuleita ei todellakaan pitele enää mikään...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No tämän palstan perusteella hihhuleita ei todellakaan pitele enää mikään...

Menisit sitten muualle.

Vasemmistolainen juutalainen ei ole isänmaallinen.

Israelin kannalta Trump olisi parempi vaihtoehto

Anonyymi kirjoitti:

Israelin kannalta Trump olisi parempi vaihtoehto

Kaikkien kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolainen juutalainen ei ole isänmaallinen.

"Vasemmistolainen juutalainen ei ole isänmaallinen."

Oleellista on että hän on viime kädessä juutalainen mikä on takuu sille että Kamala ei voi pettää Israelia.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolainen juutalainen ei ole isänmaallinen.

trump on petos retku rikollinen

Anonyymi kirjoitti:

"Vasemmistolainen juutalainen ei ole isänmaallinen."

Oleellista on että hän on viime kädessä juutalainen mikä on takuu sille että Kamala ei voi pettää Israelia.

Lue lisää

Molemmat ovat kaksinaamaisia vasemmistolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ovat kaksinaamaisia vasemmistolaisia.

Silläkö tavalla kaksinaamaisia, että eivät kunnon demokraatin tavoin ajakaan työväestön ja Yhdysvaltojen etuja?

Ei ko aviomies USA:n politiikasta päätä emmekä edes tiedä mitä Emhoff Israelista ajattelee jos mitään ja ukkohan voi olla kaulimen alla kotonakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolainen juutalainen ei ole isänmaallinen.

Israelin perustajat olivat kaikki vasemmistolaisia ja juutalaisten isänmaa on se maa jossa asutaan vaikka Israel ainakin osalle on tärkeä.

No ainakin jatkanut Trumpin aloittaman muurin rakentamista!

Onko raja epäturvallinen?

torre3 kirjoitti:

Onko raja epäturvallinen?

SauIi on Trumpin joukoissa.

torre3 kirjoitti:

Onko raja epäturvallinen?

Etkö edes sitä tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin jatkanut Trumpin aloittaman muurin rakentamista!

Eihän ole! Raja vuotaa kuin seula!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö edes sitä tiedä?

En. Suomen rajat ovat olleet turvallisia.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin jatkanut Trumpin aloittaman muurin rakentamista!

Harrisin tehtävään ei ole kuulunut itse rajaturvallisuudesta vastaaminen, vaan muun muassa Hondurasin, Guatemalan ja El Salvadorin sisäisten ongelmien taklaaminen. Näin ollen siirtolaisuuden pääsyitä voitaisiin ehkäistä jo lähtömaissa.

Vaikka Hondurasista, Guatemalasta ja El Salvadorista tulevien ihmisten määrä onkin laskenut, niin samaan aikaan eteläiseltä rajalta maahan pyrkivien ihmisten määrä on kuitenkin kokonaisuudessaan noussut.

Vuonna 2023 maahan pyrki eteläiseltä rajalta hieman alle 2,5 miljoonaa ihmistä, kun vielä vuonna 2021 luku oli hieman yli 1,7 miljoonaa.

Helmikuussa julkaistujen lukujen mukaan kansalaiset pitävät siirtolaisuutta tärkeimpänä maata kohtaavana ongelmana.

Samassa kuussa Pew Research Centerin julkaisemista tilastoista käy ilmi, että 80 prosenttia yhdysvaltalaisista kertoo olevansa tyytymättömiä siihen, miten hallitus on siirtolaisasiaa hoitanut.

Harrisin on jossain vaiheessa todennäköisesti pakko ottaa asiaan kantaa, koska siirtolaistilanteen hoito ei ole miellyttänyt edes demokraattien kannattajia. Pew Research Centerin mukaan vain 26 prosenttia demokraattiäänestäjistä oli sitä mieltä, että hallitus on tehnyt Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen raja-asian kanssa hyvää työtä. Lähde: Iltalehti

Pe.kunMummomuori kirjoitti:

Eihän ole! Raja vuotaa kuin seula!

Biden kumosi Yhdysvaltain ja Meksikon rajalle asetetun kansallisen hätätilan ja katkaisi Trumpin muurin rakennusurakan rahoituksen.

Trump olisi voinut tapattaa maahan pyrkivät siirtolaiset rajalle. Miksiköhän Biden ei tehnyt näin..?

Anonyymi kirjoitti:

Trump olisi voinut tapattaa maahan pyrkivät siirtolaiset rajalle. Miksiköhän Biden ei tehnyt näin..?

Millä perusteella?
Ei ole niin tehnyt. Siirtolaisia on tullut aidan yli ja läpi tekemällä laitteilla reiän ja laittamalla itroitetun palan takaisin paikoilleen. Aita auttaa osin, mutta rajalla ei ole ylipäätään riittävästi valvontaa.

Jos nainen ei halua tulla raskaaksi, pitää herätä antamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen ei halua tulla raskaaksi, pitää herätä antamasta.

Puutteessa olevat poikamiehet ovat riski turvallisuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen ei halua tulla raskaaksi, pitää herätä antamasta.

Mikäli nainen ei halua tulla raskaaksi ja synnyttää jollekin miehelle lasta, miehellä ei pitäisi olla oikeutta yhtyä naiseen.
Pieni vaiva mieheltä kysymällä varmistaa asia ja kieltäytyä yhdynnästä mikäli nainen ei katso miehen olevan kelvollinen lapsensa isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Puutteessa olevat poikamiehet ovat riski turvallisuudelle.

Samoin vaimoaan pettävät ja vieraissa käyvät aviomiehet.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli nainen ei halua tulla raskaaksi ja synnyttää jollekin miehelle lasta, miehellä ei pitäisi olla oikeutta yhtyä naiseen.
Pieni vaiva mieheltä kysymällä varmistaa asia ja kieltäytyä yhdynnästä mikäli nainen ei katso miehen olevan kelvollinen lapsensa isäksi.

Lue lisää

Kyllä se on nainen itse joka ne jalkansa levittää,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on nainen itse joka ne jalkansa levittää,

Paitsi ne lukuisat kerrat kun aviomies tai muu raiskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on nainen itse joka ne jalkansa levittää,

Jalkojensa levittäminen ei ole suostumus raskauteen ja lapsen synnyttämiseen.
Kysymällä mies voi varmistaa haluaako nainen lapsen hänen kanssaan ja mies tietenkin kieltäytyy yhdynnästä ellei nainen kelpuuta häntä lastensa isäksi.

Et nyt voi olla niin typerä että ajattelisit mitä se tulee Ukrainalle maksamaan. Venäjän saisi täysin vapaasti viedä ne alueet mitä se haluaisi ja Ukrainan tulisi siihen suostua.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Et nyt voi olla niin typerä että ajattelisit mitä se tulee Ukrainalle maksamaan. Venäjän saisi täysin vapaasti viedä ne alueet mitä se haluaisi ja Ukrainan tulisi siihen suostua.

Lue lisää

Jatkossakin venäjä voisi jatkaa maailmanvalloitustaan mr Trumpin siunauksella?
Trump suorastaan kannustaa venäjää oikeudettomaan väkivaltaan rauhallisia naapureita kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkossakin venäjä voisi jatkaa maailmanvalloitustaan mr Trumpin siunauksella?
Trump suorastaan kannustaa venäjää oikeudettomaan väkivaltaan rauhallisia naapureita kohtaan.

Lue lisää

Vassarin sairasta fobiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jatkossakin venäjä voisi jatkaa maailmanvalloitustaan mr Trumpin siunauksella?
Trump suorastaan kannustaa venäjää oikeudettomaan väkivaltaan rauhallisia naapureita kohtaan.

Lue lisää

Juuri noin. Venäjälle ei tarvitse antaa yhtään mitään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Et nyt voi olla niin typerä että ajattelisit mitä se tulee Ukrainalle maksamaan. Venäjän saisi täysin vapaasti viedä ne alueet mitä se haluaisi ja Ukrainan tulisi siihen suostua.

Lue lisää

Miksi Amerikan pitäisi maksaa enemmän Ukrainan puolustamisesta kuin Eurooppa maksaa?

Pe.kunMummomuori kirjoitti:

Miksi Amerikan pitäisi maksaa enemmän Ukrainan puolustamisesta kuin Eurooppa maksaa?

Eihän kukaan ole sitä pakottanut ja henkilökohtaisesti olen sanonut että tuonnehan olisi pitänyt heti mennä väliin Euroopan maiden plus Nato joukkojen homma olisi jo ohi sillä kyllä se Putinkin jotain tajuaa ja rautaa ne venäläisetkin tottelee.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän kukaan ole sitä pakottanut ja henkilökohtaisesti olen sanonut että tuonnehan olisi pitänyt heti mennä väliin Euroopan maiden plus Nato joukkojen homma olisi jo ohi sillä kyllä se Putinkin jotain tajuaa ja rautaa ne venäläisetkin tottelee.

Lue lisää

Kovasti sinäkin asiaa kritisoit ja sälytät Trumpin syyksi.

Pe.kunMummomuori kirjoitti:

Kovasti sinäkin asiaa kritisoit ja sälytät Trumpin syyksi.

Enpä ole koskaan väittänyt Trumpin syyksi Ukrainan sotaan. Avun vetäminen heiltä nyt olisi kyllä raukkamaista vaikka toki eihän se sitä estäisi , että Eurooppa kasaisi joukot ja vieläkin olisi mahdollisuudet mennä paikalle. Eipä Putinia kiinnostaisi laajempi yhteenotto Euroopankaan kanssa. Siksihän Putin siellä uskaltaa touhuta että Ukraina on alakynnessä laajasta avustamisesta huolimatta ja syy tuohon löytyy taas siitä että heillä alun perinkin oli hyvin vähän reservejä. Siihen nähden ovatkin ihmeen hyvin pärjänneet tai olisiko niin että Venäjä ryssinyt pahasti.

Periksi Putinille ei kuitenkaan voi antaa sillä sehän on selvä signaali siitä että se voisi halutessaan ottaa minkä tahansa muunkin maa-alueen itselleen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä ole koskaan väittänyt Trumpin syyksi Ukrainan sotaan. Avun vetäminen heiltä nyt olisi kyllä raukkamaista vaikka toki eihän se sitä estäisi , että Eurooppa kasaisi joukot ja vieläkin olisi mahdollisuudet mennä paikalle. Eipä Putinia kiinnostaisi laajempi yhteenotto Euroopankaan kanssa. Siksihän Putin siellä uskaltaa touhuta että Ukraina on alakynnessä laajasta avustamisesta huolimatta ja syy tuohon löytyy taas siitä että heillä alun perinkin oli hyvin vähän reservejä. Siihen nähden ovatkin ihmeen hyvin pärjänneet tai olisiko niin että Venäjä ryssinyt pahasti.

Periksi Putinille ei kuitenkaan voi antaa sillä sehän on selvä signaali siitä että se voisi halutessaan ottaa minkä tahansa muunkin maa-alueen itselleen.

Lue lisää

Puhut tapasi mukaan taas asian vierestä.

Pe.kunMummomuori kirjoitti:

Puhut tapasi mukaan taas asian vierestä.

Ei vaan sinä et taas kestä asiallista keskustelua. Trump on tehnyt selväksi että jos hänestä tulee presidentti aikoo hän evätä Ukrainalta avun ja "neuvotella" rauhan mikä käytännössä tarkoittaisi että Putin voisi nimetä alueet mitä se haluaisi. Kuulostaako mielestäsi reilulta Ukrainalaisille ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei vaan sinä et taas kestä asiallista keskustelua. Trump on tehnyt selväksi että jos hänestä tulee presidentti aikoo hän evätä Ukrainalta avun ja "neuvotella" rauhan mikä käytännössä tarkoittaisi että Putin voisi nimetä alueet mitä se haluaisi. Kuulostaako mielestäsi reilulta Ukrainalaisille ?

Lue lisää

Sinä et näytä kestävän kun siirtelet maalitolppia.

Anonyymi kirjoitti:

Vassarin sairasta fobiaa!

Trumb on sinulle siis fobisen sairas vassari?
Äkkiä se muuttuu sinunkin mieli, kun löytyy totuuden kieli.

Pe.kunMummomuori kirjoitti:

Sinä et näytä kestävän kun siirtelet maalitolppia.

Ja missä kohtaa noin tein ? Tai mikä mitä sanoin ei pidä paikkansa?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja missä kohtaa noin tein ? Tai mikä mitä sanoin ei pidä paikkansa?

Missä puhuin Ukrainan sodan aloittamisesta?

Pe.kunMummomuori kirjoitti:

Missä puhuin Ukrainan sodan aloittamisesta?

Et missään mutta en koskaan ole syyttänyt Trumppia Ukrainan sodasta en sen aloittamisesta tai jatkumisesta. Vaikka sinä väitit että olen sälyttänyt sitä Trumpin syyksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Et missään mutta en koskaan ole syyttänyt Trumppia Ukrainan sodasta en sen aloittamisesta tai jatkumisesta. Vaikka sinä väitit että olen sälyttänyt sitä Trumpin syyksi.

Siinä esimerkki maalitolppien siirtelystäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä esimerkki maalitolppien siirtelystäsi.

Tuohan on nyt ihan naurettavaa et taida oikein edes ymmärtää mitä käyttämäsi termi tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä esimerkki maalitolppien siirtelystäsi.

Tuskin sitäkään myöntää…

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Et nyt voi olla niin typerä että ajattelisit mitä se tulee Ukrainalle maksamaan. Venäjän saisi täysin vapaasti viedä ne alueet mitä se haluaisi ja Ukrainan tulisi siihen suostua.

Lue lisää

Jätän tyhmyyden ja typeryyden sinulle.
Et ymmärrä asioista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkossakin venäjä voisi jatkaa maailmanvalloitustaan mr Trumpin siunauksella?
Trump suorastaan kannustaa venäjää oikeudettomaan väkivaltaan rauhallisia naapureita kohtaan.

Lue lisää

Kunhan sinäkin jonain päivänä tajuat, että amerikka on koko konfliktin takana.
Se tulee aikanaan esiin.

MrHyvis kirjoitti:

Kunhan sinäkin jonain päivänä tajuat, että amerikka on koko konfliktin takana.
Se tulee aikanaan esiin.

Johan on taas sakea väite ja arvatenkin suoraan patmoksen sylttytehtaalta.

Äänestäjä sanoi, että hän äänestää Trumpia, vaikka se on kaheli.

Huono rauha sellainen, jossa osa maata määrätään toiselle valtiolle. Siinä Trumpin anti.

MrHyvis kirjoitti:

Kunhan sinäkin jonain päivänä tajuat, että amerikka on koko konfliktin takana.
Se tulee aikanaan esiin.

Todistat siis tajuamisellasi, että venäjä ei olekaan itsenäisellä päätöksellään aloittanut aivan järkyttävää tuhoamissotaa Ukrainan lapsia-, naisia- ja vanhuksia vastaan?
Kommenttisi mukaan venäläiset ovat vastoin omaa tahtoaan aloittaneet Ukrainan lasten-, naisten- ja vanhusten tuhoamisen?
Sellaistako toivot Suomenkin osalle?

MrHyvis kirjoitti:

Kunhan sinäkin jonain päivänä tajuat, että amerikka on koko konfliktin takana.
Se tulee aikanaan esiin.

Putin on kaiken takana. Sen saat aikanaan havaita. Putin ei ota mitään Yhdysvalloista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Johan on taas sakea väite ja arvatenkin suoraan patmoksen sylttytehtaalta.

En tiedä patmosta

Anonyymi kirjoitti:

Todistat siis tajuamisellasi, että venäjä ei olekaan itsenäisellä päätöksellään aloittanut aivan järkyttävää tuhoamissotaa Ukrainan lapsia-, naisia- ja vanhuksia vastaan?
Kommenttisi mukaan venäläiset ovat vastoin omaa tahtoaan aloittaneet Ukrainan lasten-, naisten- ja vanhusten tuhoamisen?
Sellaistako toivot Suomenkin osalle?

Lue lisää

Uskokaa yleä ihan vapaasti ja amerikan johtamaa koalitiota.
Tyhmäkin kyllä tajuaisi 1+1, mutta täysin huijatut menivät ensin amerikan puolelle kun amerikka sörkki ukrainassa yli 10v taustapiruna ja venäjä heitti ansan millä Suomen tollot amerikan avustuksella meni kuin kärpänen liimapaperiin ja paljasti kortit.
Nyt amerikan joukot eli venäjän vastustaja on etelässä ja pohjoisessa venäjän rajalla.
Sattumaako.
Ei... kaikki amerikan masinoimaa ja venäjää vastaan olevaa provokaatiota.
Kyllä hyvät mahdollisuudet, että Suomikin tapatetaan, kuten Putin jo mainitsi viimeiseen mieheen amerikan puolesta.
Se sopii amerikalle.
Vieras maa tuhoutuu ja sen kansa, kuten ukraina.
Ainoastaan Jumala voi suojella meitä.

MrHyvis kirjoitti:

Uskokaa yleä ihan vapaasti ja amerikan johtamaa koalitiota.
Tyhmäkin kyllä tajuaisi 1 1, mutta täysin huijatut menivät ensin amerikan puolelle kun amerikka sörkki ukrainassa yli 10v taustapiruna ja venäjä heitti ansan millä Suomen tollot amerikan avustuksella meni kuin kärpänen liimapaperiin ja paljasti kortit.
Nyt amerikan joukot eli venäjän vastustaja on etelässä ja pohjoisessa venäjän rajalla.
Sattumaako.
Ei... kaikki amerikan masinoimaa ja venäjää vastaan olevaa provokaatiota.
Kyllä hyvät mahdollisuudet, että Suomikin tapatetaan, kuten Putin jo mainitsi viimeiseen mieheen amerikan puolesta.
Se sopii amerikalle.
Vieras maa tuhoutuu ja sen kansa, kuten ukraina.
Ainoastaan Jumala voi suojella meitä.

Lue lisää

Rakkaat venäläisesi ovat siis syyntakeettomia kaikkeen pahuuteen mitä tekevät, kun olet miehekkäästi niin todennut.
Olen kanssasi samaa mieltä, että ilman Jumalan johdatusta kellään meillä ei ole mahdollisuuksia elää hetkeäkään.
Jos halajat venäläisen hallinnon alaisuuteen, niin kannattaa muuttaa sinne heti, me suomalaiset taas emme myy maatamme ja pidämme itsenäisyydestämme kiinni.
Kymmenessä vuodessa venäläiset ovat vallanneet Ukrainasta pienen osan ja kärsineet valtavat kalusto ja miehistötappiot.
Suomi on ollut valmiina venäjän oikutteluun ja Eurooppa alkaa olla valmis laittamaan oikuttelijan kuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Vassarin sairasta fobiaa!

ennemminkin tervettä realismia

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaat venäläisesi ovat siis syyntakeettomia kaikkeen pahuuteen mitä tekevät, kun olet miehekkäästi niin todennut.
Olen kanssasi samaa mieltä, että ilman Jumalan johdatusta kellään meillä ei ole mahdollisuuksia elää hetkeäkään.
Jos halajat venäläisen hallinnon alaisuuteen, niin kannattaa muuttaa sinne heti, me suomalaiset taas emme myy maatamme ja pidämme itsenäisyydestämme kiinni.
Kymmenessä vuodessa venäläiset ovat vallanneet Ukrainasta pienen osan ja kärsineet valtavat kalusto ja miehistötappiot.
Suomi on ollut valmiina venäjän oikutteluun ja Eurooppa alkaa olla valmis laittamaan oikuttelijan kuriin.

Lue lisää

Ensiksi en ole venäjä fani . Toiseksi en ole venäjä fani.
Kolmanneksi en ole venäjä fani, mutta Venäjän kanssa saimme suhteet todella hyvään kuntoon ja sen pilasi amerikan hännystely täysin laittomasti.
You tubesta voi katsoa esim Suomen ja nato :n isäntämaasopimus.
Tuokin valaisee sitä rikosta mitä tehtiin täysin kulisseissa ja tuosta se alamäki alkoi.
Olisi paljon asiaa ja tietoa, mutta nyt lähinnä Rukoilen Jumalaa, että säästäisi tämän maan karmeilta kyyneleiltä.
Jos niiden täytyy tulla niin ne tulee.
Jos ne voi väistyä niin väistyköön ja tulkoon Jumalan Rakkaus ja kaipuu tällä kansalla Jumalan puoleen.
Jumala armahda ja sääli tätä kansaa joka uskoo kaiken sinisilmäisesti.
Se meissä taitaa olla hyvä, että huono asia samassa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Johan on taas sakea väite ja arvatenkin suoraan patmoksen sylttytehtaalta.

Patmos on kova pala sinulle kun he pysyvät Jumalan sanassa. 😺

torre3 kirjoitti:

Äänestäjä sanoi, että hän äänestää Trumpia, vaikka se on kaheli.

Huono rauha sellainen, jossa osa maata määrätään toiselle valtiolle. Siinä Trumpin anti.

Siellä kaksi täysin kahelia.

torre3 kirjoitti:

Putin on kaiken takana. Sen saat aikanaan havaita. Putin ei ota mitään Yhdysvalloista.

OIet Putinin joukoissa sen toisen Iihavan kanssa.

aito_Iainen kirjoitti:

Patmos on kova pala sinulle kun he pysyvät Jumalan sanassa. 😺

Viimeisimmät kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️

torre3 kirjoitti:

Äänestäjä sanoi, että hän äänestää Trumpia, vaikka se on kaheli.

Huono rauha sellainen, jossa osa maata määrätään toiselle valtiolle. Siinä Trumpin anti.

Sinulla ei mitään antia.

torre3 kirjoitti:

Putin on kaiken takana. Sen saat aikanaan havaita. Putin ei ota mitään Yhdysvalloista.

SauIi on vedellyt sinua pyIIyyn ja Kuutio myös.

Ehkä moni muukin.

MrHyvis kirjoitti:

Ensiksi en ole venäjä fani . Toiseksi en ole venäjä fani.
Kolmanneksi en ole venäjä fani, mutta Venäjän kanssa saimme suhteet todella hyvään kuntoon ja sen pilasi amerikan hännystely täysin laittomasti.
You tubesta voi katsoa esim Suomen ja nato :n isäntämaasopimus.
Tuokin valaisee sitä rikosta mitä tehtiin täysin kulisseissa ja tuosta se alamäki alkoi.
Olisi paljon asiaa ja tietoa, mutta nyt lähinnä Rukoilen Jumalaa, että säästäisi tämän maan karmeilta kyyneleiltä.
Jos niiden täytyy tulla niin ne tulee.
Jos ne voi väistyä niin väistyköön ja tulkoon Jumalan Rakkaus ja kaipuu tällä kansalla Jumalan puoleen.
Jumala armahda ja sääli tätä kansaa joka uskoo kaiken sinisilmäisesti.
Se meissä taitaa olla hyvä, että huono asia samassa.

Lue lisää

Sopimusmenettely turvaa Suomen itsenäisyyttä vastaavissa tilanteissa, joissa venäjä on hyökännyt pieniä naapurivaltioitaan vastaan.
Menettely mahdollistaa liittokunnan joukkojen toiminnan Suomen alueella, mikäli ihannoimasi venäläiset saavat päähänsä hyökätä Suomeen.
Siviiliväestömme on meidän voimavaramme ja elinehtomme, sen puolustamiseksi venäläisten julmuuksilta tarvitsemme liittokunnan tukea ylivoimallaan kukkoilevaa naapuriamme vastaan.Jatkuva uhittelu ja pelossa eläminen oli siis ikäluokallesi hyvien suhteiden ylläpitoa.

aito_Iainen kirjoitti:

Patmos on kova pala sinulle kun he pysyvät Jumalan sanassa. 😺

Väite että amerikkalaiset olisivat jotenkin Ukrainan sodan takana ei ole kylläkään mitään Jumalan sanaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Patmos on kova pala sinulle kun he pysyvät Jumalan sanassa. 😺

Miten pysyvät, kun itsekin olet Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana kirjoittanut ainoastaan pyrkiväsi siihen?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Väite että amerikkalaiset olisivat jotenkin Ukrainan sodan takana ei ole kylläkään mitään Jumalan sanaa.

Miten liittyy Patmokseen?

MrHyvis kirjoitti:

Uskokaa yleä ihan vapaasti ja amerikan johtamaa koalitiota.
Tyhmäkin kyllä tajuaisi 1 1, mutta täysin huijatut menivät ensin amerikan puolelle kun amerikka sörkki ukrainassa yli 10v taustapiruna ja venäjä heitti ansan millä Suomen tollot amerikan avustuksella meni kuin kärpänen liimapaperiin ja paljasti kortit.
Nyt amerikan joukot eli venäjän vastustaja on etelässä ja pohjoisessa venäjän rajalla.
Sattumaako.
Ei... kaikki amerikan masinoimaa ja venäjää vastaan olevaa provokaatiota.
Kyllä hyvät mahdollisuudet, että Suomikin tapatetaan, kuten Putin jo mainitsi viimeiseen mieheen amerikan puolesta.
Se sopii amerikalle.
Vieras maa tuhoutuu ja sen kansa, kuten ukraina.
Ainoastaan Jumala voi suojella meitä.

Lue lisää

Venäjä se siellä taustapiruna oli venäjä miehitti Ukrainan itäosia, valtasi Krimin ja aloitti lopulta hyökkäyssodan sodan 2022 jonka luuli voittavansa .Ukrainalaiset olivat toista mieltä, etkö edes sitä ymmärrä? Amerikan joukkoja ei siellä ollut vain isänmaallisia ukrainalaisia samanlaisia ukkoja kuin meillä1939. Kuka Venäjän osaksi haluaisi - sinä ilmeisesti?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Väite että amerikkalaiset olisivat jotenkin Ukrainan sodan takana ei ole kylläkään mitään Jumalan sanaa.

Kukas niin on väittänyt, että olisi tai että amerikkalaiset olisivat jotenkin Ukrainan sodan takana? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Miten pysyvät, kun itsekin olet Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana kirjoittanut ainoastaan pyrkiväsi siihen?

Ilman pyrkimystä ei mikään toteudu.

Anonyymi kirjoitti:

Sopimusmenettely turvaa Suomen itsenäisyyttä vastaavissa tilanteissa, joissa venäjä on hyökännyt pieniä naapurivaltioitaan vastaan.
Menettely mahdollistaa liittokunnan joukkojen toiminnan Suomen alueella, mikäli ihannoimasi venäläiset saavat päähänsä hyökätä Suomeen.
Siviiliväestömme on meidän voimavaramme ja elinehtomme, sen puolustamiseksi venäläisten julmuuksilta tarvitsemme liittokunnan tukea ylivoimallaan kukkoilevaa naapuriamme vastaan.Jatkuva uhittelu ja pelossa eläminen oli siis ikäluokallesi hyvien suhteiden ylläpitoa.

Lue lisää

Suomi on tällähetkellä amerikan alusvalta jolla on suuret oikeudet tehdä lähes mitä vaan tässä maassa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Väite että amerikkalaiset olisivat jotenkin Ukrainan sodan takana ei ole kylläkään mitään Jumalan sanaa.

Tämähän ihan selvä asia, että amerikka on syypää ukrainan tuhoon.
Eihän tästä perusasiasta kukaan asioita ymmärtävä edes kiistä vähääkään.

dikduk kirjoitti:

Venäjä se siellä taustapiruna oli venäjä miehitti Ukrainan itäosia, valtasi Krimin ja aloitti lopulta hyökkäyssodan sodan 2022 jonka luuli voittavansa .Ukrainalaiset olivat toista mieltä, etkö edes sitä ymmärrä? Amerikan joukkoja ei siellä ollut vain isänmaallisia ukrainalaisia samanlaisia ukkoja kuin meillä1939. Kuka Venäjän osaksi haluaisi - sinä ilmeisesti?

Lue lisää

Ei näytä hääppöiset tiedot olevan sinulla asioista.

MrHyvis kirjoitti:

Ei näytä hääppöiset tiedot olevan sinulla asioista.

Mikä sinusta oli väärä väite.

dikduk kirjoitti:

Mikä sinusta oli väärä väite.

Jos et tajua amerikan osallisuutta jo pitkän aikaa ukrainan asioihin.

MrHyvis kirjoitti:

Jos et tajua amerikan osallisuutta jo pitkän aikaa ukrainan asioihin.

Tarkoittanet Putinin valheita joilla yritettiin pehmittää itsenäisen valtion tuhoa - ei onnistunut. Ei tullut voiton marssia eikä ikinä tule . Moni muu maa on todennäköisesti pelastunut Ukrainan ansiosta. Slava Ukraini!

dikduk kirjoitti:

Tarkoittanet Putinin valheita joilla yritettiin pehmittää itsenäisen valtion tuhoa - ei onnistunut. Ei tullut voiton marssia eikä ikinä tule . Moni muu maa on todennäköisesti pelastunut Ukrainan ansiosta. Slava Ukraini!

Lue lisää

Huomaan, että et tajua sitä vähääkään mitä sinun luulin ymmärtävän.

MrHyvis kirjoitti:

Huomaan, että et tajua sitä vähääkään mitä sinun luulin ymmärtävän.

Mikä minulta on jäänyt ymmärtämättä?

Koska lapsen murhasta on tullut terveydenhuoltoa?

Anonyymi kirjoitti:

Koska lapsen murhasta on tullut terveydenhuoltoa?

Miksi haluat kirjoittaa kristinuskosta kun aihe on terveys?

Anonyymi kirjoitti:

Koska lapsen murhasta on tullut terveydenhuoltoa?

Abortti ei ole murha, ei lainsäädännölliseeti eikä edes ”pyhän kirjan” mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Abortti ei ole murha, ei lainsäädännölliseeti eikä edes ”pyhän kirjan” mukaan.

Jos henki lähtee suunnitellulla tahallisella teolla niin kyllä se murha on.

Huorille se on terveydenhoitoa, mutta tervejärkisille abortti on murha.

MrHyvis kirjoitti:

Huorille se on terveydenhoitoa, mutta tervejärkisille abortti on murha.

Kommenttisi mukaan kaikki keskenmenotkin tulisi oikeuslääketieteellisesti tutkia ja jos on pienikin viite tahallisuudesta tai vanhempien huonoista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan, niin syyte kuolemantuottamuksesta aina murhaan.
Samoin tulee rangaistavaksi, kun vanhempien huonoista elämäntavoista johtuen perimä vahingoittuu ja syntyvällä lapsella ei ole mahdollisuutta terveeseen elämään.
Prostituoidunkin kohdalla kyseessä on miehen aiheuttama naisen tahdon vastainen raskaus, joten miten saisit miehet luopumaan siemeniensä holtittomasta levittämisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos henki lähtee suunnitellulla tahallisella teolla niin kyllä se murha on.

Ja naisen tahdon vastaisen raskauden aiheuttamisesta miestä tulee rankaista vähintään törkeästä pahoinpitelystä tai jopa murhasta. Raskaus ja synnyttäminen saattavat johtaa sikiön ja/tai äidin menehtymiseen tai vaikeaan vammautumiseen, kyseessä ei siis ole päätös jonka voi tehdä joku toinen raskaana olevan naisen puolesta.
Raskauden keskeytysten vastustajat siis tietoisesti haluavat asettaa raskaana olevat naiset hengenvaaraan, ihan vaan syystä että mitäs tulivat raskaaksi.
Keskitytään siis jo tapahtuneeseen, sen sijaan, että edistettäisiin ehkäisymenetelmien käyttöä, sekä tietoisuutta hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan vanhempien huonojen elämäntapojen ja ravinnon merkitystä syntyvän lapsen mahdollisuuksiin saada terve elämä johon hänellä on oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan kaikki keskenmenotkin tulisi oikeuslääketieteellisesti tutkia ja jos on pienikin viite tahallisuudesta tai vanhempien huonoista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan, niin syyte kuolemantuottamuksesta aina murhaan.
Samoin tulee rangaistavaksi, kun vanhempien huonoista elämäntavoista johtuen perimä vahingoittuu ja syntyvällä lapsella ei ole mahdollisuutta terveeseen elämään.
Prostituoidunkin kohdalla kyseessä on miehen aiheuttama naisen tahdon vastainen raskaus, joten miten saisit miehet luopumaan siemeniensä holtittomasta levittämisestä?

Lue lisää

Aika lahjakkaasti väänsit täysin vinoon mitä kirjoitin.

Viimeisimmät kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

MrHyvis kirjoitti:

Aika lahjakkaasti väänsit täysin vinoon mitä kirjoitin.

Se olikin vain kannanotto vinossa olevaan vuodatukseesi.

MrHyvis kirjoitti:

Huorille se on terveydenhoitoa, mutta tervejärkisille abortti on murha.

Määrittele "huora".

Ei-helluntailainen:

Sitä en tiedä, oliko Youngilla jokin syvällinen ideologinen näkemys, että "vapaassa maailmassa" tarkoittaa uskonelämää, uskon askeleissa kulkemista, siitä huolimatta mitä saastaa ympärillä näkyy. Niin kuin Raamatussa sanotaan, että vaellamme uskossa eikä näkemisessä (apinan tavalla jumalattomien tapoja matkien).

Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.

Jos pelottaa mene sängyn alle piiloon.

Tai jos haluat jälkiabortoida kuvitteelliseen jumalaan uskovia nuoria venäläisiä, lähde Ukrainaan ja ota ase käteen.

Tämän maan lait ja muidenkin kristittyjen maiden lait on tehty raamatun pohjalta.
Nyt on vaan se aika, että jumalattomat ja satanistit ja muut perverssit tuhoavat niitä raamatun lakeja ja ohjeita ja siksi kaikki menee pieleen.
Ei ole siunausta mihinkään.
Jumala ei siunaa moista menoa.
Nyt on uskostaluopumisen aika ja pahuuden hetki ja sen täytyy tulla ennen kirkasta aamunkoittoa.

MrHyvis kirjoitti:

Tämän maan lait ja muidenkin kristittyjen maiden lait on tehty raamatun pohjalta.
Nyt on vaan se aika, että jumalattomat ja satanistit ja muut perverssit tuhoavat niitä raamatun lakeja ja ohjeita ja siksi kaikki menee pieleen.
Ei ole siunausta mihinkään.
Jumala ei siunaa moista menoa.
Nyt on uskostaluopumisen aika ja pahuuden hetki ja sen täytyy tulla ennen kirkasta aamunkoittoa.

Lue lisää

No itse asiassa useimpien länsimaiden lainsäädännön klassinen perusta on Rooman keisarillinen laki. Käytännössähän kristityt fundamentalistit ajavat sharia-lakiin perustuvaa armotonta koston lakia, missä veljellä on oikeus murhata jumalaan uskomaton veljensä. (Naisilta ei edes kysytä, koska heillä ei ole omaa tahtoa.)

Haluatte aivan saman lain valtaan kuin islamisteilla on. Miksi vihaatte muslimeita, hehän ovat uskonveljiänne?

kollimaattori kirjoitti:

No itse asiassa useimpien länsimaiden lainsäädännön klassinen perusta on Rooman keisarillinen laki. Käytännössähän kristityt fundamentalistit ajavat sharia-lakiin perustuvaa armotonta koston lakia, missä veljellä on oikeus murhata jumalaan uskomaton veljensä. (Naisilta ei edes kysytä, koska heillä ei ole omaa tahtoa.)

Haluatte aivan saman lain valtaan kuin islamisteilla on. Miksi vihaatte muslimeita, hehän ovat uskonveljiänne?

Lue lisää

Kyllä ne kymmenen käskyä on vaikuttanut myös Rooman keisariin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne kymmenen käskyä on vaikuttanut myös Rooman keisariin.

Käskyjä on Raamatussa paljon enemmän kuin kymmenen, ja lain sekä oikeuden perusta on paljon vanhempaa kuin kristinusko.

Kristityt fundamentalistit aivan oikeasti kuvittelevat murhaamisen, huoraamisen ja varastamisen olleen aivan laillista muinaisilla kansoilla ennen kristinuskon tuloa! 🤣

Jopa muinaissuomalaisilla oli käräjät ja naisilla ihmisoikeudet, mitkä kummatkin kirkko Suomeen tultuaan poisti. Kesti tuhat vuotta maalliselta esivallalta saada oikeus ja järjestys taas toimimaan Suomessa.

kollimaattori kirjoitti:

Käskyjä on Raamatussa paljon enemmän kuin kymmenen, ja lain sekä oikeuden perusta on paljon vanhempaa kuin kristinusko.

Kristityt fundamentalistit aivan oikeasti kuvittelevat murhaamisen, huoraamisen ja varastamisen olleen aivan laillista muinaisilla kansoilla ennen kristinuskon tuloa! 🤣

Jopa muinaissuomalaisilla oli käräjät ja naisilla ihmisoikeudet, mitkä kummatkin kirkko Suomeen tultuaan poisti. Kesti tuhat vuotta maalliselta esivallalta saada oikeus ja järjestys taas toimimaan Suomessa.

Lue lisää

Kymmenessä käskyssä laki kiteytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne kymmenen käskyä on vaikuttanut myös Rooman keisariin.

Tietyt peruslait ihmiskunnalla on ollut siitä asti kun lajimme asettui aloilleen kylissä ja kaupungeissa piti estää väkivalta ja varkaudet. Samalla lakeihin lisättiin kunkin oman jumalan/jumalien erityiskäskyjä .

MrHyvis kirjoitti:

Tämän maan lait ja muidenkin kristittyjen maiden lait on tehty raamatun pohjalta.
Nyt on vaan se aika, että jumalattomat ja satanistit ja muut perverssit tuhoavat niitä raamatun lakeja ja ohjeita ja siksi kaikki menee pieleen.
Ei ole siunausta mihinkään.
Jumala ei siunaa moista menoa.
Nyt on uskostaluopumisen aika ja pahuuden hetki ja sen täytyy tulla ennen kirkasta aamunkoittoa.

Lue lisää

Tietyt peruslait ovat olleet käytössä jo varhaisimmilla ihmislajin pysyvän asutuksen alueilla, kylissä ja kaupungeissa, sitten valtioissa kun niitä alkoi kehittyä .Ilman väkivallan, varastamisen ja raiskaamisen kieltoja ei olisi voitu elää. Jumalat otettiin lakeihin varhain lakien takaajiksi, Raamatun lait sen sijaan eivät enää ole missään voimassa eivätkä voisi olla kuin noissa perusasioissa, niiden rikkomisesta ei sentään enää kivitetä tai katkota käsiä.
Kaikilla ei ole samaa uskontoa, mutta nykyvaltioissa jokaisen pitää noudattaa samoja lakeja mutta mitään uskontoa tai sen määräyksiä ei kenellekään enää voi pakottaa ainakaan demokratioissa.

kollimaattori kirjoitti:

No itse asiassa useimpien länsimaiden lainsäädännön klassinen perusta on Rooman keisarillinen laki. Käytännössähän kristityt fundamentalistit ajavat sharia-lakiin perustuvaa armotonta koston lakia, missä veljellä on oikeus murhata jumalaan uskomaton veljensä. (Naisilta ei edes kysytä, koska heillä ei ole omaa tahtoa.)

Haluatte aivan saman lain valtaan kuin islamisteilla on. Miksi vihaatte muslimeita, hehän ovat uskonveljiänne?

Lue lisää

Itse asiassa perustuu ihan kristilliseen lakiin jolla ei ole mitään tekemistä sharia lain kanssa.

dikduk kirjoitti:

Tietyt peruslait ovat olleet käytössä jo varhaisimmilla ihmislajin pysyvän asutuksen alueilla, kylissä ja kaupungeissa, sitten valtioissa kun niitä alkoi kehittyä .Ilman väkivallan, varastamisen ja raiskaamisen kieltoja ei olisi voitu elää. Jumalat otettiin lakeihin varhain lakien takaajiksi, Raamatun lait sen sijaan eivät enää ole missään voimassa eivätkä voisi olla kuin noissa perusasioissa, niiden rikkomisesta ei sentään enää kivitetä tai katkota käsiä.
Kaikilla ei ole samaa uskontoa, mutta nykyvaltioissa jokaisen pitää noudattaa samoja lakeja mutta mitään uskontoa tai sen määräyksiä ei kenellekään enää voi pakottaa ainakaan demokratioissa.

Lue lisää

Suoraan sanottuna Suonen laki perustuu raamatun moraaliin,että se siinä on täysin.
Vannotaan ministerivalatkäsi raamatulla.

MrHyvis kirjoitti:

Itse asiassa perustuu ihan kristilliseen lakiin jolla ei ole mitään tekemistä sharia lain kanssa.

Sharia -laki on aika pitkälti Vanhasta Testamentista suoraan kopsattu. Kristitty ei sitä vaan tajua, kun ei itse enää säännöksiä noudata. Lain vastaisia hyvin monet säännöksistä ovatkin. 😁

MrHyvis kirjoitti:

Suoraan sanottuna Suonen laki perustuu raamatun moraaliin,että se siinä on täysin.
Vannotaan ministerivalatkäsi raamatulla.

Aha. Toista ihmistä saa siis pitää orjana, naiset ovat lain mukaan miehiä alempia, rangaistukset ovat julmia, tosin osin siksi ettei vankeja ollut mahdollista säilyttää pitkiä aikoja vaan pitää rankaista heti. Tuo oli muinaisen moraalin mukaista.
Israelilaislaeissa näkyvät Hammurabin lain periaatteet jossa taas sitä varhemmat Kaksoisvirtain alueen kulttuurit lakeinen ja tarinoineen.
Kaikki eivät vanno käsi Raamatulla.

kollimaattori kirjoitti:

Sharia -laki on aika pitkälti Vanhasta Testamentista suoraan kopsattu. Kristitty ei sitä vaan tajua, kun ei itse enää säännöksiä noudata. Lain vastaisia hyvin monet säännöksistä ovatkin. 😁

Lue lisää

Sharialaki on ihan erijuttu kuin juutalaisten laki.
Senhän tajuaa jokainen

dikduk kirjoitti:

Aha. Toista ihmistä saa siis pitää orjana, naiset ovat lain mukaan miehiä alempia, rangaistukset ovat julmia, tosin osin siksi ettei vankeja ollut mahdollista säilyttää pitkiä aikoja vaan pitää rankaista heti. Tuo oli muinaisen moraalin mukaista.
Israelilaislaeissa näkyvät Hammurabin lain periaatteet jossa taas sitä varhemmat Kaksoisvirtain alueen kulttuurit lakeinen ja tarinoineen.
Kaikki eivät vanno käsi Raamatulla.

Lue lisää

10 käskyä on moraalin perusta ei mutkään selitykset.
Suomessa on alussa asti ollut käsiraamatulla ministerien vala.
Nyt sitten kun tuhoavat Suomen niin sama mitä tekevät, mutta silloin kun oli Suomi.

MrHyvis kirjoitti:

Itse asiassa perustuu ihan kristilliseen lakiin jolla ei ole mitään tekemistä sharia lain kanssa.

Mikä on kristillinen laki?

MrHyvis kirjoitti:

10 käskyä on moraalin perusta ei mutkään selitykset.
Suomessa on alussa asti ollut käsiraamatulla ministerien vala.
Nyt sitten kun tuhoavat Suomen niin sama mitä tekevät, mutta silloin kun oli Suomi.

Lue lisää

Kaikki ministerit eivät vanno käsi Raamatulla ja miten se miten kukin vannoo, voisi tuhota Suomen?
Ei täällä mitään uskontopakkoa ole ja kymmenen käskyn moraali ei ole sama kuin Suomessa nyt noudatettu, itse asiassa se on lainvastainen (orjuus, naisen asema juutalaisen uskonnon pakkonoudattaminen (sabatti on lauantai ja Jeesuksen + muiden jumlaolentojen kuin JHWH:n palvonta on kielletty).Laki ei nykyään määrää eikä kiellä uskonharjoittamista vaan on uskonvapaus ja myös vapaus olla uskonnoton.

dikduk kirjoitti:

Aha. Toista ihmistä saa siis pitää orjana, naiset ovat lain mukaan miehiä alempia, rangaistukset ovat julmia, tosin osin siksi ettei vankeja ollut mahdollista säilyttää pitkiä aikoja vaan pitää rankaista heti. Tuo oli muinaisen moraalin mukaista.
Israelilaislaeissa näkyvät Hammurabin lain periaatteet jossa taas sitä varhemmat Kaksoisvirtain alueen kulttuurit lakeinen ja tarinoineen.
Kaikki eivät vanno käsi Raamatulla.

Lue lisää

Tuskinpa koskaan kristityistä tulee ortodoksijuutalaisia.

inti kirjoitti:

Tuskinpa koskaan kristityistä tulee ortodoksijuutalaisia.

Jos sinustakin "10 käskyä on moraalin perusta ei mutkään selitykset. "mutta sen käskyt ovat ortodoksijuutalaisia, miksi ihmeessä kristityt kauppaavat niitä nykylain perustaksi ? Kun kymmenessä käskyssä on yleispäteviä käskyjä jo Israelin kansaa edeltäneiltä ajoilta mutta myös juuri vain juutalaisuuteen kuuluvia käskyjä, miksi ylipäänsä pitää tätä käskykokoelmaa minkään nykylainsäädännön pohjana? Mitä järkeä siinä on?

dikduk kirjoitti:

Mikä on kristillinen laki?

Raamattuun perustuva Jumalan moraaliohjeisiin ja niistä mukailtu laki.

dikduk kirjoitti:

Kaikki ministerit eivät vanno käsi Raamatulla ja miten se miten kukin vannoo, voisi tuhota Suomen?
Ei täällä mitään uskontopakkoa ole ja kymmenen käskyn moraali ei ole sama kuin Suomessa nyt noudatettu, itse asiassa se on lainvastainen (orjuus, naisen asema juutalaisen uskonnon pakkonoudattaminen (sabatti on lauantai ja Jeesuksen muiden jumlaolentojen kuin JHWH:n palvonta on kielletty).Laki ei nykyään määrää eikä kiellä uskonharjoittamista vaan on uskonvapaus ja myös vapaus olla uskonnoton.

Lue lisää

Suomi on perustettu raamattuun ja sen moraaliohjeisiin.
Lisäksi siniristi kuvaa myös vahvistuksena sitä, mihin tämä valtio on perustettu eli kristitty valtio ohjeineen.
Tämähän pitäisi olla perusasia ymmärtää.
Samoin Ruotsi Norja Tanska Islanti

MrHyvis kirjoitti:

Suomi on perustettu raamattuun ja sen moraaliohjeisiin.
Lisäksi siniristi kuvaa myös vahvistuksena sitä, mihin tämä valtio on perustettu eli kristitty valtio ohjeineen.
Tämähän pitäisi olla perusasia ymmärtää.
Samoin Ruotsi Norja Tanska Islanti

Lue lisää

Ei ole perustettu, kristinuskoa ei edes tuotu rauhanomaisesti tänne pohjolaankaan. Ainoa kirkkovaltio Euroopassa on Vatikaani. Suomi ei perustu raamattuun.

MrHyvis kirjoitti:

Raamattuun perustuva Jumalan moraaliohjeisiin ja niistä mukailtu laki.

Mikä laki nyt perustuu raamattuun, anna esimerkki .

dikduk kirjoitti:

Ei ole perustettu, kristinuskoa ei edes tuotu rauhanomaisesti tänne pohjolaankaan. Ainoa kirkkovaltio Euroopassa on Vatikaani. Suomi ei perustu raamattuun.

Kannattaa tutustua aiheeseen..

MrHyvis kirjoitti:

Kannattaa tutustua aiheeseen..

Olen tutustunut.

dikduk kirjoitti:

Jos sinustakin "10 käskyä on moraalin perusta ei mutkään selitykset. "mutta sen käskyt ovat ortodoksijuutalaisia, miksi ihmeessä kristityt kauppaavat niitä nykylain perustaksi ? Kun kymmenessä käskyssä on yleispäteviä käskyjä jo Israelin kansaa edeltäneiltä ajoilta mutta myös juuri vain juutalaisuuteen kuuluvia käskyjä, miksi ylipäänsä pitää tätä käskykokoelmaa minkään nykylainsäädännön pohjana? Mitä järkeä siinä on?

Lue lisää

Eikö nykyisin ole suorastaan muotia väittää, että mikään ei synny tyhjästä vaan on jo olemassa olevan muuntelua? Kristityillä juutalaisuuden muuuntelua.

Kuka tuollaisten miesoletettujen siemeniä viitsisi suuhunsa ottaa, vetäköön kännyynsä ja jos tarpeeksi maksaa niin voihan sitä riittävän kaukaa katsella jos naurultaan pystyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuollaisten miesoletettujen siemeniä viitsisi suuhunsa ottaa, vetäköön kännyynsä ja jos tarpeeksi maksaa niin voihan sitä riittävän kaukaa katsella jos naurultaan pystyy.

Lue lisää

Sinä jopa maksaisit niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä jopa maksaisit niistä.

En todellakaan, joten etsi poikkeavuudellesi kaltaisiasi yksilöitä muualta.

Kuten Mantila?

Israel saattaa kaatua jo Netanjahun korruptioon ja välinpitämättömyyteen. Hänen takiaan raja oli auki Gazan 7.10 itse hän lomaili varmaan sadan turvamiehen takana luxushotellissa sukkotina. Viis rajoista! Hamas tuli tappoi ja raiskasi ja nyt soditaan Gazassa ja ihmiset kärsivät.
Harris tuskin suostuu siihen että USA maksaa Netanjahun virheet, Trumphan haukkui Netanjahun omalla presidenttikaudellaan.

dikduk kirjoitti:

Israel saattaa kaatua jo Netanjahun korruptioon ja välinpitämättömyyteen. Hänen takiaan raja oli auki Gazan 7.10 itse hän lomaili varmaan sadan turvamiehen takana luxushotellissa sukkotina. Viis rajoista! Hamas tuli tappoi ja raiskasi ja nyt soditaan Gazassa ja ihmiset kärsivät.
Harris tuskin suostuu siihen että USA maksaa Netanjahun virheet, Trumphan haukkui Netanjahun omalla presidenttikaudellaan.

Lue lisää

Hamasin olisi kannattanut jättää Israel rauhaan.

Vasemmiston fobiaa.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmiston fobiaa.🤣

noita kuuluu siihen

Sinä et kehity vaan taannut. 🤣

Sinä et kykene vieläkään tuottamaan aloituksen kaltaista järkevää tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et kykene vieläkään tuottamaan aloituksen kaltaista järkevää tekstiä.

se on tyypillistä monelle

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et kykene vieläkään tuottamaan aloituksen kaltaista järkevää tekstiä.

Ei se kykene oikein mihinkään.

En koskaan voi äänestää oikeistolaista!

Isäsikö opetti sinut puhumaan noin rumasti naisten ulkonäöstä?

Eihän Hän ole edes arvostellut sinuakaan vastaavalla tavalla.
Mikäli sinusta itsestäsi tulisi USA:n seuraava presidentti, profetiasi varmasti pitäisi paikkansa maailman kärsimisen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Hän ole edes arvostellut sinuakaan vastaavalla tavalla.
Mikäli sinusta itsestäsi tulisi USA:n seuraava presidentti, profetiasi varmasti pitäisi paikkansa maailman kärsimisen osalta.

Lue lisää

Sosialismi on aina pahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismi on aina pahasta.

Suomikin on demokraattinen maa, vaikka täällä on oikeistohallitus.