Muutetaanko raamatun sanomaa vastaamaan paremmin nykyaikaa?
Raamatusta on löydettävissä kuvaus, jossa maa ei suinkaan ole pallomainen kappale gravitaatiokuopassa.
Erilaiset pilarit ovat tuttuja aiheen tiimoilta, kuin myös kiinteä taivas.
Raamatusta on löydettävissä kuvaus, jossa maa ei suinkaan ole pallomainen kappale gravitaatiokuopassa.
Erilaiset pilarit ovat tuttuja aiheen tiimoilta, kuin myös kiinteä taivas.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Muutetaan vaan. Parhaan nykytieteen faktojen mukaan universum syntyi kun Alkurektumi syöksi alkuPeräilmaa. Ja nanosekunnin kuluttua tuli myös ääni ja 19,14 nanosekunnin kuluttua haju. Tämä siis nykytieteen mukaisesti, ja joka on täysin sopusoinnussa raamatun kanssa.
Ja tämä on luettavissa myös Epydtkin ylipappien muinaisista kirjoituksista mm. AlkuPeräilman kultainen ja suurenmoinen Ylistys. Myös hierlovyyvvikirjoituksissa Kisa pyramiitin yleisen vessan seinissä.
Vartiotorni pyrkii luomaan vaikutelmaa nykyaikaisuudesta ja tieteen kanssa yhteensopivuudesta hyväksymällä tieteellisiä näkemyksiä silloin, kun se järjestön tavoitteisiin sopii. Pohjimmiltaan tiedettä ei kuitenkaan ole koskaan kunnioitettu.
Vielä 1970-luvulla esimerkiksi opetettiin, että luomispäivät olivat 7000 vuotta pitkiä, mikä on käytännössä nuoren maan kreationismia, ja tähän osaltaan perustui pieleen mennyt vuoden 1975 odotus. Nykyään tieteellinen käsitys maapallon iästä hyväksytään, mutta ihmislajin kehityshistoriaa ei hyväksytä, vaan opetetaan kaikkien maailman ihmisten olevan Aadamin ja Eevan ja itse asiassa sittemmin Nooan jälkeläisiä. Vedenpaisumuskertomus otetaan historiallisena.
Raamatun maailmankuvasta ei saa tieteellistä millään. Taivaankanneksi luomiskertomuksessa käännetty heprean kielen sana on johdettu takomista tarkoittavasta verbistä, eli kyseessä on kiinteä kansi. UM-käännös onkin poikennut tässä vakiintuneestä käännöstavasta ja tarjoaa "avara tila" käännöstä taivaankannen tilalle. Ei, avaraa tilaa se ei tarkoita.
Luomiskertomus ei muutenkaan sovi yhteen tieteellisen maailmankuvan kanssa edes siten, että luomispäivät venytettäisiin miljoonia vuosia pitkäksi. Toimivaa luomakuntaa ei synny niin, että luodaan ensin kasvit ja vasta myöhemmin eläimet, sillä monet kasvit tarvitsevat eläimiä ja esimerkiksi marjoilla tai hedelmillä ei olisi mitään tarkoitusta, jos niitä ei kukaan tai mikään söisi. Sellainen luominen olisi pelkästään taitamatonta. Luomiskertomuksessa myös linnut luodaan ennen maaeläimiä, vaikka niiden ilmaantumisen järjestys on ollut päinvastoin ja linnut itse asiassa ovat kehittyneet dinosauruksista.
"Luomiskertomus ei muutenkaan sovi yhteen tieteellisen maailmankuvan kanssa edes siten, että luomispäivät venytettäisiin miljoonia vuosia pitkäksi. "
- Tarinankertoja tarkoitti päivillä nimenomaan kirjaimellisia vuorokausia. Muussa tapauksessa apologetalle tulee vain lisää seliselitettävää, sillä eikö sanonta "tuli ilta ja tuli aamu" oikein alleviivaa vuorokauden kirjaimellisuutta!
Soopaa!
Kyllä ja selvästi mutta se saadaan mahtumaan ateistin kalloon
Ateisti ymmärtää kertomuksen niin kuin se on kerrottu, koska hänellä ei ole tarvetta vääntää sitä tarkoittamaan jotain, mitä se ei tarkoita.
Einstein oli ja loi kaavan E = mc^2
Sen perusteella oli alussa yksin muodoton massa. Sitten Jumala sanoi : Tulkoon valo ja valo tuli ...
Tuo valo oli E eli energia. Valo alkoi vaikuttaan massan keskellä sitä muovaten jolloin kaikki alkoi sm voiman kautta saada muodon. Ja tuo muoto oli c^2 ja se oli taivaanvahvuus. Näin meni toinen päivä. Mitä tapahtui kolmantena päivänä. Siihen soveltuvaa kaavaa on vaikea keksiä. Kaikki oli kolmantena päivänä mekaniikkaa ja tekniikkaa. Jumala rakensi pieniä nanokoneita jotka hän asetti siemeniin. Sitten hän heitti nuo siemenet maahan ja silloin ne potentiaalienergian muuttuessa kineettiseksi transformoituivat biologiseksi aineeksi ja muuttuivat koneista eläviksi. Tätä ei ihminen vielä osaa. Tähän ei vielä ole kaavaa.
Kolmas päivä oli työkalujen ja mekaanisten nanosiementen valmistamisen aikaa. Transformaatiota emme vielä osaa.
Neljäntenä päivänä luotiin ulottuvuudet mukaan lukien aika. Avaruus joka oli laakea kurotui paikka paikoin suuriksi tähdiksi jotka olivat omia ulottuvuuksia. Homogeeninen laakea tausta muuttui heterogeeniseksi syväksi taivaaksi täynnä ulottuvuuksia. Jne.
Et varmaankaan ole tosissasi? Sarkasmia
On aina hauskaa, kun vanhoja paimentolaiskertomuksia selitetään modernin fysiikan avulla. Kun fysiikka aikanaan kehittyy ja tulee uusia, entistä tarkempia teorioita uusine termeineen, näitä voi käyttää sitten samojen paimentolaiskirjoitusten selittämiseen uudella tavalla.
Valkeus oli Luoja, joka loi ,, sitten hän teki 3 na pnä Auringon, ettei Hönen tarvitse olla valaisemassa itse maata Adam synty maahan, johon paistoi koko päivän aurinko ja yöllä kuu,, pienempi valo.
Soopaa!
Ei löydy Raamatusta!
soopaa!
Ööh, tarkoitatko että raamatusta ei löydy kiinteää taivaankantta? Va mikä on soopaa?
Raamatusta on löydettävissä kuvaus, jossa maa ei suinkaan ole pallomainen kappale gravitaatiokuopassa.####
Soopaa!
Vanhan testamentin puolelta löytyy käsitys, jossa litteä maa on jonkinlaisessa meressä. Taivaankansi tai kupoli kiinnittyy maahan.
Kiinteän taivaankannen yläpuolella oli myös vettä, kuten luomiskertomus kuvaa. Yläpuolisiin vesiin viitataan myös psalmissa 148:4. Vedenpaisumuskertomus puolestaan puhuu taivaan ikkunoista, jotka avautuvat.
Jehovan todistajien käsitys universumista?
Heidät luokiteltiin Usassa aikoinaan terroristeiksi?
Mitähän tekivat kun saa tollasen luokituksen?
Puhut jumalattomista!
JT eivät ole
On pallomainen, netistä löytyy mm kuvia!
Okei, olivatko raamatun eri kirjoittajat nähneet noita kuvia, vaiko ennemminkin sellaisen lättymaan?
Ei se oli ilmestystietoa!
Milloin se selvisi ihmisille... Vasta 1900 luvulla!
Eli 4500 v ennen tiedettä tiesi Raamatun kirjoittaja kertoa totuuden!
Raamatusta käy ilmi, että oli pilareita ja maan alla kuolleiden paikka, taivas kiinteä ja sen yläpuolella asui jumala.
Et ymmärrä!
Anonyymi 2024-08-04 14:56:41
"Puhut jumalattomista! JT eivät ole"
Niin, ja kun tuossa aloituksessa kysytään
"Jehovan todistajien käsitys universumista?"
Niin vartiotorniuskonto on kirjoittanut että heidän jehovallaan on kortteeri Alcyon -tähdellä. Perusteluna oli että se on kirkkain tähti. Ei mainittu, että tähti on lähempää katsottuna aurinko sekin, ehkä jehovakanavaksi kirjoittautunut vartiotornikirjoittaja ei vain tiennyt sitä. No, ei siellä ainakaan jehovata sitten palellut.
Vartiotorni hääti sitten jehovansa Alcyonilta, ja kirjoitti että olisi epäviisasta sijoittaa jumalaa johonkin avaruuden kohtaan.
Mutta koska vartiotorni itse oli niin tehnyt, oli sen kirjoittaja siis epäviisas, elikkä, niin, tyhmä.
Että sillai.
Lääkkeet ota ajallaan
Mutta tuo vartiotornikirjoittaja kirjoittaa toiselle sivulle vartiotornia olevansa jehovan kanava, että vartiotorni on jehovan pöytä, josta pitää siten nauttia.
(eihän okseta, kun ajattelet että ne vartiotornit on määrätty revittäviksi ?)
Vartiotorni on sama sisältö Raamatun kanssa!
Ei.
Otetaan yksi esimerkki.
Rutherford näki unta että taivas on täynnä, ja otti sen unen vartiotorniinkin.
Sitten hän lupasi vartiotornikaupittelusta sen paratiisipaikan.
Jeesus lupasi paikan taivasten valtakunnassa
(taivasten valtakunta ei sitten myöhemmin enää ollutkaan täysi, mutta sinne piti ilmoittautua, vartiotornille. Uusin vartiotornitieto on, että ilmoittautuneet ovat mielenvikaisia)
Totta!
Lapinlisää juu