"Se on sotakone joka päihittää kaikki vastustajansa.Aikanaan sen sai kokea Adolf Hitlerin natsi armeija ja Napoleon Bonabarte"
Trump ylistää Venäjän armeijaa?
Anonyymi-ap
31297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mutta suomen rajan yli ei ole tulemista.
Muuten..........................
Ilman Ameriikan aseapua saksalaiset olisivat vallanneet koko Venäjän.
Ilman saksalaisia suomi olisi nyt venäjä🤔ilman usa suomi on kohta venäjä🤔
Tuskinpa, olihan Pietarin valloittamisessakin pieniä ongelmia. Puheet taisi olla suuta suuremmat.
Olen vahvasti sitä mieltä, että ihmisen pitää kyetä kehittämään itseään niin pitkälle, että mitkään menneisyyden haamut eivät nouse elämää suuremmaksi. Sota ja viha eivät ratkaise mitään. Molemmat tuovat lisää vihaa ja sotaa.
Historia on hyvä tuntea, opin vuoksi, ei sitä kannata lähteä muuttamaan sotimalla.
Mites mongolit? Valloittivat aikoinaan Venäjänkin alueen?
Eikös Mongolian presidentti jo vihjannutkin siihen vaihtoehtoon, että jos Venäjä perustelee menneisyydellä vaateitaan, myös muut voisivat niin tehdä?
Heh. Mongolia muuten on myös yksi Naton rauhankumppaneista.
Kun Putin piti sen pitkän monologinsa Tucker Carlsonille ja julisti Ukrainan kuuluvan Venäjään, hän sai kuitin Mongolian presidentiltä.
Putinin käsitys historiasta on valikoiva.
No tavallaan suomalaisetkin voisi sillä logiikalla vaatia Venäjän tai ainakin luoteis-Venäjän alueita itselleen, koska ennen kuin slaavit eli venäläiset työntyivät sinne niin alueen alkuperäiset asukkaat olivat todistetusti suomalais-ugrilaisia heimoja.
Onko Mongoliakin sodassa? Suomen media taas pimittäää tietoja.
Alas on kansa vajonnut..
Olisiko ollut parempi osana Venäjää vai?
Kuka tässä on sellaista väittänyt?
Hitlerin lyöminen ei olisi onnistunut ilman lännen apua. Napoleoniakaan vastaan Venäjä ei taistellut aivan yksin, vaikka Napoleon olikin silloin valtansa huipulla ja pakottanut useimmat vastustajansa rauhaan. Britit kuitenkin hallitsivat meriä ja jatkoivat kansannousujen tukemista Iberian niemimaalla, joka sitoi Ranskan voimia jopa niin, että Napoleon pelkäsi sen koituvan hänen tuhokseen. Kieltämättä Venäjän osuus tuolloin oli erittäin ratkaiseva, Napoleonin armeija tuhoutui lumituiskuihin ja alistetut kansat nousivat uudelleen aseisiin Napoleonia vastaan.
Kieltämättä Neuvostoliiton panos Hitleriä vastaan oli myös ratkaiseva, ja siksi länsi oli valmis niin suureen tukeen. Mutta ilman tukea neukkujen mahdollisuudet olisivat olleet heikot. Ainakaan he eivät olisi päässeet etenemään keskiseen Eurooppaan saakka.
Miksiköhän muuten ensimmäinen maailmansota jätetään aina mainitsematta? Venäjä ei kuulunut sen voittajiin, kun vallankumouksen seurauksena lakkasi olemasta ennen kuin sota päättyi ja manttelinperijä Neuvostoliitto oli aluksi selvästi pienempi kuin sitä edeltänyt Venäjä. Venäjän sotapanos kuitenkin vaikutti, ehkä jopa ratkaisevasti, senkin sodan kulkuun, varsinkin sen alkuvaiheessa, jolloin Saksan oli pakko sitoa jonkin verran voimia itään, Itävalta-Unkari kun ei yksin pystynyt torjumaan venäläisiä. On ehkä vaikea arvioida, miten paljon itärintama vaikutti menestykseen, tai sen puutteeseen, länsirintamalla, mutta aivan varmasti se jotain vaikutti.
Venäjän keisarikunnalla ennen Neuvostoliittoa oli yksi sota, jonka he nolosti hävisivät ja se oli Venäjän ja Japanin välinen sota 1904-1905. Venäjä oli lähtenyt sotaan ylimielisesti ajatellen, että kyllähän he nyt nuo japanilaiset kääpiöt aina voittavat, mutta Venäjän ja koko muunkin maailman yllätykseksi Japani voitti sen sodan. Moni historioitsija on sanonutkin, että Japanille hävitty sota heikensi tsaarin suosiota ja oli yksi syistä, mikä johti myöhemmin vallankumoukseen.
Käsittääkseni Saksa ei ole Venäjän alusmaa, eikä siellä puhuta Venäjää.
Putlerin sotiminen perustuu LIHAMYLLYYN.
Eli omia tapatetaan vähintään yhtäpaljonkuin vastustajan miehiäkin.
Kaistapäistä toimintaa.
Ukko on seinähullu / vitun tyhmä.
Köyhä se ainakin on.
Mitähän siellä koulussa nykyisin opetetaan? Kommenteista näkyy selvästi, onko kirjoittaja käynyt kansakoulun vai peruskoulun.
Trump on oikeassa venäjä taistelee ja voittaa
No nyt sen sitten kuulimme 🤣
Etkö ole aikaisemmin kuullut? Missä pumpulissa elät??
Näin tulee käymään. Kulutussodan häviää se keneltä loppuvat ensiksi miehet. Venäjällä on 100 miljoonaa asukasta enemmän.
"Mites on sen puolustus-sodan kanssa ja hyökkäyssodan??" Osaakko sinäkin mokomakin ruuttus. Mutta ihan silmitysten voitas ihan juttuun päästäkkin.
Olette te huIIuja. Pitäiskö teidän ottaa pieni irtiotto somesta ja vaikka ryhtyä harrastamaan jotain? Aamusta iltaan netissä vouhottamassa putesta ja venäjästä ja natosta ja usasta.... ei ole tervettä. TöttörööTrililiHjöördis voisi myös tarkistaa Iääkityksensä, ja ei, en tarkoita päivittäistä tissuttelua, vaan niitä ihan oikeita Iääkkeitä.
Eipä puhunut mitään Venäjän laivastosta joka on upotettu ja jäljelle jääneet on paennut.
Sotiminen on juuri idiooteista mielenkiintoista. Älykkäät eivät välittäisi sotia, koska se on niin järjetöntä ja haitallista eli turhaa ja tyhmää.
Sotiminen on idiooteille samanlaista tyhmää kivaa kuin lapsille on lelun rikkominen. Lapsi osaa rikkoa lelun, mutta ei osaa sitä korjata.
Äitivainaa oli viisas, se sano aina: "Hullu ei huamaa, eikä viisas puhu mitään."
Sen kummemmin toisista tai ensimmäisistä maailmansodista. Tahi Venäjän ja Japanin sodista.
Kysymykseni kuuluu: "Osaako ihmiset yhtään mitään muuta tehdä, kuin sotia?"
Mä oon monen kanssa samaa mieltä. Osaako? Sen kummemmin politiikasta. Osaako?
Venäjän armeija ansaitsee ylistystä jo heidän tajuttoman tuhovoimaisten ydinaseiden ansiosta. On vain rukoiltava, ettei Venäjä koskaan käytä niitä, mutta tämähän riippuu täysin Ukrainasta ja Naton sotahulluista kiihkoilijoista.
Isoja maita. Ja kauneus on katsojan silmässä. :)
Totuus: Yksikin ihminen tai maa joka tukee hyökkääjämaata jollakin tavalla sodan ja tuhoamisen jatkumisen puolesta, ei ole ihmisen elämän ja rauhan asialla ja syytön. Vallanhalu on ihmisyyttä vastaan.
Valhe: Salaa tuen antaja sotaisalle maalle on syytön.
Syvin valhe: Rauha tulee vasta kuolemassa.
Kommenttisi on silkkaa idiotismia. Ei mitään järkeä. Itekkö keksit vai kopioitko lajitoveriltasi?
Syvin totuus kuitenkin se, että Venäjä ei voi hävitä.
Ei ylistä. Älä jaksa valehdella.