Olisin luullut että siitä on keskustelua mutta ei näy. Yritetäänkö asia ohittaa hiljaa vai mistä on kyse? Nuorisoa ei voi syyttää veltto on 73 vuotias. Tuosta kannabiksen käyttörikoksesta pitäisi luopua heti. Saan juoda koomakännit ja sammua yleiselle paikalle mutta jointin polttaminen on muka rikos. Ei täsmää.
Kun jokin teko määritellään rangaistavaksi sille on oltava perusteet tai lait ovat mielivaltaisia. Aineena kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Se on niin iso luku että sitä on vaikea uskoa. Totta se kuitenkin on voi googlata jos epäilee.
Nyt ihan ensin tuo käyttörikos pois laista ja sitten joko salliminen tai laillistaminen. Suosittelen sitä laillistamista. Kannabis pois rikollisten käsistä niin se vähentää haittoja. Pienimmän arvion mukaan valtio tienaisi vähintään 300 miljoonaa vuodessa. Tai jatketaan entiseen hölmölän tapaan jossa kannabis ostetaan diilereiden monivalinnasta josta saa kaikkia huumeita.
Kun jokin teko määritellään rangaistavaksi sille on oltava perusteet tai lait ovat mielivaltaisia. Aineena kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Se on niin iso luku että sitä on vaikea uskoa. Totta se kuitenkin on voi googlata jos epäilee.
Nyt ihan ensin tuo käyttörikos pois laista ja sitten joko salliminen tai laillistaminen. Suosittelen sitä laillistamista. Kannabis pois rikollisten käsistä niin se vähentää haittoja. Pienimmän arvion mukaan valtio tienaisi vähintään 300 miljoonaa vuodessa. Tai jatketaan entiseen hölmölän tapaan jossa kannabis ostetaan diilereiden monivalinnasta josta saa kaikkia huumeita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kukaan ei olisi puuttunut asiaan, mutta kun tuli ilmianto, niin pakkohan siihen on poliisinkin puuttua.
Pakko ja pakko. Valikoimaan kuuluu myös huomautus. Teko ei aiheuttanut vaaraa korkeintaan yhtä paljon haittaa kuin tupakan polttaminen. Jos ja kun yhtä aikaa tapahtuu fillarin varkaus, pahoinpitely jne oikea rikos niin että mua ärsyttää kun kannabiksen viihdekäyttäjiä jahdataan.
Käyttörikoksia on vuosittain yli 20 000. Taisi olla keskiarvolla jotain 50 päivässä. Kannabis yleisimpänä ja helposti haistettavana on varmasti useiten sen käyttö"rikoksen" syynä. Siitä voi alkaa laskemaan kuinka paljon poliisien aikaa menee ihan hukkaan. Lain muutos ja käyttö ei ole enää rikos. Niin on tehty muuallakin.
Hys Hys.
Veltto oli ennen DEMAREIDEN kansanedustaja.
Heistä ei saa kertoa julkisuuteen mitään negatiivista !
sdp- haisee
sdp- Neuvostoliitossa perustettu puolue
Sillä ei ole väliä minkä puolueen henkilö. Käyttörikos jostain kannabiksen käytöstä on typerää. Siitä rangaistuksesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Kuten nähdään se ei ole vähentänyt minkään aineen käyttöä. Päinvastoin kun leima on kerran lyöty se usein pahentaa käyttöä.
Yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön. Pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. On se nyt kumma että sen pitää suomessa olla laitonta. Melkein luulisi että nykyinen laki on diilereiden kirjoittama. Nehän tästä hyötyvät eniten.
Trollausta sulta mutta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veltto_Virtanen
Lähinnä presidentinvaaleissa saamansa julkisuuden avulla Virtanen nousi vuoden 1995 eduskuntavaaleissa kansanedustajaksi. Hän edusti pientä Ekologista puoluetta (myöhemmin toiminut nimellä Kirjava ”puolue” - Elonkehän puolesta eli KiPu), jonka puheenjohtajana hän myös toimi, ja muodosti eduskunnassa oman yhden hengen eduskuntaryhmänsä. Virtasen epäsovinnainen ja populistinen esiintyminen eduskunnassa herätti runsaasti mielipiteitä puolesta ja vastaan.
Ollut Perussuomalaisten (persujen) listoilla vaaleissa.
(Tieto yllä olevan linkin kautta)
Liekö eroa siinä onko selvinpäin vain päihteissä.
Aina vähän sellainen kuin olisi lievästi aineissa.
Kun vertaa millaisia ihmiset ovat humalassa ja millaisia kannabispäihtyneinä niin ennemmin saisivat olla kannabispäihtyneitä. Niistä on paljon vähemmän järjestyshäiriöitä, väkivaltaa ja henkirikoksia kuin alkoholin käytöstä.
Veltto on läänintaiteilija. Taiteilijalla on lähes velvollisuus käyttää päihteitä.
Otsikon olisi voinut muotoilla toisin. Entinen kansanedustaja sai sakot väärin päihtymisestä. Poltteli kannabista jolla ei saa edes käyttäjää hengiltä. Pitää juoda viinaa sillä on mahdollisuus saada itsensä hengiltä.
Omituinen suorastaan sairas tämä meidän päihdepolitiikka.
Hyvä Veltto!
Veltto on vanha kapinallinen. Oikealla asialla kannabis pitää laillistaa.
Veltto on pössytelly jo 50 vuotta ennen teidän hihhuleiden syntymää, suksikaa vittuun tältä planeetalta tai hankkikaa väljempi pipo.
Teillä ei ole minkäänöaista ymmärrystä siitä, että kaikki ihmiset ei halua samaan muottiin kuin te.
Jos Veltto vastustais huumeita ja silti itse käyttäis tai jopa myis niitä, niin silloin olis aihetta ihmetellä, nyt ei mitään syytä.
Veltto on aina ollut todella veltto...velttoilun osaa.
Muusikkona ja poliitikkona tehnyt enemmän kuin monet muut.
Käräyttikö alatalo tälläkin kertaa
Julkkikset voisivat suomessakin alkaa myöntämään käyttönsä. Joskus se muuttuu tuo lakikin vaikka poliitikot neroraaja jarruttaa sitä vastaan. En käsitä miksi ne haluaa ennemmin laitonta kuin laillista kannabista.
Virtsaatteko aamuisin veltolla?
Thl viestitti jo viime vuonna poliitikoille että teidän pitää uskaltaa poistaa käyttörikos laista. Sillä ei voiteta mitään vaan päinvastoin se lisää haittoja. Kun leima on kerran lyöty se harvoin vähentää käyttöä usein se lisää sitä.
Tuota tapaa on kokeiltu yli 50 vuotta ja tulokset on huonot. Kovien huumeiden käyttö on yleisempää kuin sallivassa hollannissa. Suomi on kakkonen suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa.
Kannabis pitää erottaa huumeista jos halutaan haittoja vähentävää huumepolitiikkaa. Noin kauan ja näin huonoilla tuloksilla poliitikkojenkin on pakko myöntää että muutos pitää tehdä.