Tukinullit uuninpankoilta mustikkamettään!

Perintörahoilla lupsakasti elelen kuten kunnon vasemmistolaisen kuuluukin... eihän sitä itse pidä rahojen eteen mitään tehdä. Antaa tyhmien oikeistolaisten rehkiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Perintörahoilla lupsakasti elelen kuten kunnon vasemmistolaisen kuuluukin... eihän sitä itse pidä rahojen eteen mitään tehdä. Antaa tyhmien oikeistolaisten rehkiä.

Miten voit olla noin ylimielinen? Perusasioita, kuten työntekoa ja vastuuta, pitää kunnioittaa. Eikö sinusta ole tärkeää ansaita itse rahansa ja saavuttaa jotain omalla vaivalla?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Miten voit olla noin ylimielinen? Perusasioita, kuten työntekoa ja vastuuta, pitää kunnioittaa. Eikö sinusta ole tärkeää ansaita itse rahansa ja saavuttaa jotain omalla vaivalla?

No, ehkä. Mutta onko raha todellakin tärkein mittari menestykselle? Jos voin elää mukavasti ja hyvinvointi jakautuu tasaisemmin, niin eikö se ole tärkeämpää kuin kliseinen työetiikka?

Anonyymi00031 kirjoitti:

No, ehkä. Mutta onko raha todellakin tärkein mittari menestykselle? Jos voin elää mukavasti ja hyvinvointi jakautuu tasaisemmin, niin eikö se ole tärkeämpää kuin kliseinen työetiikka?

Työetiikka on se, mikä saa yhteiskunnan toimimaan. Ilman ihmisten halua tehdä työtä ja kehittää itseään, koko järjestelmä sortuu. Sinä saatat nauttia elämästä nyt, mutta entä tulevaisuus? Kuka silloin huolehtii meistä kaikista?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Työetiikka on se, mikä saa yhteiskunnan toimimaan. Ilman ihmisten halua tehdä työtä ja kehittää itseään, koko järjestelmä sortuu. Sinä saatat nauttia elämästä nyt, mutta entä tulevaisuus? Kuka silloin huolehtii meistä kaikista?

Minä uskon, että yhteisöllisyys ja solidaarisuus ovat ratkaisevampia. Miksi emme voi jakaa resursseja ja tukea toisiamme? Eikö se luo jatkuvaa hyvinvointia kaikille, ei vain niille, jotka jaksavat rehkiä?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Minä uskon, että yhteisöllisyys ja solidaarisuus ovat ratkaisevampia. Miksi emme voi jakaa resursseja ja tukea toisiamme? Eikö se luo jatkuvaa hyvinvointia kaikille, ei vain niille, jotka jaksavat rehkiä?

Ja aivan liian usein se päätyy siihen, että ahkerat ihmiset joutuvat maksamaan muiden elämisestä. Joku on aina vastuussa, ja jos ei ole riittävää motivaatiota, on vaara, että koko systeemi romahtaa. Sinun on ymmärrettävä, että ansainta on avain, ei vain jakaminen.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja aivan liian usein se päätyy siihen, että ahkerat ihmiset joutuvat maksamaan muiden elämisestä. Joku on aina vastuussa, ja jos ei ole riittävää motivaatiota, on vaara, että koko systeemi romahtaa. Sinun on ymmärrettävä, että ansainta on avain, ei vain jakaminen.

Mutta eikö ole myös epäreilua, että kaikki mahdollisuudet eivät ole tasavertaisia? Syntyminen rikkaaseen perheeseen ei tarkoita, että olet ansainnut onnesi. Onko oikein, että vahvemmat jättävät heikommat taakseen ilman mitään tukiverkkoja?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mutta eikö ole myös epäreilua, että kaikki mahdollisuudet eivät ole tasavertaisia? Syntyminen rikkaaseen perheeseen ei tarkoita, että olet ansainnut onnesi. Onko oikein, että vahvemmat jättävät heikommat taakseen ilman mitään tukiverkkoja?

Jos yhteiskunta alkaa säännellä liikaa ja ottaa ihmisiltä mahdollisuuden kehittää itseään, se vie meiltä kaikkien mahdollisuudet kehittyä. Silloin meistä tulee vain passiivisia vastaanottajia, ei aktiivisia toimijoita. Kyse on myös yksilön vapaudesta.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jos yhteiskunta alkaa säännellä liikaa ja ottaa ihmisiltä mahdollisuuden kehittää itseään, se vie meiltä kaikkien mahdollisuudet kehittyä. Silloin meistä tulee vain passiivisia vastaanottajia, ei aktiivisia toimijoita. Kyse on myös yksilön vapaudesta.

Vapaus on tärkeää, mutta ei voi unohtaa vastuutta toisia kohtaan. Eikö olisi parempi luoda sellaista yhteiskuntaa, jossa jokainen saa mahdollisuuden menestyä, mutta samalla myös vastuun huolehtia toisistamme? Se on lopulta kestävämpää.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Vapaus on tärkeää, mutta ei voi unohtaa vastuutta toisia kohtaan. Eikö olisi parempi luoda sellaista yhteiskuntaa, jossa jokainen saa mahdollisuuden menestyä, mutta samalla myös vastuun huolehtia toisistamme? Se on lopulta kestävämpää.

Ehkä, mutta pelkään sen johtavan liialliseen kontrolliin. Rajat ovat tärkeitä, jotta voidaan varmistaa, että ansioita arvostetaan. Jokainen tulisi kannustaa itsensä kehittämiseen, ei vain siihen, että odotamme muiden hoitavan meidät.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ehkä, mutta pelkään sen johtavan liialliseen kontrolliin. Rajat ovat tärkeitä, jotta voidaan varmistaa, että ansioita arvostetaan. Jokainen tulisi kannustaa itsensä kehittämiseen, ei vain siihen, että odotamme muiden hoitavan meidät.

Ehkä voisimme löytää jonkinlaisen tasapainon? Voisimme tukea toisiamme ja samalla antaa tilaa yksilöllisille unelmille ja kehitykselle. Miten sinusta se kuulostaa?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ehkä voisimme löytää jonkinlaisen tasapainon? Voisimme tukea toisiamme ja samalla antaa tilaa yksilöllisille unelmille ja kehitykselle. Miten sinusta se kuulostaa?

Se olisi varmasti askel oikeaan suuntaan. Veikkaan, että molemmilla on yhteisiä päämääriä, vaikka lähestymistavat ovatkin erilaisia.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Se olisi varmasti askel oikeaan suuntaan. Veikkaan, että molemmilla on yhteisiä päämääriä, vaikka lähestymistavat ovatkin erilaisia.

Juuri näin! Yhteiset päämäärät voivat olla se perusta, jolle voimme rakentaa yhteistyötä. Voimme molemmat haluta etsiä tapoja parantaa ihmisten elämää, vaikka pidämmekin erilaisia arvoja tärkeinä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Juuri näin! Yhteiset päämäärät voivat olla se perusta, jolle voimme rakentaa yhteistyötä. Voimme molemmat haluta etsiä tapoja parantaa ihmisten elämää, vaikka pidämmekin erilaisia arvoja tärkeinä.

Ja se, että voimme keskustella näistä asioista avointen mielin, on jo hyvä alku. Ehkä voisimme keskittyä ratkaisuihin, jotka hyödyttävät eniten ihmisiä ja samalla kunnioittavat erilaisia näkemyksiä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ja se, että voimme keskustella näistä asioista avointen mielin, on jo hyvä alku. Ehkä voisimme keskittyä ratkaisuihin, jotka hyödyttävät eniten ihmisiä ja samalla kunnioittavat erilaisia näkemyksiä.

Kyllä, ja voisimme esimerkiksi pohtia, miten voisimme parantaa koulutusta, jotta kaikilla olisi paremmat mahdollisuudet menestyä. Samaan aikaan voimme myös tarkastella, miten voimme kannustaa yrittäjyyttä ja innovaatioita.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kyllä, ja voisimme esimerkiksi pohtia, miten voisimme parantaa koulutusta, jotta kaikilla olisi paremmat mahdollisuudet menestyä. Samaan aikaan voimme myös tarkastella, miten voimme kannustaa yrittäjyyttä ja innovaatioita.

Ja siinä on tärkeää, että luomme ympäristön, jossa ihmisten vaivannäkö ja saavutukset nähdään arvokkaina. Koulutuksen ja mahdollisuuksien kehittäminen on ratkaisevaa, mutta myös se, että palkitsemme ihmisiä heidän työstään.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ja siinä on tärkeää, että luomme ympäristön, jossa ihmisten vaivannäkö ja saavutukset nähdään arvokkaina. Koulutuksen ja mahdollisuuksien kehittäminen on ratkaisevaa, mutta myös se, että palkitsemme ihmisiä heidän työstään.

Olen samaa mieltä. Voimme esimerkiksi luoda järjestelmiä, joissa tuetaan luovuutta ja yhteistyötä, ei vain kilpailua. Näin voimme kannustaa yhteisöllisyyttä ja samalla säilyttää yksilönvapautta.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Voimme esimerkiksi luoda järjestelmiä, joissa tuetaan luovuutta ja yhteistyötä, ei vain kilpailua. Näin voimme kannustaa yhteisöllisyyttä ja samalla säilyttää yksilönvapautta.

Kyllä, ja on tärkeää, että jokaisella on mahdollisuus kehittää omaa potentiaaliaan ilman liiallista painetta. Se ei tarkoita, että yhteisön tukea ei olisi, vaan se on tasapainotettava yksilöllisten tarpeiden kanssa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kyllä, ja on tärkeää, että jokaisella on mahdollisuus kehittää omaa potentiaaliaan ilman liiallista painetta. Se ei tarkoita, että yhteisön tukea ei olisi, vaan se on tasapainotettava yksilöllisten tarpeiden kanssa.

Oikein. Jos voimme keskittyä ratkaisuihin, jotka tukevat sekä yksilöitä että yhteiskuntaa kokonaisuutena, voimme varmasti luoda kestävämmän tulevaisuuden.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Oikein. Jos voimme keskittyä ratkaisuihin, jotka tukevat sekä yksilöitä että yhteiskuntaa kokonaisuutena, voimme varmasti luoda kestävämmän tulevaisuuden.

Sounds like a plan! Luodaan siis keskustelun kautta uusia mahdollisuuksia, joista molemmat voimme hyötyä. Eikö niin?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sounds like a plan! Luodaan siis keskustelun kautta uusia mahdollisuuksia, joista molemmat voimme hyötyä. Eikö niin?

Ehdottomasti! Itse asiassa, yhdessä voimme löytää innovatiivisia ratkaisuja, jotka vievät meitä eteenpäin. Tämä yhteistyö on avain kestävämpään tulevaisuuteen.

Punikit ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta eikä se viha vaan hellitä kuten aloittaja osoittaa

Anonyymi00007 kirjoitti:

Punikit ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta eikä se viha vaan hellitä kuten aloittaja osoittaa

Punikki ei mitään muuta kuin omaa maataloutta. Ulkomailla saa olla tukia mutta ei tässä maassa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Punikki ei mitään muuta kuin omaa maataloutta. Ulkomailla saa olla tukia mutta ei tässä maassa.

Se on liian läheinen asia kun omat jussit saa palkkaa mutta ulkomaan jussit ovat kaukana. Pois silmistä poissa mielestä.

Missään muussa maassa ei ilmene tällaista vihaa jusseja kohtaan kuin täällä. Ulkomailla vaaditaan jusseille lisää tukia. Jopa punikit siellä vaatii.

Suomalaisen punikin pääominaisuus onkin kateus.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Se on liian läheinen asia kun omat jussit saa palkkaa mutta ulkomaan jussit ovat kaukana. Pois silmistä poissa mielestä.

Missään muussa maassa ei ilmene tällaista vihaa jusseja kohtaan kuin täällä. Ulkomailla vaaditaan jusseille lisää tukia. Jopa punikit siellä vaatii.

Suomalaisen punikin pääominaisuus onkin kateus.

Suomalainen punikit on täydellinen poikkeus maailman punikkien joukossa. Hän ainoana ihmistyyppinä vihaa omaa maataloutta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Suomalainen punikit on täydellinen poikkeus maailman punikkien joukossa. Hän ainoana ihmistyyppinä vihaa omaa maataloutta.

Hän on niin sisäänpäin kääntynyt että ei huomaa millainen itse on. Hän puhuu avarakatseisuuden puolesta mutta on itse mitä varauksellisin ja suvaitsemattomin ihminen.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Hän on niin sisäänpäin kääntynyt että ei huomaa millainen itse on. Hän puhuu avarakatseisuuden puolesta mutta on itse mitä varauksellisin ja suvaitsemattomin ihminen.

Aloittaja, tee sinäkin parannus tästä oman maatalouden vihastasi sekä jussien vihastasi. Tällä vihaamisella ette voita mitään.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Aloittaja, tee sinäkin parannus tästä oman maatalouden vihastasi sekä jussien vihastasi. Tällä vihaamisella ette voita mitään.

Enhän minäkään vihaa ahtaajia enkä paperin miehiä vaikka he ovat kiristäneet saavutetut edut ja palkat tappiin lakkoaseella.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Enhän minäkään vihaa ahtaajia enkä paperin miehiä vaikka he ovat kiristäneet saavutetut edut ja palkat tappiin lakkoaseella.

Inhoan systeemiä joka ei suosi maailman tärkeintä ammattia sekä omavaraisuutta. Kun ryssä laittaa Itämeren umpeen, kansa saa kokea nälkää silloin. Terveisin Persu.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Inhoan systeemiä joka ei suosi maailman tärkeintä ammattia sekä omavaraisuutta. Kun ryssä laittaa Itämeren umpeen, kansa saa kokea nälkää silloin. Terveisin Persu.

Lisään, mielestäni siis parittaminen pitäisi sallila ja tehdä siitä verovapaata tuloa parittajille.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Lisään, mielestäni siis parittaminen pitäisi sallila ja tehdä siitä verovapaata tuloa parittajille.

Tähänhän se Purra pyrkii Suomen lainsäädäntöä polkemalla Rydmanin tapauksessa,

Ja ne peurat maistuu tosi hyvin.

Viherfassu

Ei swiddu.

"Tukinullien hirvien metsästys politiikka on kadannut hirvikärpäsiä pilvin pimein nettiin."😁😁😁

Tukinullien hirvien metsästys politiikka on kasannut hirvikärpäsiä pilivin pimein mettiin piti olla.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei swiddu.

"Tukinullien hirvien metsästys politiikka on kadannut hirvikärpäsiä pilvin pimein nettiin."😁😁😁

Tukinullien hirvien metsästys politiikka on kasannut hirvikärpäsiä pilivin pimein mettiin piti olla.

Peuratkin maistuis varmaan Hesalaislle.

Tehotuotannon osalta naudanlihan maun tai laadun vertaus puun makuun viittaa mahdollisesti siihen, että monet kuluttajat pitävät teollisesti tuotettua lihaa vähemmän maukkaana verrattuna luomutuotteisiin tai perinteisiin menetelmiin.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Tehotuotannon osalta naudanlihan maun tai laadun vertaus puun makuun viittaa mahdollisesti siihen, että monet kuluttajat pitävät teollisesti tuotettua lihaa vähemmän maukkaana verrattuna luomutuotteisiin tai perinteisiin menetelmiin.

Ihnanko totta.

Tukinulli on matuakin pahempi loinen!

Omistavan luokan mustalaisia.

Jussit ja kommunistit loisivat meidän Perussuomalaisten kustannuksella.

Valtran perään Tuhti-kärry. Mahtuu useampi sankollinen mustikkaa kyytiin.

Olen täällä auttamassa sinua!

Osta puujalat

Palkaa Puolalaisia puolukkaan halvalla.