Selvästikin Jumala on suunnitellut kaiken elävän. Otetaan esimerkiksi vaikka ihminen:
- Nenä ja korvat on nerokkaasti suunniteltu siten, että silmälasit sopivat päähän.
- Käsivarsi on suunniteltu siten, että siinä voi mukavasti pitää rannekelloa.
- Sormet on suunniteltu siten, että sormusten pito on helppoa.
- Suu on suunniteltu siten, että se aukeaa tarpeeksi esim. viisaudenhampaan poistoa varten.
- Umpilisäke on suunniteltu siten, että aloittelevakin kirurgi voi sen poistaa, jos se sattuisi tulehtumaan.
- Olkapäät on suuniteltu henkseleitä varten.
- Naisten rinnat on suunniteltu siten, että niitä voi tukea rintaliiveillä.
- Penis on suunniteltu siten, että sen voi kätevästi ottaa sepaluksesta ja virtsata.
On se nerokas suunnittelija tämä Jumala, ei voi kuin ihmetellä.
- Nenä ja korvat on nerokkaasti suunniteltu siten, että silmälasit sopivat päähän.
- Käsivarsi on suunniteltu siten, että siinä voi mukavasti pitää rannekelloa.
- Sormet on suunniteltu siten, että sormusten pito on helppoa.
- Suu on suunniteltu siten, että se aukeaa tarpeeksi esim. viisaudenhampaan poistoa varten.
- Umpilisäke on suunniteltu siten, että aloittelevakin kirurgi voi sen poistaa, jos se sattuisi tulehtumaan.
- Olkapäät on suuniteltu henkseleitä varten.
- Naisten rinnat on suunniteltu siten, että niitä voi tukea rintaliiveillä.
- Penis on suunniteltu siten, että sen voi kätevästi ottaa sepaluksesta ja virtsata.
On se nerokas suunnittelija tämä Jumala, ei voi kuin ihmetellä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nuo "todisteet" eivät valitettavasti käy. Katsos, ihminen on KEKSINYT nuo välineet, eikä niillä siten voi todistaa jumalan suunnitelleen ihmisen. Ihminen on muokannut tarvittavat välineet oman kehonsa mukaan.
Ja muutes, miksi ihmeessä lisätä elin jos se kerran voi tulehtua ja pitää poistaa?
Tästä näkee minkätasoisia oikeiden kreationistien argumentit palstalla ovat: edes noin selvää vitsiä ei ymmärretä. Voisipa tähän vetää vielä vanhan kunnon Lada-jutun:
Jos ajan ladani puskaan, niin miksi se ei kehity mersuksi yön aikana? Tai miksi mersua pidetään suunniteltuna, mutta kärpäsen tuntosarvia ei?
"Tästä näkee minkätasoisia oikeiden kreationistien argumentit palstalla ovat: edes noin selvää vitsiä ei ymmärretä. Voisipa tähän vetää vielä vanhan kunnon Lada-jutun: "
Ai siis kun kumoaa "jumaltodisteita" ja hämmästelee ylimääräisiä elimiä, niin on krea?
JUST!TASOKASTA! :)
logiikkasi ei nyt oikein pelannut. Kirjoittaja tarkoitti, että kreationistin argumenttia on vaikea erottaa vitsistä. Ja tämähän tuli jo todistettua ensimmäisen vastauksen myötä.
"logiikkasi ei nyt oikein pelannut. Kirjoittaja tarkoitti, että kreationistin argumenttia on vaikea erottaa vitsistä. Ja tämähän tuli jo todistettua ensimmäisen vastauksen myötä."
Hmm...,ja siitä edelleen johtaen, niin mielestäsi ensimmäinen vastaus oli krean kirjoittama? :)
Ensimmäinen vastaaja luuli aloitusvitsiä kreationistin kirjoittamaksi. Ei tuossa loogikolle pitäisi mitään epäselvää olla.
Hmm..., no siitä johtaen väärä diagnoosi evokilta, mutta kenenkäs logiikan tasosta se sitten taasen kertookaan? :)
Miksiköhän esim. minä en sekunttiakaan luullut sitä
avausta kreationistin kirjoittamaksi? ;)
"Hmm..., no siitä johtaen väärä diagnoosi evokilta, mutta kenenkäs logiikan tasosta se sitten taasen kertookaan? :)"
Evookki sanoi näin: "Tästä näkee minkätasoisia oikeiden kreationistien argumentit palstalla ovat: edes noin selvää vitsiä ei ymmärretä."
Hän siis meinasi, että toisen viestin lähettäjä ei ymmärtänyt aloitusviestiä pilaksi, koska oli tottunut palstan oikeiden kreationistien naurettaviin juttuihin, jotka siis ovat samantasoisia kuin aloitusviesti. Sinä se tässä sekoilet.
"Evookki sanoi näin: "Tästä näkee minkätasoisia oikeiden kreationistien argumentit palstalla ovat: edes noin selvää vitsiä ei ymmärretä."
Hän siis meinasi, että toisen viestin lähettäjä ei ymmärtänyt aloitusviestiä pilaksi, koska oli tottunut palstan oikeiden kreationistien naurettaviin juttuihin, jotka siis ovat samantasoisia kuin aloitusviesti. Sinä se tässä sekoilet."
Hmm,...siis tästä johtaen edelleen, siis Evookki
evona näkee ja ymmärtää toisen evon kirjoituksesta
kirjoituksesta minkätasoisia oikeiden kreationistien argumentit palstalla ovat? :)
...ja edelleen johtaen, niin se toinen kirjoittaja ,joka oli myös evo, niin oli ymmärtämätön hoksaamaan viestiä pilaksi, jonka taasen todennnäköisesti kaikki muut peruskoulun käyneet kyllä hokasivat.Hi hi!TODELLISTA taidetta saada tässäkin asiassa kuitenkin kreationistit taidottomiksi ja heikkotasoisiksi? ;) HALLOOO! Voi pikkuista pekkapakana selittelijää, jolle nyt vain
oma nyrkki mäjähti otsaansa, ja se ei ilmeisesti ole ensimmäinen kerta? :)
Loistavaa! Jos joskus kirjoitetaan kirja "Zen ja älykäs suunnittelu", on tämän ehdottomasti päästävä mukaan. Tai tarkemmin ottaen, mitään muuta siihen kirjaan ei tarvi kirjoittaakaan. :)
Luettolosi lisäksi:
-Käsi on suunniteltu niin että se sopii hyvin mulkun varteen runkatessa.
Lait ovat suunniteltu siten,että tyhmä,köyhä ja yksinkertainen kansa voidaan aina pitää kyykyssä.
-Optiot on suunniteltu siten ,että ne pesivät vain tiettyihin kassakaaapeihin.
-Vankilat on suunniteltu siten,että pikkukonnat saadaan pidettyä siellä poissa isojen roistojen jaloista pyörimästä,kaiken isoimmat rosvot ja veropetturit eivät koskaan istu päivääkään
vankilassa.
-Laki on suunniteltu siten,että se EI KOSKAAN KIIDÄTÄ PAHIMPIA VERONKAVALTAJIA JA MUITA SUURRIKOLLISIA,POLIITIKKOJA KOSKAAN VANKILAAN.
-Raamattu on suunniteltu siten,että että saadaan hebrealaista juutalaispaskaa jauhamalla raamatun sivuilla kansa pysymään pelon vallassa ja pelkäämään helvettiä,JOTA EI OLE JA JOKA ON JO TÄÄLLÄ MAAN PÄÄLLÄ.
Vetäkää käteenne,papit!
Terska on suunniteltu ettei nyrkki mäjähtäisi otsaan runkatessa.
olisi erittäin johdonmukaista, jos korjaisit hieman nimimerkkiäsi!
OHJEISTUS murkkuiän tuskaan.
Pikku-PekkaPakana
Jep!!!