Ukrainan sota ei ole sisällissota, vaikka se on voinut jossain vaiheessa siltä näyttääkin. Sisällissotaa siinä on mukanan, mutta ihan marginaalissa. Sodan luonne muuttui täysin siinä vaiheessa, kun Venäjä sekaantui Ukrainan sisäisiin asioihin. Tämä tapahtui jo vuonna 2014 ja varsinainen suuroperaatio alkoi 24.2.2022. Sota muuttui sen jälkeen Venäjän imperialistiksi hyökkäyssodaksi. Tavoitteena on vallata koko tai suuri osa Ukrainaa ja liittää alueet Venäjään kuten on jo nähty. Venäjä ei enää peittele lainkaan tätä liittämistavoitettaan.
Venäjä sotii terrorismin keinoin ja ensisijaisesti siviilikohteita vastaan. Se on samanlaista terrorismia, mitä esim. Isis ja muut terroristijärjestöt ovat tehneet. Erona on vain se, että nyt terroristina on valtiollinen toimija. Se pommittaa sairaaloita, kouluja, kauppakeskuksia, kokonaisia kyliä ja kaupunkeja erottelematta. Tavoite on kylvää vastustajaan kauhua ja sen kautta antautumismielialaa. Sotarikokset ovat keskeinen osa Venäjän sodankäyntiä.
Itseäni kummastuttaa se, että mikään valtio ei liene pitänyt yllä diplomaattisia suhteita Isis-järjestön perustamaan kalifaattiin. Terroristivaltio Venäjään mikään maa Ukrainaa lukunottamatta ei ole tainnut katkaista diplomaattisuhteita. Ei kai valtio Suomessakaan neuvottele ja pidä yllä diplomaattisuhteita erilaisiin väkivaltaisiin rikollisorganisaatioihin, jotka tuovat maahan esim. huumausaineita laittomasti.
Jonkinlaisesta moraalista onneksi kertoo se, että Ukrainaa avustetaan ja Venäjälle on asetettu pakotteita. Globaalisti länsimaiden pitäisi eri forumeilla kysyä esim. Intialta, miksi se ei tuomitse tällaista valtioterrorismia, joka kohdistuu suuressa määrin siviiliväestöön Ukrainassa. Demokratian vahvuus on siinä, että valtaa pitävien tulee nauttia kansalaisten luottamusta. Kansalaisilla on sisäsyntyinen taipumus eettisesti perusteltuihin valintoihin. Sen vuoksi valtaa pitävät kaihtavat yleensä immoraalisia valintoja näissä demokratioissa.
Venäjä sotii terrorismin keinoin ja ensisijaisesti siviilikohteita vastaan. Se on samanlaista terrorismia, mitä esim. Isis ja muut terroristijärjestöt ovat tehneet. Erona on vain se, että nyt terroristina on valtiollinen toimija. Se pommittaa sairaaloita, kouluja, kauppakeskuksia, kokonaisia kyliä ja kaupunkeja erottelematta. Tavoite on kylvää vastustajaan kauhua ja sen kautta antautumismielialaa. Sotarikokset ovat keskeinen osa Venäjän sodankäyntiä.
Itseäni kummastuttaa se, että mikään valtio ei liene pitänyt yllä diplomaattisia suhteita Isis-järjestön perustamaan kalifaattiin. Terroristivaltio Venäjään mikään maa Ukrainaa lukunottamatta ei ole tainnut katkaista diplomaattisuhteita. Ei kai valtio Suomessakaan neuvottele ja pidä yllä diplomaattisuhteita erilaisiin väkivaltaisiin rikollisorganisaatioihin, jotka tuovat maahan esim. huumausaineita laittomasti.
Jonkinlaisesta moraalista onneksi kertoo se, että Ukrainaa avustetaan ja Venäjälle on asetettu pakotteita. Globaalisti länsimaiden pitäisi eri forumeilla kysyä esim. Intialta, miksi se ei tuomitse tällaista valtioterrorismia, joka kohdistuu suuressa määrin siviiliväestöön Ukrainassa. Demokratian vahvuus on siinä, että valtaa pitävien tulee nauttia kansalaisten luottamusta. Kansalaisilla on sisäsyntyinen taipumus eettisesti perusteltuihin valintoihin. Sen vuoksi valtaa pitävät kaihtavat yleensä immoraalisia valintoja näissä demokratioissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.