Poltto-vai arkkuhautaus?

"Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni muiden ruokkimiseksi ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, en siitä mitään hyötyisi." 1 Kor. 13:3.
"vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi" olisi se turhaa, ellei ole rakkautta. Mutta jos on rakkautta ja antaa ruumiinsa poltettavaksi, niin onko siitä sitten hyötyä?

Voiteet ja käärinliinat ja kalliohauta.

Ruumis balsamoitiin, jotta säilyi paremmassa kunnossa ylöstempausta varten.

Polttohaudattua on vaikeata enää temmata taivaaseen, kun atomit ovat hajonneet taiva n tuuliin.

Jeesukselta ei saanut rikkoa luita, koska luissa valmistuu punasoluja.

Onko siis niin, että arkkuhaudassa mätänevien ihmisten kehosta jää jotain jäljelle sen muututtua maaksi jälleen? Sehän muuttuu yhtä pieniksi atomien osasiksi kuin poltettu ruumis tuhkaläjänä.

Polttohautaus on hinduilla ja tuhkat heitetään Gangesin virtaan.
Se lienee pakanallinen tapa.

Jumala herätti kuolleet luut eloon.

Suomessa lienee raha syynä polttohautauksen yleistymiseen. Ainakaan tilakysymys se ei ole Treelta aina Ivaloon asti. Sitä se ei ole Pohjanmaalla. Lisäksi helluntailaislla on paljon sukuhautoja kirkkomaalla. Aika yleinen sääntö on 20 v n jälkeen saa haudata samaan hautaan uudelleen. Joitakin muitakin sääntöjä on. Minut haudataan perinteisesti, jos se aika tulee.

Ihminen
- henki
- ruumis
- sielu

Sielu ei pala eikä kuole.
Ruumis palaa jos se poltetaan.

Onko nimesi elämänkirjassa kun se avataan viimeisellä tuomiolla ?

Koko Maailma on pahan vallassa.
Synti ja pahuus on todellista.

Minne ihminen joutuu kuoleman jälkeen ?
Paha saa palkkansa.

Ensimmäinen Samuelin kirja 2:6

Herra antaa kuoleman ja antaa elämän, hän vie alas tuonelaan ja tuo ylös jälleen.

Jokainen sielu joutuu Jumalan tuomittavaksi.

Myös maallisessa oikeudessa julistetaan tuomioita, onko se oikeudenmukaista ?

Minne tappajien ja jenkki-lahkolaisten sielu joutuu kuoleman jälkeen ?

"Liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa." 1 Kor. 15:50.
Pienintäkään osaa tämän maailman materiasta ei ole oleva Taivaassa:
Hän muuttaa meidän alennustilassa olevan ruumiimme kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi sillä voimallaan, jolla Hän myös kykenee alistamaan kaiken valtaansa." Filip. 3:20,21. Se tapahtuu silloin kun Jeesus tulee noutamaan meidät tykönsä. 1 Tes. 4: 13-18.
2 Kor. 5.

Kirkkauden ruumis on ikuinen ruumiimme!

Raamatun mukaan Kristillisessä kasteessa Jumala luo ihmiselle valmiiksi ylösnousemusruumiin vedestä ja Hengestä.
Ei haudassa enää mitään uusia ylösnousemusruumiita ihmiselle valmisteta.

1. Kor. 15:44

Kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on olemassa ajallinen ruumis, on myös hengellinen.

Jeesukselle, joka oli fyysisesti ihminen, piti luoda kasteessa ylösnousemusruumis.
Jeesuksen uudestisyntyminen tapahtui kasteessa. Sitä Nikodemus kävi häneltä kysymässä. Joh.3:5

Hepr. 1:5

Ei Jumala ole yhdellekään enkelille milloinkaan sanonut: -- Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin. Ei myöskään näin: -- Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani

Raamattu ei ota kantaa siihen kuinka ihminen tulisi haudata. Muutoinhan se tuomitsisi heidät, jotka ovat luonnollisesti kuolleet ja jääneet kuolinpaikoilleen: erämaahan, petojen ruuaksi, vesiin hukkumalla, luontoon jääneinä, kadonneina...

Kristityillä on ollut tapana arkkuhautaus. Iankaikkisuuden ja esim. ylösnousemuksen kannalta tämä kuitenkin on yhdentekevää.

Olin aikoinaan arkkuhautaukseni kannalla. Nyt minulla on ajatus, että yhtä hyvin minut voisi tuhkata ja avata purkki vaikka meren rannalla, tai järvellä, sukujeni syntysijoilla ja päästää tuuleen.

Minua kun ei kuolemani jälkeen enää muisteta. Miksi laittaa hautaan ja naputella nimi kiveen? Jopa muistolehto olisi tylsä. Mitä minä siellä muiden tuhkakasojen vierellä tekisin? Kallioihin naputelluille laatoillekin tulee pian tungosta, Hgin Malmin hautausmaa on jo niitä täynnä ja kuka niitä lukee?

Synnyin Jumalan luomana ja palaan tuulessa Hänen luokseen. Hän on ainoa, joka minut muistaa.

Poltatin maallisen isäni kun hän sai elämästä kylliksensä. Minulla on tallessa uurna, jossa oli hänen tuhkansa. Jos minun ruumiini kuolee ennen ylöstempausta niin minunkin ruumintuhkat kipataan nätisti tuohon samaan uurnaan.

Olipa kristitty hauvattu, tuhkattu, kalojen masuissa tai missä vaan kuoltujaan niin kyse on SIELUSTA.

SIELU on kaikilla kuolematon vaikka joutuukin joillakin "toiseen kuolemaan", Helvettiin. Siellä sielu elää ikuisesti ja Helvetissäkin lienee kaikilla ruumiit. Ainakin Uuvessa Maassa, jonne voittajat pääsevät ikuiseksi ajaksi niin heijän kuolemattomat ruumiinsa "pukeutuvat" Jumalan antamiin "uusiin" ruumiisiin, kehoihin.

Kuulemma nämä uudet ruumiit ovat nykyisiin ruumiisiimme pljossa ja paljon miellyttävämmät elää. Niin paljon kehittyneemmät ja käyttäjäystävällisemmätylönousemuksessaylöstempauksessa Jumalalta autuvasten kristittyjen tulevat ruumiit ovat että ollaan oikein ihmeissään ensialkuun sitä eroa näihin nykyruumiisiimme.

Helvetissä ei pääse uusruumiissa nauttimaan sen mahdollisista paremmista ominaisuuksista johtuen ympäristön ja seuran aiheuttamasta tuskallisuujesta.

Selef Urge

Ajatuskatkos kesken kirjoituksen tapahtui äsken! Virheellinen kirjoituksen osa:


"Ainakin Uuvessa Maassa, jonne voittajat pääsevät ikuiseksi ajaksi niin heijän kuolemattomat RUUMIINSA "pukeutuvat" Jumalan antamiin "uusiin" ruumiisiin, kehoihin."

Korjaus lihavastikoitujusti:

"Ainakin Uuvessa Maassa, jonne voittajat pääsevät ikuiseksi ajaksi niin heijän kuolemattomat SIELUNSA "pukeutuvat" Jumalan antamiin "uusiin" ruumiisiin, kehoihin.

Selef Urge

"Olin aikoinaan arkkuhautaukseni kannalla. Nyt minulla on ajatus, että yhtä hyvin minut voisi tuhkata."
Näin ajattelen itsekin.

Onko siis oikein kääntää takki oikein päin?

Jotkut uskovat lihan ruumiin ylösnousemukseen. Se tarkoittaisi tomuksi muuttuneiden kymmenien miljardien ihmisten uudestaan luomista, toisten vain viimeistä tuomiota varten ja sitten heitettäväksi kadotuksen tulijärveen.
Mutta haudoista ei nouse vähäistäkään osaa lihaa ja verta olevia ruumiita. Raamattu sanoo sen näin:

"Kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. " 1 Kor. 15:44.

Kylä meillä päin poltetaan tyypit kremakamiinassa arkkuineen päivineen. Kylä jämpti o näi.

Kyllä jämpti on niin.

Ei oikein ole vielä käynyt selville, kumpi tapa on parempi ja raamatullisempi?

Tietääkseni Raamatussa ei puhuta asiasta

Ei Raamatussa paljoakaan opeteta ruumiiden polttamisesta ESIMERKKINÄ ja OPETUKSENA, että niin tai näin tulisi tehdä. Mutta polttamista sanotaan rakkaudelliseksi. 1 Kor. 13:3.

Koska tämä keho on vain valon kuljetusalusta ja tulee häviämään niin ??
Itse toivoisin arkkuhautaus.

Kalliohaudassa madot syövät samalla tavalla kuin arkussa maan allakin.
Kun arkkusi on peitetty mullalla, hyökkäävät madot heti kimppuusi. Ne tunkeutuvat sisälle kaikista ruumiin aukoista, ja noin 10. vuodessa on ruumiisi lähes hävinnyt. Se on muuttunut tomuksi ja tuhkaksi. Luiden nakertaminen kestää vähän kauemmin, riippuen esim. maan kosteudesta.
Polttamalla ruumiin häviäminen tomuksi ja tuhkaksi tapahtuu muutamassa minuutissa.

Kumpi siis on hyvä valita? Onko vaikea valita?