Tunnin juna ei ole liiketaloudellisesti kannattava

Radan rakentamiskustannusten arvioidaan olevan julkiselle taloudelle eli viime kädessä suomalaisille veronmaksajille noin 2540 miljoonaa euroa eli noin 2,5 miljardia.

– Hanke ei ole liiketaloudellisesti kannattava (financially not viable) edes CEF-rahoituksen kanssa, sillä taloudelliset indikaattorit pysyvät negatiivisina

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/32aa590e-0a29-43d3-a62a-f7be299ea431
13203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Entäs Tunnin kuva, vieläkö kauppa käy?

Äänestä
  • Tai minuuttibaari?
    Nähdään minuuttibaarissa tunnin päästä.

    Äänestä

Mikä tämän maan päättäjiä oikein riivaa?
Tekemällä tehdään jatkuvasti vain huonoja päätöksiä ja investointeja jotka eivät kannata.
Oikeita osaamattomia Toopeja täynnä koko hallitus.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Jos siellä on oikeat aidot suomalaiset töissä niin lisää ostovoimaa.

Jos työt teetetään ulkomaalaisilla, niin ei tietenkään hyödytä suomalaisia.

Äänestä

Rata on hyvinkin kannattava yrityksille, jotka pääsevät mukaan projektiin. Mikään ei ole nykyisin kannattavaa veronmaksajille.

Äänestä

Tuota järjettömyyttä lisää se tunnettu kokemus, että budjetti vähintään tuplaantuu.
Nyt pitäisi ottaa järki käteen ja laittaa nuokin rahan perustiestön korjaukseen ja miettiä koska tuollaiseen turhuuteen olisi oikeasti varaa.
Petterin maine ilmeisesti kyseessä kotikylässä ja Purra kannattelee jo löysää letkua.

Äänestä
  • Orpo voitelee äänestäjiään.

    Äänestä

Onko Helsingin Liikennelaitos kannattava ?

Onko noloa että "suomen portti länteen" on maitojunalla kuljettava ?

Äänestä
  • Luovutettava Turun talousalue Ruotsille, kun kunnollista liikenneyhteyttäkään ei muka tarvita

    Äänestä

Tuo tunnin juna on vastaava miljardimegamoka kuin ratikka Tampereella. Eivät ole millään tavalla tarpeellisia saatika kannattavia, koska liikkua voi muillakin menetelmillä ja vieläpä kustannustehokkaasti.

Äänestä

Etätöiden yleistyminen vie kokonaan pohjan tuollaisilta hankkeilta. Eivät ihmiset huvin vuoksi jaksa edestakaisin hinkata jotain väliä, jolloin parin minuutin aikasäästöistä kertyisi vuositasolla jo hieman.

Äänestä

Miksi Kilpisjärvellä asuvan pitää osallistua Orpon järettömyyksien maksuun? Maksakoon turkulaiset kun niin kovasti haluavat sieltä pois.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Radan rakentamiskustannusten arvioidaan olevan julkiselle taloudelle eli viime kädessä suomalaisille veronmaksajille noin 2540 miljoonaa euroa eli noin 2,5 miljardia.

– Hanke ei ole liiketaloudellisesti kannattava (financially not viable) edes CEF-rahoituksen kanssa, sillä taloudelliset indikaattorit pysyvät negatiivisina

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/32aa590e-0a29-43d3-a62a-f7be299ea431

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu