On tämä Hölmölä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0dfb3899-10b8-4cb7-afa2-8e6d361b663b
Ennen wanhaan poliisit saivat ampua paikanpäällä ihmistä purreet koirat, vaan ei enää. On koirien oikeudet nääs. Nyt käräjäoikeuden on ratkaistava voidaanko rakki lopettaa vai ei. Monikaan uhri ei lähde oikeuteen koska se maksaa helvetisti ja todennäköisesti häviää koska koira on jumala. Ja saa niskaansa vastapuolenkin oikeudenkäyntikulut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0dfb3899-10b8-4cb7-afa2-8e6d361b663b
Ennen wanhaan poliisit saivat ampua paikanpäällä ihmistä purreet koirat, vaan ei enää. On koirien oikeudet nääs. Nyt käräjäoikeuden on ratkaistava voidaanko rakki lopettaa vai ei. Monikaan uhri ei lähde oikeuteen koska se maksaa helvetisti ja todennäköisesti häviää koska koira on jumala. Ja saa niskaansa vastapuolenkin oikeudenkäyntikulut.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Niin se menee....
Joo.
jos omistat akresiivisen arvaamattoman koiran ajoissa toimi lopeta.
koira käytöksellään ilmoittaa suuresta ahdistuksesta se räyhää.
sitä ei paranna aikakaan,omistaja sairastuu ennen pitkää _ei kannata tuhlata aikaa.
kerropa se koiranomistajille!
Vanhempien tehtävä on opettaa pennuilleen, miten koiriin pitää asennoitua, ei suinkaan koiranomistajat ala vieraita pentuja opettamaan. Saa vielä syytteen!
Virhe Nro 1: tuossakin tapauksessa pennut lähti kiljuen karkuun.
Jokaisen vanhemman pitää opettaa omat kakaransa, eikä kyse ole yksin koirista vaan myös liikenne.
Mä käytän omaani koulutuksessa. Pelkää pyöriä, ku kilpapyöräilijä ryhmä sen pelästytti. Ei ole tehnyt kellekkään mitään. Pidän tarkasti.
Nyt osaa jo hiljaa ohittaa pyörät
Kehittyy kokoajan. Työtä vaatii.
Omistajan pidettävä koiransa erossa muista. Jos ei pysty, koira pois.
Ihan turha tässä on nykyisen rikoslain pykäliä ja tahallisuuksia ja huolimattomuuksia ihmetellä. Kaikki koirat vaan kielletään ja Suomi on taas huomattavasti parempi paikka elää ja olla.
Niin kauan kun koirien, jotka ovat puukkoa vaarallisempia aseita, omistaminen ja hallussa pitäminen sallitaan, tapahtuu näitä vakavia vammantuottamuksia sekä myös aseen omistajan persoonallisuuden piirteistä seuraavia pahoinpitelyrikoksia koiria aseena käyttäen. Viimeisin kohta viittaa muualle kuin esitettyyn uutiseen.
Ja näitä asioita ei pidä kysyä koiran omistajilta, he ovat esteellisiä kollektiivisen koiraharrastuneisuutensa perusteella käsittelemään asiaa tarvittavalla objektiivisuudella.
Myös poliisin, syyttäjän sekä oikeuden prosesseissa pitää kaikki koiran omistajat evätä koirarikosten käsittelystä esteellisinä asiassa.
Kysymys kuuluukin, kuinka tälläinen koirat kieltävä laki saadaan aikaan?
Eduskunta säätää lait, laki aloite tulee hallitukselta, kansanedustajalta, ja nykyään myös kansalaisaloite-internet palvelusta.
Tälläinen kansalaisaloite tarvitaan, ja sen jälkeen KAIKKI vastuulliset kansalaiset allekirjoittavat sen!
Tehdään Suomesta taas vähän turvallisempi paikka asua ja elää!
Eipä ole koiran vika. Omistaja pitäisi lopettaa tai opettaa.
Mistäs sinä tiedät millainen joku koira on luonteeltaan, ihmisiäkin on moneen junaan, ja yleensä sellainen koira kuin omistajansa.
Totta.
Ihmeelliseksi on kyllä mennyt.
No eipä tuossakaan kumminkaan mitenkään pahasti käynyt. Pikku pipillä selvisivät tilanteesta.
Ihanko totta. Lapsuuden jännevammat jättävät elinikäisen vaivan.
Lapsi osoittaa mieltymystä ja kyvykkyyttä urheiluun. Yksi koirahyökkäys, ja urheilu-ura on mennyttä.
Omistaja todelliseen vastuuseen. Sama kuin omistaja olisi itse käynyt kiinni ja purrut.
Normaalisti tulisi vankeustuomio omistajalle tuollaisesta. Koira kenneliin omistajan laskuun.
Aivan totta, koiran teot ovat sen omistajan tekoja, ja omistajan on hallittava toimintansa.
Jos asiaa tarkastellaan kausaliteettien, vastuiden ja rikosoikeudellisen vastuun vaatiman ymmärryksen kautta, koirahyökkäys on aina omistajansa tahallinen teko, koska koiran omistaja pystyy oikein toimimalla aina estämään koiransa ja samalla omat tekonsa.
"Käsittely ei kuitenkaan päässyt edes alkuun, kun käräjäoikeus joutui toteamaan, että syyttäjän syyteoikeus sekä vammantuottamuksesta että eläimen vartioimatta jättämisestä oli vanhentunut. Molemmat rikokset vanhentuvat kahdessa vuodessa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3eb1e9f-514f-4769-a227-abe0ce6a51a8
Koiranomistaja voi vältellä viranomaisia 2 vuotta ja välttyy korvausvastuilta.
Monella syyttäjällä on koira, ja siksi he ovat esteellisiä toimiaan koirarikoksissa viranomaisina.
Uutisen asiasta en tiedä.
Jos koira pääsee haltijaltaan irti, jos se ei sitä jo valmiiksi ole, on aina kyse tahallisuudesta, koska koiran haltijan on tiedettävä kykeneekö hän hallitsemaan koiraansa, ja ei kykene, hänen ei pidä kulkea yleisellä paikalla koiransa kanssa. Jos hän kulkee koiran kanssa yleisellä paikalla tietäen että ei kykene hallitsemaan koiraa ja koira hyökkää jonkun kimpuuun on tapahtunut tahallinen rikos.
Erilaiset ihmiset käyttävät kaikenlaisia välikappaleita https://www.hs.fi/suomi/art-2000010589633.html
Myös koirat ovat oiva väline rasistiseen väkivaltaan.
"Rikasta floridalaista puukotettiin kaupassa, ja nyt hän hankkii turvaa: yli 200 000 dollaria maksava suojelukoira on järeä ase"
https://yle.fi/a/74-20026862
Suomessa aseiden (toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden) hallussa pitäminen yleisellä paikalla itsepuolustustarkoituksessa on kielletty järjestyslain10 §:ssä:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612#L3P10
Tästä listasta puuttuvat koirat.
Sinänsä itsensä puolustaminen on moraalisesti oikeutettua, mutta se miksi nämä myös itsepuolustukseen soveltuvat välineet on kielletty järjestyslaissa, johtuu siitä että niitä voidaan käyttää myös niiden vastakohtaan eli toisen vahingoittamiseen.
Koira on vielä tässä kategoriassa oma lukunsa, koska se on toimii myös itsenäisesti, on tavallaan irralleen päästetty toista vahingoittava esine.
Mitä tulee uutiseen, siinä kerrotaan
"Alimman tason vahtikoira maksaa 25 000 dollaria. Korkeimman tason koirien hinnat alkavat 65 000 dollarista."
joten kyse on rikkaiden eli yhteiskunnan yläluokan varustautumista aseellisesti "uhkia" vastaan. Lopulta kyse on kuitenkin yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kasvun aiheuttamasta jännitteestä.
Ja koska kyse on yhteiskunnallisesta ja poliittisesta jännitteestä, näitä koira-aseita käytetään ja tullaan käyttämään, haltijansa asenteen mukaisesti, myös yhteiskunnalliseen ja yhteiskunnallisrasistiseen väkivaltaan.
Siksi Suomen, ollakseen minkäänlainen sivistysvaltio ja ihmisyyden puolesta puhuja, pitää lisätä koirat järjestyslain 10 § listaan toisen vahingoittamiseen soveltuvista esineistä ja aineista joiden hallussapitäminen yleisellä paikalla.
Mutta koska nykyinen äärioikeistohallitus kulkee Amerikan jalanjäljillä, seuraa nykyistä kehitystä molemmin puoleinen varustautuminen ja konfliktien lisääntyminen, ja myös "tahattomat" koirahyökkäykset.
koira = omistajan ase
jos ammut aseella = lusimaan
Koira raatelee = porsaanreikä
Amerikan eläinlääkärijärjestön tilastojen mukaan koirat purevat 4,5 miljoonaa ihmistä vuodessa. Määrästä yli puolet on lapsia.
Ainakin köyhät oppivat pysymään poissa noble-väestön eli aatelin kartanomailta.
Amerikassahan ei ole jokamiehen oikeuksia.
Bidenin koira pureskeli kaikkia vartijoista lähtien.
Bidenin koira sai lähtöpassit Valkoisesta talosta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009903815.html
purrut ihmistä ainakin 11 kertaa viime lokakuun jälkeen. Viimeksi syyskuun lopussa koira puri salaisen palvelun agenttia,
Tarinan opetus on,
-älä koskaan silittele vierasta koiraa
-opeta lapsesi olemaan silittelemättä vierasta koiraa
-opeta lapsellesi, että EI SAA KYSYÄ SAAKO TOISEN KOIRAA SILITTÄÄ
koska lapsi ja koira , kumpikin voivat käyttäytyä arvaattomasti. Lapsi pinkoo juoksemaan tai kiljuu koiraa silittäessä, se saattaa ärsyttää koiraa tai herättää saalis-tai suojeluvaiston.
Lopun arvaakin.
Koira toimii vaistojensa varassa. Koirakolla ON OIKEUS kulkea kadulla ja OIKEUS OMAAN HENKILÖKOHTAISEEN TILAAN.
Ei kukaan mene taputtelemaan rattaissa istuvaa taaperoakaan, vai menetkö??
Mun koiraa ei vieraat silittele, olen kieltänyt jos kysytään. Siksipä koirani on rauhallinen ihmisvilinässäkin kun tietää että kiljuvat kakaratkaan e i t u l e k o s k e m a a n .
Eihän tässä tapauksessa koiraa ehditty edes silittää.
Ei niin, mutta koko keissiltä olisi vältytty, jos tenavat eivät olisi halunneet päästä silittämään vierasta koiraa.
Rattijuopolta poliisi hakee aseet pois mutta tappajakoiraa saa pitää aivan vapaasti.
Toivottavasti koira ei loukkaantunt lapsen hyökkäyksestä.😀
Juu, se on eläinsuojelurikos jos koira kärsii hyökkäyksessään.
Ei tosin koske poliisikoiria, he ovat sijaiskärsijöitä.
Tai saanut jotain tarttuvaa tautia.
Sairas elukka pitää välittömästi ampua lopettaa jos puree ihmistä
Myös sen omistaja pitäisi hakata ja piestä hengiltä.
Ja lasten vanhemmat, jotka opettavat lapsensa änkäytymään vieraan koiran ulottuville.
Vanhempien tehtävä on vahtia lapsia, kuten omistaja vahtii koiraansa. Vastuu, haloo.
Jos se on huonosta kodista niin varmasti lopetetaan. Jos taas jonkun ylimpään sosiaali ryhmään kuuluvan koira niin saa jatkaa hyökkäilyään. Jos vielä lapsi on köyhästä kodista niin koira saa vaikka syödä sen. Tällaiseksi on suomi henkisesti vajonnut.
No. Koirahan on lain mukaan esine. Siksi suomen kielessä se on myös se.
Oli kerrankin ( kaikkien muiden ohjelmien ulkopuolella) todella ilo havaita, että Pariisiin Olympialaisissa osallistuvat ratsastajat puhuivat hevosistaan se- muodossa, vaikka aluksi tuntui heillekin olevan vaikeaa. Tunne omaa eläintä kohtaan ei ratkaise vastuuta.
Jos sinun Bemari on ollut tapaturmassa osallisena, olet vastuussa. Tai jos SE on ollut tahallallisen rikoksen, tapaturman aiheuttaja, menetät sen valtiolle. Tai, et ole pystynyt kontrolliimaan toistuvaa sen vaaranaiheuttamista. Kyllä rikoslaessa koira on esine, jonka omistaja on ensisijaisesti vastuussa.
Eläimiä, niitä kaikkia koskee sitten toiset lait. Riippuen tapauksesta.
Siis esim niiden metsästystä tai pitoa koskevat lait.
Hän, joka kirjoitti ekana kommentin, tiesi mistä kirjoittaa.
Ei vain MIELIPITEILLÄ voi yhteiskuntaa viedä eteenpäin, jos ei taaksekkaanpäin 🤗
"Sata miestä yhtä sutta jahtaa" jos jossain vilaukselta nähdään. Milloin viimeksi susi on hyökännyt ihmisen päälle? Toisin on koirien kanssa.
Koira rääkätään tappajaksi kun koulutetaan turvakoiraksi. Paljonko tällaisia tappajakoiria on Suomessa?
Varmasti enemmän kuin susia.
"Suomessa yleisin puremahaavan aiheuttaja on koira, sen jälkeen yleisyysjärjestyksessä tulevat kissa ja ihminen."
Kaikille purijoille sama kohtelu?
Olet kyllä arka jos pelkäät kissan puremaa. Se on pikku pisto lopulta vaikka menisi luuhun asti.
Jos et saa purevaa kissaa tönittyä sivuun niin olet kyllä avuton. Kissa on pieni eläin :D
"Tanskalaismies kuoli kissan purtua sormesta – perhe jakoi nyt vakavan varoituksen"
https://www.elainraamattu.fi/kissat/tanskalaismies-kuoli-kissan-purtua-sormesta-perhe-jakoi-nyt-vakavan-varoituksen/
"Koiran puremista tulehtuu 5–20 %, kissan puremista 30–60 % ja ihmisen puremista n. 10 %"
Periaatteessa kissa vaarallisin?
Mitä sillä voittaa, että tappaa tällaisen koiran. Suurin osa kärsii varmasti ampua saman tien, mutta ei kaikki. Joskus on syytä myös tilanteessa ja siinä ihmisessä, ketä purraan.
Veikkaan että kaikki koirat (ja ihmiset) saa provosoitua puremaan, jos provosoi oikealla tavalla. Kaikki ärsyyntyy /ahdistuu jostain.
Koirasta helppo tehdä ympäristö turvallinen kuonokopalla. Joten ei tuollaisenkaan mielivikaisen koiran pito mahdotonta ole. Omistajasta kiinni.
On tämä kertakaikkiaan hölmölä tässä asiassa kuten muissakin.
Koira ja yleensä elukka on nostettu korkeammalle arvossa kuin ihminen.
Ihmisarvon pitäisi olla korkein mutta asia on tehty lopunaikoina päinvastoin.
Ihmisen kuuluu kuitenkin hoitaa eläimiä hyvin sillä se tehtävä on ihmiselle annettu. Ihmisarvo ja eläimen kohtelu ovat kaksi eri asiaa.
Tämä ei tarkoita etteikö ihminen voisi käyttää eläintä ruuaksi kuten ituhipit suorastaan pakottaa. Ihminen on luotu sekaravinnon käyttäjäksi ja siitä todisteena hampaat.
"Britannia|Kaksi kuoli ja yksitoista loukkaantui, kun puukottaja iski tanssikouluun Luoteis-Englannissa. Kaksi lasta kuoli ja yhdeksän lasta loukkaantui puukotuksessa maanantaina Southportissa, Luoteis-Englannissa Liverpoolin lähellä, kertovat kansainväliset mediat."
Matu ylimmällä tasolla.
Onko hallitusta inffottu?
Kaikki rikokset Suomi/ ulkomaat. Tuotavaheidän tietään, pystyvät näkemään kokonaiskuvan.
Eihän Suomessa raiskaritkaan mitään saa, ehdonalaista, ja alennusta jos tekee useamman rikoksen. Uhrien asema on nuolla haavojaan, päättäjiä ei kiinnosta.
Taistelutyyppisten koirien kieltoa Suomeen ei tullut, vaikka riskit oli tiedossa ulkomaita myöten.
Joku asiaa hetken ajoi, kunnes joutui harrastajien kohteeksi ja luopui asiasta....
Suomi voisi eu n kautta ajaa kieltoja. Jotka yhtenäiset koko eu ssa. Silloin syylliseksi ei osoitettas yksittöisiä päättäjiä, vaan eu n yhteistä päätöstä.
Kukaan ei tarvitse mihinköön muille ihmisille/ koirille vaarallisia koiria!
Niiden mixaukset, ja taistelusukuiset rodut pitäs kieltää. Parin viimevuoden aikana noita sekoituksia teetelleet tiheään tahtiin. Nyt ne alkaa lähteä omistajien käsistä, pihoista, porteista ja lopputulos karmea.
Wikipediaan päivittyy kokoajan
Kuolemaan johtaneet koiran hyökkäykset
Sieltä ongelma rodut näkee. Myös uhrien iät, onko oman perheen koira jne.
Järkyttäviä tapahtumia, kun esim vanhemmat luottaneet taistelukoiraansa...
Varmaan kaikkein yleisin rotu tekee eniten. Eli pitää noita tilastoja osata lukea.
Ja jos rotu todella harvinainen esimerkiksi 1 kpl suomessa niin vääristää sekin tilastoja mikäli ei osata tilastoja lukea. Ja ruvetaan meuhaamaan tuon rodun vaarallisuudesta. Mikäli se 1 suomessa oleva sattuisi puremaan.