Onko koskaan käynyt niin, että monissa maissa olisi voinut olla hienoja alkuperäisiä kulttuureja, mutta ateistit olisivat tulleet sinne ja tehneet kulttuurivallankumouksen, jolla hienot alkuperäiskulttuurit olisi tuhottu ja tilalle olisi tuotu eri metodeja käyttäen ateistinen tapa elää?
Ateismi ja alkuperäiskulttuurit
Anonyymi-ap
13234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"... hienot alkuperäiskulttuurit olisi tuhottu ja tilalle olisi tuotu..."
Kristoffer Kolumbus pystytti ensimmäisenä ristin rantautuessaan Uuteen maailmaan. Nyt Uuden maailman alkuperäiskansat ja kultttuurit on hävitetty, ihmiset tapettu ja rikkaudet ja maat ryöstetty. Ripulivajakki voi tästä tehdä johtopäätöksen, ketkä ovat tuhonneet alkuperäiskulttuureja.
Miten Neuvostoliitossa meneteltiin? Siirrettiinkö kansoja paikoista toiseen? Mitä se "eriteateisti" taas horisee omia asioitaan? Onko olemassa muita esimerkkejä ateismin harjoittamisesta siten, että alueen alkuperäisväestön elinolosuhteita olisi muutettu?
Suomessa esimerkiksi muinaisuksoon liittyviä karsikkopuita on hävitetty vielä 1900-luvulla ja saamelaisten vanhat noitarummut on käytännössä kaikki poltettu 1800- ja 1900-luvulla.
Kristityt ovat arrogantteja kusipäitä jotka vihaavat kilpailevia taikauskon muotoja.
Miten Neuvostoliiton pohjoisten alueiden väestöön suhtauduttiin? Siirrettiinkö sieltä lapsia esim. keskuksiin siten, että "noitarummun pärinästä" päästiin eroon? Miten Aasiassa on käsitelty alkuperäiskulttuureja aatteen harjoittajien toimesta?
Mistä ateismissa oleva ominaisuus, olla kykenemättä käsitellä kyseessä olevia asioita johtuu?
"Mistä ateismissa oleva ominaisuus, olla kykenemättä käsitellä kyseessä olevia asioita johtuu?"
Ateismi on näkemys, jonka mukaan Jumalaa ei ole olemassa. Ateismissa ei uskota persoonalliseen Jumalaan, jumaliin tai jumaluuteen. Ateismin kannattajaa kutsutaan ateistiksi.
Neuvostoliiton uskonto oli kommunismi ja "tieteellinen sosialismi" (jolla ei ollut mitään tekemistä tieteen kanssa ja jonka toteutus ei vastannut sosialismin ihanteita).
Miksi ateistit eivät sitten keskustele ateismin vaikutuksista, jos keskustelussa on kyse siitä?
Pojat siis pelasivat väärin, samoin kuin sammuttivat "sosialismin palon" väärin? Mikä takaa, että näiden tuleva sovellus olisi oikein pelattu?
Mitä mieltä tieteellisestä ateismista, jota myös harjoitettiin? Miksi ylipäätään syntyi rajapinta sosialismin ja aatteen välille?
Miten nämä vaikuttivat alueen alkuperäiseen asujaimistoon?
Ateismin ainut vaikutus on että henkilöltä puuttuu jumalusko. Mitä siitä haluat keskustella?
Ketkä, milloin, miten tämä on vaikuttanut, voiko tästä arvioida jotenkin jotakin, mitkä ovat säännön poikkeukset jne. jne. Eli kaikkia sitä mitä normaali ateismikeskustelu pitää sisällään siitä monimuotoisesta ilmiöistä, jona ateismi tunnetaan, kun sitä on ollut historian erilaissa ajoissa erilaissa yhteiskunnissa. Haasteellista ja haastavaa keskustelua ateismin teorioista ja niiden rajapinnoista. Nykytietämyksen ja ateististen teorioiden ristiriidoista jne.
Jokaisella ateismia harjoittavalla ja siitä kiinnostuneella on oikeus hakea tietoa asioista ja käydä sen pohjalta keskustelua toisten asian parissa olevien kanssa. Siten, että tila on sille turvallinen.
Tämän keskusteluketjun aihepiirin voi lukea sen otsikosta.
Kun tämä on tehty voi tarkistaa sanakirjasta mitä ateismi tarkoittaa. Ystävällisenä ateistinä autan tässä jälkimmäisessä tehtävässä:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/ateismi
ateismiin tarvitaan älykkyyttä ja sitä ei löydy kaikilta ihmisiltä