Se, minkä edessämme näimme ja näemme edelleen, siitä ei voi erehtyä, edes sokea kuoIIut kaIa. Asetelma on suoraan teoksesta 'Viimeinen ehtoollinen'. Sen kiistäminen on täysin järjetöntä.
'Viimeinen ehtoollinen' ei ole mikään randomi idea, vaan täysin suunniteltu. Yhtä suunnitelmallinen oli myös tehdä siitä irvokas perversio korvaamalla opetuslapset homoiIIa, lesboiIIa, sukupuolettomiIIa yms. ihmisen irvikuviIIa. Kristinuskoa herjaavan perversion kruunaa ruma Iihava naisoIetettu Jeesuksen tilalla, jonka pään takana oleva "sädekehä" kuvaa tappavaa virusta.
Tällaisen saatanallisen seremonian hyväksyi olympiakomitea, vaikka säännöissä sanotaan ettei olympialaisten tulee olla neutraali, ilman minkäänlaista poliittista ja uskonnollista kannanottamista. Niiden sääntöjen mukaan komitea bannasi brassisurffarin, koska hänen laudassaan oli Jeesusta esittävä kuva. Miksi uskonnollinen ja uskonnollisuutta herjaava seremonia sai hyväksynnän?
'Viimeinen ehtoollinen' ei ole mikään randomi idea, vaan täysin suunniteltu. Yhtä suunnitelmallinen oli myös tehdä siitä irvokas perversio korvaamalla opetuslapset homoiIIa, lesboiIIa, sukupuolettomiIIa yms. ihmisen irvikuviIIa. Kristinuskoa herjaavan perversion kruunaa ruma Iihava naisoIetettu Jeesuksen tilalla, jonka pään takana oleva "sädekehä" kuvaa tappavaa virusta.
Tällaisen saatanallisen seremonian hyväksyi olympiakomitea, vaikka säännöissä sanotaan ettei olympialaisten tulee olla neutraali, ilman minkäänlaista poliittista ja uskonnollista kannanottamista. Niiden sääntöjen mukaan komitea bannasi brassisurffarin, koska hänen laudassaan oli Jeesusta esittävä kuva. Miksi uskonnollinen ja uskonnollisuutta herjaava seremonia sai hyväksynnän?
Vastaukset 13
Vanhimmat
....sanotaan ETTÄ olympialaisten tulee olla.... *
"La Cène sur la scène sur la Seine",
Henkilöltä, joka ei pysty tunnistamaan "Jumalten pidoista" sen lähtökohtana toiminutta Vincin Pyhää ehtoollista, puuttuu täydellisesti taidehistoriallinen yleissivistys.
Tämä ei tarkoita sitä, että "Jumalten pidot" olisi uskonnollinen teos.
Tässä häiritsevää oli lähinnä konteksti, Olympialaisten avajaiset. Kristittyjä voidaan pilkata muissa yhteyksissä ihan riittävästi. En siis ole kristitty, mutta minusta oli mautonta, samoin kuin päätön Marie Antoinette, joka oli kuitenkin oikea henkilö.
Olympialaisilla ei ole enää paljoakaan tekemistä urheilun kanssa. Juoksu- ym. kisat ovst vain välttämätön paha.
Oli se viimeisen ehtoollisen pilkkaamista.
Siis Jumalan/Jeesuksen pilkkaa.
Boikottiin olympialaiset.
Olihan se muutenkin outoa että Rock-kappaleessa talon joka ikkunassa oli päätön nainen ja lopussa verta syöksyi ikkunoista (ne punaiset nauhat ja punainen hurmesavu).
Harvoinhan näissä Olympialaisten esityksissä kuvataan tällä tavalla väkivaltaa ja uskontopilkkaa. Ja se rautahevosen ratsastus Seinessä, kuin ilmestyskirjan ratsastaja.
Dionysoksen eli Bacchuksen palvojat viettivät väkivaltaisia ja riettaita bakkanaalejaan, joissa Bacchus otti naisia valtaansa. Bacchus kuvataan partaisena miehenä, joten sen valtaan ottamat naiset voi hyvin kuvata queer partanaisina.
Se oli ehtoollispöydälle tuotu Dionysos (roomalaisille Bacchus) kreikkalaisessa mytologiassa viinin, näyttämötaiteen "Show Must Go On", päihtyneen hurmion ja hedelmällisyyden jumala, myös kiiman ja riettauden, jonka jumaluutensa epäilijöille tämä kosti tekemällä naiset hulluiksi "seksuaalinen voimaantuminen ja kiima = pride". Vanha Olympoksen jumala, joka tässä esityksessä korvasi pöydällä lautasella maaten siis viinin ja leivän meidän puolestamme annetut.
Ryhmä drag queeneja ja tanssijoita esitti ilmeistä parodiaa Leonardo da Vincin Jeesus -aiheisesta Viimeinen ehtoollinen -maalauksesta Pariisin Olympialaisten avausseremoniassa, mikä on ymmärrettävästi saanut aikaan laajaa kritiikkiä rienauksesta ja kristittyjen pilkkaamisesta sosiaalisessa mediassa.
Esityksessä naisia esittävät miehet olivat kerääntyneet pitkän pöydän ääreen, jonka keskellä oli lihava (ilmeisesti oikea) nainen sädekehää muistuttava päähine päässään, mikä muistuttaa tilannetta Jeesuksesta ja opetuslapsista pöydän äärellä Viimeinen ehtoollinen -maalauksessa.
Olympialaiset olivat puolustaneet esitystä sanoen sen olevan ”tulkintaa kreikkalaisesta Dionysos -jumalasta” tehdäkseen meistä” tietoisempia ”ihmisten välisen väkivallan järjettömyydestä.” Tämäkin voidaan tulkita Kreikan alkuperäisuskon pilkkaamiseksi.
Kristityt sosiaalisessa mediassa eivät kuitenkaan nielleet puolustusta ja pitävät sitä edelleen kristinuskon pilkkaamisena.
Kaikenlainen mässäilyn tunne aiheuttaa pahoinvointia
Aivan totta. Siinähän näkyy Jeesus ja 12 opetuslasta. Syövät leipää ja juovat viiniä. Kaikki täsmää vaatetusta myöten. Eikö vain? Sillä jos pääasiassa olisi eroja, väärä määrä ihmisiä jne, niin millaiset kieroilijat alkaisivat valehdella asiasta?