Tuliko Ukrainan pommidrone Suomen kautta kun iski Venäjälle?

67493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Suomen irtisanouduttava tästä touhusta NYT HETI.

🇫🇮Muuten joudumme sotaan jos emme tee selvää pesäeroa sotimiseen ja sano että emme hyväksy varsinkaan sitä että Suomesta iskettäisiin Venäjälle, että maatamme tavalla tai toisella hyväksikäytetään iskujen edistämiseen.

Äänestä
  • Älä edes kuvittele putinisti. Ukraina saa tehdä iskuja Venäjälle mistä se katsoo parhaaksi. Suomi ei ole niitä iskuja käskenyt tehdä eikä ole ollut niitä toteuttamassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Älä edes kuvittele putinisti. Ukraina saa tehdä iskuja Venäjälle mistä se katsoo parhaaksi. Suomi ei ole niitä iskuja käskenyt tehdä eikä ole ollut niitä toteuttamassa.

    Ei kyllä Suomen laki salli käyttää maata hyökkäysalustana pommituksille.

    Ukraina tekee omalta maaltaan mutta pysykööt pois Suomesta!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Älä edes kuvittele putinisti. Ukraina saa tehdä iskuja Venäjälle mistä se katsoo parhaaksi. Suomi ei ole niitä iskuja käskenyt tehdä eikä ole ollut niitä toteuttamassa.

    Kummallinen ilmavalvonta Suomessa jos ei ota alas maan ilmatilassa mahdollisesti lentäviä pommikoptereita?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei kyllä Suomen laki salli käyttää maata hyökkäysalustana pommituksille.

    Ukraina tekee omalta maaltaan mutta pysykööt pois Suomesta!!!

    "JENKIT TÄÄLLÄ MÄÄRÄÄ"!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    "JENKIT TÄÄLLÄ MÄÄRÄÄ"!!!

    Sitä se DCA tietty käytännössä tarkoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    "JENKIT TÄÄLLÄ MÄÄRÄÄ"!!!

    No eipä määrää mitään, eikä täällä varsinkaan määrää mitään aina valehtelevat ryzzänkätyrit, jotka työkseen suoltavat Kremlin sontavalheita.

    Ukrainalla on kehittyneitä droneja joiden kantomatka on tuhansia kilometrejä. Niistä oli uutisia jo puoli vuotta sitten ja niiden kehitys on ollut kiivasta, koko ajan tullut parempia, tehokkaampia ja pidemmälle lentäviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kummallinen ilmavalvonta Suomessa jos ei ota alas maan ilmatilassa mahdollisesti lentäviä pommikoptereita?

    Ei ole mitään pommikoptereita lentänyt Suomessa, eikä uutisia sellaisesta. Koko asia on Joulupukki!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    No eipä määrää mitään, eikä täällä varsinkaan määrää mitään aina valehtelevat ryzzänkätyrit, jotka työkseen suoltavat Kremlin sontavalheita.

    Ukrainalla on kehittyneitä droneja joiden kantomatka on tuhansia kilometrejä. Niistä oli uutisia jo puoli vuotta sitten ja niiden kehitys on ollut kiivasta, koko ajan tullut parempia, tehokkaampia ja pidemmälle lentäviä.

    Ne erittäin pitkään matkaan kykenevät lennokit on niin suuria möhkäleitä, osa pienlentokoneista muunnettuj että on hyvin epäuskottavaa että sellainen kykenisi lentämääm Venäjän halki ihan pohjoiseen asti havaitsematta.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ne erittäin pitkään matkaan kykenevät lennokit on niin suuria möhkäleitä, osa pienlentokoneista muunnettuj että on hyvin epäuskottavaa että sellainen kykenisi lentämääm Venäjän halki ihan pohjoiseen asti havaitsematta.

    Lensihän se saksalaisen lennättämä pienkonekin punaiselletorille Moskovaan 80 luvulla eikä paruskit huomanna mitään ennenkun kone laskeutui torille.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    "JENKIT TÄÄLLÄ MÄÄRÄÄ"!!!

    Höpö höpö.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    No eipä määrää mitään, eikä täällä varsinkaan määrää mitään aina valehtelevat ryzzänkätyrit, jotka työkseen suoltavat Kremlin sontavalheita.

    Ukrainalla on kehittyneitä droneja joiden kantomatka on tuhansia kilometrejä. Niistä oli uutisia jo puoli vuotta sitten ja niiden kehitys on ollut kiivasta, koko ajan tullut parempia, tehokkaampia ja pidemmälle lentäviä.

    No miksei ne pistä niitä menemään ryssälään.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kummallinen ilmavalvonta Suomessa jos ei ota alas maan ilmatilassa mahdollisesti lentäviä pommikoptereita?

    Sitä juuri meinasin sanoa.

    Äänestä

Saadaan vedettyä Suomikin mukaan sotaan

Äänestä
  • Niin kyllä se siltä haiskahtaa että äärimmäisen pohjoisen rintamaa koitetaan viritellä.

    Äänestä


  • Stubbio ei tarvitse olla huolissaan satusetä

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Niin kyllä se siltä haiskahtaa että äärimmäisen pohjoisen rintamaa koitetaan viritellä.

    "HISTORIAN HAVINAA"!!!

    Äänestä

EI TULLUT, KYLLÄ SE TULI IHAN ITEKSEEN ILMOJEN HALKI.
KA´ SUATTOHA SE JÄÄMERELTÄ PÄIN TULLA, MUTTÄ JÄÄSSÄHÄN SE OLISI OLLUT.

Äänestä
  • Eli minkään maan ilmavalvolta ei huomannut pitkää matkaa lentänyttä oletettavasti aikast isoa pommilennokkia?

    Koska jos tuli Ukrainasta asti niin on pitänyt olla valtava akusto tai polttomoottorivehkeekä iso tankki ja siitä syystä taas itse lentovempeleen onkin pitänyt olla siipiensäkin takia tutkista erottuva.

    Äänestä

Opetelkaa jo SUOMALAINEN kirjoitustapa: DROONI. Pommidrooni

Äänestä

Saattoi koukata Hakaniemen demarilinnan kautta?

Äänestä

Miksi ukrainan droonit kiertäisivät suomen kautta? Ei mitään järkeä, johan toimintamatkakin loppuisi kesken.

1Äänestä
  • Koska tuskin se lensi pari tuhatta kilometriä Venäjän halki.

    Mahdollista mutta epätodennäköistä koska noin pitkän matkaa lentämään kykenevässä on oltava valtavan kokoinen akusto tai tankki, ja tuosta syystä koko lennokki itsekin on silloin suuren kokoinen joka pitäisi tutkien/ilmatorjunnan kyllä erottaa.

    Äänestä

Tietenkään ei tullut! Sehän olisi havaittu ja tuhottu jo Suomeen tullessaan epäiltynä venäläisdroonina!

Äänestä
  • Mutta että Venäjäkö ei dronea sitten huomannut?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Mutta että Venäjäkö ei dronea sitten huomannut?

    Ei koska valvoja laittoi ladaan uutta muovista pölykapselia minkä oli löytänyt kaatopaikalta.

    Äänestä

Ryssäntrolleille on kerrottu jo moneen kertaan Ukrainalla olevan kamikaze-lennokkeja, joiden kantama on jopa yli 2000 km, mutta ryssäntrolleille on tullut määräys Pietarista, että tätä Droonia Suomesta -agendaa on nyt ajettava, vaikka jopa ryssän omatkin sotapropagandabloggarit jo vähän rykivät asian järjettömyydestä.

Äänestä
  • Sellaiset dronet mitkä noin pitkän matkaa kykenee lentämään on niin valtavan kokoisia että sellainen ajatus että olisi lentänyt toistatuhatta kilometriä Venäjän puolella eikä sitä missään vaiheessa olisi havaittu on vaan erikoinen, ei kovinkaan uskottava.

    Voit katsoa niiden dronejen kuvia jotka pitkään matkaan edes teoriassa kykenee ja sitten pohtia miten se voisi Venäjän alueilla lentää pitkiä matkoja huomaamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sellaiset dronet mitkä noin pitkän matkaa kykenee lentämään on niin valtavan kokoisia että sellainen ajatus että olisi lentänyt toistatuhatta kilometriä Venäjän puolella eikä sitä missään vaiheessa olisi havaittu on vaan erikoinen, ei kovinkaan uskottava.

    Voit katsoa niiden dronejen kuvia jotka pitkään matkaan edes teoriassa kykenee ja sitten pohtia miten se voisi Venäjän alueilla lentää pitkiä matkoja huomaamatta.

    Niin uskomatonta, mutta totta, että Venäjän ilmapuolustuksen johdossa päät pyörivät aivan kuin silloin, kun Mathias Rust laskeutui kenenkään estelemättä Cessnallaan Kremlin kupeeseen! 🤣

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Niin uskomatonta, mutta totta, että Venäjän ilmapuolustuksen johdossa päät pyörivät aivan kuin silloin, kun Mathias Rust laskeutui kenenkään estelemättä Cessnallaan Kremlin kupeeseen! 🤣

    Eli se mikä on epätodennäköisempää on totta?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Eli se mikä on epätodennäköisempää on totta?

    On äärimmäisen epätodennäköistä, että se lennokki olisi tullut Suomesta (tai Norjasta). Jos sitä tarkoitit sanoa, niin sitähän minäkin.

    Miten pystyt suoriutumaan omasta elämästäsi niin koulussa, työelämässä kuin edes kaupassa jos jankkaamisesi johtaa siihen, että mikään ulosantisi ei johda mihinkään?

    Ihan vain kummastelen. Ei tarvitse vastata, vaikka jo tiedänkin vastaavasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sellaiset dronet mitkä noin pitkän matkaa kykenee lentämään on niin valtavan kokoisia että sellainen ajatus että olisi lentänyt toistatuhatta kilometriä Venäjän puolella eikä sitä missään vaiheessa olisi havaittu on vaan erikoinen, ei kovinkaan uskottava.

    Voit katsoa niiden dronejen kuvia jotka pitkään matkaan edes teoriassa kykenee ja sitten pohtia miten se voisi Venäjän alueilla lentää pitkiä matkoja huomaamatta.

    Tutkillakin on rajansa ja jos lento tapahtuu tarpeeksi matalalla yöaikaan, niin tutkat eivät sitä havaitse eikä ole myöskään näkijöitä.

    Ukraina on jo aiemmin tehnyt useita onnistuneita drone-iskuja jopa tuhannen kilometrin päässä oleviin kohteisiin. Eipä niitäkään Venäjä havainnut tai onnistunut torjumaan.

    Äänestä

Suomessahan on lennellyt epäilyttäviä, ulkomaalaisia sotilaskoneita itärajan lähellä. Olisikohan niitä käytetty ohjailuun ja tarkkailuun yms.

Äänestä

"ONHAN UKRAINALAISIA SUOMESSA"!!!

Äänestä
  • "ONHAN VENÄJÄN TROLLEJA SOMESSA"!!!

    Äänestä

Putin on useasti sanonut Venäjän olevan sodassa länttä vastaan, joten hyvin voitaisiin iskeä vaikka tuohon kohteeseen, missä Venäjä säilyttää hyökkäyskalustoaan.

Äänestä

Kyllä me ajetaan Suomen ja Eritrean kautta joka päivä 1000 dronea ja jotka laukaistaan aina iltapäivisin punaisella kenkälusikalla Moskovaan.

Äänestä
  • Droonia, ei dronea!

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Droonia, ei dronea!

    Mitä "drooni" tarkoittaa?

    Äänestä

Taitaa olla koko juttu venäläisten keksimä valeuutinen! Moni asia ja kommentit haiskahtaa trollaushommille!

Äänestä
  • Suomenvenäläisiä agentteja on varmasti keksimässä kaikenlaista pahaa. Esittäytyvät muka suomalaisina tai Suomen puolella olevina. Saavat jonkun pienen rahallisen korvauksen Kremlistä.

    Äänestä

  • Ukrainahan itse väitti sinne iskeneensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ukrainahan itse väitti sinne iskeneensä.

    No ne nyt väittää ihan mitä sattuu. Huutelevat omiaan.

    Äänestä

  • Kommentointi nyt on lähinnä ryssäntrollien paniikkia, mutta satelliittikuvat osumaa ottaneesta lentotukikohdasta on nyt julkaistu, ja sen mukaan ilmeisesti ainakin kahteen Tu-22-3M -pommittajaan on osunut, toiseen tuhoisasti.

    Ryssäntrollit ja Venäjän virallinen propaganda voisi nämä kuvat helposti mitätöidä menemällä itse paikalle ja kuvaamalla ehjiä rakenteita, mutta eivät tee niin. Arvaatko miksi? 🤭

    Äänestä

Toki toki tietenkin tuli. Senaatintorilla oli välitankkaus ja tuomiokirkon rappusilta katseltiin kun lähti komiasti kohti itää.

Äänestä
  • Kylläkyllä. Matka oli niin pitkä, että piti tehdä välilasku Kuusamossa, ja kaiken lisäksi Teboililla, ne siat! 😡

    Äänestä

2000km kantaman drooneja? Siinä on taas ukrainalaista totuutta oikein roppakaupalla :D

Äänestä
  • Venäjä on käyttänyt iranilaisvalmisteisia Shahed-drooneja joiden kantama on 2500 kilometriä, eikä ole mitään syytä miksi Ukraina ei kykenisi valmistamaan vastaavia.

    Ukrainalaisilla oli jo puoli vuotta sitten drooneja joiden kantama oli 1200 kilometriä ja droonien kehittäminen koko ajan paremmiksi on siellä ollut kiivasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Venäjä on käyttänyt iranilaisvalmisteisia Shahed-drooneja joiden kantama on 2500 kilometriä, eikä ole mitään syytä miksi Ukraina ei kykenisi valmistamaan vastaavia.

    Ukrainalaisilla oli jo puoli vuotta sitten drooneja joiden kantama oli 1200 kilometriä ja droonien kehittäminen koko ajan paremmiksi on siellä ollut kiivasta.

    "Shahed-drooneja joiden kantama on 2500 kilometriä"

    No ei ole tosielämässä todellakaan 2500km.

    200kg drone, josta 50kg menee taistelukärjelle, 50kg runkorakenteelle ja 30kg moottorille. Eihän tuosta jää kuin 70kg polttoaineelle, eli noin 85 litraa. Polttoaineesta iso osa menee lentoonlähtöön ja lentokorkeuden saavuttamiseen. Jäljelle jäävällä ei taatusti 200kg kohde lennä 2500km matkaa etenkään matalalentoa.

    Vertauksena: 200kg moottoripyörä pääsee tankillisella (n.20 ltr) vaivaiset 300km, eikä sen tarvitse edes uhmata painovoimaa päästäkseen ilmaan ja lentokorkeuteen.

    Äänestä

Suomalaiset haluaa sodan venäjää vastaan!

Amerikkalainen eversti Macgregor on huolissaan siitä, etteivät suomalaiset ymmärtäneet olevansa maantieteellinen akusta ja apu USA,n pyrkimyksissä sotia Venäjän kanssa.

https://mekansa.fi/haluaako-suomi-sotaa/

Äänestä
  • Suomen johtajat ja media on saatu (maksettu) aloittamaan sota.

    Äänestä

  • Amerikkalainen ex-eversti on maksettu Putinin trolli jonka "mielipiteillä" eli Kremlin valheilla on sama arvo kuin muillakin Kremlin valheilla, joita Kremlin kätyrit täällä ulostavat.

    1Äänestä

  • Olipa naurussa pitelemistä kun tutustuin hieman tuohon lähteeseen eli mekansa-sivustoon. Joka väittää olevansa muka epäpoliittinen kansanliike ja sitten julkaisee pelkkää Kremlin propagandaa, eli on yhtä epäpoliittinen kuin sisarjulkaisunsa MV-sonta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Amerikkalainen ex-eversti on maksettu Putinin trolli jonka "mielipiteillä" eli Kremlin valheilla on sama arvo kuin muillakin Kremlin valheilla, joita Kremlin kätyrit täällä ulostavat.

    Voihan se joku uskoa että, suomen armeija yhdessä NATO joukkojen kanssa saa Kremlin valehtelun loppumaan?
    Voi olla että saakin, mutta mitä suomesta jää jäljelle?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Olipa naurussa pitelemistä kun tutustuin hieman tuohon lähteeseen eli mekansa-sivustoon. Joka väittää olevansa muka epäpoliittinen kansanliike ja sitten julkaisee pelkkää Kremlin propagandaa, eli on yhtä epäpoliittinen kuin sisarjulkaisunsa MV-sonta.

    Mikä ei ole epäpoliittista?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Olipa naurussa pitelemistä kun tutustuin hieman tuohon lähteeseen eli mekansa-sivustoon. Joka väittää olevansa muka epäpoliittinen kansanliike ja sitten julkaisee pelkkää Kremlin propagandaa, eli on yhtä epäpoliittinen kuin sisarjulkaisunsa MV-sonta.

    Hyvä että muistutit MV lehdestä, kun ei ole tullut luettua pitkään aikaan. Siellä on paljon hyviä kolumneja ja asiallista + oikeaa tietoa!
    Sanna Marinin bikinikuvia ei ole eikä tarvita.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Hyvä että muistutit MV lehdestä, kun ei ole tullut luettua pitkään aikaan. Siellä on paljon hyviä kolumneja ja asiallista + oikeaa tietoa!
    Sanna Marinin bikinikuvia ei ole eikä tarvita.

    Sieltä voi lukea aivan samat jutut kuin tuosta "epäpoliittisesta" sisarjulkaisusta Mekansa-blogistakin. Samat Kremlin valheet samojen Kremlin trollien kertomina.

    1Äänestä

Suomen CIA-presidentti ja CIA-hallitus tapattavat tämän kansan heti kun USA määrää. Eikä sitä aikaa tarvitse enää kauaa odottaa.

Äänestä
  • RyzzänaZien valheet muuttuvat aina vain ääliömäisemmiksi, vaikka sitä olisi jo kuvitellut ettei ole enää mahdollista ylittää niitä aikaisempia typeryyden maailmanennätyksiä, jotka olivat myöskin ryzzänkätyreiden nimissä.

    1Äänestä

Tärkeintä ei ole, mistä ne lentävät, kun vaan venäläisi tapetaan.

Äänestä
  • HIHI! Kohta sinut tapetaan ydintuhossa. Ja se on oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    HIHI! Kohta sinut tapetaan ydintuhossa. Ja se on oikein.

    Ja sinuako ei tapeta ydintuhossa?

    Äänestä

Ei ole tapahtunut mitään. Stubb sanoi, että tähän pitää tottua.

Äänestä

Taitaa olla nato-nassukat jotka tällä kertaa tekevät mainilan laukaukset.

Äänestä
  • Mainilan laukaukset tarkoittaa sitä, että sotaa haluava maa ja sen liittolaiset ampuvat itse omaan maahansa ja joitakin sotilaita ja siviilejä kuolee.
    CIA / NATO tulee pian täällä suomessa räjäyttämään jonkun kohteen ja sitten ne sanovat, että se tuli venäjältä, näin saadaan syy hyökätä venäjälle.
    Sotakiima on niin kova nyt.

    Äänestä

Viedäääkö Suomi sotaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://m.youtube.com/watch?v=3E3IgBlQmXA&pp=ygUHdmFra3VyaQ%3D%3D

Vakava on tilanne, Suomi ajettu vaaraan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu