Kuka taustalla haluaa kolmannen maailmansodan?

Eu vei rahamme ja nyt se luhistuu. Sinne meni. Mitä sait? Ai niin Sanna Marin järjesti sinulle velkaa vuosikymmeniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eu vei rahamme ja nyt se luhistuu. Sinne meni. Mitä sait? Ai niin Sanna Marin järjesti sinulle velkaa vuosikymmeniksi.

Jokainen suomalainen hyötyy EU-jäsenyydestämme keskimäärin noin 2000 euroa vuodessa. Sinustako meidän pitäisi erota siitä?

moloch_horridus kirjoitti:

Jokainen suomalainen hyötyy EU-jäsenyydestämme keskimäärin noin 2000 euroa vuodessa. Sinustako meidän pitäisi erota siitä?

Sulla on varmasti esittää todisteetkin tuosta 2000 euron hyödystä ?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on varmasti esittää todisteetkin tuosta 2000 euron hyödystä ?

Toki:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a370d697-45b1-4e2c-abe9-39dd736fbd82

moloch_horridus kirjoitti:

Toki:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a370d697-45b1-4e2c-abe9-39dd736fbd82

Lue lisää

Mitäs tuo todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tuo todistaa.

Sen, että jokainen suomalainen hyötyy EU-jäsenyydestä keskimäärin noin 2000 euroa vuodessa.

moloch_horridus kirjoitti:

Jokainen suomalainen hyötyy EU-jäsenyydestämme keskimäärin noin 2000 euroa vuodessa. Sinustako meidän pitäisi erota siitä?

Ainakaan mun tilillä ei ole näkynyt 2000 euroa pätkääkään. Joka vuodesta tiedän, että julkinen ottaa velkaa 15mrd vuodessa ja eläkeikää korotetaan. Kuten ALVia, kun tuo 2000e ei millään tavalla hillitse julkisen alijäämää. Päinvastoin, suuryrityksiä ei enää paljoa ole suomalaisessa omistuksessa.

En tiedä mistä helvetistä keksit blogin, joka taikoo persuksista 2000e/lätty/vuodessa, mutta en usko tätä. Varsinkin kun faktat eivät sitä tue.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a370d697-45b1-4e2c-abe9-39dd736fbd82

Lue lisää

Komission arvio? Artikkelissa kerrotaan että maksat 175e/nenu enemmän, kuin maatalous saa.

Koska kulut eivät jakaudu tasan ja nelihenkinen perheen lapset eivät maksa latin latia, iskä ja äiskä maksaa 350e. Perhe maksaa 700e. Plus kaikenlaisia rahastomaksuja ja lainojen korkoja.

Ahaaa!

No siksi USA ja Israel siis lietsoo sotaa Eurooppaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Jokainen suomalainen hyötyy EU-jäsenyydestämme keskimäärin noin 2000 euroa vuodessa. Sinustako meidän pitäisi erota siitä?

Ne on kai lähetetty suoraan Ukrainaan. 2000 egee on joka vuosi jääny ainaki multa saamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan mun tilillä ei ole näkynyt 2000 euroa pätkääkään. Joka vuodesta tiedän, että julkinen ottaa velkaa 15mrd vuodessa ja eläkeikää korotetaan. Kuten ALVia, kun tuo 2000e ei millään tavalla hillitse julkisen alijäämää. Päinvastoin, suuryrityksiä ei enää paljoa ole suomalaisessa omistuksessa.

En tiedä mistä helvetistä keksit blogin, joka taikoo persuksista 2000e/lätty/vuodessa, mutta en usko tätä. Varsinkin kun faktat eivät sitä tue.

Lue lisää

"Ainakaan mun tilillä ei ole näkynyt 2000 euroa pätkääkään."

Menisit töihin, niin näkisit joka kuukausi.

" Joka vuodesta tiedän, että julkinen ottaa velkaa 15mrd vuodessa ja eläkeikää korotetaan. Kuten ALVia, kun tuo 2000e ei millään tavalla hillitse julkisen alijäämää. Päinvastoin, suuryrityksiä ei enää paljoa ole suomalaisessa omistuksessa."

Vasta tänä vuonna otimme noin paljon velkaa. Vielä vuonna 2019 lyhensimme velkaamme.

"En tiedä mistä helvetistä keksit blogin, joka taikoo persuksista 2000e/lätty/vuodessa, mutta en usko tätä. Varsinkin kun faktat eivät sitä tue."

Kyseessä ei ole blogi, vaan uutinen. Ja sinun uskosi perustuu taaskin ei-mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Komission arvio? Artikkelissa kerrotaan että maksat 175e/nenu enemmän, kuin maatalous saa.

Koska kulut eivät jakaudu tasan ja nelihenkinen perheen lapset eivät maksa latin latia, iskä ja äiskä maksaa 350e. Perhe maksaa 700e. Plus kaikenlaisia rahastomaksuja ja lainojen korkoja.

Lue lisää

Ja nelihenkinen perhe hyötyy siis EU-jäsenyydestämme noin 8 000 euroa vuodessa.

Ei ne pärjää näilläkään....

- Presidentti 10 500e/kk (veroton)
- Pääministeri 13 990e
- Helsingin pormestari 16 000e
- KELA pääjohtajan palkka 18 000e
- Suomen Pankin pääjohtaja 22 000e
- Yle pääjohtaja 30 000e
- Alko pääjohtaja 35 000e

- Pirkanmaan Sotealueen johtaja 17 400e/kk

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne pärjää näilläkään....

- Presidentti 10 500e/kk (veroton)
- Pääministeri 13 990e
- Helsingin pormestari 16 000e
- KELA pääjohtajan palkka 18 000e
- Suomen Pankin pääjohtaja 22 000e
- Yle pääjohtaja 30 000e
- Alko pääjohtaja 35 000e

- Pirkanmaan Sotealueen johtaja 17 400e/kk

Lue lisää

Kävisit sinäkin töissä, niin huomaisit, että voit itse pärjätä palkallasi eikä sinun tarvitsisi olla kateellinen kenellekään koulutetulle ja pätevälle ihmiselle hänen tuloistaan.

Se on ollut sitä AINA.

Jos joku herää Israelin terroritekoihin vasta nyt, se ei toki ole yksin Israelin vika.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ollut sitä AINA.

Jos joku herää Israelin terroritekoihin vasta nyt, se ei toki ole yksin Israelin vika.

Kenet Israel on terrorisoinnut? ”Kaupunkivaltio” gazan kaista aloitti hyökkäyssodan Israelia vastaan. Gazan kaistalaiset tukevat sotaa lähes 80%:sti.

Hamas on gazan kaistaa johtava terroristijärjestö, jolle gazan kaistalaiset antavat täyden tukensa ja hyväksyvät omat uhrinsa.

Historia on täynnä tapahtumia, joissa suuria kaupunkeja tuhotaan sodassa. Silloin ei jää jäljelle yhtään ehjää asumusta. Gazan kaistalaiset olivat ja ovat valmiita siihen, koska kuvittelivat, että aloittamalla sodan, saisivat aikaan eskalaation, jolla Israel tuhotaan. Siinä erehtyivät ja pahasti.

Syy on osaltaan vihervasemmistolaisen politiikan, joka on maailmanlaajuisena vähemmistönä antanut kuvan, että sivistynyt ja vapaa maailma hyväksyisi hizpollahin, hamasin, hutsien tai iranin hyökkäyssodan Israelia vastaan.

Sota olisi loppunut alkuunsa, jos hamas olisi antautunut, vapauttanut vankinsa ja luovuttanut aseensa sekä sodan lietsojat ja johtajansa, lopettanut oman organisaationsa ja kadonnut kuin pieru Suezin erämaahan.

Koska gazan kaistalaiset eivät siihen suostuneet, väärien odotusten takia, tuhoaa Israel kaikki gazan kaistan sotimisen tukeutumiselementit, hamasin aseet, hamasin johtajat ja sotarikolliset, olkoonkin piilossa iranissa tai jossain muussa diktatuurissa. Kuolema tulee ja satakertainen kosto jokaisesta vahingoitetusta panttivangista.

..osoittautui ... niin miksi ? Kerrassaan halveksittavaa puolustautua ja pyrkiä ennalta ehkäisemään oma murhatuksi tulemisensa ? Nuorison festareille sarjatuliasein ja pommein hyökänneet murhaajat , raiskaajat ja kiduttajat jonkinlaisia sankareita ? Pitäisiköhän avata edes toista silmää hitusen , ja pysähtyä ajattelemaan toviksi ?

Kumpi oli ensin, Israel vai antisemitismi?
Israel paperilla, suunnitelmissa. Käytännössä ensin tuli antisemitismi ja vasta sen jälkeen Israel.

Jänniä juttuja.

Stubbin puheet on äärimmäisen typeriä ja vihaa lietsovia, mutta enpä usko että meidän johdolla olisi mitään mielenkiintoa tuollaiseen. Pidän propagandana.

Anonyymi kirjoitti:

Stubbin puheet on äärimmäisen typeriä ja vihaa lietsovia, mutta enpä usko että meidän johdolla olisi mitään mielenkiintoa tuollaiseen. Pidän propagandana.

Probleema onkin siinä, että on annettu valtuudet ulkomaille.
Ei edes jenkeissä tiedetä, ketkä ovat todellisia toimijoita, Biden on sivussa.

..olisikohan syytä varata aika .. tai ainakin ottaa nee pillerit , hyvää se tohtorisetä tarkoittaa ..

Entä jos iskujen tekijöinä onkin jenkit ?

Hamas-terroristit aloitti nyt sodan tappamalla tuhat siviiliä.
Saapahan terroristijohtajat kantaa välillä vastuuta itsekin eikä vain kurjistamalla omaa kansaansa eläen itse eliittielämää Dohassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas-terroristit aloitti nyt sodan tappamalla tuhat siviiliä.
Saapahan terroristijohtajat kantaa välillä vastuuta itsekin eikä vain kurjistamalla omaa kansaansa eläen itse eliittielämää Dohassa.

Lue lisää

Se juttu on teatteria, eli ennalta suunniteltua.

Jenkit voivat tehdä mitä haluavat. Jenkit ovat monenkertaisesti vahvempi sotilaallisesti ja taloudellisesti, kuin yksikään toinen valtio.

Koko nykyinen maailma rakentuu jenkkien tieteelliselle osaamiselle ja kehitystyölle, jota muu maailma pyrkii parhaansa mukaan kopioimaan .

Tarkoitat siis, että Suomen pitäisi hankkia omat ydinaseet, jotta Venäjä ei hyökkäisi ydinaseettomaan Suomeen ydinaseilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitat siis, että Suomen pitäisi hankkia omat ydinaseet, jotta Venäjä ei hyökkäisi ydinaseettomaan Suomeen ydinaseilla.

Jos isku lentotukikohtaan tehtiin Suomen alueelta, joka nyt on uskottavaa, on se sotatoimi nato-maasta Venäjälle.
Venäjällä on oikeus vastatoimiin.
Oletan että hybridikeskuksen vitsit kohta kuivuvat, vai mitä?

Koska iso yleisö tajuaa todellisuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Jos isku lentotukikohtaan tehtiin Suomen alueelta, joka nyt on uskottavaa, on se sotatoimi nato-maasta Venäjälle.
Venäjällä on oikeus vastatoimiin.
Oletan että hybridikeskuksen vitsit kohta kuivuvat, vai mitä?

Koska iso yleisö tajuaa todellisuuden?

Lue lisää

Iskua ei tehty Suomesta, älä pelkää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos isku lentotukikohtaan tehtiin Suomen alueelta, joka nyt on uskottavaa, on se sotatoimi nato-maasta Venäjälle.
Venäjällä on oikeus vastatoimiin.
Oletan että hybridikeskuksen vitsit kohta kuivuvat, vai mitä?

Koska iso yleisö tajuaa todellisuuden?

Lue lisää

EI VITSIT LOPU KOSKAAN!

Istu alas ja juo lasi vettä! Turhaan pelkäät sotaa, vätys!

Anonyymi kirjoitti:

Jos isku lentotukikohtaan tehtiin Suomen alueelta, joka nyt on uskottavaa, on se sotatoimi nato-maasta Venäjälle.
Venäjällä on oikeus vastatoimiin.
Oletan että hybridikeskuksen vitsit kohta kuivuvat, vai mitä?

Koska iso yleisö tajuaa todellisuuden?

Lue lisää

....ne hoitajatädin tuomat tabletit on tarkoitettu syötäviksi ..

moloch_horridus kirjoitti:

Iskua ei tehty Suomesta, älä pelkää.

Mistä se tehtiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se tehtiin?

Vaihtoehdot ovat vähissä ja Suomen puolella oli nato-sotaharjoitus...matkaa noin 200 km.
Venäjällä on kansainvälinen oikeus vastata, jos se osoittautuu todeksi.

Miten Ukraina toimii omalta alueeltaan yli 2000 km päässä olevan kohteeseen?
Toinen kysymys, miten Ukraina on päässyt tänne, tekemään täältä terrori'iskujaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehdot ovat vähissä ja Suomen puolella oli nato-sotaharjoitus...matkaa noin 200 km.
Venäjällä on kansainvälinen oikeus vastata, jos se osoittautuu todeksi.

Miten Ukraina toimii omalta alueeltaan yli 2000 km päässä olevan kohteeseen?
Toinen kysymys, miten Ukraina on päässyt tänne, tekemään täältä terrori'iskujaan?

Lue lisää

Tämähän se.

Periaatteessa pienkoneen kokoinen drone voisi lentää 2000km matkan suorinta tietä kohtuullisen korkealla, jossa ilmanvastus on pienempi kuin matalalla ja polttoainetta menee vähemmän. Tämä tosin tarkoittaisi ettei koneen kyydissä ole juuri muuta kuin polttoainetta (tai akkuja) ja kohteeseen tultaessa olisi tankit melkoisen tyhjät. Toisin sanoen, maaliin tussahtaisi lähinnä kasa alumiinia mikä ei tuota kovin kummoisia tuhoja aiheuttavaa räjähdystä.

Lisäksi korkealla lentävä kohde on huomattavasti helpompi havaita, koska mitään tutkakatvetta ei ole. Lisäksi drone joutuisi lentämään suorinta reittiä ilman reittimuutoksia esim. ilmavalvonnan välttämiseksi, mikä tekisi sen havaitsemisesta vieläkin helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän se.

Periaatteessa pienkoneen kokoinen drone voisi lentää 2000km matkan suorinta tietä kohtuullisen korkealla, jossa ilmanvastus on pienempi kuin matalalla ja polttoainetta menee vähemmän. Tämä tosin tarkoittaisi ettei koneen kyydissä ole juuri muuta kuin polttoainetta (tai akkuja) ja kohteeseen tultaessa olisi tankit melkoisen tyhjät. Toisin sanoen, maaliin tussahtaisi lähinnä kasa alumiinia mikä ei tuota kovin kummoisia tuhoja aiheuttavaa räjähdystä.

Lisäksi korkealla lentävä kohde on huomattavasti helpompi havaita, koska mitään tutkakatvetta ei ole. Lisäksi drone joutuisi lentämään suorinta reittiä ilman reittimuutoksia esim. ilmavalvonnan välttämiseksi, mikä tekisi sen havaitsemisesta vieläkin helpompaa.

Lue lisää

Aivan, moni ei tunnu ymmärtävän sitä että jotta lennokki voisi lentää sen 2000km pitää se olla täyteen lastattu polttoainetta eikä se voi silloin kantaa mukanaan suurta räjähdelastia samaan aikaan eikä myöskään voi käyttää sitä polttoinettaan räjähteenä kun se todella on loppuunkulutettu pitkän lentomatkan seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se tehtiin?

Venäjältä tietenkin, Venäjällä on pilvin pimein sodan vastustajia ja Ukrainan tukijoita.
Ei Putleri sentään kaikkia ole onnistunut aivopesemään.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjältä tietenkin, Venäjällä on pilvin pimein sodan vastustajia ja Ukrainan tukijoita.
Ei Putleri sentään kaikkia ole onnistunut aivopesemään.

Varsinainen piilopoliisi....

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se tehtiin?

En tiedä, mutta ei Suomesta.

Venäjä käyttää mm v-venäjää hyökkäyksissä Ukrainaa vastaan. Hei! Sota on jo alkanut.

...aina näyttää löytyvän näitä satusetiä kirjoittamaan historiaa uusiksi ..

.."kuka taustalla haluaa..." ja mitä ? Kenen suggeroima tuon ylläolevan kirjoittaja mahtaakaan olla ?

Anonyymi kirjoitti:

.."kuka taustalla haluaa..." ja mitä ? Kenen suggeroima tuon ylläolevan kirjoittaja mahtaakaan olla ?

No täytyy todeta että joskus baarin vessassa on joku Nato seksualinen tullut taakse ja ehdotellut lähempää yhteyttä, mutta olen kohteliaasti kieltäytynyt ja varmemmaksi vakuudeksi suugeroinut lausuntoni kohteelle rystysellä.

Yökasteluun auttaa muovisuoja sängyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Yökasteluun auttaa muovisuoja sängyssä.

Nato tltuille annetaan jo äitiyspakkauksessa kumilakanat.

Mistä olet kotoisin?
Israelko, itse pääperkeleen johdolla, syytön osapuoli, niinkö?

Kaikenlaista sitä joutuu katselemaan.

Israelin ei saa antaa asua rauhassa varastamallaan maalla.

Kaikki vaan pommittamaan Israelin kansa ulos Palestiinasta.

Juutalaisille luvattu maa on USA:n enklaavi sionistinen Newada.

Palestiinan uusi valtio/kyhäelmä on myös Israelin naapurimaa. Niillä ei ole mitään asiaa myöskään sinne ja siellä ne vaan on. Tuo mitä Israel tekee, on terrorismia.

Israel kerjää vihaa, koska sillä ei ole mitään muuta perustetta olla olemassa, kuin suojata vainottuja juutalaisia. Se itse usuttaa kaikki juutalaisten kimppuun. Arabit on viisaita kun eivät tartu joka tikkuun. Jos tuosta syttyy WWIII syy on YKSIN ISRAELIN. Ihan sama kuka ampuu.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin ei saa antaa asua rauhassa varastamallaan maalla.

Kaikki vaan pommittamaan Israelin kansa ulos Palestiinasta.

Juutalaisille luvattu maa on USA:n enklaavi sionistinen Newada.

Lue lisää

Verenhimoisella vasemmistolla on aina mielessä ja tavoitteena juutalaisiin kohdistuva etninen puhdistus.

Olet puhunut vuosia Newadasta, mutta et ole vielä osannut kertoa mikä ja missä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinan uusi valtio/kyhäelmä on myös Israelin naapurimaa. Niillä ei ole mitään asiaa myöskään sinne ja siellä ne vaan on. Tuo mitä Israel tekee, on terrorismia.

Israel kerjää vihaa, koska sillä ei ole mitään muuta perustetta olla olemassa, kuin suojata vainottuja juutalaisia. Se itse usuttaa kaikki juutalaisten kimppuun. Arabit on viisaita kun eivät tartu joka tikkuun. Jos tuosta syttyy WWIII syy on YKSIN ISRAELIN. Ihan sama kuka ampuu.

Lue lisää

Jos sellainen valtio kuin Palestiina joskus saadaan kyhättyä kasaan, se ei Hamasin eikä PLO/Fatahin mukaan voi olla Israelin naapurimaa, koska se on tarkoitus perustaa nykyisen Israelin paikalle pl. Golanin ylänkö.

Vasemmisto löytää aina mielestään pätevän perusteen hyökätä juutalaisten kimppuun riippumatta siitä, missä he asuvat tai mitä mieltä ovat Israelista.

Minkä takia Israel valitsi olla taistelematta Hamasia vastaan juuri 7.10.23? Se oli tietysti uskonnollisesti merkittävä päivä, isku oli suorastaan profeetallinen. Kuin taivaasta /helvetistä tullut Tooran mukaisesti. Tanssijat tapettiin aamunkoittoon.
Miksi???????? Israel tiesi iskusta ennakkoon ja sai vielä hälytykset ja pidätteli sittenkin joukkojaan.
Millä oikeustajulla tämä on HAMASIN ISKU ja miten Israel on siinä viaton?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia Israel valitsi olla taistelematta Hamasia vastaan juuri 7.10.23? Se oli tietysti uskonnollisesti merkittävä päivä, isku oli suorastaan profeetallinen. Kuin taivaasta /helvetistä tullut Tooran mukaisesti. Tanssijat tapettiin aamunkoittoon.
Miksi???????? Israel tiesi iskusta ennakkoon ja sai vielä hälytykset ja pidätteli sittenkin joukkojaan.
Millä oikeustajulla tämä on HAMASIN ISKU ja miten Israel on siinä viaton?

Lue lisää

Tämä on tärkeä ja usein unohdettu näkökulma. Hamasin toimet 7.10.2023 oli Israelin vika, koska Israel ei estänyt niitä heti. Ei siitä voi Hamasia syyttää.

Se on toinen asia, että miksi Israel toimi niin surkeasti kuin toimi.

Hamas julisti sodan Israelia vastaa ja Israel on vastannut siihen sodalla.

Israel ei niinkään pommita Libanonia vaan Etelä-Libanonissa vallan kaapannutta Hizbollahia. YK:n on pitänyt auttaa Libanonin hallitusta ottamaan alueen haltuun, mutta tätä ei ole tapahtunut. Nyt Irainin tukema fasistinen terroristijärjestö Hizbollah, ei Libanonin valtio, hyökkää Israelia vastaan Etelä-Libanonista ja Israel vastaa siihen.

Ja missä peruskirjassa lukee naiset ja lapset, siviilit jotka itseään eivät voi puolustaa?
Aina mennään uutisissa jonkun Hamasin tekemän hyökkäyksen taakse siinä että voi tappaa 50 kertaa enemmän.
Jossain vaiheessa tuo uutisointitapa alkaa jo oksettamaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja missä peruskirjassa lukee naiset ja lapset, siviilit jotka itseään eivät voi puolustaa?
Aina mennään uutisissa jonkun Hamasin tekemän hyökkäyksen taakse siinä että voi tappaa 50 kertaa enemmän.
Jossain vaiheessa tuo uutisointitapa alkaa jo oksettamaan?!

Lue lisää

Hamas eliminoi Gazan siviilejä sotarikoksillaan. Hamas pakottaa Israelin iskemään kohteisiin, joiden suojellun kohteen asema poistuu Hamasin sotarikosten myötä, koska Israelilla on oikeus ja velvollisuus suojella Israelin siviilejä Hamasin ja Gazan muiden fasististen terroristiryhmien hyökkäyksiltä.

Kannattaa tutustua Geneven sopimuksiin ja miettiä, kuinka Hamas suojelee vallassaan olevia ihmisiä ja kuinka se menettelee panttivankien suhteen.

https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1955/19550008/19550008_5#idm46111190322672

Anonyymi kirjoitti:

Ja missä peruskirjassa lukee naiset ja lapset, siviilit jotka itseään eivät voi puolustaa?
Aina mennään uutisissa jonkun Hamasin tekemän hyökkäyksen taakse siinä että voi tappaa 50 kertaa enemmän.
Jossain vaiheessa tuo uutisointitapa alkaa jo oksettamaan?!

Lue lisää

Musliminaiset ovat tulevien terroristien synnyttäjiä ja poikalapset tulevia terroristeja.