Kuka taustalla haluaa kolmannen maailmansodan?

Uutisia.

Israel suorittaa jo toisen attentaatin vieraassa maassa Iranissa. Eikö tuollainen ole jo sodanjulistus? Pommittaa Palestiinaa ja Libanonia. Eikös tuollainen ole jo sodanjulistus? Nyt Ukrainan pommit lensivät Syyrian alueelle siellä räjähdellen, eikö tuo ole jo sodanjulistus?

Miksi nämä maat räjäyttelevät pommejaan maissa jotka eivät ole sotatilassa ko. maiden kanssa. Mitä tuolla nyt haetaan?

Olisiko oikein jos nämä maat yhdessä kostaisivat kokemansa vääryydet?!
Itsenäisten maiden rajoja ei pommit kai saa kansainvälisten sääntöjen mukaan ylittää, paitsi sodassa. Onko Israel siis sodassa Palestiinan, Libanonin, Jemenin, Syyrian ja Iranin kanssa, ihme ettei ole...pommittanut kuitenkin kaikkia.
78490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 78

Vanhimmat

Kyllä vesitornin Penat ovat pahempia juttuja, mitä tappaa pommilla poliittisia vaikuttajia.

Äänestä

Jotkut ihmiset ovat muuttuneet perusteiltaan jo sairaiksi.
Attentaatti ja ihmisenmurhaaminen vieraassa maassa vain hymyilyttää?
Toivottavasti tämä sairaus ei yleisty jokaisen maan kansalaisiin.

https://www.youtube.com/watch?v=MT5rrY5RRyI

Äänestä

Putin.

Äänestä

Pitäkää kädet ristissä, että EU pysyy kasassa! Sota Euroopassa olisi jo täydessä käynnissä ilman EU:ta!

Äänestä
  • Eu vei rahamme ja nyt se luhistuu. Sinne meni. Mitä sait? Ai niin Sanna Marin järjesti sinulle velkaa vuosikymmeniksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eu vei rahamme ja nyt se luhistuu. Sinne meni. Mitä sait? Ai niin Sanna Marin järjesti sinulle velkaa vuosikymmeniksi.

    Jokainen suomalainen hyötyy EU-jäsenyydestämme keskimäärin noin 2000 euroa vuodessa. Sinustako meidän pitäisi erota siitä?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jokainen suomalainen hyötyy EU-jäsenyydestämme keskimäärin noin 2000 euroa vuodessa. Sinustako meidän pitäisi erota siitä?

    Sulla on varmasti esittää todisteetkin tuosta 2000 euron hyödystä ?

    Äänestä



  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Mitäs tuo todistaa.

    Sen, että jokainen suomalainen hyötyy EU-jäsenyydestä keskimäärin noin 2000 euroa vuodessa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jokainen suomalainen hyötyy EU-jäsenyydestämme keskimäärin noin 2000 euroa vuodessa. Sinustako meidän pitäisi erota siitä?

    Ainakaan mun tilillä ei ole näkynyt 2000 euroa pätkääkään. Joka vuodesta tiedän, että julkinen ottaa velkaa 15mrd vuodessa ja eläkeikää korotetaan. Kuten ALVia, kun tuo 2000e ei millään tavalla hillitse julkisen alijäämää. Päinvastoin, suuryrityksiä ei enää paljoa ole suomalaisessa omistuksessa.

    En tiedä mistä helvetistä keksit blogin, joka taikoo persuksista 2000e/lätty/vuodessa, mutta en usko tätä. Varsinkin kun faktat eivät sitä tue.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Komission arvio? Artikkelissa kerrotaan että maksat 175e/nenu enemmän, kuin maatalous saa.

    Koska kulut eivät jakaudu tasan ja nelihenkinen perheen lapset eivät maksa latin latia, iskä ja äiskä maksaa 350e. Perhe maksaa 700e. Plus kaikenlaisia rahastomaksuja ja lainojen korkoja.

    Äänestä

  • Ahaaa!

    No siksi USA ja Israel siis lietsoo sotaa Eurooppaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jokainen suomalainen hyötyy EU-jäsenyydestämme keskimäärin noin 2000 euroa vuodessa. Sinustako meidän pitäisi erota siitä?

    Ne on kai lähetetty suoraan Ukrainaan. 2000 egee on joka vuosi jääny ainaki multa saamatta?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ainakaan mun tilillä ei ole näkynyt 2000 euroa pätkääkään. Joka vuodesta tiedän, että julkinen ottaa velkaa 15mrd vuodessa ja eläkeikää korotetaan. Kuten ALVia, kun tuo 2000e ei millään tavalla hillitse julkisen alijäämää. Päinvastoin, suuryrityksiä ei enää paljoa ole suomalaisessa omistuksessa.

    En tiedä mistä helvetistä keksit blogin, joka taikoo persuksista 2000e/lätty/vuodessa, mutta en usko tätä. Varsinkin kun faktat eivät sitä tue.

    "Ainakaan mun tilillä ei ole näkynyt 2000 euroa pätkääkään."

    Menisit töihin, niin näkisit joka kuukausi.

    " Joka vuodesta tiedän, että julkinen ottaa velkaa 15mrd vuodessa ja eläkeikää korotetaan. Kuten ALVia, kun tuo 2000e ei millään tavalla hillitse julkisen alijäämää. Päinvastoin, suuryrityksiä ei enää paljoa ole suomalaisessa omistuksessa."

    Vasta tänä vuonna otimme noin paljon velkaa. Vielä vuonna 2019 lyhensimme velkaamme.

    "En tiedä mistä helvetistä keksit blogin, joka taikoo persuksista 2000e/lätty/vuodessa, mutta en usko tätä. Varsinkin kun faktat eivät sitä tue."

    Kyseessä ei ole blogi, vaan uutinen. Ja sinun uskosi perustuu taaskin ei-mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Komission arvio? Artikkelissa kerrotaan että maksat 175e/nenu enemmän, kuin maatalous saa.

    Koska kulut eivät jakaudu tasan ja nelihenkinen perheen lapset eivät maksa latin latia, iskä ja äiskä maksaa 350e. Perhe maksaa 700e. Plus kaikenlaisia rahastomaksuja ja lainojen korkoja.

    Ja nelihenkinen perhe hyötyy siis EU-jäsenyydestämme noin 8 000 euroa vuodessa.

    Äänestä

  • Ei ne pärjää näilläkään....

    - Presidentti 10 500e/kk (veroton)
    - Pääministeri 13 990e
    - Helsingin pormestari 16 000e
    - KELA pääjohtajan palkka 18 000e
    - Suomen Pankin pääjohtaja 22 000e
    - Yle pääjohtaja 30 000e
    - Alko pääjohtaja 35 000e

    - Pirkanmaan Sotealueen johtaja 17 400e/kk

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Ei ne pärjää näilläkään....

    - Presidentti 10 500e/kk (veroton)
    - Pääministeri 13 990e
    - Helsingin pormestari 16 000e
    - KELA pääjohtajan palkka 18 000e
    - Suomen Pankin pääjohtaja 22 000e
    - Yle pääjohtaja 30 000e
    - Alko pääjohtaja 35 000e

    - Pirkanmaan Sotealueen johtaja 17 400e/kk

    Kävisit sinäkin töissä, niin huomaisit, että voit itse pärjätä palkallasi eikä sinun tarvitsisi olla kateellinen kenellekään koulutetulle ja pätevälle ihmiselle hänen tuloistaan.

    Äänestä

Israel haluaa jännemmät Olympialaiset?

Äänestä

Israel osoittautunut pelkäksi halveksittavaksi tribalistilaumaksi. Valtiokäsitettä siitä ei voi käyttää kuten ei Venäjästäkään.

Äänestä
  • Se on ollut sitä AINA.

    Jos joku herää Israelin terroritekoihin vasta nyt, se ei toki ole yksin Israelin vika.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Se on ollut sitä AINA.

    Jos joku herää Israelin terroritekoihin vasta nyt, se ei toki ole yksin Israelin vika.

    Kenet Israel on terrorisoinnut? ”Kaupunkivaltio” gazan kaista aloitti hyökkäyssodan Israelia vastaan. Gazan kaistalaiset tukevat sotaa lähes 80%:sti.

    Hamas on gazan kaistaa johtava terroristijärjestö, jolle gazan kaistalaiset antavat täyden tukensa ja hyväksyvät omat uhrinsa.

    Historia on täynnä tapahtumia, joissa suuria kaupunkeja tuhotaan sodassa. Silloin ei jää jäljelle yhtään ehjää asumusta. Gazan kaistalaiset olivat ja ovat valmiita siihen, koska kuvittelivat, että aloittamalla sodan, saisivat aikaan eskalaation, jolla Israel tuhotaan. Siinä erehtyivät ja pahasti.

    Syy on osaltaan vihervasemmistolaisen politiikan, joka on maailmanlaajuisena vähemmistönä antanut kuvan, että sivistynyt ja vapaa maailma hyväksyisi hizpollahin, hamasin, hutsien tai iranin hyökkäyssodan Israelia vastaan.

    Sota olisi loppunut alkuunsa, jos hamas olisi antautunut, vapauttanut vankinsa ja luovuttanut aseensa sekä sodan lietsojat ja johtajansa, lopettanut oman organisaationsa ja kadonnut kuin pieru Suezin erämaahan.

    Koska gazan kaistalaiset eivät siihen suostuneet, väärien odotusten takia, tuhoaa Israel kaikki gazan kaistan sotimisen tukeutumiselementit, hamasin aseet, hamasin johtajat ja sotarikolliset, olkoonkin piilossa iranissa tai jossain muussa diktatuurissa. Kuolema tulee ja satakertainen kosto jokaisesta vahingoitetusta panttivangista.

    Äänestä

  • ..osoittautui ... niin miksi ? Kerrassaan halveksittavaa puolustautua ja pyrkiä ennalta ehkäisemään oma murhatuksi tulemisensa ? Nuorison festareille sarjatuliasein ja pommein hyökänneet murhaajat , raiskaajat ja kiduttajat jonkinlaisia sankareita ? Pitäisiköhän avata edes toista silmää hitusen , ja pysähtyä ajattelemaan toviksi ?

    Äänestä

Se on Israelille SUOJA että sitä vihataan ja uhkaillaan. Antisemitismi on Israelin suoja. Se on luotu sen turvaksi, Israel ylläpitää sitä mm. näin.

Äänestä
  • Kumpi oli ensin, Israel vai antisemitismi?
    Israel paperilla, suunnitelmissa. Käytännössä ensin tuli antisemitismi ja vasta sen jälkeen Israel.

    Jänniä juttuja.

    Äänestä

Sionistit on avainsana Lähi-Idässä, aina ollut ja ne ovat levittäneet lonkeroitaan laajalle....mm. isis on Israelin tuote, jota länsi, jenkit ovat käyttäneet työkalunaan.

Oleellinen kysymys suomalaisille, mistä isku venäläiseen lentotukikohtaan tehtiin?
Oliko kysymyksessä Suomi ja Nato sotaharjoitukset samaan aikaan....jos, oli se hyökkäys Venäjälle?
Ukrainasta on yli 2000 kilometriä matkaa kohteeseen, eli mahdoton tehtävä.
Kyllä venäläiset tietävät, mistä isku lähti, siitä voitte olla täysin varmat.
Jos se todella on Suomi, osoittaa se täydellistä piittaamattomuutta, vastuuttomuutta, suorastaan hulluutta valtiojohdossa.

Äänestä
  • Stubbin puheet on äärimmäisen typeriä ja vihaa lietsovia, mutta enpä usko että meidän johdolla olisi mitään mielenkiintoa tuollaiseen. Pidän propagandana.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Stubbin puheet on äärimmäisen typeriä ja vihaa lietsovia, mutta enpä usko että meidän johdolla olisi mitään mielenkiintoa tuollaiseen. Pidän propagandana.

    Probleema onkin siinä, että on annettu valtuudet ulkomaille.
    Ei edes jenkeissä tiedetä, ketkä ovat todellisia toimijoita, Biden on sivussa.

    Äänestä

  • ..olisikohan syytä varata aika .. tai ainakin ottaa nee pillerit , hyvää se tohtorisetä tarkoittaa ..

    Äänestä

Vain venäläiset!
Toisessa maailmansodassa Stalinin neukkula tuli ykköseksi kun lasketaan tappioiden määrää. Putin haluaa myös olla kerrankin jossakin maailman kärkeä.

Äänestä

Jenkki voisi helposti estää nuo Israelin murhaiskut ja koko Israelin hyökkäyssodan Gazassa, kun vaan uhkaisi lopettaa asetoimitukset ja tuen Israelille.
Tietenkään ei sitä tule tekemään.
Sodathan on jenkkien ylisuuren aseteollisuuden elinehto.

Äänestä
  • Entä jos iskujen tekijöinä onkin jenkit ?

    Äänestä

  • Hamas-terroristit aloitti nyt sodan tappamalla tuhat siviiliä.
    Saapahan terroristijohtajat kantaa välillä vastuuta itsekin eikä vain kurjistamalla omaa kansaansa eläen itse eliittielämää Dohassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hamas-terroristit aloitti nyt sodan tappamalla tuhat siviiliä.
    Saapahan terroristijohtajat kantaa välillä vastuuta itsekin eikä vain kurjistamalla omaa kansaansa eläen itse eliittielämää Dohassa.

    Se juttu on teatteria, eli ennalta suunniteltua.

    Äänestä

  • Jenkit voivat tehdä mitä haluavat. Jenkit ovat monenkertaisesti vahvempi sotilaallisesti ja taloudellisesti, kuin yksikään toinen valtio.

    Koko nykyinen maailma rakentuu jenkkien tieteelliselle osaamiselle ja kehitystyölle, jota muu maailma pyrkii parhaansa mukaan kopioimaan .

    Äänestä

Sehän on jo alkanut , pian koko eurooppa saa sotansa ja pohjoismaat . Pienen pieniä ydinlatauksia .

Äänestä
  • Tarkoitat siis, että Suomen pitäisi hankkia omat ydinaseet, jotta Venäjä ei hyökkäisi ydinaseettomaan Suomeen ydinaseilla.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tarkoitat siis, että Suomen pitäisi hankkia omat ydinaseet, jotta Venäjä ei hyökkäisi ydinaseettomaan Suomeen ydinaseilla.

    Jos isku lentotukikohtaan tehtiin Suomen alueelta, joka nyt on uskottavaa, on se sotatoimi nato-maasta Venäjälle.
    Venäjällä on oikeus vastatoimiin.
    Oletan että hybridikeskuksen vitsit kohta kuivuvat, vai mitä?

    Koska iso yleisö tajuaa todellisuuden?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jos isku lentotukikohtaan tehtiin Suomen alueelta, joka nyt on uskottavaa, on se sotatoimi nato-maasta Venäjälle.
    Venäjällä on oikeus vastatoimiin.
    Oletan että hybridikeskuksen vitsit kohta kuivuvat, vai mitä?

    Koska iso yleisö tajuaa todellisuuden?

    Iskua ei tehty Suomesta, älä pelkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jos isku lentotukikohtaan tehtiin Suomen alueelta, joka nyt on uskottavaa, on se sotatoimi nato-maasta Venäjälle.
    Venäjällä on oikeus vastatoimiin.
    Oletan että hybridikeskuksen vitsit kohta kuivuvat, vai mitä?

    Koska iso yleisö tajuaa todellisuuden?

    EI VITSIT LOPU KOSKAAN!

    Istu alas ja juo lasi vettä! Turhaan pelkäät sotaa, vätys!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jos isku lentotukikohtaan tehtiin Suomen alueelta, joka nyt on uskottavaa, on se sotatoimi nato-maasta Venäjälle.
    Venäjällä on oikeus vastatoimiin.
    Oletan että hybridikeskuksen vitsit kohta kuivuvat, vai mitä?

    Koska iso yleisö tajuaa todellisuuden?

    ....ne hoitajatädin tuomat tabletit on tarkoitettu syötäviksi ..

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Iskua ei tehty Suomesta, älä pelkää.

    Mistä se tehtiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mistä se tehtiin?

    Vaihtoehdot ovat vähissä ja Suomen puolella oli nato-sotaharjoitus...matkaa noin 200 km.
    Venäjällä on kansainvälinen oikeus vastata, jos se osoittautuu todeksi.

    Miten Ukraina toimii omalta alueeltaan yli 2000 km päässä olevan kohteeseen?
    Toinen kysymys, miten Ukraina on päässyt tänne, tekemään täältä terrori'iskujaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Vaihtoehdot ovat vähissä ja Suomen puolella oli nato-sotaharjoitus...matkaa noin 200 km.
    Venäjällä on kansainvälinen oikeus vastata, jos se osoittautuu todeksi.

    Miten Ukraina toimii omalta alueeltaan yli 2000 km päässä olevan kohteeseen?
    Toinen kysymys, miten Ukraina on päässyt tänne, tekemään täältä terrori'iskujaan?

    Tämähän se.

    Periaatteessa pienkoneen kokoinen drone voisi lentää 2000km matkan suorinta tietä kohtuullisen korkealla, jossa ilmanvastus on pienempi kuin matalalla ja polttoainetta menee vähemmän. Tämä tosin tarkoittaisi ettei koneen kyydissä ole juuri muuta kuin polttoainetta (tai akkuja) ja kohteeseen tultaessa olisi tankit melkoisen tyhjät. Toisin sanoen, maaliin tussahtaisi lähinnä kasa alumiinia mikä ei tuota kovin kummoisia tuhoja aiheuttavaa räjähdystä.

    Lisäksi korkealla lentävä kohde on huomattavasti helpompi havaita, koska mitään tutkakatvetta ei ole. Lisäksi drone joutuisi lentämään suorinta reittiä ilman reittimuutoksia esim. ilmavalvonnan välttämiseksi, mikä tekisi sen havaitsemisesta vieläkin helpompaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Tämähän se.

    Periaatteessa pienkoneen kokoinen drone voisi lentää 2000km matkan suorinta tietä kohtuullisen korkealla, jossa ilmanvastus on pienempi kuin matalalla ja polttoainetta menee vähemmän. Tämä tosin tarkoittaisi ettei koneen kyydissä ole juuri muuta kuin polttoainetta (tai akkuja) ja kohteeseen tultaessa olisi tankit melkoisen tyhjät. Toisin sanoen, maaliin tussahtaisi lähinnä kasa alumiinia mikä ei tuota kovin kummoisia tuhoja aiheuttavaa räjähdystä.

    Lisäksi korkealla lentävä kohde on huomattavasti helpompi havaita, koska mitään tutkakatvetta ei ole. Lisäksi drone joutuisi lentämään suorinta reittiä ilman reittimuutoksia esim. ilmavalvonnan välttämiseksi, mikä tekisi sen havaitsemisesta vieläkin helpompaa.

    Aivan, moni ei tunnu ymmärtävän sitä että jotta lennokki voisi lentää sen 2000km pitää se olla täyteen lastattu polttoainetta eikä se voi silloin kantaa mukanaan suurta räjähdelastia samaan aikaan eikä myöskään voi käyttää sitä polttoinettaan räjähteenä kun se todella on loppuunkulutettu pitkän lentomatkan seurauksena.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mistä se tehtiin?

    Venäjältä tietenkin, Venäjällä on pilvin pimein sodan vastustajia ja Ukrainan tukijoita.
    Ei Putleri sentään kaikkia ole onnistunut aivopesemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Venäjältä tietenkin, Venäjällä on pilvin pimein sodan vastustajia ja Ukrainan tukijoita.
    Ei Putleri sentään kaikkia ole onnistunut aivopesemään.

    Varsinainen piilopoliisi....

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mistä se tehtiin?

    En tiedä, mutta ei Suomesta.

    Äänestä

Jatkosota alkoi kun Saksa hyökkäsi pommikoneilla Suomesta miinoittamaan Kronstadtin väyliä Leningradin edustalla.
Jos Suomi antaa käyttää aluettaan drooni-iskuihin Venäjää vastaan, voidaan taas olla tilanteessa että Suomi on aloittanut sodan Venäjää vastaan.

Äänestä
  • Venäjä käyttää mm v-venäjää hyökkäyksissä Ukrainaa vastaan. Hei! Sota on jo alkanut.

    Äänestä

  • ...aina näyttää löytyvän näitä satusetiä kirjoittamaan historiaa uusiksi ..

    Äänestä

"Kuka taustalla haluaa kolmannen maailmansodan?"

Ainakin Kokoomus haluaisi kolmannen maailmansodan. Se toisi lisää valtaa kun vassarit tapatettais rintamalla.

Mihin tämä Aaltoloiden ja Toverien epätoivoon vaivuttama Nato-suomi on luisumassa? 😂

**Suggestio on yksi ihmismielen ilmiö. Kyseessä on psyykkinen tila, jossa henkilö kokee tuntemuksia ja ajatuksia, joita joku muu (Toveri tai Aaltola tms.) ehdottaa ja jonne he johdattelevat heidät.**

Äänestä
  • .."kuka taustalla haluaa..." ja mitä ? Kenen suggeroima tuon ylläolevan kirjoittaja mahtaakaan olla ?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    .."kuka taustalla haluaa..." ja mitä ? Kenen suggeroima tuon ylläolevan kirjoittaja mahtaakaan olla ?

    No täytyy todeta että joskus baarin vessassa on joku Nato seksualinen tullut taakse ja ehdotellut lähempää yhteyttä, mutta olen kohteliaasti kieltäytynyt ja varmemmaksi vakuudeksi suugeroinut lausuntoni kohteelle rystysellä.

    Äänestä

Tottakai iskujen tekijänä jenkit.... Sotimassa joka puolella...

Äänestä

Tajuatteko, jos iskun alusta on Suomesta, seuraukset?
Minusta vaikuttaa, ettei kansalaiset ole ollenkaan ajan tasalla.

Äänestä
  • Yökasteluun auttaa muovisuoja sängyssä.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Yökasteluun auttaa muovisuoja sängyssä.

    Nato tltuille annetaan jo äitiyspakkauksessa kumilakanat.

    Äänestä

MV-lehden vuosimaksu on 2000.
Tiltuset on varmaan ohjanneet sinne rahat.

Äänestä

Venäjän isku tuo oli. Venäjä on jokapuolella aiheuttamassa ongelmia ja lietsomassa vihaa. Koettaa syyttää tuostakin jenkkejä.

Äänestä

Israelin arabinaapurimaista on ammuttu ohjuksia ja pommitettu Israelia päivittäin. Israelilaisten on ollut pakko yrittää vallata turvavyöhykkeitä ja puolustaa itseään, koska eivät ole saaneet asua rauhassa. Itseään saavat arabinaapurit syyttää tilanteesta. Suomen vasemmistolaistettu media ei kerro totuutta. Aina on uutisissakin joku arabiukko selittämässä, kuinka hirveää hävitystä Israel on taas tehnyt. Ei mitään tasapuolisuutta tiedonvälityksessä. Se näkyy kommenteissakin, että porukat on aivopesty. Surullista.

Äänestä
  • Mistä olet kotoisin?
    Israelko, itse pääperkeleen johdolla, syytön osapuoli, niinkö?

    Kaikenlaista sitä joutuu katselemaan.

    Äänestä

  • Israelin ei saa antaa asua rauhassa varastamallaan maalla.

    Kaikki vaan pommittamaan Israelin kansa ulos Palestiinasta.

    Juutalaisille luvattu maa on USA:n enklaavi sionistinen Newada.

    Äänestä

  • Palestiinan uusi valtio/kyhäelmä on myös Israelin naapurimaa. Niillä ei ole mitään asiaa myöskään sinne ja siellä ne vaan on. Tuo mitä Israel tekee, on terrorismia.

    Israel kerjää vihaa, koska sillä ei ole mitään muuta perustetta olla olemassa, kuin suojata vainottuja juutalaisia. Se itse usuttaa kaikki juutalaisten kimppuun. Arabit on viisaita kun eivät tartu joka tikkuun. Jos tuosta syttyy WWIII syy on YKSIN ISRAELIN. Ihan sama kuka ampuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Israelin ei saa antaa asua rauhassa varastamallaan maalla.

    Kaikki vaan pommittamaan Israelin kansa ulos Palestiinasta.

    Juutalaisille luvattu maa on USA:n enklaavi sionistinen Newada.

    Verenhimoisella vasemmistolla on aina mielessä ja tavoitteena juutalaisiin kohdistuva etninen puhdistus.

    Olet puhunut vuosia Newadasta, mutta et ole vielä osannut kertoa mikä ja missä se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Palestiinan uusi valtio/kyhäelmä on myös Israelin naapurimaa. Niillä ei ole mitään asiaa myöskään sinne ja siellä ne vaan on. Tuo mitä Israel tekee, on terrorismia.

    Israel kerjää vihaa, koska sillä ei ole mitään muuta perustetta olla olemassa, kuin suojata vainottuja juutalaisia. Se itse usuttaa kaikki juutalaisten kimppuun. Arabit on viisaita kun eivät tartu joka tikkuun. Jos tuosta syttyy WWIII syy on YKSIN ISRAELIN. Ihan sama kuka ampuu.

    Jos sellainen valtio kuin Palestiina joskus saadaan kyhättyä kasaan, se ei Hamasin eikä PLO/Fatahin mukaan voi olla Israelin naapurimaa, koska se on tarkoitus perustaa nykyisen Israelin paikalle pl. Golanin ylänkö.

    Vasemmisto löytää aina mielestään pätevän perusteen hyökätä juutalaisten kimppuun riippumatta siitä, missä he asuvat tai mitä mieltä ovat Israelista.

    Äänestä

Netanjahulla on ollut aikaa vuosikymmeniä hoitaa Iranin ongelma, mutta hän uskoi kaveriaan Putinia, joka esti aikeet. Nyt ollaan kusessa.

Äänestä

Ei ole olemassa sellaista osapuolta kuin Palestiina. Israel taistelee Hamasia vastaan.

Israel ei ole iskenyt Libanonia vastaan vaan seillä toimivaa fasistista terroristijärjestö Hizbollahia vastaan.

Jemenin houthit ovat iskeneet lukuisia kertoja Israelia vastaan ja kansainvälisillä vesillä kulkevia eri maiden rahti- ja sota-aluksia vastaan.

Syyrian kanssa Israelilla ei ole rauhansopimusta, vaan aselepo. Syyria on antanut kuljettaa kauttaan hirmuisen määrän raketteja Iranista Hizbollahille, jotta Hizbollahille, jotta Hizbollah ampuisi niitä Israeliin. Israel on tuhonnut näitä asekuljetuksia.

Iranilla on sotilastukikohtia Syyriassa, jotta se voisi sieltä käsin operoida Israelia vastaan.

Iran on kaikkein eniten varustanut monin eri tavoin Israelia vastaan hyökkääviä fasistisia terroristijärjestöjä. Samoin Iran varustaa Venäjää taistelussa Ukrainaa vastaan.

Äänestä
  • Minkä takia Israel valitsi olla taistelematta Hamasia vastaan juuri 7.10.23? Se oli tietysti uskonnollisesti merkittävä päivä, isku oli suorastaan profeetallinen. Kuin taivaasta /helvetistä tullut Tooran mukaisesti. Tanssijat tapettiin aamunkoittoon.
    Miksi???????? Israel tiesi iskusta ennakkoon ja sai vielä hälytykset ja pidätteli sittenkin joukkojaan.
    Millä oikeustajulla tämä on HAMASIN ISKU ja miten Israel on siinä viaton?

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Minkä takia Israel valitsi olla taistelematta Hamasia vastaan juuri 7.10.23? Se oli tietysti uskonnollisesti merkittävä päivä, isku oli suorastaan profeetallinen. Kuin taivaasta /helvetistä tullut Tooran mukaisesti. Tanssijat tapettiin aamunkoittoon.
    Miksi???????? Israel tiesi iskusta ennakkoon ja sai vielä hälytykset ja pidätteli sittenkin joukkojaan.
    Millä oikeustajulla tämä on HAMASIN ISKU ja miten Israel on siinä viaton?

    Tämä on tärkeä ja usein unohdettu näkökulma. Hamasin toimet 7.10.2023 oli Israelin vika, koska Israel ei estänyt niitä heti. Ei siitä voi Hamasia syyttää.

    Se on toinen asia, että miksi Israel toimi niin surkeasti kuin toimi.

    Äänestä

” Israel suorittaa jo toisen attentaatin vieraassa maassa Iranissa. Eikö tuollainen ole jo sodanjulistus?”

Venäjän FSB on surmannut samaan tapaan monia åmaasta loikanneita ulkomailla!

” Pommittaa Palestiinaa ja Libanonia. Eikös tuollainen ole jo sodanjulistus?”

Venäjä pommittaa Ukrainaa! Se ON sodanjulistus!

Äänestä
  • Hamas julisti sodan Israelia vastaa ja Israel on vastannut siihen sodalla.

    Israel ei niinkään pommita Libanonia vaan Etelä-Libanonissa vallan kaapannutta Hizbollahia. YK:n on pitänyt auttaa Libanonin hallitusta ottamaan alueen haltuun, mutta tätä ei ole tapahtunut. Nyt Irainin tukema fasistinen terroristijärjestö Hizbollah, ei Libanonin valtio, hyökkää Israelia vastaan Etelä-Libanonista ja Israel vastaa siihen.

    Äänestä

Ulkoministeriö varoittaa, Israeliin ei kannata matkustaa.
Voi saada sädehoitoa.

Äänestä

globalisti raha haluaa sotaa, lietsoo sotaa ja meidänkin lapselliset politiikot seurailee kiltisti rahan käskyjä, alustetun koiran tavoin....
Suomi on taloudellisesti ajelehtimassa.. Talous- ja ulkopolitiikka on seurailua. Selvä idealismi ohjaa. Reaali talous on unohdettu.
Lapsellinen politiikka on heikentänyt Suomen kehitystä ja asemaa.
Esim... Miksi pitäisi tukea länsi rahan etua, tai itä-rahan etua ?
Eikö se oma itsenäisyys olisi tärkeämpää ??
Alistumalla talouskin selvästi tuhoutuu,, olemme pelin uhreja !!
Jouduttiin inflaation, energia kiskonnan, raaka-aine kiskonnan uhreiksi ja suurvalta sodan pakko tukijoiksi.... jne, yms..
- taitaa nyt käytännössä olla niin, että eu ja nato on se uhka Suomelle.
Ja taustalla tuhoon ohjaa ahneus, lännen globalisti raha pelurit !!
- Suomessa köyhyys lisääntyy, kun itsenäisyys on menetetty ja toimitaan vain netto maksajina !
Täytyy muistaa ikävä tosiasia, että Länsi raha alkoi hivuttautua kohti ukrainan luonnonvaroja,, raha ja ahneus ohjasi... ei neuvoteltu, toimittiin ylimielisesti ahneesti. - näin, vähitellen länsi sai sodan syntymään. - ja sota on oiva keino hoitaa yli-velka us ja eu asioita, tulonsiirtoja,,,,,
Sota on siis länsi-globalisti uhoa ja busines.

Suomikin joutui ongelmiin, netto-maksajana ! ei itsenäisenä.
nato ja eu ei työllistä. nato ja eu vain pumppaa rahaa ja elintasoa ulos Suomesta.
Lapsellinen Hallintomme on tuhonnut Suomen taloudellisen kehityksen likinäköisellä politikoinnilla !

Äänestä

Terroristien eliminointi YK:n peruskirjankin mukaan sallittua.

Äänestä
  • Ja missä peruskirjassa lukee naiset ja lapset, siviilit jotka itseään eivät voi puolustaa?
    Aina mennään uutisissa jonkun Hamasin tekemän hyökkäyksen taakse siinä että voi tappaa 50 kertaa enemmän.
    Jossain vaiheessa tuo uutisointitapa alkaa jo oksettamaan?!

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Ja missä peruskirjassa lukee naiset ja lapset, siviilit jotka itseään eivät voi puolustaa?
    Aina mennään uutisissa jonkun Hamasin tekemän hyökkäyksen taakse siinä että voi tappaa 50 kertaa enemmän.
    Jossain vaiheessa tuo uutisointitapa alkaa jo oksettamaan?!

    Hamas eliminoi Gazan siviilejä sotarikoksillaan. Hamas pakottaa Israelin iskemään kohteisiin, joiden suojellun kohteen asema poistuu Hamasin sotarikosten myötä, koska Israelilla on oikeus ja velvollisuus suojella Israelin siviilejä Hamasin ja Gazan muiden fasististen terroristiryhmien hyökkäyksiltä.

    Kannattaa tutustua Geneven sopimuksiin ja miettiä, kuinka Hamas suojelee vallassaan olevia ihmisiä ja kuinka se menettelee panttivankien suhteen.

    https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1955/19550008/19550008_5#idm46111190322672

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Ja missä peruskirjassa lukee naiset ja lapset, siviilit jotka itseään eivät voi puolustaa?
    Aina mennään uutisissa jonkun Hamasin tekemän hyökkäyksen taakse siinä että voi tappaa 50 kertaa enemmän.
    Jossain vaiheessa tuo uutisointitapa alkaa jo oksettamaan?!

    Musliminaiset ovat tulevien terroristien synnyttäjiä ja poikalapset tulevia terroristeja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uutisia.

Israel suorittaa jo toisen attentaatin vieraassa maassa Iranissa. Eikö tuollainen ole jo sodanjulistus? Pommittaa Palestiinaa ja Libanonia. Eikös tuollainen ole jo sodanjulistus? Nyt Ukrainan pommit lensivät Syyrian alueelle siellä räjähdellen, eikö tuo ole jo sodanjulistus?

Miksi nämä maat räjäyttelevät pommejaan maissa jotka eivät ole sotatilassa ko. maiden kanssa. Mitä tuolla nyt haetaan?

Olisiko oikein jos nämä maat yhdessä kostaisivat kokemansa vääryydet?!
Itsenäisten maiden rajoja ei pommit kai saa kansainvälisten sääntöjen mukaan ylittää, paitsi sodassa. Onko Israel siis sodassa Palestiinan, Libanonin, Jemenin, Syyrian ja Iranin kanssa, ihme ettei ole...pommittanut kuitenkin kaikkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu