Media on taas tehnyt kaikkensa häivyttääkseen etniset alkuperät Seinäjoen tapauksesta samoin kuin esim. Englannin puukotustapuksesta, kun tieto viimein vähitellen leviää, kaikki selitetään yksityistapauksina, joka ei mitenkään liity etniseen alkuperään. Samoin voidaan myös muistella lukemattomia medioiden vähemmistöjä koskevia juttuja, jossa aina syylliseksi tehdään valtaväestö joka jo lähtökohtaisesti on syyllistynyt vähintään jonkinsorttiseen syrjintään tmv. Sama filtteri ei tietenkään päde esim, lestadiolaisiin kohdistuneisiin rikoksiin, vaan silloin voidaan päästellä täysillä ja leimata koko uskonnollinen ryhmä esim. lasten hyväksikäyttäjiksi tai heidän suojelijoikseen.
Mutta onko totuus ihan noin, onko kaikessa vain kyse valtaväestön asenteesta, vai jo lähtökohtaisesti erilaisesta kulttuurista?
"Seinäjoen ampumavälikohtaus nostattaa jännitteitä – romanit huolissaan syrjinnästä"
https://yle.fi/a/74-20102405
-ArtoTTT-
Mutta onko totuus ihan noin, onko kaikessa vain kyse valtaväestön asenteesta, vai jo lähtökohtaisesti erilaisesta kulttuurista?
"Seinäjoen ampumavälikohtaus nostattaa jännitteitä – romanit huolissaan syrjinnästä"
https://yle.fi/a/74-20102405
-ArtoTTT-
Vastaukset 145
Vanhimmat
Eilen illalla YLEn uutisissa sanottiin että kyseessä on romanit. Kyllä uutisoidaan oikein
Niin uutisoitiin, mutta heti perään kerrottin romaniyhdistyksen itkua, että nyt syyllistetään viattomia romaneja.
Yle valehtelee niin pitkään , kunnes kaikki tietää totuuden ja tulevat silloin vasta ulos 😠
YLE on poliittinen paskamediaverorahoilla pyörivä sellainen 😠😠😠
Näkyy jopa Arton linkkitekstissä että romanit ovat mukana.
ArtoTTT
Niin yle kertoo sitten kun ei enää muuta voi.
Ihan hyvin tekijät tiedetään.
Ja Raamatun mukaan silloin oli tappamisen henki.
Onhan se väärin, että 2% kunnollisista romaneista joutuu kärsimään kun 98% tekee rikoksia.
Aha? Korjaus että tilaston mukaan esim henkirikokset Mannet on kärjessä ohi Virolaisten tai Venäläisten. Suomalaiset listan hännillä. Eli se oli 98% tekee rikoksia ja 2% teistä kärsii.
Sitten vasta yle "kertoi," että romaneita kun oli jo netissä videoita kun porukkaa laitettiin rautoihin.
LÄNSIMAINEN ihmiskäsitys on yksilökesekeinen. Jokaista ihmistä tulee kohdella arvostavasti ellei YKSILÖN oma toiminta anna syytä muuhun.
Rasismi on sitä, että mielenhäiriössä puukottava valkoinen on mielenhäiriöinen. Sekaisin oleva musta puukottaja on ensi sijassa musta ja kaikki tummaihoiset kuuluvat ihmisryhmään joka on syyllistynyt väkivaltaan. Väkivaltaan syyllistyvä valtaväestöön kuuluva on rikollinen ja "yksittäisstapaus", mutta väkivaltaan syyllistyvä romaani on ensisijassa romaani ja romaani edustaa ryhmää, joka syyllistyy väkivaltaan.
Kukaan meistä ei halua tulla kohdelluksi tilastollisena keskiarvona. Ihan sama mihin "viiteryhmään" joku ulkopuolinen minut niputtaa, niin MINÄ en ole vastuussa kuin omista (ja ehkä alaikäisten lasteni) tekemisistä. Minua ei voi syyttää siitä, jos jonkun milestä "samaan porukkaan" kuuluva kaveri teki sitä tai tätä.
Rasismi on länsimaisten arvojen vastaista.
Poliisi on ilmoittanut, että maahanmuuttajat ovat rikoskärjessä kirkkaasti .
Siinä sitä virallista tekstiä.
Ruotsinmaalta voimme katsoa mitä nuo saavat aikaan.
Pitäisikö poliisin ilmoitus epävirallistaa .
Mites tällainen totuus voi olla.
Mitä sitten?
Jokainen kantasuomalainen ja jokainen maahanmuuttaja on YKSILÖ, joka on vastuussa OMISTA tekemisistään. Ei muiden.
ArtoTTT
Mediassa maahanmuuttajat muuttuu pohjalaismiehiksi.
Nythän se on jo Suomessakin tätä päivää: puukotukset, ampumiset, kunniamurhat, raiskaukset. Niin juin Ruotsissa.
"Jokainen kantasuomalainen ja jokainen maahanmuuttaja on YKSILÖ, joka on vastuussa OMISTA tekemisistään. Ei muiden."
Täsmälleen näin.
"LÄNSIMAINEN ihmiskäsitys on yksilökeskeinen. Jokaista ihmistä tulee kohdella arvostavasti ellei YKSILÖN oma toiminta anna syytä muuhun. " Juu, periaatteessam mutta kun on kysymys uskonnosta, syntyperästä, varallisuudesta....ja mitä näitä kaikkia eri ryhmiä onkaan, niin silloin tämä lista AINA unohtuu ja ryhmän jäseniä ei kohdella arvokkaasti, vaan käytetään alatyyliä, omia alhaisia mielikuvia ja suoranaisia valehtelemisia, mistä kaikista on palstan Mnot erityisen ansioitunut. Mutta ei kai sille voi mitään, että trolli on trolli eikä itseän osaa kehittää ihmisenä.
Eikö siis maailmassa ole olemassa kulttuureja, joilla on erilaiset tavat, jos jokainen on yksilö. Miksi vaikkapa Libyan Tripolissa on erilainen turvallisuustilanne kuin vaikkapa Suomessa:
Turvallisuus
Turvallisuusindeksiarvot:
Yleinen: 36/100 (heikompi kuin Suomen keskiarvo 74)
Turvallisuus päiväsaikaan: 51/100 (heikompi kuin Suomen keskiarvo 86)
Turvallisuus yöaikaan: 29/100 (heikompi kuin Suomen keskiarvo 69)
?????
Tuo on kyllä Suomen elämää kautta aikojen.
Olet sekava. Kyllä niitä voi Suomessakin katsoa, kun ovat rikoskärjessä kirkkaasti.
ArtoTTT
Niin se valtamediassa menee.
https://yle.fi/a/74-20015523
Juu. Valtamedia on kertonut ketkä harrastavat halalia. Eli asis on ollut tiedossa.
ArtoTTT
Valtamedia kertoi että pohjalaismies.
Romanit on listattu rikollisjärjestöksi. Onko tätä vaikea tarkistaa? Johtaa kaikkia tilastoja nyt. Ostakko multa muuten Asuntovaunun? Maksa vaikka 7000e käsiraha? Näin veitte naapurilta 7000e On se kiva kun noin rehellistä väkeä.
Kuinka moni maahanmuuttaja tekee rikoksia?
Kuinka moni maahantulija tekee rikoksia?
Muuuttaja ja Tulija ovat TODELLAKIN kaksi aivan eri asiaa.
Googlaa! romanien tekemät henkirikokset Suomessa kaavio.
Tämä selevä.
Valtamedia on kertonut jo kauan, että halal on muslimien tapa.
Tosin ei ole.
Ei koko ryhmä lestoissa olen suojellut lapsen raiskasjia. Vain SRK. Johtomiehet. Pitkään ja määrätietoisesti.
Sitä ei lasketa.
Jeesus antoi anteeksi.
Antaako ? Kymmeniä vuosia jatkuneen lasten raiskaajien suojelun? Sitten näitä joilla oli terve käsitys oikeasta ja väärästä ja jotka vaativat syyllisiä tilille maalliseen oikeuteen jopa erotettiin SRK:sta.
Ei kai liki kaikki kristilliset yhteisöt rypisi pedofiiliskandaaleissa jollei Jeesus katselisi sitä läpi sormien?
Vertaako mannet olevansa Jeesuksia nyt?
Oli jo heti seuraavana päivänä lehdissä pidätysvideo.
Onko lestojen pedofiilien suojelussa jo lähtökohtaisesti kyse erilaisesta kulttuurista? Kulttuurista jossa kulissit haluttiin pitää tahrattomana hinnalla millä hyvänsä?
Homous on lestoille pahempi synti, kuin lasten raiskaaminen. Näin asian kiteytti yksi erotettu, joka vaati syyllisiä tilille. Hänet erotettiin.
Lestat nyt ovat suojelleet noita vuosikymmeniä tuolla kieroutuneella anteeksianto systeemillä.
Äkkiäpä se vassareitten spinnaaminen alko lestoilla kun puhutaan matujen tekimistä törkeistä rikoksista, normi homma. Pääkaupunkiseudullakin on näiden matujengien tekemät rikokset ihan arkipäivää, niistä ei vain kirjoiteta suomimediassa juurikaan mitään koska rasismi.
Tekeehän ne rikoksia mutta ihan vaan tiedoksi että suurin ryhmä jotka istuu murhista ja tapoista on romanit jotka sinä varmaankin luet kantasuomalaisiksi vaikka eivät sitä oikeastaan ole.
Artottt se lestat tähän keskusteluun aloituksessaan toi.
> vaan silloin voidaan päästellä täysillä ja leimata koko uskonnollinen ryhmä esim. lasten hyväksikäyttäjiksi
Älä valehtele taas. Nimenomaan koristettuin ettei koko yhteisöä pidä leimata. Ja yhteisön sisältä vyyhti lähtikin purkautumaan.
Ei monikaan rivilesta oikeasti näistä tiennyt, ei ainakaan varmaksi tiedoksi. SRK tiesi ja suojeli. Ja aluksi kielsi vielä kaiken, mutta tuli lisää ihmisiä, jotka uskalsivat avata suunsa.
Ilman mediaan vaikutusta se sama meno jatkuisi mestoissa edelleen.
"Nimenomaan koristettuin ettei koko yhteisöä pidä leimata. Ja yhteisön sisältä vyyhti lähtikin purkautumaan."
Juuri näin.
Romanit väittää tuota kulttuuriksi tai kahden suvun välien selvittelyksi kun mennään täyteen baariin ja ammutaan muutama täysin sivullinen ihminen.
No arto TTT totuushan noista lestadiolaisista on se että monet siellä kyllä tiesivät joten ei sitä oikein voi heidän hyväkseen selitellä. Mitä sitten tulee romaneihin niin heidänkin melko turhaa kovin itkeskellä tuosta syrjinnästä kun ei vuosikymmeniin ole ollut oikeastaan muuta kuin että ihmiset väistävät heitä ja se nyt vaan on ihan normaali reaktio sille jos suurin osa noiden porukasta on rötjäilijöitä. No tietenkin se on väärin niitä romaneja kohtaan jotka elävät säntillisesti mutta ehkä heidän tullisi siinä omassa porukassakin "hyljätä" nuo rötjäilijät . Totuushan noissa on nimittäin se että pidetään vähän niinku kunnia-asiana jos olet toisen suvun jäsentä mennyt puukottamaan pienemmänkin erimielisyyden vuoksi. Riitoja ei siis edes pyritä ratkomaan sivistyneesti. Eikä noin ollen oikeastaan kunnioiteta yhteiskunnan sääntöjäkään. Kaiken lisäksi täytyy muistaa että heillä on ollut 500 vuotta aikaa oppia yhteiskuntamme tavoille että siihen nähden ovat kyllä todella pahasti epäonnistuneet ja ennen kuin kukaan edes mitään sanoo niin sanotaan sellainen että syrjintäkään ei oikeuta rikolliseen toimintaan.
Nykyaikana pitää tajuta ettei uutisia manipuloimalla voi saada ihmisiä tanssimaan pillinsä mukaan 🤣
ArtoTTT
Sitä Yle kyllä yrittää.
Onneksi on uskovaisten julkaisema Oikea Media :)
Anonyymi
2024-08-01 19:21:17
ArtoTTT
Sitä Yle kyllä yrittää.
-------------
Entä Patmos onko se ainoa media johon voit luottaa
tai N.Y.T ehkä Sanna Ukkola pääsee kans samalle viivalle?
Ei tarvitse olla huolissaan brittien puolesta. Heti kerrottiin puukkopojan taustat.
Missä selitettiin yksittäistapaukseksi, että kantaenglantilainen puukotti lapsia?
ArtoTTT
Useiden päivien jälkeen mainitun kantaenglantilaisen nimi on kerrottu julkisuuteen.
"17-vuotiaan Axel Muganwa Rudakubanan epäillään tappaneen kolme lasta maanantaina Southportin kaupungissa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010602462.html
Laita oikeisto levitti väärää nimeä ja tietoa että kaveri olisi soudellut Kanaalin ylitse.
Oliko tuo puukottaja siis perinteistä pubikulttuuria kannattanut perusbritti?
Romanit kyllä kestävät uutisoinnin kuten kantaväestökin. He ovat asuneet Suomessa ja mm ovat tulleet Suomeen Ruotsista eivätkä mistään kolmansista maista. Ruotsihan pakotti heitä Suomeen ei kovin kaukana lähimenneisyydessä ja siita on vielä jäljellä heillä ruotsinkieliset sukunimet mm Nyman on hyvin yleinen. Ihan turha varjella porukan etnisyyttä kun he ovat suomalaisia ja ovat kuten tataarit, venäläiset emigrantit jo kauan olleet supisuomalaisia.
Varjelkoon media näitä Lähi-idän ja Afganistanin ja Pohjois-Afrikan elintasopakolaisia vaan ajasta ikuisuuteen ja niitä kyllä riittää tappelemaan keskenään ja kyllä kaikki tietää mistä sen taustan löytää kun lehdet ei kerro.
Kun ei kerrota miksi se poikaparka ampui lapsia tanssitunnilla?
Oliko kiusattu, oliko uskonnollinen syy että tanssi on rivoa, oliko terroristijärjestö takana, mielenhäiriö vai syrjintä että voi taas syyttää yhteiskuntaa vai
ilmastokriisillä peloteltu vihervassari tai elokapinallinen joka halusi pelastaa lapset tulevalta kauhuskenaariolta kun kuumuus tappaa kuitenkin?
”Mutta onko totuus ihan noin, onko kaikessa vain kyse valtaväestön asenteesta, vai jo lähtökohtaisesti erilaisesta kulttuurista?”
Jos nostetaan se kissa aivan kokonaan pöydälle, niin väkivalta on kuulunut ihmisen käyttäytymiseen aina. Ei tarvitse suomessakaan mennä kovin pitkälle (puhumattakaan VT:n ajoista)
Suomalaiset ovat väkivaltainen kansa, ennen tosiaan turvauduttiin oman käden oikeuteen herkästi. Ei vielä ollut vahvaa yhteiskuntaa, missä virkavalta olisi toiminut kunnolla. Yhäkin Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa.
Mutta aina kun yhteiskunnassa alkaa esiintymään epävarmuutta, väkivallan määrä lisääntyy. Se joko lisääntyy yksilöiden tekemien tekojen kautta tai virkavallan tekojen kautta. Ajatellaan tässä vaikka Venäjää, Yhdysvaltoja tai minkä tahansa maan sotatilannetta.
Etelä-Amerikka on tunnettu valtavasta väkivallan määrästä. Kun yhteiskunta on heikko, vallan ottaa kaikenlaiset rikolliset järjestöt, jotka palaavat tähän liki kivikautiseen vallankäytön muotoon.
Kun väännät asiaa näin ”…kaikki selitetään yksityistapauksina, joka ei mitenkään liity etniseen alkuperään…”, niin tässä asia vääristyy täysin.
Minkä tahansa oli ihmisen etnisyys, niin väkivaltaiseen käyttäytymiseen vaikuttaa aina yhteiskunnallinen tilanne tai yksilön pahoinvointi.
Nytkin yrität selittää tuota Britannian juttua sillä, että tekijä oli sattunut syntymään tietyn etnisen alkuperän omaavaan perheeseen – tosin hän oli syntynyt Britanniassa ja perhe kuului keskiluokkaan.
Oikeasti kysymyksen pitäisi kuulua, miksi keskiluokasta lähtöisin oleva nuori on mieleltään järkkynyt?
Aivan samoin kuin mietitään sitä, miksi joku suomalainen tekee erittäin raakoja väkivaltaisia tekoja. Emmehän me ala syyttämään siitä suomalaisuutta tai meidän kulttuuriamme? Toisin sanoen, ihmisiä tulee kohdella yhdenvertaisesti.
Mitä tulee tähän ”…lukemattomia medioiden vähemmistöjä koskevia juttuja, jossa aina syylliseksi tehdään valtaväestö joka jo lähtökohtaisesti on syyllistynyt vähintään jonkinsorttiseen syrjintään tmv. Sama filtteri ei tietenkään päde esim, lestadiolaisiin kohdistuneisiin rikoksiin, vaan silloin voidaan päästellä täysillä ja leimata koko uskonnollinen ryhmä…”
Siis sinä koet syyllisyyttä tuollaisesta?( Kolkuttaako omatunto)
Kyse on yhteiskunnasta ja sen rakenteista, sekä eri yksilöiden toiminnasta. Jos esim. kiusaamista ei oikein pidetä minään, se voimistuu ja raaistuu. Sitten sitä esiintyy monessa paikassa, jopa viranomaisten suhtautumisessa tehtyihin tekoihin. Tämä on yhteiskunnan rakenteessa oleva ongelma silloin.
Yksilötasolla tilanne on sellainen, että jos henkilö kokee olevansa aina jotenkin ulkopuolinen, eikä saa tilannetta muuttumaan vaikka kuinka yrittäisi, syntyy vihaa ja katkeruutta. Se sitten näkyy tavalla tai toisella käyttäytymisessä. Yksilö voi todellakin kokea joutuvansa umpikujaan, josta ei näe enää ulospääsyä.
Riippuu siis kovasti siitä yksilön kohdalla, kohtaako hän kannustavia ja hyväksyviä ihmisiä, eikä enää halua turvautua väkivaltaan.
Tässä tulee se juttu, miksi yksittäisten ihmisten aseteet, kuten ennakkoluulot tai pelot, tulevat puheisiin ja lopulta mielipiteeksi – ilman että sitä on yhtään syvällisemmin mietitty. On helppoa lähteä kylvämään vihaa – etenkin kun löytää muita kavereita, joiden mukana voi mennä.
Mitä tulee tuohon lestadiolaisten tilanteeseen, niin tässä on kyse avoimesta tiedonkulusta. Ketään ei henkilökotaisesti ole tuotu esiin, (toki lähellä olevat ovat voineet tunnistaa ) mutta koska ongelma on ollut laaja, sillä on merkitystä.
Tuossa on myös sellainen juttu, että ne jotka ovat nostaneet jostain syystä itsensä moraalisesti muiden ihmisten yläpuolelle ja kun kuitenkin tekevät moraalittomuuksia, se on aina kiinnostanut ihmisiä.
ArtoTTT
Kun puhemylly taas käynnistyy niin taas kerran kaikkeen onkin syyllinen yhteiskunta.
#Kun yhteiskunta on heikko, vallan ottaa kaikenlaiset rikolliset järjestöt, jotka palaavat tähän liki kivikautiseen vallankäytön muotoon.#
Näin siis Ruotsissa on käynyt, löperöllä maahanmuuttopolitiikalla ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan syy on ainoastaan ja yksinomaan yhteiskunnan.
#Mitä tulee tuohon lestadiolaisten tilanteeseen, niin tässä on kyse avoimesta tiedonkulusta. #
Tämä avoin tiedonkulku ei tosin kosketa muita vähemmistökulttuureja.
”…niin taas kerran kaikkeen onkin syyllinen yhteiskunta.”
”…löperöllä maahanmuuttopolitiikalla ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan syy on ainoastaan ja yksinomaan yhteiskunnan.”
:D Kiitos nauruista. Siis maahanmuutto politiikka, kotouttamisen järjestäminen ja toteuttaminen ovat juuri sitä yhteiskunnallisten rakenteiden tekoa.
”Tämä avoin tiedonkulku ei tosin kosketa muita vähemmistökulttuureja.”
Siis mitä? Niin lestadiolaiset kuin katollinen kirkko ovat itse halunneet olla rehellisiä ja avoimia asioiden suhteen. Tosin katolinen kirkko taisi tehdä sen vasta pakon edessä.
Lestadiolaisliikkeeseen kohdistunut arvostelu on ihan paikallaan ajatellen tuo lastenhyväksikäytön laajuutta ja siitä paljastuneita asioita. Vastaavaa ei ole Suomessa nähty missään vähemmistökulttuurissa.
ArtoTTT
Muihinkin vähemmistökulttuureihin kohdistuva arvostelu saattaisi olla paikallaan, mutta woke/cancel kulttuurissa sellaista ei suvaita.
> Tämä avoin tiedonkulku ei tosin kosketa muita vähemmistökulttuureja.
Lestat kyllä aluksi kiisti kaiken, myönnettiin pakon edessä. Lestojen pedofiilien suojelu on jotakin niin kuvottavaa, että oksat pois. Oikein uskosmoraalia. Tärkeintä oli ettei julkisivu tahriinnu. Vuosikymmenet suojeltiin lasrtenraiskaajia. Nyt asiat ovat varmasti muuttuneet, uhrit ymmärtävät etteivät ole suyyllisiä vaan kuvottavien rikosten uhreja joita suojellaan vieläpä. Kiitos median.
Ajattela Arto niitä aitejäkin, jotka ovat tienneet lastensa raiskaajat ja halunneet heidät oikeiden etteen. Heidät vaiennettiin kuten vaiennettiin uhritkin.
Woke/cancel-ihmiset ovat yhteiskunnan varoilla eläviä mielipuolia.
No ehkä tuossa jutussa on vähän poikkeukselliset ainekset. Kysehän on rikollisesta toiminnasta jota on sitten uskonnonvarjolla piiloteltu ja ei kait lestadiolaisuus ole mikään etnisyys asia. Heidän voitaneen laske kuuluviksi ns. kantasuomalaisiin.
ArtoTTT
Onhan se selkeästi oma kulttuuriympäristönsä, selvää kuitenkin on että tuollaiset teot on rikoksia ja niiden salailu on väärin, aloituksessa kuitenkin oli kyse siitä että mediat itse tekevät sitä samaa mistä syyttävät muita.
"Median toiminnan tarkoituskaan ei ole puolueeton tiedonvälitys, vaan yleisön ohjailu ”vastuulliseen” ajatteluun."
https://www.suomenuutiset.fi/analyysi-valikoivaa-varisokeutta/
No ei median tarkoitus saisi olla usuttaa ihmisiä rasismiin eli yleistyksiin tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan . Käsittääkseni uutisointia rajoittaa sekin ettei ihmisen nimeä saa esimerkiksi julkaista vasta kuin vangitsemispäätöksen jälkeen tai jos ihminen asian tunnustaa, tuo siis juridiselta kannalta.
No itse en ole koskaan ymmärtänyt sitä miksi suomessa ei voisi olla seksuaalirikollisten kohdalla että jos tuomion saa niin nimi julkaistaisiin. Asiaa perustellaan uhrin suojelemisella mutta kun eihän uutisessa tarvitsisi olla uhrista yhtään mitään ei edes paikkakuntaa missä tapahtunut. Jenkeissä on harvoja asioita mistä voisimme ottaa mallia mutta tämä niitä harvoja heillä on siellä avoin rekisteri missä nuo sontiaiset ovat kaikkien näkyvissä.
> No itse en ole koskaan ymmärtänyt sitä miksi suomessa ei voisi olla seksuaalirikollisten kohdalla että jos tuomion saa niin nimi julkaistaisiin.
Julkaistaan noita, kun tuomio on yli 2 vuotta linnaa. Laki tässäkin.
Eri asia on sitten lähipiirin hyväksikäyttö tapaukset, nimeä ei julkaista koska sen avulla alkaa vellomaan huhut uhrista.
Nosta nyt mekkala että Helsingin naisystävänsä murhasta vangitun etäisyydestä ei ole mainittu sanaakaan. Ihan kantasuomalainen kuitenkin on.
ArtoTTT
#No ei median tarkoitus saisi olla usuttaa ihmisiä rasismiin eli yleistyksiin tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan #
Sitähän minä sanoin että yhtä ryhmää voidaan yleistää mielin määrin, toisesta ollaan hipihiljaa.
Niin ja perusmuotoisesta raiskauksesta saa varmaan vain ehdonalaista ja päiväsakkoa.
Niin kuin aikuisten oikeasti mikä tuollainen perusmuotoinen edes on?
Suomenlaissa olisi mahdollisuus siihenkin että syytettäisiin lähes tulkoon aina törkeästä raiskauksesta, aikoinaan Hesarissa oli jokin oikeuden professori joka tuon kertoi , mutta sehän ei juuri ketään kiinnosta sillä uhrit järjestäen vain naisia ja tyttöjä joskus harvoin jonkun miehen raiskaus on välittömästi törkeä.
Sinänsä etnisyydellä rikoksen tuomittavuuteen tai tekoon ei saisi olla vaikutusta ellei sitä pystytä näyttämään toteen että se siihen liittyy. Vaikka myönnän ihan auliisti sen että itsekin omaa tiettyjä ennakkoasenteita jotka tosin perustuvat kokemukseen ei muuhun mutta ei kokonaisia ihmisryhmiä voi niiden perusteella tuomita. Eihän niin tehdä meidän kantasuomalaistenkaan kohdalla.
Olet yksi palstan pahin yleistäjä kyllä itse.
Tiedä tuosta mutta arton aikoinaan linkkaama koiraksi pukeutuvat miehet :d jossa ei sitten lopulta ollut edes kaikissa seksuaalista latausta vaikka arto niin väitti on jättänyt niin lähtemättömän jäljen että kerran taannoin näin sellaisen natiaisen Kauhavalla ehkä 8v sellaisessa dalmatilaispuvussa siis sellainen onko jumpsuit oikea nimi :d mutta siis ei ollut naamaria niin heti pamahti tuo arton juttu mieleen. Onko nuo nyt niitä koira ihmisiä :D
Ei se nyt ihan noinkaan ole ja tuota lestadiolaisjuttua on erittäin vaikea verrata mihinkään koska se oli niin laaja , uhreja paljon ja kuten joku ketjussa totesi että asialla porukka joilla pitäisi olla hyvin korkea moraali.
Eikä mediassakaan koskaan väitetty sitä että yksittäiset liikkeen jäsenet olisivat tienneet mutta noin se todellisuudessa muuten on ollut. Mediahan käsitteli nimenomaan liikkeen johtoa ja uhrien kertomuksia.
Se on pelottavaa, kuinka tuossa lahkossa on pystytty vaientamaan ihmiset, heidät jotka ovat tienneet ja uhrit. Vaikenemaan halveksituimmista ja törkeimmistä rikoksista vuosikymmenten ajan.
SRK:lla oli hirveän suuri valta, mutta ei vastuuta lainkaan ja valtaansa se käytti sairaalla tavalla.
Mutta lestoissa kytee pinnan alla muutos ja se on naisissa sekä nuorissa.
Arto otti oman agendansa keppihevoseksi tuo pedofiliakohun. Jotakin rajaa saisi olla kyllä, kun media nimenomaan painotti ettei koko liikettä voi syyllistää.
Johtoa media syyllisti aivan aiheesta. He ovat olleet mahdollistajia ja ylläpitävät hyväksikäytön kulttuuria, tekijät tiesivät etteivät joudu vastuuseen.
No heidän keskuudessa ei seksuaaliasioista muutenkaan puhuta, ei muuten myöskään homoudesta vaikka palstan viidesläiset noin väittävät. Lestadiolaisille se ei ole mikään kynnyskysymys.
Tuo piilottelu on taas onnistunut lestadiolaisten "uskonkäsityksen" takia eli siellä anteeksi antamattomuus on synti ja synnin palkka on kuolema . Toki tuo viimeisin on vertauskuvallinen ja tarkoittaa vain sulkemista pois taivaan valtakunnasta ei fyysistä kuolemaa. Käytännössä homma kuitenkin toimii niin että jos sinulle joku tunnustaa jotain on sinun annettava anteeksi ja sitä ei saa jälkeenpäin kaivella eikä muistella. Tuolla systeemillä on sitten aika helppo pelotella lapsia jotka jo valmiiksi heikossa asemassa.
Tiedän tuon kurjan kuppilan, joskus siinä terassilla poikennutkin. Ja tiedän Seinäjokea sen verran, että arvasin kyllä mikä porukka siellä on välejään selvitellyt.
-a-teisti-
Mitä hienoa kulttuurinkehtoa moitiskelet :d No joo, räkälähän tuo on.
Tässä oli minulle tarjottu coctail aamulla:
https://www.dropbox.com/scl/fi/vf97niymrz54xpdcwkq6n/IMG_3422.JPG?rlkey=f36nvec6yzfzhscx3dxejlkf2&dl=0
Tasoltaan tietenkin on mitä on, mutta coctail se on ja tämä Gambina-perse*eily kuuluu perinteisesti näihin meidän jokavuotisiin ralliperinteisiin.
Ed. -a-teisti-
Anonyymi
2024-08-02 19:55:11
Se on pelottavaa, kuinka tuossa lahkossa on pystytty vaientamaan ihmiset, heidät jotka ovat tienneet ja uhrit. Vaikenemaan halveksituimmista ja törkeimmistä rikoksista vuosikymmenten ajan.
SRK:lla oli hirveän suuri valta, mutta ei vastuuta lainkaan ja valtaansa se käytti sairaalla tavall
------------
Katsoin Yle dokkarin aikoinaan missä oli mukana pedofiilien uhreja.
Mukana oli myös JT´n hyväksi käyttämä nainen.
"Jouduin hyväksikäyttämiseni johdosta "vanhimpien"puhutteluun ja he sanoivat:
"Se on sinun oma vikasi että näin tapahtunut".
Vain Yle järjesti tämän keskustelun.
Onneksi on YLE.
Semmoinen valitusvirsi tälle päivälle. Miten liittyy luterilaisuuteen?
No eipä täällä muutenkaan kaikki aloitukset siihen liity , vaikkapa tuon yhden kaappihomon kyttäämiset torren hommista.
Arto TTT otti ihan hyvä aiheen esille josta voisi jopa saada ihan hyvää keskustelua aikaiseksi.
Laitauskovaiset ovat rasisteja.
Ääriliberaaliteologit ovat ”laitauskovaisia”. Niin laidassa, että haasteellista enää edes uskossa olevina kristittyinä pitää
Raamattu tuntee myös sukukirouksen.
4. Moos. 14:18
'Herra on pitkämielinen ja suuri armossa, hän antaa anteeksi pahat teot ja rikokset, mutta ei jätä niitä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen'.
ArtoTTT
Mutta ketä tuollainen kirous koskee? Kenet jumala vaatii tilille ja kenellä hän osoittaa armonsa?
2 Moos. 20:
5Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. 6Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.
Onpas itsekäs ja omahyväinen tyyppi.
Iso perse pitkällä …., 🤣
ArtoTTT
Silloin jos vihaa Jumalaa, vihaa myös kaikkea mitä Jumala edustaa.
Kuka vihaa Jumalaa?
Raamatussa Jumala edustaa tappamista. Järkyttävää.
Jumala tunnustaa tosiasiat.
Tietenkään ei joku ryhmä ole taustansa vuoksi sen taipuvaisempi rikollisuuteen kuin joku toinenkaan.
On kuitenkin ihan inhimillistä, että ryhmä, jonka piiristä löytyneistä rikollisista kirjoitellaan mediassa, aiheuttaa epäluuloa ja pelkoa.
Romanit ovat kyllä ihan itse maineensa hankkineet.
Aivan kuten lestat lapsenraiskaajamaineensa.
Matut ja mamut tekevät suhteessa enemmän raiskauksia kuin kantasuomalaiset, eikä näissä tilastoissa ole mukana Suomen kansalaisuuden saaneita mamuja.
Voi olla totta. Ulkomaiset tekevät enemmän pahaa kuin suomalaiset.
"Tietenkään ei joku ryhmä ole taustansa vuoksi sen taipuvaisempi rikollisuuteen kuin joku toinenkaan."
Juuri näin.
Ei yksilötasolla, mutta tilastoista voi nähdä tiettyihin ryhmiin kuuluvien yliedustuksen tiettyihin rikoksiin syyllistymisessä
Tuohon pitäisi lisätä ... tiettyihin ryhmiin ja kulttuureihin kuuluvien yliedustuksen ...
Ovatko naiset aseidenkantajia näissä seurueissa nykyään?
Romani naiset ? No ainakin noihin hameisiin sopisi vähän suuremmatkin "tykit"
Onhan noita videoita ollut jossa yksikin muistaakseni laittaa imurin helmoihin.
Rotumekon kätköihin voi piilottaa vaikka singon eikä ovimies tai muu turvallisuudesta vastaava henkilö havaitse sitä singoa, koska profilointi etnisentaustan perusteella on rikos.
Oikeataan tuo aloituksesi oli jo vääristelyä:
”…samoin kuin esim. Englannin puukotustapuksesta, kun tieto viimein vähitellen leviää, kaikki selitetään yksityistapauksina, joka ei mitenkään liity etniseen alkuperään. Samoin voidaan myös muistella lukemattomia medioiden vähemmistöjä koskevia juttuja, jossa aina syylliseksi tehdään valtaväestö…”
Ei valtaväestöä tehdä syylliseksi, olet tässä täysin hakoteillä.
Eikä rikoksiin vaikuta se etninen alkuperä. Muutenhan meitä suomalaisia saisi pitää etnisyyden perusteella erittäin väkivaltaisena (etenkin naisia kohtaan) ja täysinä alkoholisteina.
Englannissa äärioikeisto sai kuvitellun syyn aloittaa rajut mellakat. Siinä ei väkivaltaa puutu. Se aloitettiin valheiden avulla sosiaalisessa mediassa.
Mm tällaisia valheita: ”Puukottajan väitettiin olevan Englannin kanaalin yli turvapaikkaa hakemaan tullut muslimi. Todellisuudessa hän on syntynyt Britanniassa, ja hänen vanhempansa ovat taustaltaan ruandalaisia. Perheen kerrotaan olleen mukana kotipaikkakuntansa kristillisen seurakunnan toiminnassa.”
Hyökättiin poliisia vastaan, syyttäen valkoihoisten brittien epäreilusta kohtelusta. Hallitusta vastaan jota syytetään ”totuuden salaamisesta” ja moskeijoihin, koska ”syy” on muslimien.
Kyllä se on rehti pohoojalainen , joka puukolla tappaa.
Tuo taitaa olla mennyttä aikaa. Nykyään tuliaseet puhuu ja muistelen lukeneeni jutun jossa pohjoisempi Suomi erottuu siten eteläisestä että mitä pohjoisemmaksi mennään sitä varmemmin kyse on kivääristä tai haulikosta ja etelämmässä sitten käsiaseet puhuvat.
Juttu oli varsin looginen siinäkin mielessä että pohjoisemmassa lähes joka talossa on jonkunlainen alkujaan metsästykseen hankittu ase.
Tällaisen jutun löysin , on tosin neljä vuotta vanha mutta antanee jotain osviittaa.
https://yle.fi/a/3-11383347
Kyllä se vaan on valtaväestön käsitys ja ajatuskyvyn törkeää aliarviointia tuo salailu ja peittely, kun rikoksen tekijänä on joku etninen ryhmä. Ei ihme, että mellakoita syntyy tuon seurauksena joku raja se on valtaväestönkin sietokyvyssä.
"Ei ihme, että mellakoita syntyy tuon seurauksena joku raja se on valtaväestönkin sietokyvyssä."
Mitä hyötyä näistä mellakoista muka on? Se että tuhotaan ja ryöstetään ei auta asiaa yhtään mitenkään. Se vain osoittaa miten typeriä jotkut ihmiset ovat.
Niin ei noita mellakoita voi kyllä millään puolustella. On aivan typerä ajatuskin että nuo mellakoivat olisivat jotenkin järjestäytyneen yhteiskunnan puolella ja toiminnallaan haluaisivat esimerkiksi kovempia rangaistuksia jne. Hehän ovat itse vielä pahempia.
Tyypillisiä harhaisia idiootteja joiden mielestä vääryys voidaan korjata toisenlaisella vääryydellä. Hakataan pari poliisia ja ryöstetään kauppa, niin siitäs saivat! Mitä v*ttua?
Mm. Black lives matters- ja palestiinalaismyönteisissä mielenosoituksissa sitä ajattelua on näkynyt paljon.
Turvallisuuden ylläpidosta on jouduttu niiden myötä maksamaan paljon isompaa hintaa
Kyllä äärioikeistokin on osansa tehnyt joten olepa taas rehellinen. Kaikki tuollaiset ääriryhmät ovat periaatteessa samaa p*skaa jotka muka ajavat hienoja asioita mutta itse mellastavat pahiten ja noin ollen ovat itse suuri uhka järjestäytyneelle yhteiskunnalle.
Ihmetellä täytyy palstallakin näkyvää aitouskovien fanittamista äärioikeistoa kohtaan , eivätkö nuo hölmöt tajua että tuo sama äärioikeisto ei kunnioita myöskään heidän uskonnollista vakaumustaan.
Totta ainoa mitä ääriuskovaiset ehkä pitkin hampain sietäisivät olisi kulttuurikristillisyys mutta ei mitään muuta ja todisteeksi käy Aatun tekoset , siellä se totuus piilee jos sen haluaa nähdä eli se Mein Kampf kannattaisi lukea, ihan toki yleissivistyksenkin kannalta mutta etenkin jos tuntee sympatioita äärioikeistoon.
Jutussasi lienee virhe tarkoitit äärioikeistoa mutta sanoma on totta. Äärioikeisto suvaitsee vain sellaisia uskonnollisia "vivahteita" jotka pönkittävät heidän omaa tavoitetta. Asia jota Hitler hyödynsi ensin hankkimalla kirkon tuen ja sitten erottamalla kirkon valtiosta koska tiesi että he halutessaan olisivat voineet asettua vastahankaan mitä tuli homokaustiin, kuten monet kirkkojen papit tekivätkin ja kuolivat ammuttuina kirkkonsa pihaan.
Äärioikeistolla ei myöskään aina välttämättä ole sellaista poliittista "mielipidettä" eli he voivat toimia erilaisissa hallituskokoonpanoissa mutta heidän taustalla on aina jokin "rotupoliittinen" tai tietyn vähemmistön nujertaminen. Äärioikeistolainen ajatus nimittäin pohjautuu sille että on olemassa ns. "herrasrotu" tai paremmat ihmiset , arvokkaammat...
Tämä on nähtävissä Suomessa nytkin kun Purra siellä iloissaan leikkaa, keneltä hän leikkaa, eläkeläisiltä ja pienituloisilta sen sijaan suurituloiset saavat olla rauhassa jopa suurituloiset eläkeläiset. Enkä tarkoita asiaa niin että rikkaiden pitäisi aina kaikki maksaa mutta katsokaa nyt rehellisesti asiaa ja sitä se on äärioikeito politiikka , köyhät ja vanhukset enemmän kyykkyyn, tilalle tulee Purran A-valio. No ei taida mennä ihan rusinat tasan.
ArtoTTT
Nyt ilmeisesti kaikki lapsiin kohdistuneen veitsihyökkäyksen protestoijat ovat muuttuneet äärioikeistolaisiksi huligaaneiksi. Protestointi lienee sallittua vain vasemmistolaisista syistä.
"– Olen 63-vuotias, tylsän tavallinen, en ole ikinä rikkonut lakia, mutta silti minä olen Keir Starmerin mielestä ”äärioikeistolainen huligaani”, kirjoittaa Jo."
https://www.suomenuutiset.fi/brittipaaministeri-leimasi-kaikki-mielenosoittajat-aarioikeistolaisiksi-huligaaneiksi-kansalaiset-keksivat-vastatempauksen/
Eivät ole. Vai ainoastaan ne idiootit jotka riehuivat ja hajoittivat muiden omaisuutta.
"Protestointi lienee sallittua vain vasemmistolaisista syistä."
Miksi keksit näitä typeriä valeita jotka antavat sinusta aika omituisen kuvan?
ArtoTTT
Sinun pitää valittaa Suomen uutisten toimitukseen asiasta, jos uutinen on mielestäsi väärä.
"Britannian vastavalittu pääministeri Keir Starmer (vas) on puheissaan pyrkinyt leimaamaan kaikki pikkutyttöjen joukkomurhan takia mieltään osoittaneet kansalaiset ”äärioikeistolaisiksi väkivaltarikollisiksi” (”far-right thugs”). Myös media on omaksunut innolla tämän leiman, joka nyt ohjaa median uutisointia aiheesta."
https://www.suomenuutiset.fi/brittipaaministeri-leimasi-kaikki-mielenosoittajat-aarioikeistolaisiksi-huligaaneiksi-kansalaiset-keksivat-vastatempauksen/
No protestointi uusia työelämälakeja vastaan oli lähes kansallisvelvollisuus.
Kai tiedät että tämä puukottaja oli syntynyt briteissä ja oli kristitty?
Hienoa, että Jeesus antaa hänen syntinsä anteeksi ja hän pääsee paradiisin riemuun.
Kiitos Jeesus tästäkin.
Ei pääse jos ei saa tosi katumuksen armoa ensin, jotta voisi kääntyä armahtajan puoleen. Ei syntiä tekemällä pelastuta. On eri asia, että yhtään synnitöntä ei maan päältä löydy (pl. Jeesus K.)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010609116.html
Alkuperästään voi parantua.
Mitenkä tuo juttu minkä linkitit liittyy väittämääsi ?
ei niin mitenkään
Mitäs Arto on mieltä äärioikeiston fakenews levittämiseen, joka saa johti laajaan mellakointiin. Tekijä ei muuten ollut edes muslimi.
Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-08-05 21:09:15 ihmettelee samaa kuin minä:
”Ihmetellä täytyy palstallakin näkyvää aitouskovien fanittamista äärioikeistoa kohtaan , eivätkö nuo hölmöt tajua että tuo sama äärioikeisto ei kunnioita myöskään heidän uskonnollista vakaumustaan.”
Etenkin tämä yksi nimimerkki tavan takaa tekee noin.
”Anonyymi” 2024-08-06 06:33:09 mm. kirjoittaa ”Nyt ilmeisesti kaikki lapsiin kohdistuneen veitsihyökkäyksen protestoijat ovat muuttuneet äärioikeistolaisiksi huligaaneiksi.”
Ja jakaa tätä äärioikeiston propagandaa kritiikittä.
Huligaanit ovat polttaneet monia paikkoja, heitelleet poliisia kohtaan niin tavaroita tiileistä ja palavista roskiksista lähtien, käyttävät palosammuttimia ja rikkovat sekä ryöstävät liikkeitä.
Erittäin moni on tunnistanut selkeästi henkilöitä, jotka kuuluvat johonkin äärioikeistolaiseen liikkeeseen, samoin on nähty nat sitervehdyksiä, käytetty erittäin rasistista retoriikkaa jne. Ei ole jäänyt asia epäselväksi.
Samaan aikaan paikalliset asukkaat ovat surreet ja hiljentyneet kuolleiden lasten muistoksi, siivonneet näiden huligaanien jälkiä (korjasivat jopa paikallisen moskeijaan tehdyt ilkityöt), ja ovat vihaisia siitä, miten huligaaneja ei tunnu kiinnostavat lainkaan lasten kohtalo.
Kun valheet lähtivät leviämään, otti välittömästi Venäjä se omaan propagandaansa ja näin levittivät lisää valheita. Näitä ei kiinnosta totuus, eli että tekijä on nuori kristitty.
”Anonyymi” 2024-08-06 08:04:48 vähän koittaa huumoria ”Kyllä Suomessa pitäisi pari kirkkoa polttaa kostoksi siitä, että kristitty alaikäinen puukottaa pikkutyttöjä Britanniassa!”, niin tuossa on totta toinen puoli.
Et sinä tiedä ainoata kristinuskosta yhtään mitään.
Trollaat kovin innokkaasti. Onko sinulla jotain sanottavaa aiheesta?
Sinun arvotonta maailmaasi minusta pikemminkin.
Juuri uutisoitiin, että Britannian "sponttaanit" mielenilmaukset veitsihyökkäyksen johdosta olivat SUOMALAISEN uusnatsin ylläpitämän some-ryhmän organisoimia.
Mistä kuulit?
"...Britannian "sponttaanit" mielenilmaukset veitsihyökkäyksen johdosta olivat SUOMALAISEN uusnatsin ylläpitämän some-ryhmän organisoimia."
Näin juuri oli.
"Media on taas tehnyt kaikkensa häivyttääkseen etniset alkuperät..."
Oikeastaan kysymys kuuluu, miksi niistä pitäisi kertoa, jos niillä ei ole mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa?
Vai onko niin, että niistä pitäisi aina kertoa, jotta vihaa saataisiin paremmin synnytettyä ja etenkin levittää kaikkia luuloja ja pahansuopia juoruja paremmin?
Rotu on hyvin oleellinen ja pysyvä osa ihmistä
Noin ajattelee rasisti.
Kuvitteletko olevasi jotenkin parempi kalpean naamasi takia? Ehkä siksi, kun mitään muuta syytä itsetyytyväisyyteen ei ole?
Maapallon eri maiden yleisiä älykkyystasoja on mitattu ja lopputulos on varsin selkeä.
ArtoTTT
#Vai onko niin, että niistä pitäisi aina kertoa, jotta vihaa saataisiin paremmin synnytettyä ja etenkin levittää kaikkia luuloja ja pahansuopia juoruja paremmin?#
Tuohon sopiikin hyvin iltalehden otsikko, "Lestadiolainen isä nosti Anna-Roosan suosikkilapsekseen, saunassa ovi pantiin lukkoon."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d056688-11f7-431b-a94a-fbca626aa2f3
Tietenkään tällaisia otsikoita ei saa kirjoittaa maahanmuuttajista ja seksuaalivähemmistöistä, sehän olisi rasismia.
Sinuna olisin huolissaan lähinnä omastasi.
Niin ja todettu ettei niissä eroja ole :D
Kyllä on!
:D Pseudotiede ei ole mitään tiedettä.
Siksi sinuun ei luotetaan.
Ketä olet haastatellut?
Kysymys siis kuului, miksi pitäisi kertoa ihmisen etnisyydestä, uskonnosta tai ihonväristä, jos niillä ei ole mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa?