Mielestäni ateistivanhempien ei tulisi niinkään olla huolissaan siitä, että heidän lapsensa mahdollisesti rikkoisivat lakia, kuin huolehtia siitä, etteivät itse riko lapsiaan vastaan. Tietenkin he haluavat lastensa olevan lainkuuliaisia, mutta kun he hyökkäävät "vallanhimossaan" lapsiensa kimppuun pelko aseenaan --kun he käyttävät hylkäämispelkoa, rangaistuspelkoa,moitteen ja kritiikin pelkoa,karkottamisen pelkoa ----he käyvät lapsiensa kimppuun tavalla, joka aivan varmasti kostautuu.
Ateisti ei siis anna lapsen olla. Hän ei kunnioita lasta, vaikka lapsi tarvitsee kunnioitusta voidakseen kasvaa vahvaksi, luottavaiseksi ja elinkykyiseksi tässä pelottavassa maailmassa.
Valtaa käyttämällä lapsesta ei saa koskaan luovaa. Valtaa käyttämällä ei saa lasta kukoistamaan eikä siis myöskään menestymään. Ja on vielä yksi pienen pieni asia, mitä vallan avulla ei myöskään saa; lasta rakastamaan vanhempiaan valtaan turvautumalla.
Ainoa keino siis em. negatiivisen tuloksen välttämiseksi on kristillinen,aito lähimmäisenrakkaus, jossa lapsi on vanhempien kumppani, ei alamainen.
Toisaalta ateistien ei myöskään pitäisi lahjoa lapsiaan olemaan hyviä. "Jos olet kiltti poika,niin pääset elokuviin". Tai myöhemmin:" Jos olet kiltisti, voit saada uuden auton."
Hyvyys ei silloin yhdisty lapsen mielessä hyvyyteen vaan materialistiseen palkintoon, millä ei ole mitään tekemistä hyvyyden kanssa.
Materialistiset vanhemmat ovat myös siinä mielessä huonoja kasvattajia, että he ovat vasta silloin tyytyväisiä, kun heidän lapsensa saavuttavat mainetta,mammonaa tai yhteiskunnallista statusta. Eli pitävät omia lapsiaan menestyneinä vasta sitten, kun nämä saavuttavat vanhempiensa elämän täyttymyksen sen sijaan, että toteuttaisivat omaa elämäänsä.
Ateisti ei siis anna lapsen olla. Hän ei kunnioita lasta, vaikka lapsi tarvitsee kunnioitusta voidakseen kasvaa vahvaksi, luottavaiseksi ja elinkykyiseksi tässä pelottavassa maailmassa.
Valtaa käyttämällä lapsesta ei saa koskaan luovaa. Valtaa käyttämällä ei saa lasta kukoistamaan eikä siis myöskään menestymään. Ja on vielä yksi pienen pieni asia, mitä vallan avulla ei myöskään saa; lasta rakastamaan vanhempiaan valtaan turvautumalla.
Ainoa keino siis em. negatiivisen tuloksen välttämiseksi on kristillinen,aito lähimmäisenrakkaus, jossa lapsi on vanhempien kumppani, ei alamainen.
Toisaalta ateistien ei myöskään pitäisi lahjoa lapsiaan olemaan hyviä. "Jos olet kiltti poika,niin pääset elokuviin". Tai myöhemmin:" Jos olet kiltisti, voit saada uuden auton."
Hyvyys ei silloin yhdisty lapsen mielessä hyvyyteen vaan materialistiseen palkintoon, millä ei ole mitään tekemistä hyvyyden kanssa.
Materialistiset vanhemmat ovat myös siinä mielessä huonoja kasvattajia, että he ovat vasta silloin tyytyväisiä, kun heidän lapsensa saavuttavat mainetta,mammonaa tai yhteiskunnallista statusta. Eli pitävät omia lapsiaan menestyneinä vasta sitten, kun nämä saavuttavat vanhempiensa elämän täyttymyksen sen sijaan, että toteuttaisivat omaa elämäänsä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitäisikö ateistien olla huolissaan tälläisten "uskispellejen" järjenjuoksusta joiden maailmankuvaan kuuluu ettei kukaan osaa tehdä mitään oikein jos ei usko Jumalaan/jumaliin?
älä nyt putoa pilven reunalta...mutta kyllä niitä kuvaamasi kaltaisia "materialisteja" löytyy uskis-osaltoltakin.
ja onko tuo nyt niin suuri synti riiputtaa pientä porkkanaa lapsensa edessä? ja nimenomaan antaa se porkkana järsittäväksi, eikä ainoastaan vain lupailla palkitsemista.
kiittävät sanat ovat muuten hyvä tapa palkita lapsen "hyvä käytös".
siinäpä uskiksen keinovalikoimaa.
Jos ateistit kasvattavat pelolla, niin kerro toki miten. Krisset kun kertovat että jos et palvo Jeesusta ja rukoile häntä, niin joudut helvettiin ja palat ikuisissa liekeissä. Myös tiedän monia ateisteja joiden vanhemmat eivät enää pidä mitään yhteyttä, sillä he eivät enää palvo Jeesusta. Kristityt siis eivät anna lapsensa valita, vaan valitsevat hänen puolestaan. Verrattuna omiin vanhempiini, jotka ovat ateisteja, sanoivat että voin jos haluan mennä rippikouluun ja he kunniottavat sitä päätöstä. Kristityt taas räjähtäisivät jos heidän lapsensa ei menisi rippikouluun.
Koska kristityt pelottavat lapsensa hermoraunioksi kertoessaan miten pitää toimia, ja sitten kertovat mikä on palkinto, lapsista kasvaa tunteettomia ja järjen hylkäämiä zombeja, jotka tekevät kaiken mitä heidän toivotaan tekevän. Ja tämän he opettavat omille lapsilleen, ja kertovat kuinka ankaria heidän vanhempansa olivat ja yrittävät päästä omasta tuskastaan syytämällä sitä omiin lapsiinsa.
Kristityt lahjovat. Heidän lahjuksiaan ovat että jos teet näin, niin pääset taivaaseen ja välitämme vielä sinusta. Näillä säälittävillä lahjoilla ei saa aikaan muuta kuin säikkyjä lapsia, syrjääntyneitä aikuisia. Oikein tehdään vain, koska nähdään että näin pääsee helpoimmalla, ja jos lapsi joskus pääsee vapaaksi tuosta rangaistuksen pelosta, hän tuntee olevansa vapaa tekemään mitä tahansa. Mitäpä muutaman vuoden lusiminen vankilassa olisi pelkoon helvettiin joutumisesta. Mikään ei enää pelota tälläisiä ihmisrauniota.
Kristityt sortavat lapsen uskonvapautta, ja pakottavat lapsensa uskomaan samaan kuin he itse uskovat. Toisin kuin ateistit, joilla ei ole niinkään kiinnostusta muusta, kuin tästä hetkestä. Normaali ateisti maksimissaan hämmästyisi jos hänen lapsensa sanoisi haluavansa mennä rippikouluun.
Vankiloissa on paljon köyhiä nälkäänsä varastaneita tai muita vähäisistä syistä, esim. rikollisia vastaan puolustautuneita ja itse siitä vain syytteeseen joutuneita ja lusimaan lopulta. Rikolliset toki jatkavat sillä aikaa ulkopuolella rikkaampina kuin koskaan.
Rikollisempina kuin koskaan.
Uhrit köyhempinä.
Näin pääsen asiaan. Kansanedustajat korottaa taas palkkojaan Jaakko Iloniemen avulla. (Iloniemellä on muuten yhteinen yritys LIPPOSEN kanssa, Viestintä Teema Oy, jonka toimialaan ei kuulu osakekaupat, silti yhtiö on tehnyt pörssikauppaa ja Lipponen valehdellut omistuksistaan. Pyrkinyt salaamaan sidonnaisuutensa = valehtelua)
Perustuslakia rikkonut Lipponen saa korkeampaa palkkaa jatkossa.
Varapuhemies Kanerva. Lähetellyt häirintätekstiviestejä nuorille naisille? Ahon työministerinä oli, työttömyys 4xkertaistui? Yhä edes virassa, ihme?? Yritti Suomen pankkiin?? Koijari pahimmasta päästä. Rikkaampi kuin koskaan nyt silti.
Huh huh. Listat olisi varmaan loputtomat eihän nuo kaksi ole kuin jäävuoren huippua ja heidän toimistaan vain jäävuoren huippua.
Kovin naurettavalta tuntuu,että vankiloissa on väkeä pikkurikoksista, mutta päättäjiä ei rangaista mitenkään ja tyhmä kansa äänestää jatkamaan aina.
Totta kai on aina rikos ja rangaistus. Meidän typeryydestämme vaaliuurnilla on rangaistuksen typerät kansanedustajat. Sääli vain, että kaikki kärsii.
Vertaillaan miljoonaa parhaiten menestynyttä, huonoiten menestyneisiin.
Tämä huonoiten menestynyt pohjasakka koostuu käytännössä uskovaisista, kun taas menestyneet ovat ateisteja.
On mahtavaa olla ateisti. Uskikset eivät voi tajuta edes tätä.
saanempa epäillä. Minä ihan varmaan tiiän, että et voi menestyä. Sillä jos todella kiellät Jeesuksen ja Jumalan, et voi menestyä.
Ehkä maailmallista menestystä voi tulla, mutta sisäinen menestystä on turha haaveilla saavansa.
Ja me, jos jotkut. ollaan menestyjiä.
Usko kuule rakas ateistinen Mirka nyt hyvänä aikana, että Jeesus on tie. Käymällä hänestä, pääsee taivastielle. Ja Jeesus on se tie!!
Ymmärsitkö. Jos et, niin raamatussa siitä kerrotaan lisää. Rakas Uusitestamentti siitä Jumalan pojasta niin rakkaasti kertoo.
Ilman Jeesusta ei voi menestyä, kuin maallisesti ja maallinen onnikin on yleensä tehtyä onnea.
Onni ei tule tehden, se tulee eläen Jeesuksen armosta!!!
Siunausta (Panu)
""Ateisti ei siis anna lapsen olla. Hän ei kunnioita lasta, vaikka lapsi tarvitsee kunnioitusta voidakseen kasvaa vahvaksi, luottavaiseksi ja elinkykyiseksi tässä pelottavassa maailmassa.""
Eiköhän se ole just toisin päin että te uskikset aivopesette ja pelottelette omat lapsenne vainoharhaisiksi ja pelokkaiksi pipipäiksi (uskovaisiksi). Mutta sähän olet vain pelkkä uskis ja et tiedä mistään mitään.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...
Uskiksen kirjoitus on sitä läpä-läpä- me -uskikset olemme - parempia -kuin- te -ateistit -egopullistelua, johon ei liity substanssia pätkänkään vertaa.
Ignore.
Olemme parempia
Kirjoittanut: xzcrtsrew 18.6.2005 klo 20.40
suoraan sanoen. Eikö se tule jo selväksi. Rukoilemalla ei auteta ketään.
Osoittakaas uskikset paremmuuteenne tähän alle. Haastan teidät.
Jääämme odottamaan.
Reiska
kysymyksesi sijast olisit voinut näyttää vääräksi Reiskan väittämän:
"Rukoilemalla ei auteta ketään.
Osoittakaas uskikset paremmuuteenne tähän alle."
Kun et kykene, minkä kaikki toki tiedämme ja siksi Reiska sitä kysyikin, otat naulakosta taasen yhden kertakäyttönimimerkin ja hihhuloit aiheen ohi.
Ei ihme että uskikset eivät juurikaan herätä respektiä.
Mulla on aihetta siihen.
Sillä olenhan saanut lahjaksi armovanhurskauden!
Kyllä kelpaa, kun saa omistaa maailman parhaan lahjan Herran Jeesuksen Kristuksen!
Jeesus on tie. Kuka astuu sen kautta Jumalan lasten joukkoon, on oleva pelastettu!!
Kyllä sen jälkeen tajuaa, miks uskikset ovat niin vakaita ja hyvin menestyviä.
En minäkään olisi saanut ansiotyötä ilman Jeesusta. Rukoilin häneltä töitä ja sain.
Siitä yksin kiitos Jeesukselle!