Kansanedustaja Onni Rostilan analyysi median valikoivasta värisokeudesta

Rostila: "Miksi George Floydista sai suuttua, mutta Englannin lapsipuukotuksesta ei?"
https://www.suomenuutiset.fi/analyysi-valikoivaa-varisokeutta/
"Britannian Southportissa toisen polven afrikkalaistaustainen maahanmuuttaja puukotti maanantaina yli kymmentä tanssimassa ollutta pikkutyttöä. Kolme kuoli. Mitä uutisointi tapahtuneesta kertoo? kysyy kansanedustaja Onni Rostila analyysissään."
18168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Olisiko jollakin analyysia kuinka me olemme päätyneet tähän tilanteeseen?
Kenen alkuperäinen idea oli nostaa monikulttuurisuusaate tavoitteista korkeimmaksi Euroopassa?
Miksi juuri vihervasemmisto on kannattanut tätä aatetta?
Miksi EU-eliitti ajaa tätä ideologiaa?
Miksi eri euroopan maiden media kannattaa samaa asiaa?
Kysymyksiä on enemmän kuin tietämiäni vastauksia.
Jostainhan tämän homman on täytynyt alkaa, ei se ole voinut syntyä itsekseen?

Äänestä
  • Muistan Suomesta vuodet 2015-2019 PersKeKo/SinKeKon, Sipilän, Orpon ja Soinin sekä SE luvut lähes 35.000 ja yli 51.000 🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Muistan Suomesta vuodet 2015-2019 PersKeKo/SinKeKon, Sipilän, Orpon ja Soinin sekä SE luvut lähes 35.000 ja yli 51.000 🙄

    Miksei noudatettu oikeistohallituksessa Tanskan sosiaalidemokraattien linjaa maahanmuuttopolitiikassa?

    Äänestä

  • Massamaahanmuutto = hajanainen heterogeeninen kansa ja työväestö = epäyhtenäinen, ohjattavissa oleva väestö jonka oikeuksia mm. työelämässä voidaan polkea ja riistää = suuremmat voitot rahavaltaeliitille.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Massamaahanmuutto = hajanainen heterogeeninen kansa ja työväestö = epäyhtenäinen, ohjattavissa oleva väestö jonka oikeuksia mm. työelämässä voidaan polkea ja riistää = suuremmat voitot rahavaltaeliitille.

    Vahva yhtenäinen kansa on jokaisen riistäjän ja veronkiertäjän painajainen, siksi se hajoitetaan toisiaan vastaan tappeleviin vähemmistöihin - hajoita ja hallitse

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Massamaahanmuutto = hajanainen heterogeeninen kansa ja työväestö = epäyhtenäinen, ohjattavissa oleva väestö jonka oikeuksia mm. työelämässä voidaan polkea ja riistää = suuremmat voitot rahavaltaeliitille.

    Ei selitä sitä tosiasiaa, että eri euroopan maissa juuri vasemmisto ja vihreät ovat haittamaahanmuuton suurimpia kannattajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei selitä sitä tosiasiaa, että eri euroopan maissa juuri vasemmisto ja vihreät ovat haittamaahanmuuton suurimpia kannattajia.

    Se se työnantajat, jotka tuovat halpatyövoimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Muistan Suomesta vuodet 2015-2019 PersKeKo/SinKeKon, Sipilän, Orpon ja Soinin sekä SE luvut lähes 35.000 ja yli 51.000 🙄

    Suomi on vain yksi euroopan maista ja kun lähestulkoon kaikissa kansa kärsii samantyyppisestä ideologiasta, jossain täytyy olla liikuttava voima, primus motor joka on saanut eri poliittiset puolueet, median ja osan vihervasemmistolaisesti ajattelevista kansalaisista pitämään maahanmuuttoa muslim maista hyvänä asiana.
    Kysymykseni kuuluu edelleen kuinka se on voinut tapahtua ja keiden toimesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei selitä sitä tosiasiaa, että eri euroopan maissa juuri vasemmisto ja vihreät ovat haittamaahanmuuton suurimpia kannattajia.

    Woke-vihervasemmisto joka on pieni mutta näkyvä ja äänekäs. Rajalaissa nähtiin miten selvä enemmistö jopa demareista - perinteinen vasemmistotyöläissiipi/hyvinvointivaltiodemokraatit äänestivät tolkun puolesta. Tämän takia myöskään 2019-2023 SDP:n vahtivuorolla maahamme ei tullut massoittain Lähi-idän ja Afrikan musliminuorukaishumanitaareja, kuten 2015, vaikka vihreät oli hallituksessa sisä- ja ulkoministereineen. Itse asiassa tuon lajin maahantulo oli Migrin mukaan jopa poikkeuksellisen vähäistä vaikka 2019, 2022-2023 edellisen hallituksen kaudella koronarajoitukset eivät estäneet liikkumista. Ukrainan nais- ja lapsipakolaiset omasta kristillisestä kulttuuripiiristämme hyväksyi sen sijaan myös Halla-aho ja Purra.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomi on vain yksi euroopan maista ja kun lähestulkoon kaikissa kansa kärsii samantyyppisestä ideologiasta, jossain täytyy olla liikuttava voima, primus motor joka on saanut eri poliittiset puolueet, median ja osan vihervasemmistolaisesti ajattelevista kansalaisista pitämään maahanmuuttoa muslim maista hyvänä asiana.
    Kysymykseni kuuluu edelleen kuinka se on voinut tapahtua ja keiden toimesta?

    Pakolaisbisnes eli elintasosiirtolaisbisnes on Euroopassa huumekauppaakin suurempi liiketoiminnan muoto, siinä syy. Alipalkkatyövoima ja seksikauppa on sitä, vaikka suuri osa tienaa ihan laillisesti wokeilla, oikeus- ja edunvalvontatyön, tulkkauksen, kotouttamis- ja kielikoulutusten, asuntovuokrauksen, yksityisten lääkäri- ja hammashoidon jne. jne. palveluilla. Veronmaksajien rahaa on tähän liiketoimintaan jaossa miljardeja euroja vuosittain pelkästään Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pakolaisbisnes eli elintasosiirtolaisbisnes on Euroopassa huumekauppaakin suurempi liiketoiminnan muoto, siinä syy. Alipalkkatyövoima ja seksikauppa on sitä, vaikka suuri osa tienaa ihan laillisesti wokeilla, oikeus- ja edunvalvontatyön, tulkkauksen, kotouttamis- ja kielikoulutusten, asuntovuokrauksen, yksityisten lääkäri- ja hammashoidon jne. jne. palveluilla. Veronmaksajien rahaa on tähän liiketoimintaan jaossa miljardeja euroja vuosittain pelkästään Suomessa.

    Melkoinen määrä öky S-sarjan "Mogadishu-Tesloja" ilmestyi 2015-2019 alan firmojen pihoihin buumin aikana. Miksikö siis kaverikapitalisti ei haluaisi massa-mmuuttoa 💵

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pakolaisbisnes eli elintasosiirtolaisbisnes on Euroopassa huumekauppaakin suurempi liiketoiminnan muoto, siinä syy. Alipalkkatyövoima ja seksikauppa on sitä, vaikka suuri osa tienaa ihan laillisesti wokeilla, oikeus- ja edunvalvontatyön, tulkkauksen, kotouttamis- ja kielikoulutusten, asuntovuokrauksen, yksityisten lääkäri- ja hammashoidon jne. jne. palveluilla. Veronmaksajien rahaa on tähän liiketoimintaan jaossa miljardeja euroja vuosittain pelkästään Suomessa.

    Ja toisin kuin huumekaupassa, tällä liiketoiminnalla tehdään suuri osa erittäin rahakkaasta bisneksestä ihan laillisesti, ja osa laittomastakin oikeiston siunauksella mm. maahanmuuttajien alipalkkatyö ja pimeä työ. Hyötyjiä liikaa.

    Äänestä

  • Siksi kun vihervassut halua kulttuurivallankumouksen myös maahanmuuton avulla. Se on yksi työkalu siihen tavoitteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksei noudatettu oikeistohallituksessa Tanskan sosiaalidemokraattien linjaa maahanmuuttopolitiikassa?

    Ole sinä todennäköisenä suvakkina onnellinen siitä vyörystä.

    Äänestä

  • Anteeksi töykeä vastaukseni.
    Jos tutkit historiaa niin asia ehkä selviää sinulle.
    Konservatiivit kannattivat orjuutta, mustat ja liberaalit poistivat ja poistavat sitä.
    Se niin monien vihaama ”woke” on asialla.
    Jotkut ihmiset haluavat tasa- arvoisuutta ja toiset taasen eivät.
    Ehkä se tasa-arvoisuuden etsintä on mennyt liian pitkälle joidenkin mielestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ole sinä todennäköisenä suvakkina onnellinen siitä vyörystä.

    Miksi olisin, en kuulu kaverikapitalistihyötyjiin, ja toisaalta en myisi ja tuhoaisi maatani rahan takia kuten he.

    Äänestä

Miksi Yle ja Hesari omassa maassamme kannattaa haittamaahanmuuttoa vihervasemmiston lisäksi.
Tätä en ymmärrä.
Jos esim. Hesari, lehtikonsernin osa, jonka tarkoituksena on tuottaa voittoa ja pitkällä tähtäimellä ajaa taloudellisesti hyvintoimeentulevien etuja, kirjoittaa positiivisia asioita maahanmuutosta, mutta en ymmärrä miksi kansan rahoittama Yle toimii samoin?
En ymmärrä kuinka koko mediakenttä on saman ideologian läpitunkema?

Äänestä

Vihreöt ja vasemmisto kannattavat yleisesti seksuaalista tasa-arvoa, homojen ja muunsukupuolisten oikeuksia.
Kuinka on mahdollista, että he samanaikaisesti kannattavat maahanmuuttoa islamilaisista maista?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rostila: "Miksi George Floydista sai suuttua, mutta Englannin lapsipuukotuksesta ei?"
https://www.suomenuutiset.fi/analyysi-valikoivaa-varisokeutta/
"Britannian Southportissa toisen polven afrikkalaistaustainen maahanmuuttaja puukotti maanantaina yli kymmentä tanssimassa ollutta pikkutyttöä. Kolme kuoli. Mitä uutisointi tapahtuneesta kertoo? kysyy kansanedustaja Onni Rostila analyysissään."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu