Rostila: "Miksi George Floydista sai suuttua, mutta Englannin lapsipuukotuksesta ei?"
https://www.suomenuutiset.fi/analyysi-valikoivaa-varisokeutta/
"Britannian Southportissa toisen polven afrikkalaistaustainen maahanmuuttaja puukotti maanantaina yli kymmentä tanssimassa ollutta pikkutyttöä. Kolme kuoli. Mitä uutisointi tapahtuneesta kertoo? kysyy kansanedustaja Onni Rostila analyysissään."
https://www.suomenuutiset.fi/analyysi-valikoivaa-varisokeutta/
"Britannian Southportissa toisen polven afrikkalaistaustainen maahanmuuttaja puukotti maanantaina yli kymmentä tanssimassa ollutta pikkutyttöä. Kolme kuoli. Mitä uutisointi tapahtuneesta kertoo? kysyy kansanedustaja Onni Rostila analyysissään."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olisiko jollakin analyysia kuinka me olemme päätyneet tähän tilanteeseen?
Kenen alkuperäinen idea oli nostaa monikulttuurisuusaate tavoitteista korkeimmaksi Euroopassa?
Miksi juuri vihervasemmisto on kannattanut tätä aatetta?
Miksi EU-eliitti ajaa tätä ideologiaa?
Miksi eri euroopan maiden media kannattaa samaa asiaa?
Kysymyksiä on enemmän kuin tietämiäni vastauksia.
Jostainhan tämän homman on täytynyt alkaa, ei se ole voinut syntyä itsekseen?
Muistan Suomesta vuodet 2015-2019 PersKeKo/SinKeKon, Sipilän, Orpon ja Soinin sekä SE luvut lähes 35.000 ja yli 51.000 🙄
Miksei noudatettu oikeistohallituksessa Tanskan sosiaalidemokraattien linjaa maahanmuuttopolitiikassa?
Massamaahanmuutto = hajanainen heterogeeninen kansa ja työväestö = epäyhtenäinen, ohjattavissa oleva väestö jonka oikeuksia mm. työelämässä voidaan polkea ja riistää = suuremmat voitot rahavaltaeliitille.
Vahva yhtenäinen kansa on jokaisen riistäjän ja veronkiertäjän painajainen, siksi se hajoitetaan toisiaan vastaan tappeleviin vähemmistöihin - hajoita ja hallitse
Ei selitä sitä tosiasiaa, että eri euroopan maissa juuri vasemmisto ja vihreät ovat haittamaahanmuuton suurimpia kannattajia.
Se se työnantajat, jotka tuovat halpatyövoimaa.
Suomi on vain yksi euroopan maista ja kun lähestulkoon kaikissa kansa kärsii samantyyppisestä ideologiasta, jossain täytyy olla liikuttava voima, primus motor joka on saanut eri poliittiset puolueet, median ja osan vihervasemmistolaisesti ajattelevista kansalaisista pitämään maahanmuuttoa muslim maista hyvänä asiana.
Kysymykseni kuuluu edelleen kuinka se on voinut tapahtua ja keiden toimesta?
Woke-vihervasemmisto joka on pieni mutta näkyvä ja äänekäs. Rajalaissa nähtiin miten selvä enemmistö jopa demareista - perinteinen vasemmistotyöläissiipi/hyvinvointivaltiodemokraatit äänestivät tolkun puolesta. Tämän takia myöskään 2019-2023 SDP:n vahtivuorolla maahamme ei tullut massoittain Lähi-idän ja Afrikan musliminuorukaishumanitaareja, kuten 2015, vaikka vihreät oli hallituksessa sisä- ja ulkoministereineen. Itse asiassa tuon lajin maahantulo oli Migrin mukaan jopa poikkeuksellisen vähäistä vaikka 2019, 2022-2023 edellisen hallituksen kaudella koronarajoitukset eivät estäneet liikkumista. Ukrainan nais- ja lapsipakolaiset omasta kristillisestä kulttuuripiiristämme hyväksyi sen sijaan myös Halla-aho ja Purra.
Pakolaisbisnes eli elintasosiirtolaisbisnes on Euroopassa huumekauppaakin suurempi liiketoiminnan muoto, siinä syy. Alipalkkatyövoima ja seksikauppa on sitä, vaikka suuri osa tienaa ihan laillisesti wokeilla, oikeus- ja edunvalvontatyön, tulkkauksen, kotouttamis- ja kielikoulutusten, asuntovuokrauksen, yksityisten lääkäri- ja hammashoidon jne. jne. palveluilla. Veronmaksajien rahaa on tähän liiketoimintaan jaossa miljardeja euroja vuosittain pelkästään Suomessa.
Melkoinen määrä öky S-sarjan "Mogadishu-Tesloja" ilmestyi 2015-2019 alan firmojen pihoihin buumin aikana. Miksikö siis kaverikapitalisti ei haluaisi massa-mmuuttoa 💵
Ja toisin kuin huumekaupassa, tällä liiketoiminnalla tehdään suuri osa erittäin rahakkaasta bisneksestä ihan laillisesti, ja osa laittomastakin oikeiston siunauksella mm. maahanmuuttajien alipalkkatyö ja pimeä työ. Hyötyjiä liikaa.
Siksi kun vihervassut halua kulttuurivallankumouksen myös maahanmuuton avulla. Se on yksi työkalu siihen tavoitteeseen.
Ole sinä todennäköisenä suvakkina onnellinen siitä vyörystä.
Anteeksi töykeä vastaukseni.
Jos tutkit historiaa niin asia ehkä selviää sinulle.
Konservatiivit kannattivat orjuutta, mustat ja liberaalit poistivat ja poistavat sitä.
Se niin monien vihaama ”woke” on asialla.
Jotkut ihmiset haluavat tasa- arvoisuutta ja toiset taasen eivät.
Ehkä se tasa-arvoisuuden etsintä on mennyt liian pitkälle joidenkin mielestä.
Miksi olisin, en kuulu kaverikapitalistihyötyjiin, ja toisaalta en myisi ja tuhoaisi maatani rahan takia kuten he.
Miksi Yle ja Hesari omassa maassamme kannattaa haittamaahanmuuttoa vihervasemmiston lisäksi.
Tätä en ymmärrä.
Jos esim. Hesari, lehtikonsernin osa, jonka tarkoituksena on tuottaa voittoa ja pitkällä tähtäimellä ajaa taloudellisesti hyvintoimeentulevien etuja, kirjoittaa positiivisia asioita maahanmuutosta, mutta en ymmärrä miksi kansan rahoittama Yle toimii samoin?
En ymmärrä kuinka koko mediakenttä on saman ideologian läpitunkema?
Vihreöt ja vasemmisto kannattavat yleisesti seksuaalista tasa-arvoa, homojen ja muunsukupuolisten oikeuksia.
Kuinka on mahdollista, että he samanaikaisesti kannattavat maahanmuuttoa islamilaisista maista?