Miksi ihmeessä ei heti hommattu leveitä hartioita Panda-hankkeelle, nyt 20 miljoonan tappioiden jälkeen on vähän myöhäistä .https://www.hs.fi/suomi/art-2000010599345.html
Satutäti maksattaisi Pandat yrityksillä ja veronmaksajilla.
Anonyymi-ap
281407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Zoon rahoitus kunnan kautta on nyt tällä hetkellä mahdotonta. Nyt alkaa tapahtumaan.
Onneksi pandat ovat tuottaneet niin paljon, että vanhoilla ylijäämillä mennään, pandat ovat rikastuttaneet myös Ähtärin elinkeinoelämää niin paljon, että yrityksillä on varaa kuitata zoom velat
Takaan sen.
Änkyrä haaveilee.
Etkö Seppo jo vois rauhoittuu
Koko Suomi nauraa ähtärin eliitille,mitä tekee eliitti,pitää väkisin pandalaa,tappioon tulee,aina selitellään jos ens vuonna menis paremmin.Ei mee.eikö oikeasti voi myöntää et oli pikkasen väärä sijoitus nää mustasilmät.saatana suden ruuaksi noi onnettomat elukat niin sillä.päästään niistä.väliaho pandahäkkiin vuodeksi niin rupiaa tulemaan massia.
Pandojen suojelu Kiinan lajiensuojeluohjelman kautta on turhaa. Siitä syystä pandojen vuokrausta eri maiden eläintarhoihin on perusteltu. Luonnossa on normaalia, että lajeja kuolee sukupuuttoon, lisäksi panda ei ole ekosysteemissä mitenkään tarpeellinen, eli mikään laji ei ole riippuvainen sen olemassaolosta edes Kiinassa. Mietin sitä, miten valtavia summia tuohon eläinlajiin uhrataan eri maissa, ei ainoastaan Suomessa ja Ähtärissä. Pandoilla on hieno, kallis pandatalo, joka maksoi muistaakseni 8,2 miljoonaa euroa, hyvä ravinto ja pandasairaala keskoskaappeineen, jos vaikka tulisi pentu. Kun tätä miettii sitä taustaa vasten, että maailmassa on nälkää näkeviä lapsia, sotien uhreja vailla minkäänlaista ensiapua, Gazan lapsiuhreja tai mitä tahansa sodan ja luonnonkatastrofien aiheuttamia kriisitilanteita, niin ajattelee pandojen suojelusta hieman toisella tavalla. Pelkkä söpöys ei oikein vakuuta.
Juu, lajrja on aina kadonnut, se on evoluutiota, toki ihmisen toiminta myös vähentää joidenkin lajien eli mahdollisuuksia, mutta sekin tavallaan on evoluutiota
Sen verran täytyy puhua pandojen suojelun puolesta, että suojelemalla pandojen elinalueita suojellaan samalla valtavasti myös uhanalaisempien eläinten, kasvien ja hyönteisten elinalueita. Keskittyminen "söpöjen" eläinten suojeluun hyödyttää yleensä myös muita lajeja.
Ja vaikka lajien sukupuuttoon kuoleminen onkin normaalia, nykytahti ihmisen aiheuttamana on kaukana normaalista. Siksi pidän välttämättömänä, että ihmiset panostavat myös luonnonsuojeluun.
Luonnonsuojelu on kyllä välttämätöntä, mutta miten se pitäisi toteutua ?
Suojelu ja liiallinen hyödyntäminen ovat toisilleen vastakkaisia toimia.
Mikäli hyödyntäminen on vähäistä, suojelunkin tarve vähenee.
Toisaalta niinkin on ,jos suojelun tarve päätyy äärimmilleen, elinolot ovat jo selviytymiselle epäsuotuisia, vaikka mitä tehtäisiin. Monien lajien elinolojen pysyvä muutos on sitä, moni kalalajikin on se todennut ja sittemmin pysyvästi kadonnut, laijisto yksipuolistuu.
Olisiko suojelun vastakohtaan liialliseen hyödyntämiseen helpompi puuttua tai sitä vähentää ?
Ehkä olisi, toisaalta aika vaivatontakin suurelle enemmistölle, eikä siinä koe juurikaan mitään menettävänsä, sen verran erikoisia monet kulutuksen muodot ovat.
Monet nykykäytännöt ja välttämättömyydet ovat hyväksyttyjä koska ne helpottavat olemassaoloa, mutta toisaalta niitä mukavuuksia syntyy koko ajan lisääkin.
Nykyinen kehitys on johtanut siihenkin että 10 minuutin matka-ajan lyhentyminen on jo tavoiteltavaa, tai pika-ateriointi on jo eräänlaista nykyajan kulttuuria, vaikka se saattaakin kasvavaa ylipainoakin jo lisätä.
Suojelua vaatisi jo vähemmän haitalliset elintavat, minimalismiin pyrkivä kulutusprofiili ja vaihtoehdot jotka ylläpitävät myös vaihtoehtoisia tapoja ja kykyä olemassaoloon.
Nykyisessä kehityksessä kulutus kohdistuu usein sinne joka on kykenemätön nopeasti muuttumaan tai siirtymään muualle tai joka ei äänestä tai muuten vaikuta oman olemassaolonsa puolesta.
Luontainen ympäristö on mukautuvainen, lajien välinen vuorovaikutuskin on osa hyvinvointia, mutta missä senkin muutos muuttuu elinpiiriä ylläpitämättömäksi on ohentunut.
Siitä pitää huolta kasvava kulutus monien mukavuuksien ja välttämättömyyksien alueilla.
Ikävä kyllä, liiallisen kulutuksen välttely ei ole kovin arvostettavaa.
Ilman Keskisen vetoapua ei kävisi tuotakaan määrää turistia.
Otan osaa ,aikoinaan toin täällä ilmi kuinka kauaksi aikaa vuokrasopimus on tehty sillä olen nähnyt ne sopimuspaperit. Vuokrasopimuksen purkaminen maksaa järkyttävän summan rahaa otan osaa. Vuokrasopimuksessa on selkeästi sovittu mitä se maksaa jos sopimus puretaan, otan osaa.
Vuokrasopimuksen allekirjoittajina olivat oho empä paljasta mutta luonnollisesti Eläinpuiston hallituksen pj. , toimitusjohtaja jne. Nyt voi tutkia historiaa kuka oli toimitusjohtaja ja hallituksen pj. Omistajan ohjaus tapahtui akselilla: kaupungihallitus-kaupunginjohtaja he ovat vastuussa tästä.
Häkki heiluu ja miljoonakorvaukset päälle.
Takaan sen.
Luulis jo MOT:in tulevan tekemään ohjelmaa tästä munauksesta.
tulossa ollaan näkyy jo
Kaikille tiedoksi pandojen suojelu lopetetu kiinassa noin 2 vuotta sitten.
Kaikille tiedoksi. Ähtärissä on kolme valittavaa vanhusta.
"Vuokrasopimuksessa on selkeästi sovittu mitä se maksaa jos sopimus puretaan, otan osaa."
Näin varmaan on, että kalliiksi tulisi. On loukkaavaa puhua pandojen palauttamisesta kun se ei ole käytännössä mahdollista. Näin maksatetaan taas yhden vuoden tappiot kuntalaisilla ja sitten taas yhden ja sitten vuokra-aikaa onkin enää muutama vuosi. Että silleen meitä huijataan.
😬😬😬
Esim. Kanada ja useat muut tekivät vain viiden vuoden vuokrasopimuksen kinukkien kanssa, miksi Nisu teki 15 vuoden sopimuksen hirvittävällä riskillä? Mikään ongelma ei olisi ollut uusia sopimus viiden vuoden välein miksi ei tehty näin, hintaan ei sopimuksen pituudella ollut mitään vaikutusta, miksi mopo karkasi ? 15 vuotta on hirvittävän pitkä aika suhdanteista voimakkaasti riippuvan matkailualan kannalta. Miksi kokematon Nisu sai melskata toisten kokemattomien kanssa mielin määrin ?
9 vuotta jäljellä se tekee ison summan rahnaa , lähes 10 miljoonaa euroa.
Aika summa pienelle paikkakunnalle, ilman vastaavaa hyötyä, taivaan tuuliin.
Nappi nallen otsaan auttaa asiaa kummasti.
Kyllä oli hyvin ohjeistettu uusi kaupunginjotaja ilkan haastatelua varten,oli ollu akat asiallaantamassa ohjeita.
Joo, ihmettelen samaa. Kaupunginjohtajapojalle on pantu sanat suuhun, ei ole voinut olla asiasta perillä, kun aloitti työt vasta maanantaina. Hän on muistaakseni kotoisin jostain muualta kuin täältä päin. Usein nuoret tekevät juuri näin, että hankkivat kokemusta muualta kuin kotiseudultaan, jos siellä ei ole sopivia virkoja heti avoinna. Sitten kokemuksen karttumisen jälkeen haetaan takaisin lähemmäksi kotiseutua tai kaupunginjohtajat hakevat suurempien kaupunkien johtoon. Ei tuo mies täällä kauan kaupunkia johda, väliaikaisratkaisu.
Sanat oli suuhun laitettu.
Ja on varmasti saanut myös tiukat toimintaohjeet.
Mutta olikohan kerrottu myös vastuista jotka lankeavat jos laiton meno jatkuu?
Tulen lopettamaan eläinvankilan ja sen jälkeen Ähtärin kaupungin.
Takaan sen.
Onko satutädin aisapari satusetä saanut mitään aikaiseksi?
Tänään alueuutisissa esiintyi Ähtärin uusi MacGyver eli alias Sonninen hän on keksinyt Mäenpään ja muiden mummujen kanssa ratkaisun, Eläinpuiston krooniseen rahapulaan se on tämä, nostetaan pääsymaksu hintoja huomattavasti.
Valitettavasti Eläinpuiston kävijämäärä on tänä kesänä ollut erittäin pieni, jos pääsymaksuja nostetaan kävijöiden määrä laskee , umpikuja vain pahenee. Eikä pääsymaksun nostosta ole apua kuin vasta ensi juhannuksen jälkeen kun 5 viikon sesonki alkaa, talven ongelmiin velkojen uudelleen järjestämiseen ja Zoon yleiseen rahapulaan se on täysin kelvoton ratkaisu. Zoon tarina loppuu nyt näyttää vahvasti siltä, päättäjämme eivät psty ratkaisemaan sen ongelmia,tarvittaisiin hirvittävä määrä rahaa, ja kun velkojen alaskirjauksesta on tehty valitus kuten oletetaan on tilanne vaikea.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on ykkös vastuullinen Zoolle annettujen lainojen suhteen se on hyvä kaikkien muistaa. Luottamustoimessa tehty virkavirhe/rikos siitä voi saada vankilatuomion vähintään 6 kk. Kaupunginhallituksen PJ. on koko kunnan pomo, kunnanjohtaja on vain renki. Jos renki on soveltanut omiaan hän vastaa niistä niin kuin laissa sanotaan.