Nuori nainen ajoi aineiden vaikutuksen alaisena ylinopeutta, omien sanojensa mukaan kaasu pohjassa. Kyllä ja siitä hänelle olisi pitänyt antaa sakot.
Mutta se, että olisi tarkoituksella murhannut tai tappanut kaksi ihmistä, olen kyllä täysin eri mieltä.
Videolla näytetään vain kerran / hätäisesti se kohtalokas hetki ennen kolaria auton kameran kuvaamana, sitä kun kelaa ja katsoo tarkemmin, niin naisen eteen tulee kaistan yli aivan toisen auton edestä auto (taksi?) täysin yllättäen, oliko taksi ajanut kilpaa kaaharin kanssa?
Mielestäni eteen tulleen auton kuljettaja tai autossa ollut vika aiheutti kuolemat, ei ylinopeus. vaikka olisi ajanut sallittua nopeutta, niin yhtä lailla olisi voinut tulla ruumiita koska ajoivat moottoritietä eli kovaa vauhtia joka tapauksessa ja mikäli joku muu olisi osunut tuohon holtittomasti ajaneeseen autoon. Kyseessähän ei ollut peräänajo tms, vaan täysin puskista tuli auto eteen, mielestäni kukaan ei olisi ehtinyt väistää, ei edes kilpakuskit.
Ja poliisin käytös heti tapahtuman jälkeen, poliisi tehtävä on tutkia rikoksia, ei tuomita. Poliisihan suorastaan langetti kuskille linnatuomion jo verikokeen aikana ???
Poliisitko päättää kuka joutuu linnaan ja kuka ei?
https://www.youtube.com/watch?v=yTkbEcKBaoY
Mutta se, että olisi tarkoituksella murhannut tai tappanut kaksi ihmistä, olen kyllä täysin eri mieltä.
Videolla näytetään vain kerran / hätäisesti se kohtalokas hetki ennen kolaria auton kameran kuvaamana, sitä kun kelaa ja katsoo tarkemmin, niin naisen eteen tulee kaistan yli aivan toisen auton edestä auto (taksi?) täysin yllättäen, oliko taksi ajanut kilpaa kaaharin kanssa?
Mielestäni eteen tulleen auton kuljettaja tai autossa ollut vika aiheutti kuolemat, ei ylinopeus. vaikka olisi ajanut sallittua nopeutta, niin yhtä lailla olisi voinut tulla ruumiita koska ajoivat moottoritietä eli kovaa vauhtia joka tapauksessa ja mikäli joku muu olisi osunut tuohon holtittomasti ajaneeseen autoon. Kyseessähän ei ollut peräänajo tms, vaan täysin puskista tuli auto eteen, mielestäni kukaan ei olisi ehtinyt väistää, ei edes kilpakuskit.
Ja poliisin käytös heti tapahtuman jälkeen, poliisi tehtävä on tutkia rikoksia, ei tuomita. Poliisihan suorastaan langetti kuskille linnatuomion jo verikokeen aikana ???
Poliisitko päättää kuka joutuu linnaan ja kuka ei?
https://www.youtube.com/watch?v=yTkbEcKBaoY
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hän ansaitsisi vankilaa jo sen takia että hän ajeli kännissä ja sen lisäksi ylinopeutta. Ei tarvitse ottaa huomioon edes kolaria. Ja, kyllä, USA:ssa kännissä ajamisesta tulee yleensä vankilatuomio ja ylinopeus vain lisää rangaistusta.
Ja USA:ssa 14 vuotta ei ole murhatuomio. Tuollaisen saa pelkästä taposta ja joissain osavaltioissa aseellisesta pankkiryöstöstä.
Ajaa aineissa, silitellään päätä. Näin ne päihdekuskit ymmärtävät lopettaa sen touhun.
Ehkä meidän ei tarvitse kovin paljon puuttua jenkeissä tapahtuneisiin asioihin.
No jätetään ne vaalien ja ehdokkaiden kehuminen ja haukkuminen kans.ä kun eivät tapahdu suomessa.
Sama afrikan sodat ja nälänhädät ja Ukrainan sota, eivät tapahdu suomessa, Israelin hyökkäys ei tapahdu suomessa, ei siis kommentoida niistä.
Se, mitä Ameriikassa tapahtuu, ei oikeastaan kiinnosta suomalaisia.
Aivan, ei edes vaalit 😭😭😭😭
Syyllinen oli eteen singahtanut auto.
Vähän sama jos joku sais osuman harhaluodista ja olisi itse syyllinen koska oli väärässä paikassa ja luodin tiellä.
Ja vielä kännissäki.
ja harhaluotihan oli se taksi joka tuli eteen.