Ja ketju lähti bittiavaruuteen homoahdistuskeskustelusta, joka ei ole ahdistus, vaan uskonto.
Luojajumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja kysyin, että mikä se sellainen Paavalin Jumala on, joka arvostelee Luojajumalan luomistyötä synniksi?
Luojajumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja kysyin, että mikä se sellainen Paavalin Jumala on, joka arvostelee Luojajumalan luomistyötä synniksi?
Vastaukset 147
Vanhimmat
No uskovaiset, mistä Jumalasta on kyse?
Jokainen homo on Jumalan kuva.
Entä uskovaiset, jotka ovat läpikotaisin syntisiä ja tarvitsevat armoa. Kenen kuvia he sitten ovat?
En ole yhdenkään homon kuullut väittäneen olevansa läpikotaisin syntisen ja pahan.
Mitä itse luulet?
Kuka heidät on luonut?
Jumala kauhistuu homostelua. Mites nyt suu pannaan?
Kuka Jumala? Ei ainakaan Luojajumala, joka on luonut kaiken ja säätelee kaikkea - tietää jopa jokaisen hiuksenkin päässämme.
Ja Jeesuksen opetuksin sen valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme taivasten valtakuntana, ja Jumalan valtakuntana sisällisesti meissä.
Paitsi ei tietenkään uskovaisilla, kun heillä on se läpikotainen syntisyys ja pahuus sisällään. He eivät voi olla Luojajumalan luomia. Kuka heidät loi?
Jumala loi vain Aatamin ja Eevan. Kaikki muut ihmiset ovat naisesta syntyneitä. Siinä tuli synti väliin ja se selittää homot.
Ei selitä, koska synti on vain Saatanan tontilla, koska se omistaa helvetin, eikä ole voinut olla Luojajumalan paratiisissa.
Homoja on kuule joka paikassa. Jotkut pääsee jopa taivaaseen, jos uskovat Jeesukseen.
Ei pääse, sinne mennään vain uskomalla Jeesusta.
Onko käynyt kertomassa hihhuli ?
Saatana.
Se ei ole oikein. Luonnotonta meininkiä.
Lukee Raamatussa.
🤪😝😜
😜😝🤪
Ihminen on kuvastin. Se voi olla likainen. Puts rätti käteen ja töihin.
Ei kun ihmiset kehittyi eläimistä kuudennen päivän kohdalla. Viimeinen ryhmä, nisäkkäät maalla. Siellä on ihmisen synty.
Edenin tarinasta alkaa lakioppi, heti sapatin (7.päivä) jälkeen. Siinä väännetään rautalangasta/käärmeestä ensimmäinen synti ja pohjustetaan sitä muulla tiedolla. Siinä joutuu käyttämään mielikuvitusta.
Ihminen kehittyy ennen sitä sapattia. Kaikki on valmista sapattina.
Mikä sai aikaan tällaisen "kehittymisen"? Ensin pitää olla edes jotain, ennen kuin se voi kehittyä. Ensin pitää olla jotain elämää. Tuskin sitä voi elottomista alkuaineista itsekseen kehittyä. Mikä ihmeellinen voima on evoluution takana?
Homoseksuaalisuus ei ole Jumalan alkuperäisen luomistyön mukaista, kuten muutkaan Jumalan tahdon vastaisuuteen ohjaavat taipumukset. Ne ovat syntiinlankeemuksen seurausta.
Ihanko Jumala on tuon sinulle kertonut vai keksitkö omiasi?
Jumalan paratiisissa synti? Kuka niin väittää?
Ei luomiskertomuksessa ole mitään syntiinlankeemusta - 1.Mooseksen kirja 3:22 ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi ja luomaan sanan voimalla. Kuka loi uskovaiset läpikotaisin pahoiksi ja syntisiksi?
Sitä tässä nyt yritetään saada selville, että kuka on luonut ja mitä sanan voimalla, koska ei Jumalan paratiissa mitään syntiä voi olla, eikä Raamaatun mukasn tietenkään ole ollutkaan.
Katsokaa ympärillenne - kaikki luodaan sanan voimalla - viha, kauna, kateus, sodat, uutiset ja niiden mielikuvat sekä mainonta kaupankäyntiin. Myös kaikki asenteet, luulot ja kuvitelmat, kuten syntikin Jumalan paratiisiin. Kuka sen loi?
Kaikki Jumalan luoma on hyvää. Ihmisten synnit, sodat ja homoseksuaalisuus eivät siis ole Jumalan luomaa.
Entä vehkeileminen Saatanan kanssa paratiisissa, luomalla puun, johon ei saanut koskea, ja saamalla maailmaan synnin ja pahuuden, joutuakseen viattomana ihmisenä tekemään itsemurhan oman mokansa korjaamiseksi.
Onko tämä tarina samasta hyvästä Jumalasta?
Eli jumalasi ei olekaan luonut kaikkea, eikä näin ole kaikkivoipainen. Kannattaisiko vaihtaa parempaan jumalaan?
Jumalalla on kaikkivoipana kyky luoda pahaa, kuten vaikka homoja, mutta ei halua luoda pahaa, koska hän on myös hyvä ja oikeudenmukainen.
Mutta joutuu kaikkivoipaisena tekemään ihmisenä itsemurhan oman mokansa korjaamiseksi, niinkö?
Jumala korjaa sen, minkä ihminen on rikkonut. Kaikkivoipa Jumala korjaa jopa homot.
Homoseksualisuus oli ennen rangaistava teko josta tuomittiin vankilaan. Kaappihomot laittoivat uskonlohkoja pystyyn joiden suojassa homot pystyivät toimimaan. Helluntai seurakunnan perustaja tuomittiin homostelusta vankilaan, joten onko kyseesä uskonlohko vai peitejärjestö kaappihomoille.
Oletko nyt sanomassa, että sanan voimalla tässä luotiin pahuutta - vai mitä haluat sanoa?
Kyllä homous on edelleenkin synti, vaikka siitä ei enää joudu vankilaan.
Tuomittiin siis Luojan omaksi kuvakseen luoma ihminen vankilaan, ja olemaan kaapissa peläten muita ihmisiä.
Kirkon inkvisiitio myös tappoi ihmisiä, jos heillä epäiltiin olevan samoja kykyjä kuin Jeesuksella eli, että he pystyivät vaikuttamaan jopa materiaan sanan voimalla.
Ei ainakaan raamatun mukaan ole.
Sanoisin pikemminkin, että syntiä ei Jumalan mukaan ole, koska sen on Saatana luonut.
Kyllä homous on synti, vaikka sinä tulkitset Raamattua väärin.
Raamatun mukaan Saatana loi homouden synniksi - löytyy Jeesuksen sanat Johanneksen evankeliumi luku 8 - juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä. Se juutalaisen Paavalin Roomalaiskirjeen 1 luku, jolla nyt Jumalan sanana väitetään homoutta synniksi.
Vain hihhuleiden mielestä
Homous voi hyvinkin olla synti, vaikka vain hihhulit ovat sitä mieltä. Totuus ei riipu ihmisten mielipiteistä.
Kaiken luonut jumala on tietenkin luonut myös saatanan - jos sellainen olisi.
Eikös Raamatussa Jumala luonut enkelin, joka sitten alkoi kapinoida ja hänet ajattiin pois taivaasta? Hänestä tuli Saatana.
Ei luonut se on kristinuskon tarina jossa muunnetaan uudeksi Jesajana tarinaa Sargonista Israelin vihollisesta.
Homoahdistuskeskustelun pointti oli tiivistetysti, että homoja vastustavat henkilöt, joilla itsellään on tietoisia tai tiedostamattomia homoeroottisia fantasioita, ja tämä aiheuttaa heille ahdistusta.
Paha ja epämääräinen olo kanavoituu pakkomielteisenä homouden vastustamisena kaikessa, erityisesti kuitenkin uskonnollisissa ja poliittisissa piireissä.
Avuksi ehdotettiin henkilöille, että tutustuisivat omaan itseensä, ahdistuksensa syihin ja oppisivat hyväksymään itsensä ja tunteensa avoimesti. Tämä poistaa ahdistuksen ja pahan olon.
Päästään tuohon ahdistukseen sitten, kun saadaan selville tämän edellä kirjoitetun lauseen "Jumala kauhistuu homostelua. Mites nyt suu pannaa." Jumala.
Nimittäin uskonnon kannalta on kyse merkittävästä asiasta, jos Luojajumalasta väitetään jotakin tällaista Raamattuun vedoten.
Kuka Jumala on kyseessä, uskovaiset?
On nyt myös koko ajan muistettava, että tällä samalla Jumala uskolla, myös uskovaiset itse ovat läpikotaisin syntisiä ja pahoja, ja siksi he näkevät myös pelkkää pahaa ja syntiä ympärillään.
Hakisin kyllä psykologiana hieman laajempaa ongelman kuin ahdistusta, koska tämä uskovaisten homokäsitys heidän Jumalalla on myös kirkon korkeissa piireissä - käsittääkseni ihan piispatasolla asti, eikä uskonto korjaudu heidän homoahdistuksensa hoidolla, kun kyse on teologiasta.
Näin on
Ok, nyt ymmärrän. Jumalalle homous on kauhistus, mutta koska sinä et tiedä mikä Jumala on, niin et ymmärrä, että homous on synti.
Jumalista voi väittää ihan mitä hyvänsä ja myös väitetään. Kun edes voitaisiin todistaa että on joku jumala.
Homoahdistuksessa ei ole kysymys jumalista eikä uskonnoista, vaan henkilön itsensä omassa mielessään käymästä kamppailusta.
Homojen tuntema ahdistus ei kuitenkaan poistu Pride-marsseilla ja hyväksynnällä. Homot itse sanovat, että vielä on paljon parantamisen varaa. Todellisuudessa heillä on jo kaikki samat oikeudet. Ahdistuksen voi poistaa vain usko Jeesukseen Kristukseen.
No ei tuo näytä ainakaan teillä auttavan.
Aikuiset muka heteromiehet on kaiken päivää kesät talvet niin tuskissaan joidenkin homoudesta kuin piru päästäisi hitsipillillä perskoroonne ja väitätte tekevänne tuota uskonne vuoksi :d
Niin tosiaan oletkin.
Homoasiassa on kyse Jumalasta - aivan kuten uskovaiset sanovat - eihän muuten olisi edes ollut Päivi Räsäsen historiallista oikeudenkäyntiä, ei raamattukäräjiä, eikä nyt Lännen julistamaa avointa sotaa kristinuskoa vastaan, Yhdysvaltain presidentille tiedotetun mukaan, mikä alkoi juuri tästä homoasiasta Paavalin Roomalaiskirjeen 1.luvun kuvalla Päivi Räsäsen sivustolla.. Ettekö te osaa palasista koota mitään kokonaiskuvaa?!
Ensin, kun aloitettiin raamattukäräjät, niin voi Luoja sitä vähättelyn ja mitätöinnin määrää kyseisestä oikeudenkäynnistä, ja nyt kun Suomi on kirjoittanut sillä käräjöinnillä itsensä historiaan, niin vähättely jatkuu itse asiasta.
KYSE ON USKONNOSTA JA SEN USKONNON JUMALASTA JA TÄHÄN LIITTYVÄSTÄ TEOLOGIASTA.
KUKA JUMALA on Paavalin juutalaisessa syntiopissa kyseessä, minkä vastustamisesta Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä?
Ja Paavalin tarinan teologia on edellä, mihin kristinusko perustuu yksi yhteen niin Raamatun ja tunnustusten kanssa.
Luojajumala vehkeili Saatanan kanssa luomalla puun, johon ei saanut koskea, saadakseen maailmaan syntymään synnin ja pahuuden, mistä syystä kaikkivoipainen Jumala joutui tekemään viattomana ihmisenä kirottuna kiroukseksi itsemurhan.
Ja tämä on nyt läpeensä syntisten ja pahojen uskovaisten käsitys Luojajumalasta - Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumalasta - kun he palvovat tämän uhraamista ja kiroamista itsensä puolesta Raamatun vihaiselle Jumalalle.
Kuka on Raamatun vihainen Jumala, joka saa tosi Jumalan Augsburgin tunnustuksen mukaan ristiinnaulittuna, kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, joka syödään ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi?
Ja tämä vihainen Jumala on nyt Paavalin Jumala, joka liittyy Päivi Räsäsen Raamattukäräjät aloittaneeseen Paavalin Roomalaiskirjeen 1.luvun kuvaan, mihin uskovaiset kerta toisensa jälkeen vetoavat homoasiassa Jumalan sanana, jonka Jumalan vastustamisesta Jeesus surmattiin Raamatun mukaan jumalanpilkkasyytteellä.
Mitä Jeesus sanoi tästä Jumalasta?
Kyseessä on juutalaisten Jumala, ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala - tämä on Jeesuksen nimeen se tarinan kirottu ja teurastettu uhrilammas juutalaisten vihaiselle Jumalalle.
Kristinuskon Jumala tällä opilla on juutalaisten vihainen Jumala, ja kirottu uhri on Jeesuksen opettama Jumala.
Tässä on käytyjen raamattukäräjien asetelma ja syy sekä seurauksena sota kristinuskoa vastaan.
Tilanne on fakta Raamatun tekstin mukaan, eikä siinä ole mitään tulkinnanvaraa.
Ensin "hikiset miehet" ja nyt hitsipillillä perspaikkaan. On sinulla kummalliset fantasiat. Miksi et voi asiallisesti keskustella homouden synnistä?
Hyvin sanottu ja totta.
Tuolla kirjoittajalla on kummallinen homopakkomielle.
Uskovilla ei ole pakkomiellettä kieltää juuri samaa sukupuolta olevien välisen seksin syntisyyttä ja ajaa muutoksia kirkossa ja yhteiskunnassa sen mukaan, vaan sekin on Jumalan synniksi ilmoittama pyhässä sanassaan.
Niin minustakin tuntuu että ahdistuneimpia ovat jotkut heterot. Homoja on aina ollut, entä sitten ?
Kokonaiskuvaa? Ei-demokraattiset valtiot käyvät sotaa kaikkea vapautta ja kaikkia vähemmistöjä vastaan, kokonaiskuva on tosiaan selvä .
Tarina jossa kaikkivoiva ei ollutkaan kaikkivoiva on huono lastensaduksikin, opetus ja logiikka puuttuvat. Puitakaan ei näköjään aina kannata istuttaa.
Totta ja kuvitellaan että pride marssijat ovat ahdistuneita vaikka noilla näyttää olevan mukavaa.
Homojen ahdistus on todistettu tieteellinen fakta. Tilastot ovat karuja. On kaiken maailman addiktiota, itsemurhataipumuksia, pettämistä ja mielenterveysongelmia paljon enemmän kuin heteroilla.
Uskovilla sen sijaan menee hyvin kaikilla elämänalueilla. Tutkitusti totta.
Johan vitsin murjaisit mutta noinhan teidän on pakko itsellenne selitellä. On kaksi asiaa joka saa lahkolaismiehet täysin pois raiteiltaan 🤯nainen joka ei kumarra automaattisesti munakkaiden ylivaltaa ja tasapainoinen ja elämäänsä tyytyväinen homoseksuaali.
Varmaa on kuitenkin se ihan palstankin valossa että eniten homoista ja niiden marsseista tuntuvat ahdistuvan kaltaisesi mikä tosin on kyllä perin kummallista sillä luulisi että, ette kokisi homomiestä millään tavalla itsellenne uhaksi. Heterothan "metsästävätkin" eri alueella :D
Sinulle totuus on vitsi
Ei ollenkaan ja sehän oikeastaan tuossa onkin se pahin että sanomani ei tosiaan ole vitsi.
Jumala merkitsee homot näkyvällä merkillä eli huuliherpeksellä. Kovimmat "homottelijat" ovat juuri näitä herpeshuulia. Peitteleevät omaa homouttaan.
Vihainen juutalaisten Jumala vai Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala?
Kummasta Jumalasta puhut?
Ei ole yhdentekevää kummasta Jumalasta puhut, kun näiden jumalien välillä on sellainen taivaan ja helvetin mentävä ero.
Käsittääkseni homous tuomitaan ankarasti sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa.
No, se nyt riippuu edelleen Jumalasta, koska synti on vain Saatanan tontilla syntikiristyksin.
Vanhassa Testamentissa Jumala kauhistuu homoista. Uudessa Testamentissa homot eivät peri Jumalan valtakuntaa. Aika negatiivinen asenne on johdonmukaisesti koko Raamatun.
Homojen parhaaksi nämä asiat on tuotu julki. Seksuaalinen irstailu ei ole välttämätöntä elämässä. Tärkeämpää on elää Jumalan yhteydessä ja pelastua lopulta iankaikkiseen elämään.
Homoseksin kielto tuli monissa maissa lainsäädäntöön vasta 1800-luvun lopussa, kuten myös Suomessa 1894. Esikuvana oli Brittien Imperiumi, joka tuolloin levitti viktoriaanisia sopivaisuusnormejaan ympäri maailmaa. Suomessa tämä kielto kesti 1970-luvulle asti, pitempään kuin esim sekä Länsi- että Itä-Saksassa.
Ennen tätä Suomessa oli voimassa ruotsalainen Vuoden 1734 laki. Tämä laki ei sano halaistua sanaa miesten välisestä seksistä. Vuoden 1734 laki perustui ikivanhoihin Ruotsin omiin lakikokoelmiin sekä pitkään parlamentaariseen valmisteluun Valtiopäivillä.
Niin, tämä kahden Jumalan agenda Raamattuineen on ollut tämän maailman luomiseen voimassa 2000 vuotta, sitä on käytetty miten milloinkin, aina noitavainoista inkvisitioon ja jopa tieteen säätelyyn tai lakeihin - miten on haluttu milloinkin. Kyse on nyt ennen kaikkea USKONNOSTA
Englannin lakiin homokielto tuli yllättäen osana kuningas Henrik VIII:n ja Vatikaanin kiistoja. Henrik halusi lakkauttaa luostarilaitoksen ja ottaa kruunulle katolisen kirkon omaisuuden.
Aikanaan reformaatioon liittyvät taistelut Euroopassa 1500-luvulta alkaen olivat todellisia taisteluita paitsi sieluista, myös reaalimaailman taloudellisista eduista. Onneksi me täällä Ruotsissa selvisimme vähemmin vaurioin, ja reformaation rohkaisemana kuningas Kustaa Vaasa määräsi jopa Ruotsin kirkon käyttämään myös suomen kieltä, mitä tässä yhä edelleen kirjoitamme.
Englannin historiassa harvemmin muistellaan, miksi homokielto aikanaan säädettiin. Kyse ei todellakaan ollut siitä, että homoista olisi 1500-luvulla ollut jotain sellaista huomattavaa haittaa, jota varten tarvittiin homoja torjuva lainsäädäntö.
Vastaavasti katolinen kirkko ei juuri muistele omia adolfopoiesis-liittojaan, joita solmittiin ja siunattiin kirkoissa miespareille vielä 1500-luvulla, kunnes ne sitten lopetettiin reformaation aikoihin. Veljesliitot olivat aikanaan ilmeisen tarpeellinen ilmiö tällaisia liittoja haluaville.
Eiköhän se homoseksi ole ollut aina synti riippumatta siitä, sanoiko joku lainsäädäntö tai normit mitä tahansa.
Jos homous ei ole jumalan tahto, niin pitääkö todeta, että jumala on epäonnistunut?
Kaiken takana on siis täysin epäpätevä tekijä? Ykkösluokan tunari, jota ei olisi ikinä pitänyt päästää sorvin ääreen. Jumala ei osannut hommiaan.
Homous on Jumalan tahto. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Myös homot.
Ei, vaan Saanata oli vain sujuva valehtelija yksin uskosta.
Tarkoittaa - totta kai kaikki ihmiset ovat Jeesuksen sanoin syntymättömän isän lapsia - paitsi tietysti eivät enää uskovaiset, koska he perkasivat Paavalin käskystä pois taivasten valtakunnan ja muuttuivat läpikotaisin syntisiksi ja pahoiksi.
Löytyy Matteuksen evankeliumi Jeesuksen sanat luku 13:33 ja Paavalin pois perkaamiskäsky 1.Korinttolaiskirje. 5:7.
Mielenkiintoistahan tässä kohdassa on se, että myös Paavali myöntää ihmisessä ensin olevan taivasten valtakunnan.
Ja vasta kun on perannut taivasten valtakunnan pois, tulee läpikotaisin syntiseksi ja pahaksi.
Täällä on ollut niinkin omituisia väitteitä kuin, että ihminen syntyisi syntisenä. Ei edes Paavalin sanoin pidä paikkaansa.
Se on juuri kuten Luther (ev.lut.vähä katekismus, liitteet) sanoo, niin vasta kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Sehän tässä uskonnossa on suorastaan koomista, että uskovaiset perkaavat Raamatun mukaan taivasten valtakunnan pois, juuri sillä opilla (syntiajattelu), millä he omin sanoin luulevat saavansa taivaspaikan. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa - heidän taivaassaan palaa tuli (1.Kor.3:13).
Homoutta on maailmassa kuten kaikkea muutakin vääristymää ja ongelmaa syntiinlankeemuksen seurauksena. Paratiisiin Jumala loi ihmisen heteroksi
ja läpi Raamatun on selvä kielto homoseksuaaliselle käytökselle
Sitten googletus Perisynti - näet, että koko VT:ssa EI OLE MITÄÄN SYNTIINLANKEEMUSTA. SAATANA HUIJASI TEITÄ, että sai teidät uhraamaan uhrilampaana Jumalan.
Tämän takia teiltä katoaa koko taivasten valtakunta, ja muututte läpikotaisin syntisiksi ja pahoiksi sekä menette helvettiin.
Tässä on tämä Luojajumalan sanoin hyvän tiedon ja pahan tiedon ero. Ja syy miksi ikuinen elämä oli suojattava, kun ihminen ei erottanut Saatanaa ja Jumalaa toisistasn, kun molempia kutsuttiin Raamatussa Jumalan nimellä.
Hän kumartaa nyt ilmestyskirjan petoa, löytyy
ilmestyskirjasta luku 13. Katsokaa miten kävi niiden, jotka eivät kumartaneet petoa, kuten Jeesuksen, ja mitä se peto saa niin köyhät että rikkaat, myös vapaat että orjat tekemään.
Panemaan merkin otsaansa - se, kun Luther sanoo Vähä katekismuksen liitteessä - kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Merkin voi ottaa myös käteen - se on vihkisormus.
Siinä se on, suoraan Raamatussa silmien edessä - ja maailma on etsinyt sitä milrosirusta alkaen - ettei kukaan muu voisi ostaa ja myydä kuin rahamaailman juutalaisten Jumala Saatanaan uskova - Jeesushan lupasi opettaa seuraajilleen ihmeidentekokyvyn, jäi pahalla tiedolla sellainen kyky saamatta, koska Luojajumala teki materiasuojauksen, koska ihminen ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan - ei edes Jumalaa ja Saatanaa, jos molempia kutsutaan Jumalan nimellä. (1.Moos.3:22).
"Kun ei se nyt vielä ottaisi elämän puusta ja eläisi ikuisesti."
Ja Jumala sanassaan, Raamatussa, näin todisti, että miksi ihmiseltä oli suojattava 'ikuinen elämä'.
Ikuinen elämä - ajattomuus - tieteen mukaan liittyy ihmeiden syntyyn/tekemiseen.
Ei kai homous voi olla Jumalan tahto. Jumalahan vihaa syntiä.
Juu, teidän juutalaisten vihainen Jumala vihaa kaikkea mahdollista syntinä, ja haluaa vihansa lepyttämiseksi viattomia uhreja, kuten teurastettuja lapsia (2.Moos.13) ja varsinkin taivasten valtakunnan evankeliumin julistaja Jeesuksen itse tosi Jumalana, Israelin Jumalana. Muuten ette pääse sen helvettiin.
Löytyy Augsburgin tunnustus
Katolisella kirkolla oli oikein oma pappi, joka keksi syntejä, ja niille hinnan, joka maksettiin kirkolle. Synti siis tehtiin ja maksu suoritettiin kirkolle.
Ei jälkikäteen vaan etukäteen - samalla tavalla kuin Jeesus on jo 2000 vuotta etukäteen teurastettu syntiuhrilammas tämän päivän kristittyjen puolesta, niin että he pelastuvat uskolla tekemään Paavalin sanoin vaikka sitä pahaa mitä vihaavat (Room.7).
Ja miljardit, miljardit, miljardit ihmiset ovat uskoneet tähän Pyhään uskontoon.
Ja sillä on luotu koko meidän todellisuutemme, aivomme, ajattelumme ja kaupankäynti rahanvoimalla mainoksineen 2000 vuoden aikana.
Tältä se nyt sitten näyttää.
Ja huomautus - ihan sama juutalaisten vihainen Jumala on islamisteillakin.
Uskomaton juttu - koko Arabimaailma on napit vastakkain juutalaisten kanssa, mutta uskovat kuitekin juutalaisten heille Jumalaksi valehtelemaan puhuvaan Pedon kuvaan, ja vielä tänä päivänäkin uhraavat sille eläimiä syntiuhrilahjoina.
Kas kummaa, kun kukaan ei ihmettele, että miksi juutalaiset eivät itse uhraa syntiuhrilahjoja omalle jumalalleen.
Mutta se uhririitti juutalaisilla vielä on, kun isä vie neliviikkoisen esikoispoikansa korujen seassa ruokatarjottimella papin eteen, ja maksaa papille, lapsen hengen säästämisestä muodollisen lunastusmaksun.
No, ehkä he uhraavat edelleen Jumalalle muiden lapsia, joista ei ole kukaan maksamassa heille lunastusmaksua.
Kuka tietää, kuka kertoo, että mitä on tapahtunut niissä maailman johtajatason kiristyssessioissa, joihin liittyi juutalainen rabbi, aina toisesta maailmansodasta alkaen, joka kiristysaineisto toimitettiin niin CIA:lle kuin Mossadillekin. Taisi olla keinot tuolloin holokaustin jälkeen olemattomat kertoa mitä juutalaiset todellisuudessa tekevät. Syytesuojakin oli hyvin jo varmistettu.
Vaikuttaakin siltä, että varmin tapa rikastua maailmassa, on ollut syntikiristäminen. Minkähän arvoinen on tänä päivänä Vatikaanin omaisuus?
Mihinkään muuhun ei koko 'synti' sana edes liity, kuin puhuvalla Pedon kuvalla kiristämiseen (ilmestyskirja luku 13).
Tuo 2.Moos.13.
Oletko jotenkin vähä-älyinen? Ei se käske tappaa lapsia. Mistä moinen juutalaisviha? Kateutta vai kustu muroihin?
Kyllä homous on synti kristittyjenkin mielestä, eikä vain juutalaisten. Jumala ei vihaa "kaikkea mahdollista", vaan vain huonoja ja pahoja asioita, joista homouden synti on yksi muiden joukossa.
Se on nimenomaan KRISTITTYJEN MIELESTÄ, koska kristinuskon Jumala on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, VT:n Jahve, juutalaisten Jumala. Siitähän tässä on koko ajan kysekin.
Mikä saa sinut kuvittelemaa, ettei kyse ole surmaamisesta, jos aasin saa jättää henkiin, kun taittaa lampasäalta niskattuon luvun mukaan?
Aasi nimittäin tarvittiin kulkuvälineeksi käydä maksamassa hengen säästämisestä lunastusmaksu kuningas Salomon papeille.
Kuningas Salomo keräsi kansalta kultaa vuodessa 666 talenttia näillä lunastusmaksuilla.
Ja ruokatarjotinriitti on juutalaisilla tänä päivänäkin vielä esikoispojille.
Lapsia ei ainoastaan tapettu, vaan heidät myös syötiin - kyseessä on ruokauhrilahja, mitä mukailee Jeesuksen - 'Jumalan ainoan pojan, esikoisen' - syönti ehtoollisella kun on kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
Sitä Jumalaa ei todellakaan ilmestyskirjassa sanota turhaan puhuvaksi PEDON kuvaksi (luku 13).
Tilanne on niin järkyttävän karmea, brutaali ja äärimmäisen paha, ettei ihmisen järki enää pysty sitä ymmärtämään.
Ja kun tämä pahuus ja julmuus on vielä käännetty muka pyhyydeksi, on aivojen manipulointi kaikessa röyhkeydessään valmis.
Aivoille kulkea matka +10:stä aina -10:een asti, on liki mahdoton, ja tästä syystä ateistit jäävätkin nollan kohdalle.
Ja tämä + 10 ja -10 on koko ajan voimassa edelleen manipuloimalla, kun kansalaisia käännetään toisiaan vastaan aina olemaan mieltä puolesta tai vastaan jotakin. Tarkoitus on tuhota.
Ei toki, vaan homous kielletään jyrkin sanoin läpi koko Raamatun. Juutalaisilla ei ole Raamattua vaan heillä on Toora. Ota nyt edes vähän selvää asioista.
Sirkka Kärkkäiselle tiedolsi sinne edelle, että tällä uskontokonkelolla juutalaiset hävittivät tiedon Israelin Jumalasta, laittoivat oman jumalansa tilalle vöittäen sitä Israelin Jumalaksi, joka perustuu pahuuteen ja kaappasivat israelilaisten identiteetin samalla, hankkien näillä valheilla vielä Palestiinasta valtionkin itselleen toisella masilmansodalla.
Juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukasn tappoi Israelin heimon - tämän päivän juutalaiset eivät edes sitä.
Tämä oli tämän 'Kauniit ja rohkeat' tarinan juutalaisten motiivi. Katsopa Lähi-Itään mitä ne nyt tekevät.
Sana holokausti tarkoittaa kokonaan poltettua uhria juutalaisten uhrikulttijumalalle, tulee VT:sta. Holokaustin takana olivat itse sionistit ja 'juutalaisten lopullinen ratkaisu' tarkoitti oman valtion saamista - toisen maailmansodan salausaika päättyi jo.
Blaa-blaa-blaaaa! Hengitä välillä, ettet tukehdu antisemitismiin. Se on myrkkyä.
Niin, tieto on myrkkyä valehtelijoille. Ja sen on tarkoitus ollakin. Ehkä te nyt kaadutte suorilta jaloilta kuolleina maahan.
No, ainakin sopii toivoa, että saadaan valheet loppumaan.
Se joka juutalaisen käskystä ääntää sanan 'antisemitismi' kertoo niille, jotka tietävät sanan todellisen merkityksen, ainoastaan vain sanojan aivotoiminnan tason. Tai pikemminkin sen tasottomuuden, joka koko kommentistasikin tulee esille.
Ei tarvitse olla Einstein tietääkseen, että kirkon syntikiristysoppi juutalaisuudella, on tullut nyt tiensä päähän, Suomessa käydyllä historiallisella oikeudenkäynnillä, mutta mitä tekee nyt kirkko?
Kirkon pitäisi tuomita homoseksuaaliset teot ja elämäntapa vakavana syntinä. Jyrkkä ei homoparien kirkkovihkimisille ja kaikki Setan aktivistit erotettava kirkosta.
Tässä näemme nyt suoraan, että mitä tämä tilanne on 2000 vuodessa saanut aikaiseksi ihmisen aivotoiminnalle. Se näyttää jo tänä päivänä tältä.
Ja kaikilla heillä todennäköisesti on äänioikeuskin.
Ei pidä tuomita, kirkolla on jo luovutettuna syntiuhrilahja 2000 vuoden takaa puhuvalle Pedon kuvalle.
En ole Raamatusta lukenut, että siihen olisi merkitty muuta viimmeistä käyttöpäivämäärää kuin maailmanloppu, kun Jeesus tulee lukemaan teille tuomionne, ja päädytte fyysisellä yläsnousemuksella maailman palon liekkeihin.
Raamattu ei todellakaan lupaa teille juutalaisia uskoville ja juutalaisten toimesta mitään kaunista, hyvää ja Pyhää puhuvan pedon kuvan palvonnalla - siitä Luther jo kirjoitti kirjansa 'Juutalaisista ja heidän valheistaan' - päinvastoin nauraa teille päin naamaa uskoinenne.
Ja minunkin puolesta saa vaikka nauraa, kun ette uskoneet Jeesusta, kun tämä sanoo Joh.8, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä, vaan menette vielä juutalaisen käskystä - Jeesuksen ja tämän oppilaiden murhaajan - käskystä palvomaan Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamista tosi Jumalana, Jeesuksen opettamana hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Tämä jo on kaiken järjen riemuvoitto, voi hyvä Luoja!
Heh, lapsikin ymmärtää, että siinä on jotain tosi kummallista, jos lapsella on kotona kaksi "isää" tai kaksi "äitiä". Eihän se ole mitenkään luonnollista. Miten ne selittää lapselle, mistä lapset tulee? Taitaa mennä sormi suuhun.
No ei se nyt ainakaan niin vaikeaa ole, kun ei tarvitse selittää, että miksi se toinen puolisko (nainen/mies) kidutettiin julmasti ristiin naulaamalla hengiltä. Riittää, kun sanoo, että me tykätään toisistamme. Sen lapsikin ymmärtää.
Ongelma on taatusti vain asenteissa, joita ei edes lapsella ole.
Teidät joiden mielestä on teidän ongelmanne hoitaa muidenkin asiat, saisi viedä saunan taakse ja lopettaa.
Ja kun se tapahtuu - lupaan katsoa muualle.
Nykyajan ihmisillä ei kai ole omia asioita ja ongelmia, kun täytyy nokkansa työntää jo muidenkin asioihin.
Toista se oli ennen vanhaan - silloin surun aihe oli nälänhätä Afrikassa, ja kun heillä ei ollut kaivoja.
Mutta silloin ihmiset olivatkin sivistyneitä - tänä päivänä pelkkiä moukkia, eivät edes tiedä mitä on sivistys ja mikä on korrektia.
Toisten asioihin puuttuminen tai puhuminen kyseisellä tavalla ei ole korrektia.
Hilpeää - googletin korrektiuden - tämä päivä tuntee vain 'poliittisen korrektiuden', mutta ei sivistynyttä korrektiiviutta. No, tuskin on ollut isoa ongelmaa saada laskettua teidän tasonne eläimen asteelle.
Sivistyskasvatus onkin tänä päivänä jätetty vain perheen vastuulle, joten se pystyy periytymään (valitettavasti) vain sosiaalisena perintönä, ja tulee jakamaan - ja jo jakaa - nuorisoakin arvomaailmaltaan voittajiin ja häviäjiin. On ikävää, että tausta vie näin monelta mahdollisuuden, mitä tilannetta ei aikaisemmin ollut, kun käytöstavat ja sivistys kuuluivat yhteisesti kaikille.