4:22 Myöskin Silla synnytti pojan, Tuubal-Kainin; hänestä tuli kaikkinaisten vaski- ja rauta-aseiden takoja. Ja Tuubal-Kainin sisar oli Naema.
Liekö nämä kuolleet tulvassa, kun eivät olleet Nooan sukua?
Rauta tunnettiin siis yli 4500 vuotta sitten ja yli 2500 vuotta ennen Kristusta.
Historia täytyy kirjoittaa tältä osin uusiksi.
Liekö nämä kuolleet tulvassa, kun eivät olleet Nooan sukua?
Rauta tunnettiin siis yli 4500 vuotta sitten ja yli 2500 vuotta ennen Kristusta.
Historia täytyy kirjoittaa tältä osin uusiksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun ensimmäinen seppä takoi sekä rautaa, että vaskea, niin se tarkoittaa myös sitä, että pronsssikausi on ateistien eksytystä. Kaikki ne suuret pronssikautiset kolttuurit (varhainen Egypti ja Mesopotamia, minolainen kulttuuri, Kiinan pronssikausi jne), joita maailman museoissa laajasti esitellään ovat Raamatun vastaisen salaliiton tuotosta.
Jos kreatut uskovat että Raamattu on totta, niin miksi he eivät suureen ääneen protestoi pronssikautta vastaan? Miksi he eivät kiistä tieteen näkemystä tästä asiasta yhtä innolla kuin kiistävät biologian tietoja?
Koska valehtelevat saarnaajat haluavat pitää asian mahdollisimman yksisilmäisenä, ettei illuusio heidän valheista rikkoudu.
Kun he väittävät evoluution olevan vastaus aivan kaikkeen ja sen kaatamisen saavan kaikki tieteet puoltamaan heidän juttujaan, niin heidän sivistymätön lauma uskoo näin.
Jokainen Suomessa peruskoulun suorittanut toki tietää, ettei asia toimi ollenkaan noin. Mutta nuo saarnaajat metsästävätkin sitä heikointa ainesta.
Eräs höpö niminen ateisti väittää raudan tulleen maan päälle hiukkasina. Mutta kuinka voi tulla tänne ja mennä peruskallioon syvälle ja olla kiven (malmin) sisällä. Voiko edes tyhmä sanoa mitään tyhmempää.?
Olet ymmärtänyt taas tämänkin väärin. Rauta on kuudenneksi yleisin alkuaine universumissa ja maapallon rautaytimen takia maapallolla vielä yleisempi. Se on ollut yksi niistä aineita, joista maa on muodostunut.
Koska rauta on universsumisssa niin yleistä, niin aurinkokunnassa pörrää rautameteoreja ja pienempiä meteoroideja, joita törmää maahan kaiken aikaa. Vaikka rautaa on maapallolla muutenkin, niin rauta "sataa" taivaalta päivittäin. Maahan osuvan meteoriperäisen aineen kokonaismäärä on satakunta tonnia vuorokaudessa, mutta tästä vain osa on rauta tai rauta-nikkelipitoisia kiviä tai "hiekkaa".
Kretut haluavat unohtaa sen, että Raamattu "historiallisena dokumenttina" on täysin puuta heinää.
Hieman enemmän historiallista totuutta, kuin mitä meille on kerrottu:
https://www.simonparkes.org/post/simon-parkes-ismael-perez
Menneitä aikoja riittää miljoonia vuosia taaksepäin.
Tai sitten tuo tarina on ajalta, jolloin sen sepittäjällä ei ollut tietoa ajasta ennen raudan tuntemista.
Tämä todistaa sen, että genesis on itse asiassa aika nuorri sepite. Pronssikausi (lähi-idässä n. 3500 eaa - 1200 eaa) oli jo ehtinyt kokonaan unohtua Genesiksen kirjoittajilta. Toisin on esimerkiksi Homeroksen (n. 700 eaa) Ilias-eepoksessa, jossa kerrotaan sankarien varusteita kuvatessa, että rautaa ennen käytettiin vain "vaskea" (Mannisen suomennos), jolla viitattiin pronssiin.
Myös Genesiksen vedenpaisumuskertomuksessa on ilmeinen viittaus varhaisempaan kreikkalaiseen sankaritarustoon, kun siinä kerrotaan:
"Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit."
Genesiksen kirjoittajat olettivat, että lukijalle on selvää, ketkä "muinaisajan kuuluisat sankarit" olivat, mille yksi luonnollinen selitys on, että Iliaan tarut, Herakleen urotyöt jne tunnettiin jo ainakin osoittain palestiinassa ja ne haluttiin liittää omaan taruperinteeseen. Tämä tarkoittaa, että Genesis on kirjoitettu aikaisintaan 600 eaa - 400 eaa tai tuo viite "muinaisajan sankareihin" ehkä vasta hellenistisellä ajalla 300 eaa.
Apokryfikirjojen mukaan yksi niistä enkeleistä, joita kutsuttiin valvojiksi tai seuraajiksi (sen kollektiivin nimitys oli grigori) opetti ihmiskunnalle raudan takomisen ja aseiden valmistuksen.