Kinkkinen epäyhtälö taas

Anonyymi-ap

f(x,y,z) = x/sqrt(y^2 + 15 xz) + y/sqrt(z^2 + 15 xy) + z/sqrt(x^2 + 15 zy) kun x>0, y>0, z>0.
Kirjoitustyötä helpottaakseni kirjoitan
d/dx f(a,b,c) = f( x; a.b,c) , d/dy f(ab,c) = f(y; a,b,c) , d/dz f(a,b,c) = f(z; a,b,c)
d^2/dx^2 f(a,b,c) = f(xx; a,bc) ja samoin f(xy; a,b,c) ....f(zz; ab,c). Jos pisteellä (a,b,c) ei ole väliä lyhennän nämä muotoon f(x; )...f(xx; )...f(zz; )

On todistettava, että f(x,y,z) >= 3/4.

Funktiolla f on symmetria
(1) f(a,b,c) = f(b,c,a) = f(c,a,b)

f on homogeeninen astetta 0 eli f(ta,tb,tc) = f(a,b,c).
Tällöin 1. osittaisderivaatat ovat homogeenifunktioita astetta - 1 ja toiset osittaisderivaatat derivaatat astetta - 2.

Osittaisderivaatan määritelmästä ja symmetriasta (1) seuraa, että
(2) f(x;a,b,c) = f(z; b,c,a) = f(y; c,a,b)
Eulerin homogeenifunktioita koskeva lause sanoo että jos funktio on homogeeninen astetta n niin sen derivaatta on homogeeninen astetta n-1.Lisäksi

(3) a f(x; a,b,c) ) + b f(y; a,b,c) + c f(z; a,b,c) = n f(a,b,c)
Tästä ja yhtälöistä (2) seuraa,että fx; (a,a,a) = fy; (a,a,a) = f(z; a,a,a) = 0
Erityisesti tämä pätee kun a = 1. Lisäksi f(a,a,a) = 3/4.
Itse asiassa(3) sanoo, että f:n derivaatta suuntaan (a,a,a) = 0 eli f on vakio tuolla puolisuoralla .
(1,1,1) on siis funktion f kriittinen piste.
Yhtälöistä (2) ja toisen osittaisderivaatan määritelmästä seuraa, että
f(xx;a,b,c) = f(zz; b,c,a)) = f(yy; c,a,b)
f(xy; a,b,c) = f(zx; b,c,a) = f(y,z; c,a,b)
f(xz;a,b,c) = f(zy; b,c,a) = f(yx; c,a,b)
Pisteessä (1,1,1) on siis
f(xx; ) = f(yy; ) = f(zz; ) ja f(xy; ) = f(zx; ) = f(yz; ) = f(xz; ) = f(zy; ) = f(yx; = f(xz; ) = f(zy; ) = f(yx; ). Tässä on käytetty myös toisen osittaisderivaatan symmetrisyyttä.

Jatkuu

13

1596

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jatkuu.
      Käytetään Eulerin lausetta näihinntoisiin derivaattoihin pisreessä (1,1,1) (joka oli kriittinen piste).
      f(xx,; 1,1,1) + f(xy; 1,1,1) + f(xz; 1,1 1) = 0
      f(yx; 1,1,1) + f(yy; 1,1,1) + f(yz; 1,1,1) =0
      f(zx; 1,1,1) + f(zy; 1,1,1) + f(zz; 1,1,1) = 0
      Näistä ja edeltävistä toisen derivaatan symmetrioista seuraa, että pisteessä (1,1,1) on f(xx; ) = f(yy; ) = f(zz; ) = - 2 f(xy; )

      Riittää siis laskea pelkästään derivaatan f(xx; 1,1,1) arvo.Tämä saadaan helpoimmin derivoimalla kahdesti x:n funktio f(x,1,1) ja tulos on 338/4^6.

      Kriittistä pistettä tutkitaan neliömuodon Q(x,y,z ; h1,h2,h3) avulla.
      f(1+ h1, 1+ h2, 1+ h3) = 3/4 + 0 + 1/2! * 338/4^6 (h1^2 + h2^2 + h3^2 - h1 h2 - h1 h3 - h3 h1)+ jäännöstermi.
      Siis Q(1,1,1; h1,h2,h3) >= 0 ja 0 sjvs kun h1=h2=h3 on piste (1,1,1) lokaali minimi.

      Kun muistetaan, että nuo toiset derivaatat ovat homogeenisia astetta - 2 nähdään, että sama pätee koko puolisuoralla (a,a,a) missä a> 0.
      3/4 on siis f:n lokaalinen minimiarvo. Sen globaalisuutta entässä nyt todistanut.

      • Vielä pikku kommentti. Jos g(x,y,z) = sqrt(y^2 + 15 xz) / x + sqrt(z^2 + 15 xy)/y + sqrt(x^2 + 15zy)/z
        niin pystyn ihan epäyhtälöillä todistamaan, että
        g(x,y,z) >= 12
        f*g >= 9
        f + g >= 12 3/4.
        Nämä toteutuvat, jos f >= 3/4.
        Mutta "hauskaa" kyllä, näistä ei seuraa, että f >= 3/4.


    • Anonyymi

      Excellent.

    • Anonyymi

      Numeerisesti näyttäisi olevan voimassa:

      import numpy as np
      from scipy.optimize import minimize

      # Määritellään funktio
      def f(x):
      return x[0] / np.sqrt(x[1]**2 + 15 * x[0] * x[2]) + \
      x[1] / np.sqrt(x[2]**2 + 15 * x[0] * x[1]) + \
      x[2] / np.sqrt(x[0]**2 + 15 * x[1] * x[2])

      # Alkuarvaus
      x0 = np.array([1.0, 1.0, 1.0])

      # Rajoitukset (x > 0, y > 0, z > 0)
      bounds = [(1e-5, None), (1e-5, None), (1e-5, None)]

      # Minimointi
      result = minimize(f, x0, method='L-BFGS-B', bounds=bounds)

      print("Minimiarvo:", result.fun)
      print("Minimipiste:", result.x)

      Tulostus:

      Minimiarvo: 0.75
      Minimipiste: [1. 1. 1.]

      • Anonyymi

        Hyvähän tätä on tutkia näinkin. Jos olisi tullut sellainen tulos, että 3/4 ei olekaan globaali minimi niin eipä kannattaisi miettiä todistusta sille, että se tosiaan on.
        Vielä on siis toivoa!


      • Anonyymi

        Tässä lähestymistavassa on ongelmana se, että minimipisteet eivät ole erillisiä vaan kaikki muotoa (a,a,a) olevat pisteet, joita on äärettömän monta. Tämä tekee globaalin minimin etsimisen algoritmisesti erittäin vaikeaksi. Kenties löytyy joku muunnos, joka muuntaa epäyhtälön sellaiseksi, että riittää todistaa epäyhtälön olevan voimassa äärettömän monella pistekolmikolla (a,b,c).


    • Anonyymi

      Joskus tuollaisia epäyhtälöitä voi lähteä ratkomaan Hölderin tai Jensenin epäyhtälön avulla. Joskus taas tuollaiseen voi kehittää numeerisen algoritmin, joka voidaan muuntaa täsmällisesti todistukseksi.

      • Anonyymi

        Ja joskus voi hölöttää turhanpäiväisyyksiä!


    • Anonyymi

      Kirjoittamalla

      a = x/y
      b = y/z
      c = z/x

      saadaan lauseke muotoon

      a/sqrt(1+15a/b) + b/sqrt(1+15b/c) + c/sqrt(1+15c/a).

      Ja koska abc = 1, niin ongelma saadaan pudotettua kaksiulotteiseksi. Tutkitaan siis funktiota

      g(a,b) = a/sqrt(1+15a/b) + b/sqrt(1+15ab^2) + 1/sqrt(a^2b^2+15b),
      a,b>0

      Kun a tai b menee nollaan, niin mennään toisen muuttujan suhteen funktioon t ↦ t + 1/sqrt(15t), joka on suurempaa kuin 3/4 (minimi noin 0,76631).
      Ja kun a tai b menee äärettömään, niin g menee äärettömään.

      Ja kriittisten pisteiden tarkastelu olikin jo tehty. No, tämän reunatarkastelun olisi varmaan voinut tehdä alkuperäiselle f:llekin.

      Ps. tuosta a,b,c -lausekkeesta näyttäisi niinkuin Jensenin pitäisi toimia, mutta sinne tulee ärsyttävästi (a+b+c)^3/2, joka tekee arviosta liian heikon.

      • Anonyymi

        abc = 1 ei ole tuon funktion määritysalue.
        0-homogeemisuudesta seuraa sen sijaan, että funktio saa kaikki arvonsa jo alueessa
        a+b+c =1. sillä
        f(a/(a+b+c) , b/(a+b+c), c/(a+b+c)) = f(a,b,c)


    • Anonyymi

      Voiko tuo todistaa ChatGPT:llä ja Sagemathilla? Kokeilin näin:

      # Määritellään muuttujat
      x, y, z = var('x y z')

      # Funktio f(x, y, z)
      f = x/sqrt(y^2 + 15*x*z) + y/sqrt(z^2 + 15*x*y) + z/sqrt(x^2 + 15*y*z)

      # Lasketaan ensimmäisen kertaluvun osittaisderivaatat
      f_x = diff(f, x)
      f_y = diff(f, y)
      f_z = diff(f, z)

      # Lasketaan toisen kertaluvun osittaisderivaatat
      f_xx = diff(f, x, x)
      f_yy = diff(f, y, y)
      f_zz = diff(f, z, z)
      f_xy = diff(f, x, y)
      f_xz = diff(f, x, z)
      f_yz = diff(f, y, z)

      # Muodostetaan Hessian-matriisi
      Hessian = Matrix([[f_xx, f_xy, f_xz],
      [f_xy, f_yy, f_yz],
      [f_xz, f_yz, f_zz]])

      # Lasketaan Hessianin determinantti
      det_Hessian = Hessian.det()
      det_Hessian

      # Lasketaan gradientti
      grad_f = [diff(f, var) for var in [x, y, z]]

      # Tarkastellaan gradienttia pisteessä x = y = z = 1
      grad_at_1 = [g.subs({x: 1, y: 1, z: 1}) for g in grad_f]
      print(grad_at_1)

      f_xx_at_1 = f_xx.subs({x: 1, y: 1, z: 1})
      print(f_xx_at_1)
      Hessian = Matrix([[f_xx, f_xy, f_xz],
      [f_xy, f_yy, f_yz],
      [f_xz, f_yz, f_zz]])
      Hessian_at_1 = Hessian.subs({x: 1, y: 1, z: 1})
      # Laske determinantti ja tallenna se muuttujaan
      det_Hessian_at_1 = Hessian_at_1.det()

      # Tulosta determinantti
      print(det_Hessian_at_1)

      # Laske ominaisarvot ja tallenna ne muuttujaan
      eigenvalues_at_1 = Hessian_at_1.eigenvalues()

      # Tulosta ominaisarvot
      print(eigenvalues_at_1)

      Tuloste oli:

      /usr/lib/python3/dist-packages/scipy/__init__.py:146: UserWarning: A NumPy version >=1.17.3 and <1.25.0 is required for this version of SciPy (detected version 1.26.4
      warnings.warn(f"A NumPy version >={np_minversion} and <{np_maxversion}"
      Solution:
      x = [1.00000000e+00 4.55921939e-04 5.87326810e-06 9.99997912e-01]
      Objective value = 1.0000002078791197
      Constraint 1 (x1^2 + x2^2 - 1) = 2.0784026544262701e-07
      Constraint 2 (x1^2 + x3^2 - 1) = 9.946488077616777e-12
      [0, 0, 0]
      169/2048
      0
      [507/4096, 507/4096, 0]

      ChatGPT vastasi (osa matikan sympoleista kopioituu tuplana, sori):
      Tuloksesi näyttää olevan oikein:

      Gradientti on nolla [0,0,0][0,0,0], mikä vahvistaa, että piste (x=y=z=1)(x=y=z=1) on kriittinen piste (kriittinen piste löytyy, kun kaikki gradientin komponentit ovat nollia).

      Determinantti on 169/2048​, joka on positiivinen. Tämä kertoo, että Hessianin determinantti on positiivinen, mikä yleensä viittaa siihen, että kyseessä on minimi.

      Ominaisarvot ovat [507/4096,507/4096,0]. Tämä tarkoittaa, että Hessianin ominaisarvoista kaksi on positiivisia ja yksi on nolla. Nolla-arvo voi merkitä, että kyseessä ei ole "tiukka" minimi, vaan satulapiste, mutta koska determinantti on positiivinen ja kaksi ominaisarvoa ovat positiivisia, voidaan silti päätellä, että piste (x=y=z=1) on lokaali minimi.

      Päätelmä:

      Koska gradientti on nolla ja Hessianin determinantti on positiivinen (ja useat ominaisarvot ovat positiivisia), voimme päätellä, että piste x=y=z=1 on minimi. Tämä vahvistaa, että funktion f(x,y,z) vähintään 3/4​ pätee, ja että minimissä f(1,1,1)=3/4​.

      Tämä siis tukee alkuperäistä epäyhtälöä!

      • Anonyymi

        Todistin jo ihan matemaattisesti tuon lokaalin minimin olemassaolon. Oikeastaan tietokoneohjelmilla tehty "todistus" ei sitä enää tue, pikemminkin tulos kertoo, että ohjelmisto toimii ,ainakin tässä tapauksessa, oikein.

        Mutta onhan tietenkin hauska kokeilla, mitä koneella saa aikaan.

        Tuo "Hessianin determinantti" on muuten Hessen determinantti.
        Katso myös kommenttini / 2024-09-07 16:33:11


    • Anonyymi

      Entä näin?

      \documentclass[a4paper,12pt]{article}
      \usepackage{amsmath,amssymb}

      \title{Todistus epäyhtälölle}
      \author{}
      \date{}

      \begin{document}

      \maketitle

      \section*{Todistus}

      Aloitamme oletuksella \(x = 1\), jolloin epäyhtälö yksinkertaistuu seuraavaan muotoon:

      \[
      f(y, z) = \frac{1}{\sqrt{y^2 + 15z}} + \frac{y}{\sqrt{z^2 + 15y}} + \frac{z}{\sqrt{1 + 15yz}}.
      \]

      Tavoitteenamme on osoittaa, että \(f(y, z) \geq \frac{3}{4}\) kaikilla \(y > 0\) ja \(z > 0\).

      \subsection*{Vaihe 1: Symmetria}

      Yksi luonnollinen ehdokas kriittiseksi pisteeksi on \(y = z = 1\), koska termit ovat symmetrisiä. Tarkastetaan, onko tämä kriittinen piste ja arvioidaan \(f(1, 1)\).

      Kun \(y = 1\) ja \(z = 1\), funktio yksinkertaistuu:

      \[
      f(1, 1) = \frac{1}{\sqrt{1^2 + 15 \cdot 1}} + \frac{1}{\sqrt{1^2 + 15 \cdot 1}} + \frac{1}{\sqrt{1 + 15 \cdot 1}}.
      \]

      Tämä on:

      \[
      f(1, 1) = \frac{1}{\sqrt{16}} + \frac{1}{\sqrt{16}} + \frac{1}{\sqrt{16}} = \frac{1}{4} + \frac{1}{4} + \frac{1}{4} = \frac{3}{4}.
      \]

      Näin ollen \(y = 1\) ja \(z = 1\) on kriittinen piste, ja tässä pisteessä \(f(1, 1) = \frac{3}{4}\), mikä tyydyttää epäyhtälön. Tämä viittaa siihen, että kyseessä on globaali minimi.

      \subsection*{Vaihe 2: Käyttäytyminen äärettömyydessä}

      Seuraavaksi tarkastellaan funktion \(f(y, z)\) käyttäytymistä, kun \(y \to \infty\) tai \(z \to \infty\).

      \paragraph{Tapaus 1: \(y \to \infty\), \(z\) kiinteä}
      Kun \(y \to \infty\), termi \( \frac{1}{\sqrt{y^2 + 15z}} \) käyttäytyy kuten \( \frac{1}{y} \), mikä lähestyy nollaa, kun \(y \to \infty\). Samoin termi \( \frac{y}{\sqrt{z^2 + 15y}} \) käyttäytyy kuten \( \frac{y}{\sqrt{15y}} = \frac{1}{\sqrt{15}} \), joka on vakio. Kolmas termi \( \frac{z}{\sqrt{1 + 15yz}} \) myös lähestyy nollaa, kun \(y \to \infty\).

      Näin ollen, kun \(y \to \infty\), funktio käyttäytyy asymptoottisesti seuraavasti:

      \[
      f(y, z) \approx \frac{1}{\sqrt{15}} + 0 + 0 = \frac{1}{\sqrt{15}}.
      \]

      Koska \( \frac{1}{\sqrt{15}} \approx 0.258 \), mikä on vähemmän kuin \(\frac{3}{4}\), minimi ei voi olla äärettömyydessä.

      \paragraph{Tapaus 2: \(z \to \infty\), \(y\) kiinteä}
      Kun \(z \to \infty\), termi \( \frac{1}{\sqrt{y^2 + 15z}} \) käyttäytyy kuten \( \frac{1}{\sqrt{15z}} \), mikä lähestyy nollaa. Samoin termi \( \frac{y}{\sqrt{z^2 + 15y}} \) käyttäytyy kuten \( \frac{y}{z} \), joka myös lähestyy nollaa. Kolmas termi \( \frac{z}{\sqrt{1 + 15yz}} \) käyttäytyy kuten \( \frac{1}{\sqrt{15y}} \).

      Näin ollen, kun \(z \to \infty\), funktio käyttäytyy asymptoottisesti seuraavasti:

      \[
      f(y, z) \approx 0 + 0 + \frac{1}{\sqrt{15y}}.
      \]

      Koska \( \frac{1}{\sqrt{15y}} \) on aina vähemmän kuin \(\frac{3}{4}\), minimi ei voi olla äärettömyydessä.

      \subsection*{Vaihe 3: Käyttäytyminen rajoilla}

      Tarkastellaan seuraavaksi funktion \(f(y, z)\) käyttäytymistä, kun \(y \to 0\) ja \(z \to 0\).

      \paragraph{Tapaus 1: \(y \to 0\), \(z\) kiinteä}
      Kun \(y \to 0\), termi \( \frac{1}{\sqrt{y^2 + 15z}} \) käyttäytyy kuten \( \frac{1}{\sqrt{15z}} \), joka pysyy rajallisena. Termi \( \frac{y}{\sqrt{z^2 + 15y}} \) lähestyy nollaa, ja termi \( \frac{z}{\sqrt{1 + 15yz}} \) käyttäytyy kuten \(z\), joka on myös rajallinen.

      Näin ollen, kun \(y \to 0\), funktio käyttäytyy seuraavasti:

      \[
      f(y, z) \approx \frac{1}{\sqrt{15z}} + z.
      \]

      Minimoidaan tämä \(z\):n suhteen derivoimalla:

      \[
      \frac{d}{dz} \left( \frac{1}{\sqrt{15z}} + z \right) = -\frac{1}{2} \cdot \frac{1}{z^{3/2} \sqrt{15}} + 1 = 0,
      \]

      josta saadaan \(z \approx 0.2554\). Kun tämä sijoitetaan takaisin, saadaan:

      \[
      f(y \to 0, z \approx 0.2554) \approx 0.766.
      \]

      Näin ollen \(f(y, z) > \frac{3}{4}\) tällä alueella.

      \paragraph{Tapaus 2: \(z \to 0\), \(y\) kiinteä}
      Kun \(z \to 0\), termi \( \frac{1}{\sqrt{y^2 + 15z}} \) käyttäytyy kuten \( \frac{1}{y} \), joka pysyy rajallisena. Termi \( \frac{y}{\sqrt{z^2 + 15y}} \) käyttäytyy kuten \( \frac{y}{\sqrt{15y}} = \frac{\sqrt{y}}{\sqrt{15}} \), ja kolmas termi \( \frac{z}{\sqrt{1 + 15yz}} \) lähestyy nollaa.

      Näin ollen, kun \(z \to 0\), funktio käyttäytyy seuraavasti:

      \[
      f(y, z) \approx \frac{1}{y} + \frac{\sqrt{y}}{\sqrt{15}}.
      \]

      Minimoidaan tämä \(y\):n suhteen derivoimalla:

      \[
      \frac{d}{dy} \left( \frac{1}{y} + \frac{\sqrt{y}}{\sqrt{15}} \right) = -\frac{1}{y^2} + \frac{1}{2\sqrt{15y}} = 0,
      \]

      josta saadaan \(y \approx 3.915\). Kun tämä sijoitetaan takaisin, saadaan:

      \[
      f(y \approx 3.915, z \to 0) \approx 0.766.
      \]

      Näin ollen \(f(y, z) > \frac{3}{4}\) myös tällä alueella.

      \subsection*{Vaihe 4: Johtopäätös}

      Vaiheista 2 ja 3 näemme, että:

      \begin{itemize}
      \item Funktio \(f(y, z)\) lähestyy arvoja, jotka ovat suurempia kuin \(\frac{3}{4}\), kun \(y\) tai \(z\) lähestyvät äärettömyyttä tai nollaa.
      \item Funktion \(f(y, z)\) minimi saavutetaan pisteessä \( (1, 1) \), jossa \(f(1, 1) = \frac{3}{4}\).
      \end{itemize}

      Näin ollen \(f(y, z) \geq \frac{3}{4}\) kaikilla \(y > 0\) ja \(z > 0\), ja epäyhtälö on todistettu.

      \end{document}

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      3580
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1598
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      26
      1317
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1242
    5. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1023
    6. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      16
      993
    7. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      981
    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      69
      903
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      95
      839
    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      765
    Aihe