IL_n uutinen, löytyy googlellla "Ylen toimittaja sai oudon ohjeen ihonväristä – Paljastukset talon sisältä kertovat, että kaikki ei ole kunnossa" sanoo:
"häntä on ohjeistettu etsimään aivan tavallisiin katugallupeihin mielellään tummaihoisia haastateltavia tai vähintään nyt ainakin nuoria naisia"
Huh, luulin olevani paranoidi, mutta havaintoni siitä että pojat halutaan vaimentaa YLE:ssä, onkin totta.
Onko tämä feministisen opin mukaista?
"häntä on ohjeistettu etsimään aivan tavallisiin katugallupeihin mielellään tummaihoisia haastateltavia tai vähintään nyt ainakin nuoria naisia"
Huh, luulin olevani paranoidi, mutta havaintoni siitä että pojat halutaan vaimentaa YLE:ssä, onkin totta.
Onko tämä feministisen opin mukaista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kysymyksessä on wpketus, ei feminismi.
Ihonväri ei ole sukupuoli.
Feminismi on kehittynyt woketukseen eikä muuta feminismiä enää ole. Ihon väri on otettu mukaan feminismiin ja sinä et päätä, onko se sukupuoli. Feministi päättää.
"Onko tämä feministisen opin mukaista?"
Kyllä on. Tätä on feminismi tänä päivänä.
Eikä se entinen radikaalifeminismi paljon parempaa ollut.
Ja feministisiä käsityksiä viedään sellaisenaan aktiivisesti myös ulkomaille. Suomesta ei pitäisi enää puhua tasa-arvoisena maana:
https://www.hbl.fi/artikel/forskare-vill-att-vi-slutar-tala-om-finland-som-ett-jamstallt-land/
Tämäkin vihapuheen tutkija on feministi ja aidosti ylpeä siitä:
"Tuija haluaa poistaa rasismia sekä sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, ihonväriin, etnisyyteen ja toimintakykyyn liittyvää syrjintää. Hän kannattaa siis niitä asioita, joita nykyään nimitetään yhden termin alla intersektionaaliseksi feminismiksi. Se ottaa huomioon muutkin asiat kuin sukupuolen."
Jos ei ole täysin samaa mieltä arvoisan tutkijan ajatuksista, on se tutusti "pseudotieteellistä höpötystä", "vihapuhetta", "antifeminismiä", "öyhötystä" ja mikä pahinta, "kadunmiehen näkemys".